Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 130773 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: sara2007 04/05/2022 12:23:58
Rispondi

Da: Fra 04/05/2022 12:38:02
Dove l'avete letto? Potete mandare il link perpiacere?
Rispondi

Da: Kiky 04/05/2022 12:38:30
È vergognoso. Andrebbe impugnato.
Rispondi

Da: Nunzio Ricevuto 04/05/2022 12:40:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Esiti 04/05/2022 12:40:42
https://www.bancaditalia.it/chi-siamo/lavorare-bi/informazioni-concorsi/2022/bando-20220218-giuristi/Lett_A_Avviso_bando_11_febbraio_2022.pdf
Rispondi

Da: ESITI DI COSA 04/05/2022 12:42:03
È uscito solo l'avviso ragazzi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avviso 04/05/2022 12:44:33
Gli esiti escono il 9 dopo che un numero imprecisato di persone ha dato la prova presso la sede della Banca d'Italia, senza che venisse comunicato nulla prima.
Rispondi

Da: Avviso 04/05/2022 12:44:42
Gli esiti escono il 9 dopo che un numero imprecisato di persone ha dato la prova presso la sede della Banca d'Italia, senza che venisse comunicato nulla prima.
Rispondi

Da: Nunzio Ricevuto 04/05/2022 12:47:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Kiky 04/05/2022 12:58:50
Comunque pazzesco. Ogni volta che B.Italia indice un concorso bisogna sempre impugnare, vuoi per un motivo vuoi per un altro. E ancora più pazzesco è ogni volta il Tar accoglie i ricorsi. Ma si può?
Ora facciamo questa prova, mando un certificato attestante covid all'ufficio concorso magistratura, chiedo di farmi mettere le prove a settembre â��
Rispondi

Da: consob 04/05/2022 13:04:07
La Seconda Sezione del TAR di Palermo ha ribadito il consolidato orientamento giurisprudenziale dell'illegittima esclusione alla partecipazione da un concorso per un candidato risultato positivo al Covid annullando gli esiti del concorso per la copertura a tempo pieno ed indeterminato di n. 1 posto di Istruttore Tecnico - cat. C indetto dal comune di Castelbuono.
Nella specifica vicenda giudiziale, il professionista ha impugnato il provvedimento di esclusione e successivamente, per illegittimità derivata, anche la graduatoria finale che nel frattempo era stata approvata e pubblicata nonostante la proposizione del giudizio amministrativo.
Il TAR ha accolto il ricorso proposto dagli avvocati Gianfranco Raimondo e Fabio Nappi affrontando la questione tipica di questo particolare momento storico inerente ai soggetti obbligati all'isolamento domiciliare in quanto colpiti da virus, seppur con sintomi lievi o assenti.
Il TAR ha evidenziato che le misure anti-covid come l'isolamento domiciliare sono volte a tutelare la sanità pubblica e hanno determinato l'impossibilità di prendere parte a procedure concorsuali a soggetti che, seppur privi di sintomatologia significativa, si sono trovati legalmente impossibilitati a recarsi nei luoghi di svolgimento delle prove concorsuali.
Per ovviare a suddetta situazione eccezionale determinata dal covid, il legislatore ha previsto il rimedio dello svolgimento delle prove in modo non contestuale tra tutti i candidati grazie al quale si sono contemperate l'esigenza di svolgere comunque i procedimenti concorsuali indetti, quella di garantire standard idonei di sicurezza sanitaria, nonché quella di non pregiudicare l'interesse della maggiore partecipazione possibile alle procedure concorsuali.
In tale contesto il tribunale amministrativo ha affermato che non vi erano valide ragioni per ritenere preclusa la possibilità di indire una sessione straordinaria per consentire lo svolgimento delle prove concorsuali al ricorrente che si trovava in isolamento domiciliare.
Peraltro, ha evidenziato il TAR, che proprio in relazione alla procedura oggetto di causa è stata indetta una sessione straordinaria delle prove concorsuali - anch'essa non prevista dal bando - per un concorrente che non aveva potuto partecipare alla sessione ordinaria, per ragioni diverse da quelle sanitarie, circostanza che rende ancor meno chiara la ratio per la quale il Comune di Castelbuono ha ritenuto non possibile non indire una sessione straordinaria per il ricorrente.
Il Comune di Castelbuono, nelle more del giudizio amministrativo, ha inoltre proceduto all'assunzione di altri due candidati risultati idonei in graduatoria.
Per gli effetti della sentenza del TAR il provvedimento di esclusione e la graduatoria finale sono stati annullati con l'obbligo per il comune di Castelbuono di predisporre una sessione straordinaria del concorso per consentire al ricorrente di parteciparvi.
Rispondi

Da: Avviso 04/05/2022 13:16:47
Ma io sono d'accordo sul far fare le suppletive a chi è costretto PER LEGGE all'isolamento, perché non è come un'influenza in cui prendi una Tachipirina e vai lo stesso. Il problema sono le modalità con cui è stata fissata e con cui verrà svolta e il preavviso dato oggi per gli scritti dopo 20 giorni da oggi senza sapere se si è ammessi o meno. A prescindere dalla preparazione, che si presume uno dovrebbe studiare sempre, ci sono questioni logistiche non irrilevanti, dato che non tutti quelli che passeranno le preselettive vivono a Roma
Rispondi

Da: Per sopra 04/05/2022 13:28:33
Ma a loro non gliene importa una beata fava...io sono io e voi non siete un.... questo è il motto
Rispondi

Da: No suppletive 04/05/2022 13:28:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avviso 04/05/2022 13:34:31
Ho solo detto che sono d'accordo, non che debbano farle per ogni concorso. E contesto le modalità con cui è stato stabilito. Quindi forse sei tu fuori come un balcone perché non hai capito ciò che ho scritto
Rispondi

Da: È sempre ingiusto, 04/05/2022 13:39:06
suppletive per chi non ha potuto sostenere la prova causa covid.
Ok, limitazione straordinaria.
Come la mettiamo con chi aveva la febbre e 37.7 quel giorno ma negativo al covid?
Non poteva entrare e non potrà avere suppletive credo.

Resta il fatto che con preavviso quasi nullo si saprà del proprio risultato per le scritte (eventuali) e quale sorte anche allora per chi sarà positivo? Altre suppletive? E per chi aveva la febbre ma negativo?
Rispondi

Da: Sisalvichupuo 1 - 04/05/2022 13:44:59
Esatto!!senza considerare chi essendo positivo quel giorno non si è presentato e nn ha ritenuto di mandare alcuna mail â��io sarei stato tra quelli, non pensando ci fosse la possibilità di sostenere la prova in altro momento
Rispondi

Da: Suppletive 04/05/2022 13:45:29
Più che altro non capisco perché i bandi post covid non mettano esplicitamente la clausola di riserva, se vogliono adeguarsi all'orientamento giurisprudenziale. Invece ad oggi l'unica clausola presente in tutti i bandi è che se non ti presenti anche per causa di forza maggiore sei escluso.
Rispondi

Da: Amici 1 - 04/05/2022 13:47:20
Forse qualche loro amico ha avuto il covid in quel periodo e potrà farsi comodamente il test nella sede della Banca d'Italia senza nessuna garanzia di trasparenza per chi ha già sostenuto la prova?
Rispondi

Da: Franz0000 04/05/2022 13:54:17
Premetto che sono dispiaciuto per i concorrenti che hanno dovuto saltare la prova per via del covid.
Ma è innegabile che questa modalità rischi di falsare in radice la competizione, giacché coloro che si presenteranno il 9 maggio (in quale numero?) avranno un vantaggio competitivo non indifferente: circa 10 giorni in più di studio, con possibilità di raccogliere aliunde informazioni sulla struttura della prova e sulla tipologia dei quesiti.
Ciò anche e soprattutto considerando il ristrettissimo termine che è intercorso tra il termine finale di presentazione delle domande e la data della preselettiva (poco più di un mese), in virtù del quale 10 giorni in più di studio equivalgono a circa il 30% in più del tempo.
Insomma, per ognuno che passerà la prova il 9 maggio, ci sarà qualcuno escluso tra coloro che l'hanno fatta il 28 aprile, e quest'ultimi secondo me a ragione potranno sentirsi vittima di un serio svantaggio competitivo.
Rispondi

Da: roccia 04/05/2022 13:57:24
Inoltre, dove stava scritta questa possibilità (unica nel suo genere, mai mi risulta sia accaduto) nel bando? E se il 9 ci sono altri positivi? E se i positivi ci saranno agli scritti? O all'orale?
Rispondi

Da: @risultati 04/05/2022 14:02:28
Secondo me le prove suppletive sono dovute a un ricorso. Non in mi do altra spiegazione dato che in sede di prova nulla è stato comunicato in proposito. Che caos
Rispondi

Da: Amici 04/05/2022 14:03:12
X roccia in nessun bando era scritta, cosa ragionevole per un bando pre covid, ma non per uno stilato dopo che la pandemia è presente da due anni. Comunque sono stati fatte per diversi concorsi, se non sbaglio di recente anche avvocati inps.
Rispondi

Da: Si sta creando un vlunus 1 - 04/05/2022 14:05:14
notevole nel sistema. Adesso la porta è aperta a qualsiasi ricorso, a stato di emergenza addirittura terminato
Rispondi

Da: roccia 04/05/2022 14:08:45
Amici, nel concorso Avvocati INPS di diverso c'era che le prove si sono svolte quando ancora c'era lo stato di emergenza
Rispondi

Da: Amici 1 - 04/05/2022 14:12:46
Roccia è vero, non avevo pensato a questa differenza. In ogni caso trovo davvero scorretto non comunicare la cosa il 28, ma oggi e fissare già gli scritti. E poi ripeto, anche a voler condividere o meno l'orientamento giurisprudenziale, poca trasparenza in queste suppletive fatte in altro luogo.
Rispondi

Da: No suppletive 04/05/2022 14:13:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @risultati 04/05/2022 14:14:43
Franz0000 hai ragione da vendere
Rispondi

Da: Chi ha avuto il covid 1 - 04/05/2022 14:15:39
Ha beneficiato di 10 giorni in più per prepararsi, bella par condicio
Rispondi

Da: Amici 04/05/2022 14:25:09
Franz0000 D'accordo con te. Oltre ai giorni in più, l'indubbio vantaggio di avere modalità di quiz precise dai vari gruppi di coloro che hanno partecipato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fra	04/05/2022 12:38:02
Dove l'avete letto? Potete mandare il link perpiacere?
Rispondi

Da: Kiky	04/05/2022 12:38:30
È vergognoso. Andrebbe impugnato.
Rispondi

Da: Nunzio Ricevuto	04/05/2022 12:40:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Esiti	04/05/2022 12:40:42
https://www.bancaditalia.it/chi-siamo/lavorare-bi/informazioni-concorsi/2022/bando-20220218-giuristi/Lett_A_Avviso_bando_11_febbraio_2022.pdf
Rispondi

Da: ESITI DI COSA	04/05/2022 12:42:03
È uscito solo l'avviso ragazzi
Rispondi

Da: Avviso	04/05/2022 12:44:33
Gli esiti escono il 9 dopo che un numero imprecisato di persone ha dato la prova presso la sede della Banca d'Italia, senza che venisse comunicato nulla prima.
Rispondi

Da: Avviso	04/05/2022 12:44:42
Gli esiti escono il 9 dopo che un numero imprecisato di persone ha dato la prova presso la sede della Banca d'Italia, senza che venisse comunicato nulla prima.
Rispondi

Da: Nunzio Ricevuto	04/05/2022 12:47:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Kiky	04/05/2022 12:58:50
Comunque pazzesco. Ogni volta che B.Italia indice un concorso bisogna sempre impugnare, vuoi per un motivo vuoi per un altro. E ancora più pazzesco è ogni volta il Tar accoglie i ricorsi. Ma si può? Ora facciamo questa prova, mando un certificato attestante covid all'ufficio concorso magistratura, chiedo di farmi mettere le prove a settembre â��
Rispondi

Da: consob	04/05/2022 13:04:07
La Seconda Sezione del TAR di Palermo ha ribadito il consolidato orientamento giurisprudenziale dell'illegittima esclusione alla partecipazione da un concorso per un candidato risultato positivo al Covid annullando gli esiti del concorso per la copertura a tempo pieno ed indeterminato di n. 1 posto di Istruttore Tecnico - cat. C indetto dal comune di Castelbuono. Nella specifica vicenda giudiziale, il professionista ha impugnato il provvedimento di esclusione e successivamente, per illegittimità derivata, anche la graduatoria finale che nel frattempo era stata approvata e pubblicata nonostante la proposizione del giudizio amministrativo. Il TAR ha accolto il ricorso proposto dagli avvocati Gianfranco Raimondo e Fabio Nappi affrontando la questione tipica di questo particolare momento storico inerente ai soggetti obbligati all'isolamento domiciliare in quanto colpiti da virus, seppur con sintomi lievi o assenti. Il TAR ha evidenziato che le misure anti-covid come l'isolamento domiciliare sono volte a tutelare la sanità pubblica e hanno determinato l'impossibilità di prendere parte a procedure concorsuali a soggetti che, seppur privi di sintomatologia significativa, si sono trovati legalmente impossibilitati a recarsi nei luoghi di svolgimento delle prove concorsuali. Per ovviare a suddetta situazione eccezionale determinata dal covid, il legislatore ha previsto il rimedio dello svolgimento delle prove in modo non contestuale tra tutti i candidati grazie al quale si sono contemperate l'esigenza di svolgere comunque i procedimenti concorsuali indetti, quella di garantire standard idonei di sicurezza sanitaria, nonché quella di non pregiudicare l'interesse della maggiore partecipazione possibile alle procedure concorsuali. In tale contesto il tribunale amministrativo ha affermato che non vi erano valide ragioni per ritenere preclusa la possibilità di indire una sessione straordinaria per consentire lo svolgimento delle prove concorsuali al ricorrente che si trovava in isolamento domiciliare. Peraltro, ha evidenziato il TAR, che proprio in relazione alla procedura oggetto di causa è stata indetta una sessione straordinaria delle prove concorsuali - anch'essa non prevista dal bando - per un concorrente che non aveva potuto partecipare alla sessione ordinaria, per ragioni diverse da quelle sanitarie, circostanza che rende ancor meno chiara la ratio per la quale il Comune di Castelbuono ha ritenuto non possibile non indire una sessione straordinaria per il ricorrente. Il Comune di Castelbuono, nelle more del giudizio amministrativo, ha inoltre proceduto all'assunzione di altri due candidati risultati idonei in graduatoria. Per gli effetti della sentenza del TAR il provvedimento di esclusione e la graduatoria finale sono stati annullati con l'obbligo per il comune di Castelbuono di predisporre una sessione straordinaria del concorso per consentire al ricorrente di parteciparvi.
Rispondi

Da: Avviso	04/05/2022 13:16:47
Ma io sono d'accordo sul far fare le suppletive a chi è costretto PER LEGGE all'isolamento, perché non è come un'influenza in cui prendi una Tachipirina e vai lo stesso. Il problema sono le modalità con cui è stata fissata e con cui verrà svolta e il preavviso dato oggi per gli scritti dopo 20 giorni da oggi senza sapere se si è ammessi o meno. A prescindere dalla preparazione, che si presume uno dovrebbe studiare sempre, ci sono questioni logistiche non irrilevanti, dato che non tutti quelli che passeranno le preselettive vivono a Roma
Rispondi

Da: Per sopra	04/05/2022 13:28:33
Ma a loro non gliene importa una beata fava...io sono io e voi non siete un.... questo è il motto
Rispondi

Da: No suppletive	04/05/2022 13:28:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avviso	04/05/2022 13:34:31
Ho solo detto che sono d'accordo, non che debbano farle per ogni concorso. E contesto le modalità con cui è stato stabilito. Quindi forse sei tu fuori come un balcone perché non hai capito ciò che ho scritto
Rispondi

Da: È sempre ingiusto,	04/05/2022 13:39:06
suppletive per chi non ha potuto sostenere la prova causa covid. Ok, limitazione straordinaria. Come la mettiamo con chi aveva la febbre e 37.7 quel giorno ma negativo al covid? Non poteva entrare e non potrà avere suppletive credo. Resta il fatto che con preavviso quasi nullo si saprà del proprio risultato per le scritte (eventuali) e quale sorte anche allora per chi sarà positivo? Altre suppletive? E per chi aveva la febbre ma negativo?
Rispondi

Da: Sisalvichupuo	1 - 04/05/2022 13:44:59
Esatto!!senza considerare chi essendo positivo quel giorno non si è presentato e nn ha ritenuto di mandare alcuna mail â��io sarei stato tra quelli, non pensando ci fosse la possibilità di sostenere la prova in altro momento
Rispondi

Da: Suppletive	04/05/2022 13:45:29
Più che altro non capisco perché i bandi post covid non mettano esplicitamente la clausola di riserva, se vogliono adeguarsi all'orientamento giurisprudenziale. Invece ad oggi l'unica clausola presente in tutti i bandi è che se non ti presenti anche per causa di forza maggiore sei escluso.
Rispondi

Da: Amici	1 - 04/05/2022 13:47:20
Forse qualche loro amico ha avuto il covid in quel periodo e potrà farsi comodamente il test nella sede della Banca d'Italia senza nessuna garanzia di trasparenza per chi ha già sostenuto la prova?
Rispondi

Da: Franz0000	04/05/2022 13:54:17
Premetto che sono dispiaciuto per i concorrenti che hanno dovuto saltare la prova per via del covid. Ma è innegabile che questa modalità rischi di falsare in radice la competizione, giacché coloro che si presenteranno il 9 maggio (in quale numero?) avranno un vantaggio competitivo non indifferente: circa 10 giorni in più di studio, con possibilità di raccogliere aliunde informazioni sulla struttura della prova e sulla tipologia dei quesiti. Ciò anche e soprattutto considerando il ristrettissimo termine che è intercorso tra il termine finale di presentazione delle domande e la data della preselettiva (poco più di un mese), in virtù del quale 10 giorni in più di studio equivalgono a circa il 30% in più del tempo. Insomma, per ognuno che passerà la prova il 9 maggio, ci sarà qualcuno escluso tra coloro che l'hanno fatta il 28 aprile, e quest'ultimi secondo me a ragione potranno sentirsi vittima di un serio svantaggio competitivo.
Rispondi

Da: roccia	04/05/2022 13:57:24
Inoltre, dove stava scritta questa possibilità (unica nel suo genere, mai mi risulta sia accaduto) nel bando? E se il 9 ci sono altri positivi? E se i positivi ci saranno agli scritti? O all'orale?
Rispondi

Da: @risultati	04/05/2022 14:02:28
Secondo me le prove suppletive sono dovute a un ricorso. Non in mi do altra spiegazione dato che in sede di prova nulla è stato comunicato in proposito. Che caos
Rispondi

Da: Amici	04/05/2022 14:03:12
X roccia in nessun bando era scritta, cosa ragionevole per un bando pre covid, ma non per uno stilato dopo che la pandemia è presente da due anni. Comunque sono stati fatte per diversi concorsi, se non sbaglio di recente anche avvocati inps.
Rispondi

Da: Si sta creando un vlunus	1 - 04/05/2022 14:05:14
notevole nel sistema. Adesso la porta è aperta a qualsiasi ricorso, a stato di emergenza addirittura terminato
Rispondi

Da: roccia	04/05/2022 14:08:45
Amici, nel concorso Avvocati INPS di diverso c'era che le prove si sono svolte quando ancora c'era lo stato di emergenza
Rispondi

Da: Amici	1 - 04/05/2022 14:12:46
Roccia è vero, non avevo pensato a questa differenza. In ogni caso trovo davvero scorretto non comunicare la cosa il 28, ma oggi e fissare già gli scritti. E poi ripeto, anche a voler condividere o meno l'orientamento giurisprudenziale, poca trasparenza in queste suppletive fatte in altro luogo.
Rispondi

Da: No suppletive	04/05/2022 14:13:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @risultati	04/05/2022 14:14:43
Franz0000 hai ragione da vendere
Rispondi

Da: Chi ha avuto il covid	1 - 04/05/2022 14:15:39
Ha beneficiato di 10 giorni in più per prepararsi, bella par condicio
Rispondi

Da: Amici	04/05/2022 14:25:09
Franz0000 D'accordo con te. Oltre ai giorni in più, l'indubbio vantaggio di avere modalità di quiz precise dai vari gruppi di coloro che hanno partecipato
Rispondi