Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: A PALLA DI VETRO 23/12/2011 01:28:36

puoi fare il furbo quanto vuoi,

il manto di..... leone ...ti è cascato e, come scrisse Pirandello, è venuto fuori l'asino che lo indossava:
il gioco è finito............
sei stato smascherato....dall'inconfondibile stile di scrittura , oltre al lessico, che tu usi, abitualmente, su forum..
ma veramente pensi di farla franca? anche i tuoi post sono sotto controllo: sia quelli con il tuo nik registrato e sia quelli farciti di palla di vetro.
come la mettiamo quando il forum scoprirà la tua doppia identità?
di giorno........ leone e di notte c............

Da: ricorrente delusa 23/12/2011 01:43:26

X Tutti: ho parlato oggi con l'avvocato della Gilda Toscana, che mi ha spiegato nei dettagli e in maniera molto chiara la situazione. Incrociamo le dita.

Da: corrente 23/12/2011 08:08:12
Da: nunzia73
certo che sono un insegnante......e anche brava e tosta!!!!!!

Scusa ma di che sesso sei??? Non si capisce!!!!
Se sei donna manca un apostrofo (magari rosa, ma serve).
Se sei uomo devi dire "bravo e tosto".

Da: potevate_studiare 23/12/2011 08:54:58
prima

Da: Domanda 23/12/2011 10:10:57
Ma ... le dirigenze vengono assegnate in base al tipo di scuola in cui si insegna?
Ad esempio... insegno alle scuole superiori, allora dirigerò una scuola superiore/liceo?

Da: Stefano1 23/12/2011 10:26:58
per Domanda
penso proprio di no
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: minivi 23/12/2011 10:27:26
Occorre farsi sentire in tutti i modi, telefonare, scrivere, intervenire. Siamo all'abuso della credulità popolare: " siccome gli scritti si sono già svolti non si può bloccare il concorso ". Secondo me i sindacati, tutti, dovevano intervenire: non c'erano le garanzie che tutti i quiz sbagliati fossero stati ritirati. Ilconcorso andava bloccato.

Buone feste.

Da: istruzione 23/12/2011 10:27:45
@silvio al contrario...
sei molto gentile collega! prendiamola così, come viene! un in bocca al lupo a te ed a tutti i giusti, chè il 2012 sia foriero di ogni bene e di equilibrio.
buone feste a te in particolare e a TUTTI!

Da: giac 23/12/2011 11:08:37
@nunzia 73, certo che se sei idonea c'è da denunciarti, per tutti gli errori che commetti, se superi gli scritti. Poichè ritengo che tu qui non c'entri nulla, ma proprio nulla (anche se fossi un'insegnante-femmina), allora hai avuto il tuo momento di gloria, quindi puoi anche andare a sparare cavolate altrove.
Saluti

Da: exduco2 23/12/2011 11:10:37
x tutti

qui il problema che e' comunque serio investe due ordini:

1. Stato di diritto

2. Riscrivere completamente le regole per i concorsi pubblici e per ds

relativamente al primo punto nn c'e' niente da dire.....esistono regole e leggi da rispettare e tali regole devono essere rispettate da tuttti.....candidati, cittadini ed anche il miur e lo stato in genere....e chi deve far applicare le leggi e sanzionare eventuali trasgressori e' la magistratura...che deve essere indipendente e serena nel sentenziare....ovviamente ogni sentenza deve avere MOTIVAZIONI ineccepibili

per il secondo punto penso che la complessita' della figura dirigenziale nelle scuole debba essere normata diversamente e con un provvedimento ad hoc

personalmente riterrei opportuno

1. Eliminare qualsiasi lotteria a quiz che serve solo per scremare le domande

2. Elevare a 10 o 15 anni tra ruolo o preruolo il limite minimo nel bando

3. Inserire nei requisiti almeno due master post universitari

4. Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato etc etc

5. Due prove scritte con chiare indicazioni relative alla correzione

sarei anche d'accordo sulla elezione diretta del ds fra tutti i docenti titolati ovviamente e la elezione o rielezione debba essere secondaria al raggiungimento o meno di obiettivi....

Niente ds a vita...

Come dire massima funzionalita' e competenza sul campo su obiettivi prefissati ed al raggiungimento giusti benefit economici....come avviene normalmente nelle aziende... 'private'.....

Non piu di due rielezioni consecutive.....

Buon natale a tutti

Da: bumbum 23/12/2011 12:12:09
cliccate e fate cliccare "mi piace"

http://www.facebook.com/#!/pages/PROVA-PRESELETTIVA-del-Concorso-per-Dirigenti-Scolastici/116324001812333

se crediamo davvero di essere nel giusto, dobbiamo darci da fare

Da: giustizia 23/12/2011 12:20:59
per exduco 2

non credo che sia giusto che tra gli eventuali titoli valutabili per l'accoglimento della domanda per la partecipazione al concorso per Dirigente ci debba essere " Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato" questo di per sè significherebbe discriminare i precari e docenti come me che, pur insegnando da 10 anni, non hanno mai svolto il compito di vicario o altre funzioni

Da: B. oivliS 23/12/2011 12:24:20
@ exduco2

Sono in totale disaccordo con le tue proposte, in particolare per ciò che concerne il "preside elettivo a termine". Si tratterebbe di introdurre nelle scuole italiane un ulteriore elemento di debolezza, affidando la gestione di ciascun istituto a una persona che sarebbe vittima dei condizionamenti della stessa lobby a cui dovrebbe la propria elezione. ....Da far rabbrividire!
Vediamo il resto:
-10-15 anni di servizio? --> Dirigenti matusalemme!
-Almeno due master? --> Regalo ai venditori di titoli accademici
-Niente quiz? --> Maggiore spazio ai raccomandati alle prove scritte e orali
-Valorizzazione dei titoli di servizio? --> Premio ai lacchè dei dirigenti
L'unico aspetto sul quale concordo con te è quello della trasparenza in merito ai criteri di correzione degli elaborati scritti.

Da: exduco2 23/12/2011 12:31:11
ok ....la tua proposta e'?

Da: Come no 23/12/2011 12:43:09
Da: exduco2 23/12/2011 11.10.37

2. Elevare a 10 o 15 anni tra ruolo o preruolo il limite minimo nel bando

3. Inserire nei requisiti almeno due master post universitari

4. Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato etc etc

Vecchiacci, che si son comprati il titolo all'universita' e sanno leccare bene i DS di turno.
Non proprio una una buon sistema.

Ma per piacere!

Da: B. oivliS 23/12/2011 12:43:26
Premesso che non sono tanto presuntuoso da ritenere le mie proposte prive di difetti, io proporrei:
a) Concorso aperto a docenti con almeno 7 anni di ruolo/preruolo e possesso di laurea magistrale
b) Scrematura attraverso prova preselettiva con quesiti pubblicati 30 giorni prima (naturalmente elaborati in modo adeguato da persone adeguate e non dalla cialtrona accozzaglia di "esperti" gelminiani)
c) Due prove scritte con anticipazioni circa i criteri di valutazione e con l'obbligo che siano valutate entrambe al fine di delineare un giudizio complessivo
d) Prova orale indirizzata all'accertamento delle conoscenze necessarie, ma anche di competenze relazionali, comportamentali, psico-attitudinali, etc.
e) Periodo di tirocinio pari a un anno scolastico seguito da esami conclusivi. Tale tirocinio dovrebbe precedere l'eventuale assunzione, subordinata ad una positiva valutazione.

Da: Provolone 23/12/2011 13:16:15
Qualcuno conosce la data prevista per il pronunziamento "nel merito" del TAR del Lazio?

Da: stellare 23/12/2011 13:46:12
Colgo l'occasione per inviarvi i più sinceri ed affettuosi auguri natalizi!
Stellare-Ex Andrea Palermo.

Da: ma.. 23/12/2011 14:37:10
perchè ieri il Ministro non ha fatto alcun cenno al concorso ds?
.. non credo mancassero le domande!

Da: non idonea 23/12/2011 14:57:30
x exduco2

Quello che scrivi è giustissimo per fare il dirigente serve l'esperienza, tanta esperienza, su tutti fronti. Non importa sapere le leggi a memoria, quelle con un clic escono dal computer, basta digitare mezza parola. Poi occorre equilibrio e buon senso e anche qui l'esperienza aiuta.

Da: risposta 23/12/2011 14:57:51
Da: Provolone 23/12/2011 13.16.15
Qualcuno conosce la data prevista per il pronunziamento "nel merito" del TAR del Lazio?

provolone, perchè non lo chiedi a canguro?, lui sa tutto.
magari, ce lo farai sapere. grazie

Da: Buon Natale a tutti 23/12/2011 15:05:16
Notizie :: Concorsi
Concorso dirigente scolastico: una polveriera pronta a esplodere

Pubblicato il 23 Dicembre 2011 alle 12:55

Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che pure ha respinto la richiesta di ammissione alle prove scritte dei non-idonei, si profilano venti di tempesta per chi si è seduto alle prove scritte, viste le diverse censure mosse dai legali che saranno affrontate nel merito. Il ministro, nel frattempo, scarica Formez.

Sono destinate a essere annullate le prove scritte svolte sia dai non-idonei ammessi con riserva dai Tar regionali sia dagli idonei ammessi dal Miur perché la mancata ammissione con riserva agli scritti di tutti gli altri non-idonei ricorrenti al Tar Lazio, per le censure mosse nei ricorsi, secondo i giudici di secondo grado che hanno letto le carte, porterà nel merito, se accertate, l'annullamento di tutta la prova pre-selettiva, delle prove scritte e la rinnovazione delle procedure concorsuali da parte degli idonei e di tutti i non-idonei ricorrenti. Pertanto, i ricorrenti devono aspettare ora soltanto le udienze pubbliche di merito dei ricorsi presentati, sia presso il Tar Lazio che il CdS, per sapere quando tale polveriera esploderà, per buona pace di chi si affanna a difendere la scelta del Miur di aver affidato a Formez la somministrazione di quesiti errati o non congrui a quanto previsto dal bando di concorso (quando proprio un quinto di questi quesiti fu ritirato a una settimana prima della prova e quando lo stesso ministro Gelmini dichiarò ai giornali di voler muovere causa al Formez per danni, sconfessando la nomina dei membri incaricati di formulare i quesiti), e di aver inibito il diritto alla difesa in appello, comprimendo i termini di svolgimento delle prove senza attendere, con senno, la camera di consiglio del 20 dicembre fissata dai giudici di secondo grado.

Già, perché vorrà dire qualcosa se sarà il CINECA e non più il FORMEZ a predisporre le prove del futuro concorso per il reclutamento dei docenti, dopo aver organizzato tutti gli ultimi concorsi della pubblica amministrazione. E vorrà dire qualcosa se mentre i giudici di primo grado, in sede cautelare, non hanno rinvenuto incredibilmente alcun fumus, ritenendo non ammissibile la domanda di ammissione con riserva, i giudici di secondo grado, invece, in base alle evidenti carte processuali, hanno prospettato il possibile annullamento del concorso e la rinnovazione delle prove. L'Anief, già in sede di camera di consiglio al Tar Lazio, aveva depositato l'elenco dei ricorrenti con i rispetti punteggi, elenco che era stato proposto anche in CdS. Ora, con l'occasione di depositare entro il 3 gennaio motivi aggiunti con cui segnalare per ogni ricorrente anche le singole risposte che ha sbagliato, si chiederà ai giudici di primo grado l'istruzione di una perizia tecnica su tutti i quesiti somministrati il giorno delle prove pre-selettive, e non soltanto sui 18 da noi censurati, l'annullamento delle prove scritte e una rapida decisione di merito, visti i dubbi sollevati dal Consiglio di Stato. L'accertamento di un solo quesito errato, a questo punto, farà saltare il banco per colpa di chi si è opposto all'ammissione con riserva degli stessi ricorrenti, non certo dell'Anief che ha sempre chiesto il proseguimento del concorso con l'ammissione con riserva dei non-idonei.

Per quanto riguarda il rinnovo

Da: Buon Natale a tutti 23/12/2011 15:06:56
Per quanto riguarda il rinnovo dell'invito rivolto agli idonei a costituirsi ancora ad opponendum da parte di alcune OO. SS., è a dir poco inutile. Si ricorda, infatti, che non è il numero dei contro-interessati a influire sull'esito del contenzioso ma le eventuali contro-deduzioni presenti nella memoria che è già stata presentata dal legale della stessa O. S. che si è costituita in fase cautelare. Per quanto riguarda, invece, i ricorsi presentati dai non-idonei ai Tar regionali, è evidente che quando in camera di consiglio si discuterà la conferma del provvedimento monocratico di ammissione con riserva, questo stesso potrà essere annullato su richiesta sia dell'Avvocatura dello Stato sia del legale di un contro-interessato per incompetenza territoriale del giudice adito, essendo competente in quella fase e per quelle richieste il Tar Lazio, come ha ribadito il Tar Puglia citando l'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato. A tale annullamento potrà essere associata anche una severa condanna alle spese se il ricorrente aveva presentato analogo ricorso al Tar Lazio, non essendo ammesso nel nostro ordinamento giuridico il ricorso in più sedi.

È con serenità che attendiamo l'esito del giudizio, ragion per cui rinvieremo anche la chiusura della segreteria nazionale durante le feste per permettere il deposito dei motivi aggiunti entro il 3 gennaio prossimo, ma anche per continuare la ricerca di candidati per le elezioni RSU. Vi è bisogno di un sindacato nuovo che denunci in maniera sistematica nelle stanze del ministero quanto riportato nelle aule dei tribunali. Candidati come RSU, scrivi a rsu@anief.net entro l'8 gennaio 2011, puoi non essere iscritto all'Anief ma puoi dare un contributo forte perché possa rappresentarti ai tavoli contrattuali già domani.

Da: Viva l''ANIEF 23/12/2011 15:10:57
in sintesi:
iscrivetevi e pagate le quote all'ANIEF

anzichè postare decine di righe di astruse cavolate
basta riproporre questa efficace sintesi

il succo à lo stesso

Da: Viva l'' ANIEF 23/12/2011 15:12:01
scusate
il succo è lo stesso

Da: bumbum 23/12/2011 15:15:37
cliccate e fate cliccare "mi piace"

http://www.facebook.com/#!/pages/PROVA-PRESELETTIVA-del-Concorso-per-Dirigenti-Scolastici/116324001812333

è il momento di insistere e far capire bene all'opinione pubblica di quale indegnità si è trattata

Da: Buon Natale a tutti 23/12/2011 15:17:08
Il ministro Profumo ha scaricato la formez... chissà xkè...

Da: che schifo 23/12/2011 15:17:34
@ ricorrente delusa
mi spieghi anche a me l'orientamento della gilda toscana ? Anche io ho ricorso con loro ? Si sa qualcosa per la discussione nel merito?

Da: Pievito 23/12/2011 15:49:51
per ricorrente delusa

anch'io ho ricorso con Gilda Toscana. Saresti così gentile da aggiornarci sui nostri ricorsi? Io non ho ricevuto più alcuna comunicazione da loro. Grazie mille

Da: philovance 23/12/2011 16:35:55
@ B. oivliS
sono perfettamente daccordo con te. la preselettiva con test multirisposta non è un metodo sbagliato per selezionare a patto che le domande siano fatte bene.
un'atra cosa che garantirebbe tutti è che le prove scritte siano corrette da commissioni di regioni diverse da quelle della regione di appartenenza dei candidati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: A PALLA DI VETRO	23/12/2011 01:28:36
puoi fare il furbo quanto vuoi, il manto di..... leone ...ti è cascato e, come scrisse Pirandello, è venuto fuori l'asino che lo indossava: il gioco è finito............ sei stato smascherato....dall'inconfondibile stile di scrittura , oltre al lessico, che tu usi, abitualmente, su forum.. ma veramente pensi di farla franca? anche i tuoi post sono sotto controllo: sia quelli con il tuo nik registrato e sia quelli farciti di palla di vetro. come la mettiamo quando il forum scoprirà la tua doppia identità? di giorno........ leone e di notte c............

Da: ricorrente delusa	23/12/2011 01:43:26
X Tutti: ho parlato oggi con l'avvocato della Gilda Toscana, che mi ha spiegato nei dettagli e in maniera molto chiara la situazione. Incrociamo le dita.

Da: corrente	23/12/2011 08:08:12
Da: nunzia73 certo che sono un insegnante......e anche brava e tosta!!!!!! Scusa ma di che sesso sei??? Non si capisce!!!! Se sei donna manca un apostrofo (magari rosa, ma serve). Se sei uomo devi dire "bravo e tosto".

Da: Domanda	23/12/2011 10:10:57
Ma ... le dirigenze vengono assegnate in base al tipo di scuola in cui si insegna? Ad esempio... insegno alle scuole superiori, allora dirigerò una scuola superiore/liceo?

Da: Stefano1	23/12/2011 10:26:58
per Domanda penso proprio di no Ciao

Da: minivi	23/12/2011 10:27:26
Occorre farsi sentire in tutti i modi, telefonare, scrivere, intervenire. Siamo all'abuso della credulità popolare: " siccome gli scritti si sono già svolti non si può bloccare il concorso ". Secondo me i sindacati, tutti, dovevano intervenire: non c'erano le garanzie che tutti i quiz sbagliati fossero stati ritirati. Ilconcorso andava bloccato. Buone feste.

Da: istruzione	23/12/2011 10:27:45
@silvio al contrario... sei molto gentile collega! prendiamola così, come viene! un in bocca al lupo a te ed a tutti i giusti, chè il 2012 sia foriero di ogni bene e di equilibrio. buone feste a te in particolare e a TUTTI!

Da: giac	23/12/2011 11:08:37
@nunzia 73, certo che se sei idonea c'è da denunciarti, per tutti gli errori che commetti, se superi gli scritti. Poichè ritengo che tu qui non c'entri nulla, ma proprio nulla (anche se fossi un'insegnante-femmina), allora hai avuto il tuo momento di gloria, quindi puoi anche andare a sparare cavolate altrove. Saluti

Da: exduco2	23/12/2011 11:10:37
x tutti qui il problema che e' comunque serio investe due ordini: 1. Stato di diritto 2. Riscrivere completamente le regole per i concorsi pubblici e per ds relativamente al primo punto nn c'e' niente da dire.....esistono regole e leggi da rispettare e tali regole devono essere rispettate da tuttti.....candidati, cittadini ed anche il miur e lo stato in genere....e chi deve far applicare le leggi e sanzionare eventuali trasgressori e' la magistratura...che deve essere indipendente e serena nel sentenziare....ovviamente ogni sentenza deve avere MOTIVAZIONI ineccepibili per il secondo punto penso che la complessita' della figura dirigenziale nelle scuole debba essere normata diversamente e con un provvedimento ad hoc personalmente riterrei opportuno 1. Eliminare qualsiasi lotteria a quiz che serve solo per scremare le domande 2. Elevare a 10 o 15 anni tra ruolo o preruolo il limite minimo nel bando 3. Inserire nei requisiti almeno due master post universitari 4. Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato etc etc 5. Due prove scritte con chiare indicazioni relative alla correzione sarei anche d'accordo sulla elezione diretta del ds fra tutti i docenti titolati ovviamente e la elezione o rielezione debba essere secondaria al raggiungimento o meno di obiettivi.... Niente ds a vita... Come dire massima funzionalita' e competenza sul campo su obiettivi prefissati ed al raggiungimento giusti benefit economici....come avviene normalmente nelle aziende... 'private'..... Non piu di due rielezioni consecutive..... Buon natale a tutti

Da: bumbum	23/12/2011 12:12:09
cliccate e fate cliccare "mi piace" http://www.facebook.com/#!/pages/PROVA-PRESELETTIVA-del-Concorso-per-Dirigenti-Scolastici/116324001812333 se crediamo davvero di essere nel giusto, dobbiamo darci da fare

Da: giustizia	23/12/2011 12:20:59
per exduco 2 non credo che sia giusto che tra gli eventuali titoli valutabili per l'accoglimento della domanda per la partecipazione al concorso per Dirigente ci debba essere " Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato" questo di per sè significherebbe discriminare i precari e docenti come me che, pur insegnando da 10 anni, non hanno mai svolto il compito di vicario o altre funzioni

Da: B. oivliS	23/12/2011 12:24:20
@ exduco2 Sono in totale disaccordo con le tue proposte, in particolare per ciò che concerne il "preside elettivo a termine". Si tratterebbe di introdurre nelle scuole italiane un ulteriore elemento di debolezza, affidando la gestione di ciascun istituto a una persona che sarebbe vittima dei condizionamenti della stessa lobby a cui dovrebbe la propria elezione. ....Da far rabbrividire! Vediamo il resto: -10-15 anni di servizio? --> Dirigenti matusalemme! -Almeno due master? --> Regalo ai venditori di titoli accademici -Niente quiz? --> Maggiore spazio ai raccomandati alle prove scritte e orali -Valorizzazione dei titoli di servizio? --> Premio ai lacchè dei dirigenti L'unico aspetto sul quale concordo con te è quello della trasparenza in merito ai criteri di correzione degli elaborati scritti.

Da: exduco2	23/12/2011 12:31:11
ok ....la tua proposta e'?

Da: Come no	23/12/2011 12:43:09
Da: exduco2 23/12/2011 11.10.37 2. Elevare a 10 o 15 anni tra ruolo o preruolo il limite minimo nel bando 3. Inserire nei requisiti almeno due master post universitari 4. Valutazione dei titoli...formazione sul campo....vicariato etc etc Vecchiacci, che si son comprati il titolo all'universita' e sanno leccare bene i DS di turno. Non proprio una una buon sistema. Ma per piacere!

Da: B. oivliS	23/12/2011 12:43:26
Premesso che non sono tanto presuntuoso da ritenere le mie proposte prive di difetti, io proporrei: a) Concorso aperto a docenti con almeno 7 anni di ruolo/preruolo e possesso di laurea magistrale b) Scrematura attraverso prova preselettiva con quesiti pubblicati 30 giorni prima (naturalmente elaborati in modo adeguato da persone adeguate e non dalla cialtrona accozzaglia di "esperti" gelminiani) c) Due prove scritte con anticipazioni circa i criteri di valutazione e con l'obbligo che siano valutate entrambe al fine di delineare un giudizio complessivo d) Prova orale indirizzata all'accertamento delle conoscenze necessarie, ma anche di competenze relazionali, comportamentali, psico-attitudinali, etc. e) Periodo di tirocinio pari a un anno scolastico seguito da esami conclusivi. Tale tirocinio dovrebbe precedere l'eventuale assunzione, subordinata ad una positiva valutazione.

Da: Provolone	23/12/2011 13:16:15
Qualcuno conosce la data prevista per il pronunziamento "nel merito" del TAR del Lazio?

Da: stellare	23/12/2011 13:46:12
Colgo l'occasione per inviarvi i più sinceri ed affettuosi auguri natalizi! Stellare-Ex Andrea Palermo.

Da: ma..	23/12/2011 14:37:10
perchè ieri il Ministro non ha fatto alcun cenno al concorso ds? .. non credo mancassero le domande!

Da: non idonea	23/12/2011 14:57:30
x exduco2 Quello che scrivi è giustissimo per fare il dirigente serve l'esperienza, tanta esperienza, su tutti fronti. Non importa sapere le leggi a memoria, quelle con un clic escono dal computer, basta digitare mezza parola. Poi occorre equilibrio e buon senso e anche qui l'esperienza aiuta.

Da: risposta	23/12/2011 14:57:51
Da: Provolone 23/12/2011 13.16.15 Qualcuno conosce la data prevista per il pronunziamento "nel merito" del TAR del Lazio? provolone, perchè non lo chiedi a canguro?, lui sa tutto. magari, ce lo farai sapere. grazie

Da: Buon Natale a tutti	23/12/2011 15:05:16
Notizie :: Concorsi Concorso dirigente scolastico: una polveriera pronta a esplodere Pubblicato il 23 Dicembre 2011 alle 12:55 Dopo la pronuncia del Consiglio di Stato che pure ha respinto la richiesta di ammissione alle prove scritte dei non-idonei, si profilano venti di tempesta per chi si è seduto alle prove scritte, viste le diverse censure mosse dai legali che saranno affrontate nel merito. Il ministro, nel frattempo, scarica Formez. Sono destinate a essere annullate le prove scritte svolte sia dai non-idonei ammessi con riserva dai Tar regionali sia dagli idonei ammessi dal Miur perché la mancata ammissione con riserva agli scritti di tutti gli altri non-idonei ricorrenti al Tar Lazio, per le censure mosse nei ricorsi, secondo i giudici di secondo grado che hanno letto le carte, porterà nel merito, se accertate, l'annullamento di tutta la prova pre-selettiva, delle prove scritte e la rinnovazione delle procedure concorsuali da parte degli idonei e di tutti i non-idonei ricorrenti. Pertanto, i ricorrenti devono aspettare ora soltanto le udienze pubbliche di merito dei ricorsi presentati, sia presso il Tar Lazio che il CdS, per sapere quando tale polveriera esploderà, per buona pace di chi si affanna a difendere la scelta del Miur di aver affidato a Formez la somministrazione di quesiti errati o non congrui a quanto previsto dal bando di concorso (quando proprio un quinto di questi quesiti fu ritirato a una settimana prima della prova e quando lo stesso ministro Gelmini dichiarò ai giornali di voler muovere causa al Formez per danni, sconfessando la nomina dei membri incaricati di formulare i quesiti), e di aver inibito il diritto alla difesa in appello, comprimendo i termini di svolgimento delle prove senza attendere, con senno, la camera di consiglio del 20 dicembre fissata dai giudici di secondo grado. Già, perché vorrà dire qualcosa se sarà il CINECA e non più il FORMEZ a predisporre le prove del futuro concorso per il reclutamento dei docenti, dopo aver organizzato tutti gli ultimi concorsi della pubblica amministrazione. E vorrà dire qualcosa se mentre i giudici di primo grado, in sede cautelare, non hanno rinvenuto incredibilmente alcun fumus, ritenendo non ammissibile la domanda di ammissione con riserva, i giudici di secondo grado, invece, in base alle evidenti carte processuali, hanno prospettato il possibile annullamento del concorso e la rinnovazione delle prove. L'Anief, già in sede di camera di consiglio al Tar Lazio, aveva depositato l'elenco dei ricorrenti con i rispetti punteggi, elenco che era stato proposto anche in CdS. Ora, con l'occasione di depositare entro il 3 gennaio motivi aggiunti con cui segnalare per ogni ricorrente anche le singole risposte che ha sbagliato, si chiederà ai giudici di primo grado l'istruzione di una perizia tecnica su tutti i quesiti somministrati il giorno delle prove pre-selettive, e non soltanto sui 18 da noi censurati, l'annullamento delle prove scritte e una rapida decisione di merito, visti i dubbi sollevati dal Consiglio di Stato. L'accertamento di un solo quesito errato, a questo punto, farà saltare il banco per colpa di chi si è opposto all'ammissione con riserva degli stessi ricorrenti, non certo dell'Anief che ha sempre chiesto il proseguimento del concorso con l'ammissione con riserva dei non-idonei. Per quanto riguarda il rinnovo

Da: Buon Natale a tutti	23/12/2011 15:06:56
Per quanto riguarda il rinnovo dell'invito rivolto agli idonei a costituirsi ancora ad opponendum da parte di alcune OO. SS., è a dir poco inutile. Si ricorda, infatti, che non è il numero dei contro-interessati a influire sull'esito del contenzioso ma le eventuali contro-deduzioni presenti nella memoria che è già stata presentata dal legale della stessa O. S. che si è costituita in fase cautelare. Per quanto riguarda, invece, i ricorsi presentati dai non-idonei ai Tar regionali, è evidente che quando in camera di consiglio si discuterà la conferma del provvedimento monocratico di ammissione con riserva, questo stesso potrà essere annullato su richiesta sia dell'Avvocatura dello Stato sia del legale di un contro-interessato per incompetenza territoriale del giudice adito, essendo competente in quella fase e per quelle richieste il Tar Lazio, come ha ribadito il Tar Puglia citando l'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato. A tale annullamento potrà essere associata anche una severa condanna alle spese se il ricorrente aveva presentato analogo ricorso al Tar Lazio, non essendo ammesso nel nostro ordinamento giuridico il ricorso in più sedi. È con serenità che attendiamo l'esito del giudizio, ragion per cui rinvieremo anche la chiusura della segreteria nazionale durante le feste per permettere il deposito dei motivi aggiunti entro il 3 gennaio prossimo, ma anche per continuare la ricerca di candidati per le elezioni RSU. Vi è bisogno di un sindacato nuovo che denunci in maniera sistematica nelle stanze del ministero quanto riportato nelle aule dei tribunali. Candidati come RSU, scrivi a rsu@anief.net entro l'8 gennaio 2011, puoi non essere iscritto all'Anief ma puoi dare un contributo forte perché possa rappresentarti ai tavoli contrattuali già domani.

Da: Viva l''ANIEF	23/12/2011 15:10:57
in sintesi: iscrivetevi e pagate le quote all'ANIEF anzichè postare decine di righe di astruse cavolate basta riproporre questa efficace sintesi il succo à lo stesso

Da: Viva l'' ANIEF	23/12/2011 15:12:01
scusate il succo è lo stesso

Da: bumbum	23/12/2011 15:15:37
cliccate e fate cliccare "mi piace" http://www.facebook.com/#!/pages/PROVA-PRESELETTIVA-del-Concorso-per-Dirigenti-Scolastici/116324001812333 è il momento di insistere e far capire bene all'opinione pubblica di quale indegnità si è trattata

Da: Buon Natale a tutti	23/12/2011 15:17:08
Il ministro Profumo ha scaricato la formez... chissà xkè...

Da: che schifo	23/12/2011 15:17:34
@ ricorrente delusa mi spieghi anche a me l'orientamento della gilda toscana ? Anche io ho ricorso con loro ? Si sa qualcosa per la discussione nel merito?

Da: Pievito	23/12/2011 15:49:51
per ricorrente delusa anch'io ho ricorso con Gilda Toscana. Saresti così gentile da aggiornarci sui nostri ricorsi? Io non ho ricevuto più alcuna comunicazione da loro. Grazie mille

Da: philovance	23/12/2011 16:35:55
@ B. oivliS sono perfettamente daccordo con te. la preselettiva con test multirisposta non è un metodo sbagliato per selezionare a patto che le domande siano fatte bene. un'atra cosa che garantirebbe tutti è che le prove scritte siano corrette da commissioni di regioni diverse da quelle della regione di appartenenza dei candidati.