Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: puia chicchi 19/12/2011 14:03:08
idonei fate bene a stare nel forum dei ricorsisti, peché non occorre che studiate per l'orale: IL CONCORSO SARA' ANNULLATO COME QUELLO DEI NOTAI!!!!! E' STATA TIRATA TROPPO LA CORDA. VERGOGNA ! MI DISPIACE PER QUELLO SPARUTO NUMERO DI DIVERSAMENTE INIDONEI, CHE SONO ONESTI.
Noi ,diversamente idonei ,siamo un numero assai maggiore di onesti. E poi un'ultima cosa :NON PENSATE AI SOLDI CHE POTREMMO EVENTUALMENTE PAGARE , PERCHé NON PUOI IMMAGINARE QUANTO POSSA RIPAGARE MOLTO DI PIù LA SODDISFAZIONE.

Da: puia chicchi 19/12/2011 14:03:09
idonei fate bene a stare nel forum dei ricorsisti, peché non occorre che studiate per l'orale: IL CONCORSO SARA' ANNULLATO COME QUELLO DEI NOTAI!!!!! E' STATA TIRATA TROPPO LA CORDA. VERGOGNA ! MI DISPIACE PER QUELLO SPARUTO NUMERO DI DIVERSAMENTE INIDONEI, CHE SONO ONESTI.
Noi ,diversamente idonei ,siamo un numero assai maggiore di onesti. E poi un'ultima cosa :NON PENSATE AI SOLDI CHE POTREMMO EVENTUALMENTE PAGARE , PERCHé NON PUOI IMMAGINARE QUANTO POSSA RIPAGARE MOLTO DI PIù LA SODDISFAZIONE.

Da: NOINONDIRIGIAMOCONIPALLINI 19/12/2011 14:03:47
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato
Il comitato ha lanciato alle agenzie e agli Organi di Stampa il comunicato sulla manifestazione pacifica e silente per il giorno 20 cm, alle ore 8.00, presso il CdS in Roma P.zza Capo di Ferro, 13 , che riportiamo di seguito.
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato
"La decisione del TAR del Lazio, di respingere i ricorsi degli aspiranti Dirigenti Scolastici non idonei alla prova preselettiva al concorso per DS dello scorso mese di ottobre, ha di fatto negato a tutti i docenti la possibilità di adire ai diversi gradi di giudizio" . E' quanto dichiara il comitato, dei docenti esclusi, NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI, che aggiunge: "Martedi 20 dicembre, ore 8.00, una rappresentanza del comitato a livello nazionale, manifesterà silente sotto i balconi del Consiglio di Stato che sarà chiamato a decidere sulla sorte di tutti quegli insegnanti a cui è stato negato un diritto".
comitatoconcorso@groups.live.com

SIAMO GIA' IN TANTI MA POTREMMO ESSERE DI PIU'
PORTATE STRISCIONI E FACCIAMO ANNULLARE IL CONCORSO
FORZA RAGAZZ!!!!!!!!!!!!!

Da: marilariel 19/12/2011 14:18:12
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246622.html

Da: Sognate pure 19/12/2011 14:31:56
Tanto i sogni, almeno quelli, non costano nulla

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorrente degli indignatos 19/12/2011 14:34:35
repetita iuvant

Il Consiglio di Stato (CdS), con i Decreti 5456/2011 e 5455/2011, ha ammesso con riserva, alle sostenimento delle prove scritte del "concorso DS", alcuni candidati ricorrenti che nelle prove avevano "totalizzato" un punteggio pari o superiore a 75 e comunque inferiore ad 80; ciò evidenzia come il CdS abbia ammesso - almeno come fatto ipotetico nella fase cautelare di esame dei ricorsi - la possibilità dell'esistenza di errori nei 100 test somministrati nella prova preselettiva.
Pertanto, se anche una sola delle risposte dei test delle prove preselettive fosse errata, cosa da accertarsi con specifica perizia di merito (come palesato da alcune associazioni professionali), allora non vi sarebbe più certezza del diritto.
Infatti la valutazione e la quantificazione delle risposte esatte, così come effettuata dal FORMEZ, andrebbe rivista anche perché alcuni dei candidati ritenuti idonei, ad esempio tra quelli aventi un punteggio pari ad 80, potrebbero non esserlo più (e pertanto non sarebbero stati legittimati a partecipare alle prove scritte); viceversa quei candidati esclusi dalla partecipazione agli scritti e riconosciuti inidonei, ad esempio quelli che hanno conseguito un punteggio pari a 79, potrebbero legittimamente rivendicare il mancato diritto di partecipazione agli scritti (diritto a loro negato con un provvedimento amministrativo illegittimo).
È evidente che il ricorso alla possibile impugnazione degli atti illegittimi di esclusione dalle prove scritte (specie per i già ricorrenti alla giustizia amministrativa) potrebbe implementarsi, nel caso si accertasse un numero maggiore di quesiti errati e comunque compresi tra i 100 test della prova preselettiva.
Inoltre, da quanto sopra esposto, potrebbe conseguentemente implementarsi il contenzioso - richiesto da parte di terzi - teso ad annullare la validità consequenziale di tutti quegli atti concorsuali illegittimi e specificamente relativi a quei candidati ritenuti idonei ed ammessi alle prove scritte con un punteggio di 80 o anche più.
Ecco perché, appare sempre più verosimile e giuridicamente corretto, che la giustizia amministrativa - ove mai si accertasse l'esistenza di errori tra i 100 test della prova preselettiva - debba emanare un atto teso a sanare le incongruenze registratesi nello svolgimento del concorso per Dirigenti Scolastici.
In tale direzione anche la lettera del Presidente dell'ANIEF (http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2704&sid=) ed il comunicato del Comitato "Noi non dirigiamo con i pallini" correttamente visionabile al link http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246556.html.
Peraltro, rimane ancora tuttora aperta la questione prevista dal bando di concorso (Art. 8) ovvero che la somministrazione dei test con quesiti a risposta multipla avrebbe dovuto garantire l'esattezza in toto della prova stessa, in relazione ai contenuti culturali e professionali di merito riproposti nei quesiti.
Inoltre, altro aspetto giuridico, non meno trascurabile, è la possibilità offerta dal CdS di partecipare alle prove scritte a quei ricorrenti "cosiddetti precari" ovvero quei docenti con meno di 5 anni di ruolo (ma con 5 anni di servizio) che avessero prodotto domanda di ammissione al concorso; sembra lecito chiedersi chi risarcirà gli interessi legittimi lesi di quegli aspiranti con 5 anni di servizio ma non di ruolo che, interpretando letteralmente il testo il bando (Art. 3 - requisiti per l'ammissione), hanno ritenuto - fidandosi del corretto operato del MIUR - di non avere i requisiti necessari per poter partecipare alla tornata concorsuale. Pertanto, sembrerebbe giusto pensare che il bando sia viziato fin dall'origine? Forse, in Italia, è pura follia pensare alla certezza del Diritto (vedasi le "diatribe" tra i vari TAR)?

Da: @Ricorrente degli indignatos 19/12/2011 14:51:01
ma che palle!
possibile che vi risulti difficile capire che oltre 10 righe nessuno più prova neanche a leggere le cose scritte. i copia e incolla sono la cosa più inutile che esista

Da: COMITATO 19/12/2011 14:53:46
DOMANI 20 DICEMBRE TUTTI A ROMA AL PALAZZO SPADA CON STRISCIONI

FACCIAMOCI SENTIRE!!!!!!!!!!!!!!!!11111111

Da: sìsì, fatevi sentire 19/12/2011 14:56:55
vedremo quanti staranno ad ascoltarvi.

Da: alice in un paese da schifo 19/12/2011 15:00:58
ma sempre le stesse cose
e voi ,che palle, sempre sul nostro forum a difendere l'orticello ma andatevene dall'altra parte o non sopportate la verità perchè fa male...

Da: stellare 19/12/2011 15:02:56
Sempre dalla stampa:link indicato sopra!
Pertanto, sia con riferimento a quanto è stato già evidenziato (da più parti evidenziato) - oltre che da Polibio, da parte di Lucio Ficara (13 dicembre 2011), di Pasquale Almirante (14 dicembre 2011) con i loro ottimi interventi, di Aldo Domenico Ficarra (16 dicembre 2011, col suo prezioso intervento sull'errore docimologico di decine di domande opinabili o errate comprese tra le 100 sorteggiate), di organizzazioni sindacali e di associazioni dei docenti e del personale Ata, sia per gli aspetti che vengono ora ribaditi e per quelli che saranno aggiunti - l'esigenza della chiarezza risulta fondamentale. Cosicché sono certamente necessarie (a parte la conclusione delle indagini in fase di svolgimento da parte della polizia postale in ordine alla denunciata "fuga dei quesiti") le attenzioni della Procura generale della Corte dei conti e della magistratura, per le rispettive competenze, al fine di fare piena luce sugli aspetti che appaiono e si configurano oscuri, e comunque assai poco o addirittura niente affatto trasparenti. Assoluta e radicale ignoranza? Abituale e metodica superficialità? Decisa volontà? Interessato intento? Corretta o scorretta oppure insufficiente conoscenza delle norme vigenti e dei dati di fatto? E veniamo alle fonti storiche e agli eventi.
La storia non si fa coi "se". Si fa sulla base della lettura e dell'interpretazione (che spiega tutto ciò che non appare chiaro) dei fatti, di ciò che è accaduto, del perché è accaduto, tenendo sempre presenti le fonti primarie (decreti legge, leggi, decreti del Presidente della Repubblica, atti notarili, statuti, ecc.), nonché altre fonti, ancorché di livello inferiore ma comunque molto importanti, tra le quali - oltre alla partecipazione personale e/o alle testimonianze, soprattutto se convergenti e univoche, su ciò che è accaduto - quella giornalistica qualificata e accreditata a livello nazionale e internazionale.
Alcuni mesi prima del decreto Chiappetta, col quale è stato indetto il concorso per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, Polibio, di fronte al disastroso taglio, un colpo di sega dopo l'altro, di oltre 120.000 posti di lavoro nel sistema scolastico, aveva previsto l'intenzione del trio ministeriale Tremonti-Gelmini-Brunetta di continuare con la sega per far venir meno circa 3.000 posti dall'organico dei dirigenti scolastici, con la conseguenza che avrebbero fatto venir meno altri 15.000 posti di lavoro, lasciando senza occupazione e senza stipendio complessivamente almeno 18.000 tra docenti, direttori dei servizi generali e amministrativi, assistenti tecnici e assistenti amministrativi, collaboratori scolastici.
Il 6 luglio 2011, il decreto legge n. 98, la cui applicazione avrebbe portato, poiché "gli istituti comprensivi per acquisire l'autonomia devono essere costituiti da almeno 1.000 alunni" (attenzione, la fonte primaria dice "almeno" 1.000 alunni), all'immediata eliminazione (dall'1 settembre 2011) di circa 3.000 posti di dirigente scolastico. Il decreto legge - e in ambito ministeriale, a partire dal ministro Maristella Gelmini e dal ministro Renato Brunetta (il "Fantuttone" in "lotta" contro i "fannulloni" improvvisamente materializzatisi nella sua mente e nei suoi costanti pensieri), lo si sapeva perfettamente - avrebbe visto il suo articolo 19 convertito senza modifiche dalla legge 15 luglio 2011, n. 111.
Ebbene, a parte la consapevolezza che i 2.386 posti di dirigente scolastico di cui al concorso indetto col decreto Chiappetta il 13 luglio 2011 erano "posti fantasma", il decreto Chiappetta, nella sostanza, "ignorava" (per esplicita volontà o per ignoranza dell'esistenza?) il dettato del decreto legge 98/2011 e soprattutto "ignorava" (ma determinati livelli di funzione non si può ignorare, né si può essere disattenti, sprovveduti o comunque interessati) ciò che era arcinoto: segare 3.000 posti di dirigente scolastico dai 10.461 che costituivano l'organico nazionale.
Si aggiunga la questione che caratterizza, purtroppo negativamente, la regione Sicilia, alla quale il decreto Chiappetta destina 237 posti contrassegnati da un asterisco, il cui chiarimento è collocato alla fine dell'allegato 1, relativo alla suddivisione dei "posti fantasma" per ciascuna delle regioni interessate: "le nomine dei dirigenti scolastici, risulati vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con la legge 202 del 3.12.2010".
A parte la prevedibile, e del tutto corretta, ordinanza del Tar del Lazio (decisa nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 e depositata in segreteria il giorno successivo), con la quale, "considerato che le prove scritte del concorso in questione" - quello in fase di rinnovo in applicazione della legge 202/2010 - "sono state già espletate" e "considerato che non sussistono i presupposti per l'accoglimento della domanda di sospensione cautelare", il ricorso a suo tempo presentato, per la parte specifica, non è stato accolto, mentre rimane da trattare, in camera di consiglio, la richiesta di dichiarazione di incostituzionalità della legge n. 202/2010.
E a parte la recente sentenza del CGA per la regione Sicilia, anch'essa del tutto corretta, con la quale viene affermato che "l'approvazione della legge 3 dicembre 2010, n. 202" e "l'emanazione del decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 3 gennaio 2011" ("doppio intervento provvedimentale, costituito da una norma di legge e da un decreto del Ministro, che della norma primaria è attuazione") consentono "di ritenere che esso incida sia sulla vicenda amministrativa passata che su quella futura", ma resta di competenza del Tar del Lazio la questione concernente la richiesta di dichiarazione di incostituzionalità della legge 202/2010.
Resta in sospeso, chissà fino a quando, la questione Sicilia relativa al concorso del 2004, anche per quanto concerne il numero dei posti, alla quale si aggiunge l'attuazione della legge 15 luglio 2011, n. 111, relativa all'accorpamento e al dimensionamento delle istituzioni scolastiche, dalla quale deriverà la scomparsa di circa 300 scuole, e con essa l'eliminazione di altrettanti dirigenti scolastici.
Perché, pertanto, il concorso per 2.386 "posti fantasma" viene indetto? E perché non viene indetto il concorso per dirigenti dei servizi generali e amministrativi? Alcuni mesi prima, contemporaneamente a quello per i dirigenti scolastici, era stato autorizzato, in ordine alla spesa, dall'istituto competente, avente riferimento politico-governativo nella triade ministeriale Tremonti-Gelmini-Brunetta, quest'ultimo (Brunetta, il ministro della "trasparenza") anche padre creatore del FormezItalia spa per la presidenza alquanto costosa dell'amicissimo geologo Secondo Amalfitano, esercitante "la libera professione" e "dipendente part-time della Comunità Montana Alto e Medio Sele di Oliveto Citra", e "da giugno 2008 Consigliere per le Autonomie Locali del Ministro per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione Prof. Renato Brunetta" (così, maiuscole comprese).
Guarda caso! Al FormezItalia spa viene affidata l'organizzazione della prova preselettiva per l'ammissione alle due prove scritte del concorso per 2.386 "posti fantasma" di dirigente scolastico. Risultata disastrosa. Allo stesso FormezItalia spa verrà affidata l'altrettanto risultata disastrosa prova selettiva, documentata dalla stampa a dalla televisione nazionale, per i 281 posti nelle scuole italiane all'estero.
Perché tanta fretta nell'indire il concorso "fantasma" per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici ("posti fantasma"). Si potrebbe pensare che, dopo la conversione del decreto legge 98/2011 dalla legge 111/2011, il concorso non poteva più essere indetto. Certamente è vero, ma è anche vero, data l'esistenza del decreto legge 98/2011, che non poteva essere indetto (il 13 luglio 2011) durante la validità del decreto legge, che peraltro sarebbe stato convertito (e l'articolo 19 senza modifiche) dalla legge 111/2011 due giorni dopo che il concorso era stato indetto. Correttamente o non correttamente?
Il principio dell'assoluta trasparenza degli atti della pubblica amministrazione e l'assoluto diritto di tutti i cittadini italiani non può essere violato. Pertanto, è assolutamente necessario fare piena luce anche per eliminare qualsiasi sospetto su eventuali scorrettezze e su qualsiasi interesse, diretto e/o indiretto. Prima del 13 luglio 2011, data del decreto Chiappetta, erano stati attribuiti incarichi, per esempio a FormezItalia spa, riguardanti l'organizzazione delle prove preselettive del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici? Quando sono stati attribuiti gli incarichi al FormezItalia spa? In che cosa consistevano? A quale prezzo?
Quando e come sono stati individuati gli "esperti" per la produzione dei quesiti a risposta multipla? Come sono stati retribuiti? Poiché oltre 1.000 quesiti sono stati mandati al macero - pur continuando a disturbare la preparazione e la prova preselettiva dei candidati dato che quei disastrati quesiti sono rimasti esistenti nel libercolo (libro di scarso pregio, stampato male, difficile da sfogliare e dalla pessima rilegatura, un libraccio, un brogliaccio) -, quali provvedimenti volti al risarcimento del danno sono stati presi nei confronti degli "esperti" "inesperti", soprattutto se tra coloro che hanno prodotto quesiti errati e da rimuovere ci sono dirigenti scolastici, comunque e ovunque in servizio? Come sono stati individuati i vigilanti e come sono stati retribuiti? Quanto è costata la produzione dei quesiti? Qual è il costo complessivo dei contratti di consulenza e di esperti? Da chi, come, quando, dove e a chi sono stati consegnati i testi dei quesiti? Attraverso quale canale? Come è stata individuata la ditta o la tipografia per la produzione delle cinquantamila copie del libraccio dei quesiti? Ci sono state gare d'appalto? Come sono stati inviati i quesiti per la stampa del libro? Quando sono stati consegnati al FormezItalia, e da chi, i libracci dei quesiti? Quanti giorni prima della prova preselettiva i libracci dei quesiti sono stati portati (e da chi) nelle 113 scuole individuate quali sedi per la prova preselettiva? E ci sarebbe anche tant'altro, sempre col punto interrogativo finale.
Tutto ciò vale anche per la selezione concernente la conoscenza delle lingue straniere (francese, tedesco, inglese e spagnolo) con riferimento alla destinazione di lettori, insegnanti, direttori dei servizi generali e amministrativi, assistenti amministrativi (complessivamente 281) nelle scuole italiane all'estero. Aggiungendo il costo dell'albergo romano Ergife lungo la via Aurelia e chi ha pagato.

Da: verdesandra2 19/12/2011 15:04:29
mi fate pena davvero. Come se uno i pallini li avesse dovuti mettere a caso. Ma smettetela.
Io ho fatto 98 e mi sono avanzati 10 minuti. Studiavate e passavate.
Aspettate il prossimo e fatela finita perchè davvero vi rendete ridicoli

Da: Il Ministro della pubblica istruzione 19/12/2011 15:06:03
Profumo: �«È ormai tempo di indire
un maxi concorso per la scuola�»
L'ultimo risale al 1999. Potrebbe interessare trecentomila persone

MILANO - Il ministro della Pubblica Istruzione, Francesco Profumo, ha confermato a Savona che saranno riaperti �«al più presto�» i concorsi nella scuola pubblica. �«Dobbiamo farlo al più presto - ha detto il ministro parlando con i giornalisti a margine di un incontro -. Da 13 anni non ci sono più concorsi pubblici, e questo è senz'altro un tema su cui bisogna lavorare�». L'ultimo concorso per la scuola risale al 1999. Secondo il ministro �«è ormai tempo�» di varare entro il 2012 un maxi concorso, al quale potrebbero essere interessate �«trecentomila persone�», dalle scuole elementari, alle medie, alle superiori.

19 dicembre 2011 | 14:52

Da: NOINONDIRIGIAMOCONIPALLINI 19/12/2011 15:07:05
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato
Il comitato ha lanciato alle agenzie e agli Organi di Stampa il comunicato sulla manifestazione pacifica e silente per il giorno 20 cm, alle ore 8.00, presso il CdS in Roma P.zza Capo di Ferro, 13 , che riportiamo di seguito.
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato
"La decisione del TAR del Lazio, di respingere i ricorsi degli aspiranti Dirigenti Scolastici non idonei alla prova preselettiva al concorso per DS dello scorso mese di ottobre, ha di fatto negato a tutti i docenti la possibilità di adire ai diversi gradi di giudizio" . E' quanto dichiara il comitato, dei docenti esclusi, NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI, che aggiunge: "Martedi 20 dicembre, ore 8.00, una rappresentanza del comitato a livello nazionale, manifesterà silente sotto i balconi del Consiglio di Stato che sarà chiamato a decidere sulla sorte di tutti quegli insegnanti a cui è stato negato un diritto".
comitatoconcorso@groups.live.com

PORTATE STRISCIONI E FACCIAMO ANNULLARE IL CONCORSO
FORZA RAGAZZ!!!!!!!!!!!!!

Da: maclod 19/12/2011 15:09:15
@Guardate che ci perdete pure i soldi,
ella sicuramente apparterrà a quel famoso club: "etica dell'appartenenza".

Da: Sal 19/12/2011 15:10:02
http://www.camera.it/99?shadow_organo_parlamentare=1500

Su questo sito è possibile reperire i nomi dei componenti la VII commissione parlamentare della Camera dei Deputati. E' anche possibile scrivere una mail. Facciamolo tutti, in previsione della prossima audizione con il Ministro dell'Istruzione, in modo tale da sollecitare chiarimenti sul concorso.

Da: alice in un paese da schifo 19/12/2011 15:11:15
verdesandra2
La tua sapienza e il tuo tempismo mi commuovono: ma perchè non la smettete voi di dire ideozie e di essere bugiardi; il tempo materiale per rispondere era quello, vista la media ; il resto è stato solo : sotterfugi, aumma aumma etc

Da: stellare 19/12/2011 15:14:19
Vorrei consigliare al Comitato di farsi ricevere dal Ministro
Profumo:mossa saggia e opportuna! Sono con voi sempre e comunque, anche se non sarò a Roma!
L'unione fa la forza! Lottare per i propri ideali è la cosa più bella del mondo, anche se poi la vita è una palude e nessuno si vuole
assumere le prorie responsabilità.

In bocca la lupo per domani!

Da: verdesandra2 19/12/2011 15:16:20
per alice
ora mi spieghi in un test come quello come si faceva a copiare perchè io non riesco a capirlo.
Cosa sei capace di immaginare? uno in 100 minuti cercava e copiava? E dove copiava?
Se vuoi alleggeriti immaginando aumma aumma fai pure

Da: stellare 19/12/2011 15:16:45
Vorrei consigliare al Comitato di farsi ricevere dal Ministro
Profumo:mossa saggia e opportuna! Sono con voi sempre e comunque, anche se non sarò a Roma!
L'unione fa la forza! Lottare per i propri ideali è la cosa più bella del mondo, anche se poi la vita è una palude e nessuno si vuole
assumere le proprie responsabilità.
In bocca la lupo per domani!

Da: flo 19/12/2011 15:17:24
X i non idonei ricorsisti
che ne pensate dei colleghi campani, che ottenuta la sera prima la possibilità, hanno sostenuto gli scritti zitti zitti???

Da: dylan2011 19/12/2011 15:27:27
per alice
ora mi spieghi in un test come quello come si faceva a copiare perchè io non riesco a capirlo.
Cosa sei capace di immaginare? uno in 100 minuti cercava e copiava? E dove copiava?
Se vuoi alleggeriti immaginando aumma aumma fai pure
-------------------------------------------------------------------------------

Hai ragione!

Anch'io ad esempio non posso dimostrare nulla.

La prossima volta utilizzerò anch'io la spypen, che qualcuno degli idonei ha ammesso di aver utilizzato per salvaguardare la propria prova.

Io invece la utilizzerò per ottenere dimostrazione oggettiva di eventuali disparità di trattamento nelle sorveglianze delle diverse aule...

Da: mammamia! 19/12/2011 15:28:31
Non scrivo più qui sopra dai tempi della preselettiva, poichè il livello di dequalificazione raggiunto dgli interventi su questo forum, da parte di tutti, è stato inqualificabile. E scusate il gioco di parole.
Mi auguro che una giusta sentenza domani rassereni gli animi riportando tutto questo carrozzone sui binari di una dialettica più dignitosa e produttiva.
Voglio però esprimere la mia solidarietà ai colleghi che domani saranno a Roma e che il loro "silenzioso" dissenso sia la voce forte di tutti noi e che produca l'uncio risultato coerente e corretto: l'annullamento di questa ridicola farsa!
Mi spiace per gli idonei, ma si sarebbe dovuto lottare uniti in questa direzione già da prima di svolgere l'ignobile preselettiva.

Da: Sal 19/12/2011 15:29:05
http://www.camera.it/99?shadow_organo_parlamentare=1500

Su questo sito è possibile reperire i nomi dei componenti la VII commissione parlamentare della Camera dei Deputati. E' anche possibile scrivere una mail. Facciamolo tutti, in previsione della prossima audizione con il Ministro dell'Istruzione, in modo tale da sollecitare chiarimenti sul concorso.

Da: why not 19/12/2011 15:29:10
@Nondirigiamoconipallini
Ragazzi, spero di no, ma penso di non poter essere con voi a Roma.
Comunque sono certa che saprete rendere visibile la nostra voglia di giustizia. Vi abbraccio e spero proprio che domani sarà una bellissima giornata.

FORZAAAAAAAAA RAGAZZIIIIIIIIIIIIII

Da: potevate_studiare 19/12/2011 15:32:01
e basta

Da: TDM 19/12/2011 15:33:47
potevi stare zitto e basta....

Da: verdesandra2 19/12/2011 15:35:07
ripeto la pena che mi fate.
Ma non sapete bocciare?

Da: Ella, invece, apparterrà al club della supponenza 19/12/2011 15:35:39
Da: maclod 19/12/2011 15.09.15
@Guardate che ci perdete pure i soldi,
ella sicuramente apparterrà a quel famoso club: "etica dell'appartenenza".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: puia chicchi	19/12/2011 14:03:08
idonei fate bene a stare nel forum dei ricorsisti, peché non occorre che studiate per l'orale: IL CONCORSO SARA' ANNULLATO COME QUELLO DEI NOTAI!!!!! E' STATA TIRATA TROPPO LA CORDA. VERGOGNA ! MI DISPIACE PER QUELLO SPARUTO NUMERO DI DIVERSAMENTE INIDONEI, CHE SONO ONESTI. Noi ,diversamente idonei ,siamo un numero assai maggiore di onesti. E poi un'ultima cosa :NON PENSATE AI SOLDI CHE POTREMMO EVENTUALMENTE PAGARE , PERCHé NON PUOI IMMAGINARE QUANTO POSSA RIPAGARE MOLTO DI PIù LA SODDISFAZIONE.

Da: puia chicchi	19/12/2011 14:03:09
idonei fate bene a stare nel forum dei ricorsisti, peché non occorre che studiate per l'orale: IL CONCORSO SARA' ANNULLATO COME QUELLO DEI NOTAI!!!!! E' STATA TIRATA TROPPO LA CORDA. VERGOGNA ! MI DISPIACE PER QUELLO SPARUTO NUMERO DI DIVERSAMENTE INIDONEI, CHE SONO ONESTI. Noi ,diversamente idonei ,siamo un numero assai maggiore di onesti. E poi un'ultima cosa :NON PENSATE AI SOLDI CHE POTREMMO EVENTUALMENTE PAGARE , PERCHé NON PUOI IMMAGINARE QUANTO POSSA RIPAGARE MOLTO DI PIù LA SODDISFAZIONE.

Da: NOINONDIRIGIAMOCONIPALLINI	19/12/2011 14:03:47
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato Il comitato ha lanciato alle agenzie e agli Organi di Stampa il comunicato sulla manifestazione pacifica e silente per il giorno 20 cm, alle ore 8.00, presso il CdS in Roma P.zza Capo di Ferro, 13 , che riportiamo di seguito. Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato "La decisione del TAR del Lazio, di respingere i ricorsi degli aspiranti Dirigenti Scolastici non idonei alla prova preselettiva al concorso per DS dello scorso mese di ottobre, ha di fatto negato a tutti i docenti la possibilità di adire ai diversi gradi di giudizio" . E' quanto dichiara il comitato, dei docenti esclusi, NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI, che aggiunge: "Martedi 20 dicembre, ore 8.00, una rappresentanza del comitato a livello nazionale, manifesterà silente sotto i balconi del Consiglio di Stato che sarà chiamato a decidere sulla sorte di tutti quegli insegnanti a cui è stato negato un diritto". comitatoconcorso@groups.live.com SIAMO GIA' IN TANTI MA POTREMMO ESSERE DI PIU' PORTATE STRISCIONI E FACCIAMO ANNULLARE IL CONCORSO FORZA RAGAZZ!!!!!!!!!!!!!

Da: marilariel	19/12/2011 14:18:12
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246622.html

Da: Sognate pure	19/12/2011 14:31:56
Tanto i sogni, almeno quelli, non costano nulla

Da: Ricorrente degli indignatos	19/12/2011 14:34:35
repetita iuvant Il Consiglio di Stato (CdS), con i Decreti 5456/2011 e 5455/2011, ha ammesso con riserva, alle sostenimento delle prove scritte del "concorso DS", alcuni candidati ricorrenti che nelle prove avevano "totalizzato" un punteggio pari o superiore a 75 e comunque inferiore ad 80; ciò evidenzia come il CdS abbia ammesso - almeno come fatto ipotetico nella fase cautelare di esame dei ricorsi - la possibilità dell'esistenza di errori nei 100 test somministrati nella prova preselettiva. Pertanto, se anche una sola delle risposte dei test delle prove preselettive fosse errata, cosa da accertarsi con specifica perizia di merito (come palesato da alcune associazioni professionali), allora non vi sarebbe più certezza del diritto. Infatti la valutazione e la quantificazione delle risposte esatte, così come effettuata dal FORMEZ, andrebbe rivista anche perché alcuni dei candidati ritenuti idonei, ad esempio tra quelli aventi un punteggio pari ad 80, potrebbero non esserlo più (e pertanto non sarebbero stati legittimati a partecipare alle prove scritte); viceversa quei candidati esclusi dalla partecipazione agli scritti e riconosciuti inidonei, ad esempio quelli che hanno conseguito un punteggio pari a 79, potrebbero legittimamente rivendicare il mancato diritto di partecipazione agli scritti (diritto a loro negato con un provvedimento amministrativo illegittimo). È evidente che il ricorso alla possibile impugnazione degli atti illegittimi di esclusione dalle prove scritte (specie per i già ricorrenti alla giustizia amministrativa) potrebbe implementarsi, nel caso si accertasse un numero maggiore di quesiti errati e comunque compresi tra i 100 test della prova preselettiva. Inoltre, da quanto sopra esposto, potrebbe conseguentemente implementarsi il contenzioso - richiesto da parte di terzi - teso ad annullare la validità consequenziale di tutti quegli atti concorsuali illegittimi e specificamente relativi a quei candidati ritenuti idonei ed ammessi alle prove scritte con un punteggio di 80 o anche più. Ecco perché, appare sempre più verosimile e giuridicamente corretto, che la giustizia amministrativa - ove mai si accertasse l'esistenza di errori tra i 100 test della prova preselettiva - debba emanare un atto teso a sanare le incongruenze registratesi nello svolgimento del concorso per Dirigenti Scolastici. In tale direzione anche la lettera del Presidente dell'ANIEF (http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2704&sid=) ed il comunicato del Comitato "Noi non dirigiamo con i pallini" correttamente visionabile al link http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246556.html. Peraltro, rimane ancora tuttora aperta la questione prevista dal bando di concorso (Art. 8) ovvero che la somministrazione dei test con quesiti a risposta multipla avrebbe dovuto garantire l'esattezza in toto della prova stessa, in relazione ai contenuti culturali e professionali di merito riproposti nei quesiti. Inoltre, altro aspetto giuridico, non meno trascurabile, è la possibilità offerta dal CdS di partecipare alle prove scritte a quei ricorrenti "cosiddetti precari" ovvero quei docenti con meno di 5 anni di ruolo (ma con 5 anni di servizio) che avessero prodotto domanda di ammissione al concorso; sembra lecito chiedersi chi risarcirà gli interessi legittimi lesi di quegli aspiranti con 5 anni di servizio ma non di ruolo che, interpretando letteralmente il testo il bando (Art. 3 - requisiti per l'ammissione), hanno ritenuto - fidandosi del corretto operato del MIUR - di non avere i requisiti necessari per poter partecipare alla tornata concorsuale. Pertanto, sembrerebbe giusto pensare che il bando sia viziato fin dall'origine? Forse, in Italia, è pura follia pensare alla certezza del Diritto (vedasi le "diatribe" tra i vari TAR)?

Da: @Ricorrente degli indignatos	19/12/2011 14:51:01
ma che palle! possibile che vi risulti difficile capire che oltre 10 righe nessuno più prova neanche a leggere le cose scritte. i copia e incolla sono la cosa più inutile che esista

Da: COMITATO	19/12/2011 14:53:46
DOMANI 20 DICEMBRE TUTTI A ROMA AL PALAZZO SPADA CON STRISCIONI FACCIAMOCI SENTIRE!!!!!!!!!!!!!!!!11111111

Da: sìsì, fatevi sentire	19/12/2011 14:56:55
vedremo quanti staranno ad ascoltarvi.

Da: alice in un paese da schifo	19/12/2011 15:00:58
ma sempre le stesse cose e voi ,che palle, sempre sul nostro forum a difendere l'orticello ma andatevene dall'altra parte o non sopportate la verità perchè fa male...

Da: stellare	19/12/2011 15:02:56
Sempre dalla stampa:link indicato sopra! Pertanto, sia con riferimento a quanto è stato già evidenziato (da più parti evidenziato) - oltre che da Polibio, da parte di Lucio Ficara (13 dicembre 2011), di Pasquale Almirante (14 dicembre 2011) con i loro ottimi interventi, di Aldo Domenico Ficarra (16 dicembre 2011, col suo prezioso intervento sull'errore docimologico di decine di domande opinabili o errate comprese tra le 100 sorteggiate), di organizzazioni sindacali e di associazioni dei docenti e del personale Ata, sia per gli aspetti che vengono ora ribaditi e per quelli che saranno aggiunti - l'esigenza della chiarezza risulta fondamentale. Cosicché sono certamente necessarie (a parte la conclusione delle indagini in fase di svolgimento da parte della polizia postale in ordine alla denunciata "fuga dei quesiti") le attenzioni della Procura generale della Corte dei conti e della magistratura, per le rispettive competenze, al fine di fare piena luce sugli aspetti che appaiono e si configurano oscuri, e comunque assai poco o addirittura niente affatto trasparenti. Assoluta e radicale ignoranza? Abituale e metodica superficialità? Decisa volontà? Interessato intento? Corretta o scorretta oppure insufficiente conoscenza delle norme vigenti e dei dati di fatto? E veniamo alle fonti storiche e agli eventi. La storia non si fa coi "se". Si fa sulla base della lettura e dell'interpretazione (che spiega tutto ciò che non appare chiaro) dei fatti, di ciò che è accaduto, del perché è accaduto, tenendo sempre presenti le fonti primarie (decreti legge, leggi, decreti del Presidente della Repubblica, atti notarili, statuti, ecc.), nonché altre fonti, ancorché di livello inferiore ma comunque molto importanti, tra le quali - oltre alla partecipazione personale e/o alle testimonianze, soprattutto se convergenti e univoche, su ciò che è accaduto - quella giornalistica qualificata e accreditata a livello nazionale e internazionale. Alcuni mesi prima del decreto Chiappetta, col quale è stato indetto il concorso per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, Polibio, di fronte al disastroso taglio, un colpo di sega dopo l'altro, di oltre 120.000 posti di lavoro nel sistema scolastico, aveva previsto l'intenzione del trio ministeriale Tremonti-Gelmini-Brunetta di continuare con la sega per far venir meno circa 3.000 posti dall'organico dei dirigenti scolastici, con la conseguenza che avrebbero fatto venir meno altri 15.000 posti di lavoro, lasciando senza occupazione e senza stipendio complessivamente almeno 18.000 tra docenti, direttori dei servizi generali e amministrativi, assistenti tecnici e assistenti amministrativi, collaboratori scolastici. Il 6 luglio 2011, il decreto legge n. 98, la cui applicazione avrebbe portato, poiché "gli istituti comprensivi per acquisire l'autonomia devono essere costituiti da almeno 1.000 alunni" (attenzione, la fonte primaria dice "almeno" 1.000 alunni), all'immediata eliminazione (dall'1 settembre 2011) di circa 3.000 posti di dirigente scolastico. Il decreto legge - e in ambito ministeriale, a partire dal ministro Maristella Gelmini e dal ministro Renato Brunetta (il "Fantuttone" in "lotta" contro i "fannulloni" improvvisamente materializzatisi nella sua mente e nei suoi costanti pensieri), lo si sapeva perfettamente - avrebbe visto il suo articolo 19 convertito senza modifiche dalla legge 15 luglio 2011, n. 111. Ebbene, a parte la consapevolezza che i 2.386 posti di dirigente scolastico di cui al concorso indetto col decreto Chiappetta il 13 luglio 2011 erano "posti fantasma", il decreto Chiappetta, nella sostanza, "ignorava" (per esplicita volontà o per ignoranza dell'esistenza?) il dettato del decreto legge 98/2011 e soprattutto "ignorava" (ma determinati livelli di funzione non si può ignorare, né si può essere disattenti, sprovveduti o comunque interessati) ciò che era arcinoto: segare 3.000 posti di dirigente scolastico dai 10.461 che costituivano l'organico nazionale. Si aggiunga la questione che caratterizza, purtroppo negativamente, la regione Sicilia, alla quale il decreto Chiappetta destina 237 posti contrassegnati da un asterisco, il cui chiarimento è collocato alla fine dell'allegato 1, relativo alla suddivisione dei "posti fantasma" per ciascuna delle regioni interessate: "le nomine dei dirigenti scolastici, risulati vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con la legge 202 del 3.12.2010". A parte la prevedibile, e del tutto corretta, ordinanza del Tar del Lazio (decisa nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 e depositata in segreteria il giorno successivo), con la quale, "considerato che le prove scritte del concorso in questione" - quello in fase di rinnovo in applicazione della legge 202/2010 - "sono state già espletate" e "considerato che non sussistono i presupposti per l'accoglimento della domanda di sospensione cautelare", il ricorso a suo tempo presentato, per la parte specifica, non è stato accolto, mentre rimane da trattare, in camera di consiglio, la richiesta di dichiarazione di incostituzionalità della legge n. 202/2010. E a parte la recente sentenza del CGA per la regione Sicilia, anch'essa del tutto corretta, con la quale viene affermato che "l'approvazione della legge 3 dicembre 2010, n. 202" e "l'emanazione del decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 3 gennaio 2011" ("doppio intervento provvedimentale, costituito da una norma di legge e da un decreto del Ministro, che della norma primaria è attuazione") consentono "di ritenere che esso incida sia sulla vicenda amministrativa passata che su quella futura", ma resta di competenza del Tar del Lazio la questione concernente la richiesta di dichiarazione di incostituzionalità della legge 202/2010. Resta in sospeso, chissà fino a quando, la questione Sicilia relativa al concorso del 2004, anche per quanto concerne il numero dei posti, alla quale si aggiunge l'attuazione della legge 15 luglio 2011, n. 111, relativa all'accorpamento e al dimensionamento delle istituzioni scolastiche, dalla quale deriverà la scomparsa di circa 300 scuole, e con essa l'eliminazione di altrettanti dirigenti scolastici. Perché, pertanto, il concorso per 2.386 "posti fantasma" viene indetto? E perché non viene indetto il concorso per dirigenti dei servizi generali e amministrativi? Alcuni mesi prima, contemporaneamente a quello per i dirigenti scolastici, era stato autorizzato, in ordine alla spesa, dall'istituto competente, avente riferimento politico-governativo nella triade ministeriale Tremonti-Gelmini-Brunetta, quest'ultimo (Brunetta, il ministro della "trasparenza") anche padre creatore del FormezItalia spa per la presidenza alquanto costosa dell'amicissimo geologo Secondo Amalfitano, esercitante "la libera professione" e "dipendente part-time della Comunità Montana Alto e Medio Sele di Oliveto Citra", e "da giugno 2008 Consigliere per le Autonomie Locali del Ministro per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione Prof. Renato Brunetta" (così, maiuscole comprese). Guarda caso! Al FormezItalia spa viene affidata l'organizzazione della prova preselettiva per l'ammissione alle due prove scritte del concorso per 2.386 "posti fantasma" di dirigente scolastico. Risultata disastrosa. Allo stesso FormezItalia spa verrà affidata l'altrettanto risultata disastrosa prova selettiva, documentata dalla stampa a dalla televisione nazionale, per i 281 posti nelle scuole italiane all'estero. Perché tanta fretta nell'indire il concorso "fantasma" per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici ("posti fantasma"). Si potrebbe pensare che, dopo la conversione del decreto legge 98/2011 dalla legge 111/2011, il concorso non poteva più essere indetto. Certamente è vero, ma è anche vero, data l'esistenza del decreto legge 98/2011, che non poteva essere indetto (il 13 luglio 2011) durante la validità del decreto legge, che peraltro sarebbe stato convertito (e l'articolo 19 senza modifiche) dalla legge 111/2011 due giorni dopo che il concorso era stato indetto. Correttamente o non correttamente? Il principio dell'assoluta trasparenza degli atti della pubblica amministrazione e l'assoluto diritto di tutti i cittadini italiani non può essere violato. Pertanto, è assolutamente necessario fare piena luce anche per eliminare qualsiasi sospetto su eventuali scorrettezze e su qualsiasi interesse, diretto e/o indiretto. Prima del 13 luglio 2011, data del decreto Chiappetta, erano stati attribuiti incarichi, per esempio a FormezItalia spa, riguardanti l'organizzazione delle prove preselettive del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici? Quando sono stati attribuiti gli incarichi al FormezItalia spa? In che cosa consistevano? A quale prezzo? Quando e come sono stati individuati gli "esperti" per la produzione dei quesiti a risposta multipla? Come sono stati retribuiti? Poiché oltre 1.000 quesiti sono stati mandati al macero - pur continuando a disturbare la preparazione e la prova preselettiva dei candidati dato che quei disastrati quesiti sono rimasti esistenti nel libercolo (libro di scarso pregio, stampato male, difficile da sfogliare e dalla pessima rilegatura, un libraccio, un brogliaccio) -, quali provvedimenti volti al risarcimento del danno sono stati presi nei confronti degli "esperti" "inesperti", soprattutto se tra coloro che hanno prodotto quesiti errati e da rimuovere ci sono dirigenti scolastici, comunque e ovunque in servizio? Come sono stati individuati i vigilanti e come sono stati retribuiti? Quanto è costata la produzione dei quesiti? Qual è il costo complessivo dei contratti di consulenza e di esperti? Da chi, come, quando, dove e a chi sono stati consegnati i testi dei quesiti? Attraverso quale canale? Come è stata individuata la ditta o la tipografia per la produzione delle cinquantamila copie del libraccio dei quesiti? Ci sono state gare d'appalto? Come sono stati inviati i quesiti per la stampa del libro? Quando sono stati consegnati al FormezItalia, e da chi, i libracci dei quesiti? Quanti giorni prima della prova preselettiva i libracci dei quesiti sono stati portati (e da chi) nelle 113 scuole individuate quali sedi per la prova preselettiva? E ci sarebbe anche tant'altro, sempre col punto interrogativo finale. Tutto ciò vale anche per la selezione concernente la conoscenza delle lingue straniere (francese, tedesco, inglese e spagnolo) con riferimento alla destinazione di lettori, insegnanti, direttori dei servizi generali e amministrativi, assistenti amministrativi (complessivamente 281) nelle scuole italiane all'estero. Aggiungendo il costo dell'albergo romano Ergife lungo la via Aurelia e chi ha pagato.

Da: verdesandra2	19/12/2011 15:04:29
mi fate pena davvero. Come se uno i pallini li avesse dovuti mettere a caso. Ma smettetela. Io ho fatto 98 e mi sono avanzati 10 minuti. Studiavate e passavate. Aspettate il prossimo e fatela finita perchè davvero vi rendete ridicoli

Da: Il Ministro della pubblica istruzione	19/12/2011 15:06:03
Profumo: �«È ormai tempo di indire un maxi concorso per la scuola�» L'ultimo risale al 1999. Potrebbe interessare trecentomila persone MILANO - Il ministro della Pubblica Istruzione, Francesco Profumo, ha confermato a Savona che saranno riaperti �«al più presto�» i concorsi nella scuola pubblica. �«Dobbiamo farlo al più presto - ha detto il ministro parlando con i giornalisti a margine di un incontro -. Da 13 anni non ci sono più concorsi pubblici, e questo è senz'altro un tema su cui bisogna lavorare�». L'ultimo concorso per la scuola risale al 1999. Secondo il ministro �«è ormai tempo�» di varare entro il 2012 un maxi concorso, al quale potrebbero essere interessate �«trecentomila persone�», dalle scuole elementari, alle medie, alle superiori. 19 dicembre 2011 \| 14:52

Da: NOINONDIRIGIAMOCONIPALLINI	19/12/2011 15:07:05
Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato Il comitato ha lanciato alle agenzie e agli Organi di Stampa il comunicato sulla manifestazione pacifica e silente per il giorno 20 cm, alle ore 8.00, presso il CdS in Roma P.zza Capo di Ferro, 13 , che riportiamo di seguito. Concorso DS: COMITATO "NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI": Un diritto negato "La decisione del TAR del Lazio, di respingere i ricorsi degli aspiranti Dirigenti Scolastici non idonei alla prova preselettiva al concorso per DS dello scorso mese di ottobre, ha di fatto negato a tutti i docenti la possibilità di adire ai diversi gradi di giudizio" . E' quanto dichiara il comitato, dei docenti esclusi, NOI NON DIRIGIAMO CON I PALLINI, che aggiunge: "Martedi 20 dicembre, ore 8.00, una rappresentanza del comitato a livello nazionale, manifesterà silente sotto i balconi del Consiglio di Stato che sarà chiamato a decidere sulla sorte di tutti quegli insegnanti a cui è stato negato un diritto". comitatoconcorso@groups.live.com PORTATE STRISCIONI E FACCIAMO ANNULLARE IL CONCORSO FORZA RAGAZZ!!!!!!!!!!!!!

Da: maclod	19/12/2011 15:09:15
@Guardate che ci perdete pure i soldi, ella sicuramente apparterrà a quel famoso club: "etica dell'appartenenza".

Da: Sal	19/12/2011 15:10:02
http://www.camera.it/99?shadow_organo_parlamentare=1500 Su questo sito è possibile reperire i nomi dei componenti la VII commissione parlamentare della Camera dei Deputati. E' anche possibile scrivere una mail. Facciamolo tutti, in previsione della prossima audizione con il Ministro dell'Istruzione, in modo tale da sollecitare chiarimenti sul concorso.

Da: alice in un paese da schifo	19/12/2011 15:11:15
verdesandra2 La tua sapienza e il tuo tempismo mi commuovono: ma perchè non la smettete voi di dire ideozie e di essere bugiardi; il tempo materiale per rispondere era quello, vista la media ; il resto è stato solo : sotterfugi, aumma aumma etc

Da: stellare	19/12/2011 15:14:19
Vorrei consigliare al Comitato di farsi ricevere dal Ministro Profumo:mossa saggia e opportuna! Sono con voi sempre e comunque, anche se non sarò a Roma! L'unione fa la forza! Lottare per i propri ideali è la cosa più bella del mondo, anche se poi la vita è una palude e nessuno si vuole assumere le prorie responsabilità. In bocca la lupo per domani!

Da: verdesandra2	19/12/2011 15:16:20
per alice ora mi spieghi in un test come quello come si faceva a copiare perchè io non riesco a capirlo. Cosa sei capace di immaginare? uno in 100 minuti cercava e copiava? E dove copiava? Se vuoi alleggeriti immaginando aumma aumma fai pure

Da: stellare	19/12/2011 15:16:45
Vorrei consigliare al Comitato di farsi ricevere dal Ministro Profumo:mossa saggia e opportuna! Sono con voi sempre e comunque, anche se non sarò a Roma! L'unione fa la forza! Lottare per i propri ideali è la cosa più bella del mondo, anche se poi la vita è una palude e nessuno si vuole assumere le proprie responsabilità. In bocca la lupo per domani!

Da: flo	19/12/2011 15:17:24
X i non idonei ricorsisti che ne pensate dei colleghi campani, che ottenuta la sera prima la possibilità, hanno sostenuto gli scritti zitti zitti???

Da: dylan2011	19/12/2011 15:27:27
per alice ora mi spieghi in un test come quello come si faceva a copiare perchè io non riesco a capirlo. Cosa sei capace di immaginare? uno in 100 minuti cercava e copiava? E dove copiava? Se vuoi alleggeriti immaginando aumma aumma fai pure ------------------------------------------------------------------------------- Hai ragione! Anch'io ad esempio non posso dimostrare nulla. La prossima volta utilizzerò anch'io la spypen, che qualcuno degli idonei ha ammesso di aver utilizzato per salvaguardare la propria prova. Io invece la utilizzerò per ottenere dimostrazione oggettiva di eventuali disparità di trattamento nelle sorveglianze delle diverse aule...

Da: mammamia!	19/12/2011 15:28:31
Non scrivo più qui sopra dai tempi della preselettiva, poichè il livello di dequalificazione raggiunto dgli interventi su questo forum, da parte di tutti, è stato inqualificabile. E scusate il gioco di parole. Mi auguro che una giusta sentenza domani rassereni gli animi riportando tutto questo carrozzone sui binari di una dialettica più dignitosa e produttiva. Voglio però esprimere la mia solidarietà ai colleghi che domani saranno a Roma e che il loro "silenzioso" dissenso sia la voce forte di tutti noi e che produca l'uncio risultato coerente e corretto: l'annullamento di questa ridicola farsa! Mi spiace per gli idonei, ma si sarebbe dovuto lottare uniti in questa direzione già da prima di svolgere l'ignobile preselettiva.

Da: Sal	19/12/2011 15:29:05
http://www.camera.it/99?shadow_organo_parlamentare=1500 Su questo sito è possibile reperire i nomi dei componenti la VII commissione parlamentare della Camera dei Deputati. E' anche possibile scrivere una mail. Facciamolo tutti, in previsione della prossima audizione con il Ministro dell'Istruzione, in modo tale da sollecitare chiarimenti sul concorso.

Da: why not	19/12/2011 15:29:10
@Nondirigiamoconipallini Ragazzi, spero di no, ma penso di non poter essere con voi a Roma. Comunque sono certa che saprete rendere visibile la nostra voglia di giustizia. Vi abbraccio e spero proprio che domani sarà una bellissima giornata. FORZAAAAAAAAA RAGAZZIIIIIIIIIIIIII

Da: TDM	19/12/2011 15:33:47
potevi stare zitto e basta....

Da: verdesandra2	19/12/2011 15:35:07
ripeto la pena che mi fate. Ma non sapete bocciare?

Da: Ella, invece, apparterrà al club della supponenza	19/12/2011 15:35:39
Da: maclod 19/12/2011 15.09.15 @Guardate che ci perdete pure i soldi, ella sicuramente apparterrà a quel famoso club: "etica dell'appartenenza".