Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>
| Da: PALLADIVETRO | 13/12/2011 22:22:55 |
| son qui, ero a ripassare mio padrone. tu dirigerai con me palla sempre al tuo fianco, questi rifiutano i figli miei | |
| Da: Affumicato | 13/12/2011 22:22:57 |
| x fofò questa è la mail che ho ricevuto dalla gilda, naturalmente io (79 pallini) ho ricevuto notizie di questo ricorso particolare solo adesso. Nonostante abbia ricevuto una decina di mail dalla gilda si sono guardati bene dall'avvisarmi in tempo di una simile possibilità , anche se avevo comunicato il mio punteggio, come mi avevano richiesto, insieme alla richiesta di concorso. Probabilmente anche loro avevano da proteggere pochi intimi. Ho chiesto notizie sulla sentenza di ammissione e il numero delle domande ritenute opinabili ma si guardano bene dal rispondermi. Ulteriore chiarimento - da Silvana Boccara Siccome abbiamo ricevuto due o tre reclami da chi , con punteggio vicino agli 80/100, lamenta di non aver ricevuto adeguate notizie in merito, ci preme chiarire a tutti le questioni seguenti. * Il ricorso è nato di tipo collettivo per l'annullamento della prova (e l'esito ancora non c'è). * Dopo abbiamo chiesto al legale di inserire anche l'opportunità di una sospensiva, benché fin dall'inizio si sia mostrato scettico. (infatti non è stato ammessa) * Contemporaneamente è nata la questione di chi aveva maturato punteggi elevati e per questo il 4 novembre abbiamo messo sul sito un avviso specifico chiedendo di scrivere la propria situazione a infogildatoscana@gmail.com su cui una persona distaccata a questo servizio leggeva e rispondeva. Quindi chi, dopo il nostro avviso, avesse pensato di rientrare nella casistica del ricorso individuale avrebbe dovuto scriverci all'indirizzo dedicato e successivamente alla verifica del proprio caso proporre la situazione singola all'avvocato perché diventava competenza sua. Hanno scritto almeno una cinquantina di colleghi e tutti hanno ricevuto le adeguate risposte per valutare se rientravano nei casi proponibili . [riportiamo una sintesi in calce] L'avvocato ha ulteriormente selezionato i casi perché riteneva assurdo far spendere soldi inutili (un ricorso individuale al TAR ha un costo elevato oltre al contributo unificato di 600 euro ) e deve averlo fatto bene visto che quei colleghi (e solo loro) sono stati ammessi con sospensiva. Da parte nostra, visto che non era possibile seguire tutte le pratiche legate al ricorso da un unico indirizzo e con una sola persona, con un traffico di 150 mail al giorno, abbiamo adottato una ripartizione degli indirizzi per seguire meglio le singole situazioni , anche attivando l'indirizzo gildadoc@gmail.com da cui la segretaria dell'avvocato scaricava le prove da allegare al ricorso come dimostrazione di partecipazione. Abbiamo comunicato di volta in volta l'iter organizzativo anche se talvolta abbiamo riscontrato una lettura distratta dei nostri avvisi e del sito. . Abbiamo creato un notevole filtro all'avvocato e l'abbiamo sgravato dall'elaborazione delle tante posizioni (ed è per questo che il ricorso è costato la metà di tutti gli altri in giro) anche correggendo in tempo errori e carenze documentali … non potevamo fare di più. Ciò detto pur ritenendo di aver operato al meglio anche se sicuramente non perfetto, ci dispiace sinceramente che il nostro messaggio non sia arrivato correttamente a qualcuno. ---------------------------------------------------------------------- […] Lo studio legale, nella persona dell'Avv. Di Lernia, si rende disponibile a valutare le singole posizioni di chi abbia raggiunto almeno 76 o 77 su 80 sempre che si possa dimostrare che gli errori che hanno impedito il raggiungimento della quota 80 riguardano solo le domande dalla risposta opinabile.[…] E spiegavamo che * se si era risposto in modo corretto ad una domanda per la quale il MIUR prevede una risposta sbagliata, per il codice amministrativo ciò è più debolmente difendibile. * se il punteggio ottenuto derivava dal fatto di non aver completato il foglio risposte (per la quota mancante) non ha valore.[…] pertanto solo chi non ha raggiunto 80/100 per aver sbagliato SOLO domande opinabili (realisticamente erano una di inglese, una sulla didattica orientativa, una sulle rappresentanze d'Istituto, una sulla coesione di gruppo e una sulla firma digitale ) fornendo una delle due risposte che potevano essere considerate esatte (e non altre!) poteva valutare l'ipotesi del ricorso individuale Andava fornita una relazione tecnica di un esperto ma alcune le abbiamo fornite noi. QUINDI * SE AVETE RAGGIUNTO DA 75/100 A 79/100 MA TRA QUELLE SBAGLIATE NON SONO PRESENTI LE DOMANDE OPINABILI, NON AVRESTE POTUTO RICORRERE INDIVIDUALMENTE * SE LA RISPOSTA FORNITA NON RIENTRA TRA LE DUE POSSIBILI, NON AVRESTE POTUTO RICORRERE | |
| Da: fofò | 13/12/2011 22:23:26 |
| chi vuole essere il nostro leader? | |
| Da: @.. | 13/12/2011 22:24:39 |
| chiedete a canguro o a gerry se sono disponibili ;-) | |
| Da: Bau bau | 13/12/2011 22:25:06 |
| @leana Illusa!!! Nessun concorso sarà annullato!! I ciucci come te rimangono a casa a rosicà ! hihihihihih @arrabbiatoconmestesso E tu? che cazzo ti arrabbi? dovevi studiare prima invece di cazzeggiare! ciucci e presuntuosi!!! | |
| Da: NUNZIADAMUS | 13/12/2011 22:25:14 |
| Finalmente appari. Vedo, vedo. Scruto, osservo, prevedo. I Trombati alla fine perderanno anche il loro miserevole posto di lavoro. | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: idoneo per caso | 13/12/2011 22:25:36 |
| una cosa è certa: questo ricorso è nato sotto una cattiva stella. se io non fossi passato sarei imbestialito quanto e più di voi. non c'è niente che va bene in questo concorso, dai quiz fatti con i piedi alle sospensive date a caso. siamo idonei contro inidonei e viceversa e tutti insieme con la new entry delle fazioni: i non idonei con sospensiva. le teste, e che teste, che hanno permesso tutto ciò sono già saltate. ormai non sappiamo neppure con chi prendercela esattamente. | |
Da: leana  | 13/12/2011 22:25:41 |
| MA DOVE SONO TUTTI GLI INIDONEI?CREDO CHE QUELLA LISTA è ANCORA INSUFFICIENTE.........DOBBIAMO CRESCERE!FORZAAAAAAAAAAA | |
| Da: idoneo68 | 13/12/2011 22:25:48 |
| eviterei di essere maleducati con gli idonei sarebbe un civile comportamento | |
| Da: leana | 13/12/2011 22:26:50 |
| xBAU BAU VEDREMO DEF CHE NON SEI ALTRO! | |
| Da: MIchiMouse | 13/12/2011 22:26:55 |
| @.. Hanno parlato di leader no di coglioni | |
| Da: PALLADIVETRO | 13/12/2011 22:27:50 |
| poverini, cotanta energia sprecata, pensa se la usassero per istruire i loro pargoli anzichè recriminare. ora ti mostro il loro misero futuro, leggimi o padrone | |
| Da: @.. | 13/12/2011 22:28:20 |
| infatti non hanno fatto il tuo nome | |
Da: kycos  | 13/12/2011 22:29:35 |
| ..io a luglio dissi che il concorso era a rischio annullamento per un vizio nel bando ( i precari).....e guardate cosa è successo con i ricorsi....tutto e il contrario di tutto....e con il rischio che domani in qualche sede succederà l'irreparabile....:-( non si gioca così con le professionalità delle persone, oggi divise tra idonei e non idonei alla preselettiva e che da dopo domani vedrà aggiungersi gli idonei e i non idonei alle prove scritte.........default | |
| Da: teresa42 | 13/12/2011 22:29:40 |
| io proporrei piera debora come leader del comitato...è una tostissiiiiiiima !!!!!!!!!!!!!! | |
| Da: leana | 13/12/2011 22:29:40 |
| ANCHE SU FACE SI STA DIFFONDENDO LA NOSTRA VOCEE L'INVITO AD UNIRSI AL NOSTRO COMITATO...... | |
| Da: MIchiMouse | 13/12/2011 22:29:58 |
| hai la coda di paglia vedo :) Volevi essere tu=?????' il c di turno? | |
| Da: NUNZIADAMUS | 13/12/2011 22:31:32 |
| Ti leggo, ti leggo. Vedo denunce di diffamazione, vilipendio delle istituzioni, licenziamenti pronti sulle scrivanie. Attenti, vi ammonisco! Continuare è pericoloso. Il grande mago non sbaglia mai. | |
| Da: @.. | 13/12/2011 22:32:26 |
| Michi, vado a dormire, domani ho da fare. Buona continuazione del niente. | |
| Da: MIchiMouse | 13/12/2011 22:32:41 |
| @ NUNZIADAMUS Di buono hai solo una cosa il nome :) Il resto butta tutto | |
| Da: coseno | 13/12/2011 22:32:56 |
| NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi. Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso 17987 messaggi, letto 281049 volte Torna al forum - Rispondi -------------------------------------------------------------------------------- Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >> Da: malicia 13/12/2011 21.55.39 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail danial@email.it (gilda toscana malicia.aur@virgilio.it Rispondi Da: piera debora 13/12/2011 21.56.05 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libro.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail ninozi@libero.it (ANIEF) spes566@yahoo.it frafbi2008@yahoo.it (Lazio, Avv. Marotta) balpas@libero.it (Puglia, Marotta) danial@email.it (gilda toscana) Rispondi Da: urlo 13/12/2011 21.59.15 e poi attenzione il TAR si pronuncia "......ANNULLAMENTO DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ E DI NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI ......" prove orali? ma se ancora si devono espletare quelle scritte la Campania parla già di prove orali? allora sanno già che saranno ammessi? Qui qualcosa non quadra Rispondi Da: asor 13/12/2011 21.59.20 rosannacancellara@virgilio.it Rispondi Da: arrabbiatoconmestesso 13/12/2011 22.00.29 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libro.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail ninozi@libero.it (ANIEF) spes566@yahoo.it frafbi2008@yahoo.it (Lazio, Avv. Marotta) balpas@libero.it (Puglia, Marotta) danial@email.it (gilda toscana) rizzomilena@libero.it Rispondi Da: per caso 13/12/2011 22.00.52 Sono appena rientrato a casa dopo due giorni di impegni familiari urgenti. So, per caso, del Tar Campania, ma è tardi per potere accertare la mia posizione. Qualcuno che ha fatto ricorso attraverso lo Snals, può darmi qualche informazione, per favore? Grazie infinite Rispondi Da: fofò 13/12/2011 22.01.55 Da: piera debora 13/12/2011 21.56.05 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it ( campania avv. marotta) pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail ninozi@libero.it (ANIEF) spes566@yahoo.it frafbi2008@yahoo.it (Lazio, Avv. Marotta) balpas@libero.it (Puglia, Marotta) danial@email.it (gilda toscana) Rispondi Da: Lu5 13/12/2011 22.03.07 Da: fragolona 13/12/2011 21.54.41 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail danial@email.it (gilda toscana) balpas@libero.it (puglia,marotta) loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) Rispondi Da: per caso 13/12/2011 22.04.49 Chi ha fatto ricorso con lo Snals in Campania, ha ricevuto comunicazioni dal sindacato nel pomeriggio? Rispondi Da: leana 13/12/2011 22.05.22 xtutti scusate ma una volta raccolte le mail qual è il prossimo obiettivo?CERCHIAMO DI ESSERE CONCRETI PER FAVORE! Rispondi Da: fofò 13/12/2011 22.08.16 x per caso informati ho sentito che hanno ottenuto la sospensiva Rispondi Da: x tutti 13/12/2011 22.08.52 Colpo di scena nel concorso per dirigenti scolastici i cui scritti si terranno domani 14 e dopodomani 15 dicembre. Il Tar Puglia, che precedentemente aveva concesso la sospensiva e ammesso con riserva alle prove scritte alcuni ricorrenti, al punto che l'Usr aveva riformulato le sedi delle prove scritte, ha accolto l' istanza di riesame e, per l'effetto, revocato il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011, con le seguenti motivazioni: "l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata; inoltre, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sentenza n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del tribunale amministrativo regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma". In sostanza nessun ricorrente sosterrà domani la prima prova scritte in Puglia. L'Anief promette battaglia e l'annullamento di tutta la procedura concorsuale. Rispondi Da: forza 13/12/2011 22.09.57 forza Rispondi Da: @ per caso 13/12/2011 22.10.29 Alla vigilia delle prove scritte le istanze cautelari monocratiche, presentate in questi giorni al TAR Campania, sono state accolte "considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti dell'estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per il 14 e 15 dicembre 2011 " si legge nel provvedimento depositato in cancelleria. Dunque decine e decine di non idonei che avevano visto respinto lo stesso ricorso prima dal TAR Lazio e poi dal Consiglio di Stato, domani potranno presentarsi a sostenere le prove nelle sedi già indicate dall'ufficio regionale della Campania, il quale è corso subito ai ripari, emanando in data 12 dicembre 2011 la nota prot. n. AOODRCA 16297, avente ad oggetto " Ulteriori chiarimenti - elenco nominativo dei candidati assegnati a ciascuna sede ", nella quale si legge " Si comunica, inoltre, che potranno essere ammessi con riserva all'espletamento delle predette prove scritte esclusivamente coloro che abbiano conseguito un favorevole provvedimento del giudice amministrativo (ordinanza di sospensiva del T.A.R. o del Consiglio di Stato). Per ottenere l'ammissione con riserva, una copia di tale provvedimento cautelare dovrà necessariamente essere esibita al Presidente del Comitato di Vigilanza della scuola dove il candidato sarebbe stato convocato in funzione dell'ordine alfabetico, il giorno della prima prova scritta ". Dunque nessuna discriminazione tra idonei e non idonei che parteciperanno insieme con l'unica difficoltà che i candidati ammessi con riserva dovranno presentarsi al Presidente del Comitato di Vigilanza e che bisognerà allestire altre aule per accogliere le decine di candidati che si sono aggiunti in queste ore, perdendo, presumibilmente, del tempo per l'inizio della prova. A questo punto il quadro che si presenta è ancora più complicato in quanto agli idonei ed ai non idonei, si sono aggiunti, i non idonei ammessi con riserva con provvedimento poi revocato in autotutela e, adesso, i non idonei ammessi con provvedimento cautelare monocratico. Un guazzabuglio che si poteva tranquillamente evitare, anche perché sicuramente comporterà delle conseguenze sul piano giudiziario per le palesi disparità che si vanno manifestando, accogliendo l'appello che veniva propugnato da più parti nelle scorse settimane di rinviare a nuova data le prove scritte al fine di consentire di poter avere un quadro certo e sicuramente equanime rispetto ai ricorsi presentati, con la discussione e la decisione nel merito sia dinanzi al TAR che dinanzi al Consiglio di Stato. Dunque un concorso nato male, con una presunta fuga di notizie ancora in fase di accertamento, proseguito peggio con le ben note vicende legate alla batteria dei quiz, gestito finora malissimo, rischia davvero di essere annullato. Ed intanto l'atmosfera si surriscalda e gli eventi già da domani potrebbero assumere un'altra piega. Ed aleggia anche un sospetto: ma vuoi vedere che alla fine il risultato che si vuole ottenere è proprio quello che il concorso sia annullato, senza però assumersi le responsabilità e le conseguenze che una tale decisione comporta? Un sospetto che sarebbe suffragato dagli ultimi eventi. Intanto l'appuntamento è alla prossima puntata di quella che oramai è diventata una vera e propria telenovela, che coinvolge oltre 40mila docenti. Gennaro Capodanno gennarocapodanno@gmail.com Rispondi Da: curicedda 13/12/2011 22.10.53 scusate.......,ma si può sapere domani i non idonei ,cioe i ciucci !!!!! che dobbiamo fare ,grazie Rispondi Da: sogni d''oro 13/12/2011 22.11.18 tanto gli stipendi e i progetti si stanno volatizzando e i vincitori saranno semplici , ma validi, Presidi. Rispondi Da: danial 13/12/2011 22.11.20 chi è il capo banda? rispondeteeeeeeeeeeeeeeee Rispondi Da: exduco 13/12/2011 22.11.24 ma che notizie e notizie volete.... partecipare o meno agli scritti....senza una ssentenza è ad alto rischio immaginoi che i ricorrenti siano tutti uguali dinanzi alla legge...ovviamente qualche manipolo di 400-500 persone parteciperà in tutta italia ma solo con un sospensiva...e non una sentenza di accoglimento dei vari ricorsi quindi quando vi saranno le camere di consiglio s i giudicherà nel merito e vedremo purtroppo però vi è un precedente del tar puglia che ha fatto dietrofront grazie a controricorso del miu e dell'anp che hanno ottenuto il fatto che soloil tar lazio è competente in materia quindi dopo le prove scritte mi aspetto altri purtroppo dietrofront di altri tar l'unica è l'anief ed in buon marotta che andranno avanti fino alla fine basta dimostrare che anche un solo test alla preselettiva è sbagliato....tramite anche una perizia tecnica nominata dal giudice e non solo...per far cadere la preselettiva e tutto il concorso purtroppo e poi? La testa di qlk al miur salterà ? ai posteri l'ardua sentenza... Rispondi Da: per exduco 13/12/2011 22.13.33 Non solo ANIEF e Marotta andranno fino in fondo. Rispondi Da: NUNZIADAMUS 13/12/2011 22.13.46 Mia fedele palla veggente. Dove sei, senza te non posso vaticinare. Rispondi Da: leana 13/12/2011 22.13.56 RIPETO ....VOGLIAMO DECIDERE UNA LINEA DA SEGUIRE? Rispondi Da: occhii 13/12/2011 22.14.26 AGGIUNGETEVI Da: fragolona 13/12/2011 21.54.41 COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail danial@email.it (gilda toscana) balpas@libero.it (puglia,marotta) loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio lynx_out@alice.it AGGIUNGETEVI | |
| Da: MIchiMouse | 13/12/2011 22:35:25 |
| @.. Bravo riposa forse copierai meglio :) Attento ai ricorsisti fuori ai cancelli potrebbero massacrarti se ti riconoscono... ma tu sei furbo non hai il coraggio di dire chi sei :) CI vorrebbe davvero coraggio e p.... chissà . Ma Tu sei una volpe... il giusto DS = domenica sportiva ) | |
| Da: NUNZIADAMUS | 13/12/2011 22:35:46 |
| Ti leggo, ti leggo. Vedo denunce di diffamazione, vilipendio delle istituzioni, licenziamenti pronti sulle scrivanie. Attenti, vi ammonisco! Continuare è pericoloso. Il grande mago non sbaglia mai. | |
| Da: PALLADIVETRO | 13/12/2011 22:36:28 |
| ma i danni, le spese, le multe che ti mostro, come le vedi, o meglio, dove gliele vedi, padrone? | |
| Da: x tutti | 13/12/2011 22:37:05 |
| COMITATO: NON DIRIGIAMO CON I PALLINI Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail danial@email.it (gilda toscana) balpas@libero.it (puglia,marotta) loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio lynx_out@alice.it rigoletto35@hotmail.it (Anief) | |
| Da: MisterBrufolo | 13/12/2011 22:37:40 |
- Messaggio eliminato - | |
| Da: MIchiMouse | 13/12/2011 22:38:08 |
| @NUNZIADAMUS Molto ridicola.... Sai cosa significa diffamazione? Sai gli articoli di legge che la trattano o parli tanto perchè non hai sonno? Ma figurati fai pure.... IO la democrazia la voglio ancora. PUoi stare qui :) | |
| Da: liana | 13/12/2011 22:38:27 |
| sei proprio sicuro che sarai DS? mi sembri un po' troppo frettoloso-"non dire gatto ,se non l'hai nel sacco"... la sto tirando a te e ,per par condicio, anche a tutti i prepotenti come te, tiè.... | |
| Da: TIN tin | 13/12/2011 22:38:54 |
| domani mi presento lo stesso alle prove.. a Roma.... con un cartello....se non mi fanno entrare chiamo...chiamo..chiamo... Ho gli stessi diritti di altri...o no!!! | |
| Da: marilariel | 13/12/2011 22:39:41 |
| Non ne posso più! Stanno accadendo cose incredibili! Sembra che siamo tutti contro tutti! IO NON MI ARRENDO Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com Salvo Terranova trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) giulia.serritelliòteletu.it r.neapolis@hotmail.it fortunafago@libero.it pinny.boscarino@hotmail.it demos63@alice.it brunala@live.it mariga2011@virgilio.it danysavita@virgilio.it sctrm1960@hotmail.it rosannacancellara@virgilio.it leana16@virgilio.it (gildatoscana) s13a28@libero.it antoniettabruno@hotmail.it ida.sacco@libero.it grassito.rosaria@alice.it pablitorossi@italia.it alais63@alice.it adelegrassito@yahoo.it nunzyr@gmail danial@email.it (gilda toscana) balpas@libero.it (puglia,marotta) loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio lynx_out@alice.it rigoletto35@hotmail.it (Anief) marilariel@virgilio.it | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>