Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: paolo 26/05/2008 11:24:06
volevo dire meno impegantivo
Rispondi

Da: eveline 26/05/2008 13:54:43
dipende da quanto sia meno impegnativo..
Rispondi

Da: paolo 26/05/2008 14:29:29
beh il trabucchi è un solo volume ma non è di certo corto (circa 1000 pagine) pero' la differenza tra trust e negozio fiduciario non c'è. O meglio c'è ma è una spiegazione molto sintetica e va interpretata tra le righe...
Rispondi

Da: paolo 26/05/2008 14:32:46
nel senso che si parla di una efficacia reale nel caso di un istituto e non nell'altro.
Forse da qui si puo' estrapolare la differenza tra trust e negozio fiduciario.
Che cosa ne pensi eveline?
Rispondi

Da: eveline 26/05/2008 17:36:49
La mia idea è che sul Trabucchi sono molti gli istituti che vanno interpretati tra le righe...anche i concetti di buona fede, legittimo affidamento, diligenza, etc... non sono spiegati in maniera esaustiva e chiara. Ottimo libro è il Santoro-PAssarelli (per quanto concerne il negozio giuridico).
Per quanto riguarda la differenza tra trust e negozio fiduciario direi che quelle macroscopiche sono due: l'efficacia, come sottolinei tu, e la cosiddetta segregazione patrimoniale.
Rispondi

Da: paolo 27/05/2008 08:17:29
x eveline
da quel che posso capire sei una ben preparata, credo che hai ottime chances di farcela.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eveline 27/05/2008 09:46:49
per Paolo
Speriamo...
Rispondi

Da: ........ 27/05/2008 10:39:00
pER PAOLO E EVELINE...

Avete talmente rotto le palle con queste differenze che sicuramente questa domanda non uscirà....

per favore non mettete più queste ipotetiche domande sul forum...altrimenti ci brucciamo tutte le possibilità...

anche a me avevano detto che poteva uscire questa domanda...

ora sicuramente non uscirà....grazie sapientoni...
Rispondi

Da: falco 27/05/2008 10:41:09
è vero....

so che le commissioni guardano i forum.....

a leggere i libri siamo tutti bravi e fare copia in colla....ma lì sarà dura...

eveline...tu non ce la farai...garantito...tutto fumo e niente arrosto!!!!ha ha ha...
Rispondi

Da: eveline 27/05/2008 10:59:30
Chi vivrà, vedrà...Studiate, studiate....
Rispondi

Da: paolo 27/05/2008 11:00:57
x falco

falco possibile che non capisci che eveline è una con due palle così in materia di diritto!!!
Da quello che ha scritto, caro falco dei miei stivali, si capisce che eveline è una che conosce bene la materia!!!
Rispondi

Da: eveline 27/05/2008 14:24:24
per Paolo
Non ti curar di loro... C'è gente nella vita che non fa un cavolo se non gettare fango. Meglio essere "sapienti" che inetti...
Piuttosto prepariamoci, senza angustiarci troppo. Non ne vale la pena.
Rispondi

Da: paolo 27/05/2008 14:57:18
x eveline:

io sono solo realista e cerco di essere il piu' possibile imparziale e da quello che hai scritto, eveline, si capisce che la tua preparazione è notevole. Non so se tu abbia fatto un copia incolla da internet come ha affermato quel falchetto del malaugurio ma questo non importa. Dalle poche frasi che hai detto si capisce che comunque tu conosci bene la materia, sai dove andare a trovare le cose, anche nel dettaglio e quindi ne consegue che la tua preparazione è a un livello alto.
Rispondi

Da: paolo 27/05/2008 15:03:18
ad esempio io tutti i principi di affidamento buona fede, etc etc non so come sono trattati su tutti i libri che hai citato tu eveline.
Questo è un fatto, il resto sono chiacchiere!!!
Rispondi

Da: eveline 27/05/2008 19:55:24
Quello che dice Falco, lascia il tempo che trova.
Non ho fatto un copia ed incolla da Internet, ma le ho studiate illo tempore all'università e per il concorso per uditore giudiziario... Per trovarle, si può comprare il libro di Caringella, II tomo, Studi di diritto civile. Definizioni così specifiche non si trovano sempre sui siti di diritto. Per informare ulteriormente Falco (rosicone invidioso), la preparazione acquisita è frutto di anni di sacrificio e di studio. Con questo non voglio insinuare di essere onnisciente, perchè di persone preparate e valide se ne trovano nei concorsi...Come si trova, ahimè, gente frustrata che offende gratuitamente perchè incapace...
Rispondi

Da: lucretia 27/05/2008 23:01:55
A me sfugge solo una cosa...chi vi dice cosa potrebbe essere nelle domande e cosa no...chi vi suggerisce di porre mente alle differenze tra negozio fiduciario e trust, o di concentrarvi sui servizi pubblici. non è polemica No per carità ma visto che a casa mia ste notizie non arrivano magari potreste illuminarmi. Grazie
Rispondi

Da: ernest 28/05/2008 08:58:39
Che vita mai, che gioia senza Afrodite d'oro?
Ch'io sia morto quando più non mi stiano a cuore
l'amore segreto, i dolci doni e il letto:
questi sono i fiori della giovinezza, desiderabili
per gli uomini e le donne. Quando poi dolorosa sopravviene
la vecchiaia, che rende l'uomo turpe e cattivo,
sempre nell'animo lo corrodono tristi pensieri;
e di vedere i raggi del sole non gioisce,
ma è odioso ai ragazzi e in dispregio alle donne:
così penosa fece il dio la vecchiaia
Rispondi

Da: ned 28/05/2008 09:42:01
Ho dato uno sguardo alle domande che somministrarono allo scorso concorso c2 e mi è parso che le il livello sia accessibile,le domande piuttosto generiche, la differenza tra negozio fiduciario e trust mi sembra già troppo!
Rispondi

Da: paola 28/05/2008 10:29:16
anche secondo me...ho chiesto ad una persona che prepara per i concorsi...mi ha detto di essere semplice e chiara...questo vogliono i commissari per questo concorso...se riscontrano un elaborato troppo nozionistico e troppo complesso - benché fatto da 30- lo scartano perchè ritengono che il candidato stando affrontando anche il concorso in magistratura - si evince dalla laboriosità dello scritto - tenda poi vincendo al ministero a rinunciare per accettare in magistratura...
sono stata contorta...lo so...
ma anche in polizia e in altri concorsi fanno così....vogliono evitare che la gente rinunci..
se no bandiscono concorsi a vita e spendono un casino di soldi...

io infatti mi sto esercitando ad essere semplice....e chiara sufficientemente senza strafare...

questo è il consiglio che mi è stato dato...ed io lo passo avoi....

bai e b.giornata....
Rispondi

Da: ned 28/05/2008 10:44:42
Sono d'accordo!

Anche se le argomentazioni sono assurde per quanto mi riguarda.
Nessuno mi garantisce che un giorno supererò il concorso in magistratura...e precludermi un'altra strada perchè sono "troppo" preparata è veramente il colmo!

In ogni caso è logico che la preparazione vada modulata in virtù della difficoltà delle prove che ci si appresta a sostenere.
In bocca al lupo!
Rispondi

Da: paolo 28/05/2008 10:56:35
mah mi sembra assurdo che venga eliminato chi è troppo bravo perche' poi farà il concorso in magistratura.
E se uno è troppo bravo per questo concorso e non abbastanza per quello in magistratura allora cosa fa? Si impicca?
Davvero allora come diceva il sommo bardo fair is foul and foul is fair, il bello è brutto e brutto è il bello. Insomma tutto è capovolto!!!
Rispondi

Da: ned 28/05/2008 11:06:27
Chi è davvero preparato sarà anche intelligente al punto di essere in grado di rispondere senza strafare!
Rispondi

Da: Luca 28/05/2008 11:07:54
Ma non credo che voleva dire che viene eliminato chi è troppo preparato, ma chi magari essendo troppo preparato si dilunga su argomentazioni che vanno al di là di ciò che gli si è chiesto, ossia quegli elabborati in cui uno ci mette di tutto per far vedere che lui sa.
Rispondi

Da: paolo 28/05/2008 11:18:11
beh in questo caso effettivamente si potrebbe scivolare nel fuori-tema...
Rispondi

Da: paola 28/05/2008 13:49:58
RETTIFICO: chi è troppo bravo, alias dimostra di avere una preparazione troppo elevata, secondo alcuni commissari viene scartato, perchè ritengono che il sogg. potenzialmente possa vincere il concorso da udtore ed abbandonare quello i al ministero della difesa...

sapete quanti soggetti che attualmente hanno vinto il posto come commissario ed uditore erano ex vincitori di:

agenzia dell'entrate
inps
ispettori del lavoro
concorsi all'università
ANCHE AL MINISTERO DELLA DIFESA -

avevano un contratto a tempo indeterminato, sicurezza economica e che comunque hanno continuato a fare altri concorsi più importanti perchè dentro di sè sentivano di seguire un sogno diverso e non gli piaceva quello che facevano -VEDI PAOLO- senza polemiche

sapete quanti rinunciatari?
sapete quanti soldi in più per bandire tanti concorsi perché la gente si scoccia di stare tra le cartacce e contemporaneamente tenta il concorso in magistratura?

non sono fandonie...

addirittura l'ultimo concorso in magistratura è stato vinto da gente che poi ha rinunciato al posto come cOMMISSARIO DI POLIZIA ..

infatti quest'anno alle visite psicologiche del concorso 40 commissari sono stati tagliati tutti quelli che chiaramente o tacitamente facevano emergere di aver fatto domanda o di aver seguito un corso come uditore....
I commissari lo hanno detto esplicitamente....ai candidati...c'è gente che poi rinuncia e che lascia un posto vacante...

ma comunque il loro intento non è andato a buon fineperchè attualmente ci sono dei commissari he seguono il corso...a roma...sono VINCITORI...e hanno fatto domanda per il prox concorso in magistratura....LA STORIA SI RIPETE

chi vuole inseguire il sogno della magistratura facesse solo quello...(secondo la commissione)....

io appartengo a quella categoria che si accontenta di mettere un piatto a tavola, poi come dice EVELINE

KI VIVRA' VEDRA'

va bè chi vuole capire capisce....

io ora ritorno
Rispondi

Da: paolo 28/05/2008 14:09:15
Ah se è per questo io laureato in economia non potrò mai fare il concorso in magistratura, semmai quello per segretario comunale che anche lì si prende parecchio
Rispondi

Da: paola 28/05/2008 14:16:58
caro paolo il mio intervento non voleva essere un tono di polemica...ma solo un suggerimento ke mi è stato dato sulla base di un dato oggettivo...

ora però vado a studiare perché non ho combinato un piffero....

ciao a tutti
Rispondi

Da: eveline 28/05/2008 14:17:14
Concordo con Paola...
Chi vuole vincere il concorso, consiglio di essere chiari, sintetici e non dispersivi, senza troppe elaborazioni dottrinali...
POI OGNUNO E' ARTEFICE DEL PROPRIO DESTINO.............
Rispondi

Da: gianni 28/05/2008 15:12:11
scusate, ma si sa quale'è la materia su cui fare l'elaborato e per quale bisogna rispondere ai quiz, visto che sul bando non viene specificato?
Rispondi

Da: paolo 28/05/2008 15:17:23
x gianni

si presuppone che le risposte sintetiche siano su diritto civile (civile mi sembra piu' adatto per le risposte sintetiche) mentre l'elaborato si presuppone sia su diritto amministrativo visto la complessità dei temi che si possono dare in siffatta materia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: paolo	26/05/2008 11:24:06
volevo dire meno impegantivo
Rispondi

Da: eveline	26/05/2008 13:54:43
dipende da quanto sia meno impegnativo..
Rispondi

Da: paolo	26/05/2008 14:29:29
beh il trabucchi è un solo volume ma non è di certo corto (circa 1000 pagine) pero' la differenza tra trust e negozio fiduciario non c'è. O meglio c'è ma è una spiegazione molto sintetica e va interpretata tra le righe...
Rispondi

Da: paolo	26/05/2008 14:32:46
nel senso che si parla di una efficacia reale nel caso di un istituto e non nell'altro. Forse da qui si puo' estrapolare la differenza tra trust e negozio fiduciario. Che cosa ne pensi eveline?
Rispondi

Da: eveline	26/05/2008 17:36:49
La mia idea è che sul Trabucchi sono molti gli istituti che vanno interpretati tra le righe...anche i concetti di buona fede, legittimo affidamento, diligenza, etc... non sono spiegati in maniera esaustiva e chiara. Ottimo libro è il Santoro-PAssarelli (per quanto concerne il negozio giuridico). Per quanto riguarda la differenza tra trust e negozio fiduciario direi che quelle macroscopiche sono due: l'efficacia, come sottolinei tu, e la cosiddetta segregazione patrimoniale.
Rispondi

Da: paolo	27/05/2008 08:17:29
x eveline da quel che posso capire sei una ben preparata, credo che hai ottime chances di farcela.
Rispondi

Da: eveline	27/05/2008 09:46:49
per Paolo Speriamo...
Rispondi

Da: ........	27/05/2008 10:39:00
pER PAOLO E EVELINE... Avete talmente rotto le palle con queste differenze che sicuramente questa domanda non uscirà.... per favore non mettete più queste ipotetiche domande sul forum...altrimenti ci brucciamo tutte le possibilità... anche a me avevano detto che poteva uscire questa domanda... ora sicuramente non uscirà....grazie sapientoni...
Rispondi

Da: falco	27/05/2008 10:41:09
è vero.... so che le commissioni guardano i forum..... a leggere i libri siamo tutti bravi e fare copia in colla....ma lì sarà dura... eveline...tu non ce la farai...garantito...tutto fumo e niente arrosto!!!!ha ha ha...
Rispondi

Da: eveline	27/05/2008 10:59:30
Chi vivrà, vedrà...Studiate, studiate....
Rispondi

Da: paolo	27/05/2008 11:00:57
x falco falco possibile che non capisci che eveline è una con due palle così in materia di diritto!!! Da quello che ha scritto, caro falco dei miei stivali, si capisce che eveline è una che conosce bene la materia!!!
Rispondi

Da: eveline	27/05/2008 14:24:24
per Paolo Non ti curar di loro... C'è gente nella vita che non fa un cavolo se non gettare fango. Meglio essere "sapienti" che inetti... Piuttosto prepariamoci, senza angustiarci troppo. Non ne vale la pena.
Rispondi

Da: paolo	27/05/2008 14:57:18
x eveline: io sono solo realista e cerco di essere il piu' possibile imparziale e da quello che hai scritto, eveline, si capisce che la tua preparazione è notevole. Non so se tu abbia fatto un copia incolla da internet come ha affermato quel falchetto del malaugurio ma questo non importa. Dalle poche frasi che hai detto si capisce che comunque tu conosci bene la materia, sai dove andare a trovare le cose, anche nel dettaglio e quindi ne consegue che la tua preparazione è a un livello alto.
Rispondi

Da: paolo	27/05/2008 15:03:18
ad esempio io tutti i principi di affidamento buona fede, etc etc non so come sono trattati su tutti i libri che hai citato tu eveline. Questo è un fatto, il resto sono chiacchiere!!!
Rispondi

Da: eveline	27/05/2008 19:55:24
Quello che dice Falco, lascia il tempo che trova. Non ho fatto un copia ed incolla da Internet, ma le ho studiate illo tempore all'università e per il concorso per uditore giudiziario... Per trovarle, si può comprare il libro di Caringella, II tomo, Studi di diritto civile. Definizioni così specifiche non si trovano sempre sui siti di diritto. Per informare ulteriormente Falco (rosicone invidioso), la preparazione acquisita è frutto di anni di sacrificio e di studio. Con questo non voglio insinuare di essere onnisciente, perchè di persone preparate e valide se ne trovano nei concorsi...Come si trova, ahimè, gente frustrata che offende gratuitamente perchè incapace...
Rispondi

Da: lucretia	27/05/2008 23:01:55
A me sfugge solo una cosa...chi vi dice cosa potrebbe essere nelle domande e cosa no...chi vi suggerisce di porre mente alle differenze tra negozio fiduciario e trust, o di concentrarvi sui servizi pubblici. non è polemica No per carità ma visto che a casa mia ste notizie non arrivano magari potreste illuminarmi. Grazie
Rispondi

Da: ernest	28/05/2008 08:58:39
Che vita mai, che gioia senza Afrodite d'oro? Ch'io sia morto quando più non mi stiano a cuore l'amore segreto, i dolci doni e il letto: questi sono i fiori della giovinezza, desiderabili per gli uomini e le donne. Quando poi dolorosa sopravviene la vecchiaia, che rende l'uomo turpe e cattivo, sempre nell'animo lo corrodono tristi pensieri; e di vedere i raggi del sole non gioisce, ma è odioso ai ragazzi e in dispregio alle donne: così penosa fece il dio la vecchiaia
Rispondi

Da: ned	28/05/2008 09:42:01
Ho dato uno sguardo alle domande che somministrarono allo scorso concorso c2 e mi è parso che le il livello sia accessibile,le domande piuttosto generiche, la differenza tra negozio fiduciario e trust mi sembra già troppo!
Rispondi

Da: paola	28/05/2008 10:29:16
anche secondo me...ho chiesto ad una persona che prepara per i concorsi...mi ha detto di essere semplice e chiara...questo vogliono i commissari per questo concorso...se riscontrano un elaborato troppo nozionistico e troppo complesso - benché fatto da 30- lo scartano perchè ritengono che il candidato stando affrontando anche il concorso in magistratura - si evince dalla laboriosità dello scritto - tenda poi vincendo al ministero a rinunciare per accettare in magistratura... sono stata contorta...lo so... ma anche in polizia e in altri concorsi fanno così....vogliono evitare che la gente rinunci.. se no bandiscono concorsi a vita e spendono un casino di soldi... io infatti mi sto esercitando ad essere semplice....e chiara sufficientemente senza strafare... questo è il consiglio che mi è stato dato...ed io lo passo avoi.... bai e b.giornata....
Rispondi

Da: ned	28/05/2008 10:44:42
Sono d'accordo! Anche se le argomentazioni sono assurde per quanto mi riguarda. Nessuno mi garantisce che un giorno supererò il concorso in magistratura...e precludermi un'altra strada perchè sono "troppo" preparata è veramente il colmo! In ogni caso è logico che la preparazione vada modulata in virtù della difficoltà delle prove che ci si appresta a sostenere. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: paolo	28/05/2008 10:56:35
mah mi sembra assurdo che venga eliminato chi è troppo bravo perche' poi farà il concorso in magistratura. E se uno è troppo bravo per questo concorso e non abbastanza per quello in magistratura allora cosa fa? Si impicca? Davvero allora come diceva il sommo bardo fair is foul and foul is fair, il bello è brutto e brutto è il bello. Insomma tutto è capovolto!!!
Rispondi

Da: ned	28/05/2008 11:06:27
Chi è davvero preparato sarà anche intelligente al punto di essere in grado di rispondere senza strafare!
Rispondi

Da: Luca	28/05/2008 11:07:54
Ma non credo che voleva dire che viene eliminato chi è troppo preparato, ma chi magari essendo troppo preparato si dilunga su argomentazioni che vanno al di là di ciò che gli si è chiesto, ossia quegli elabborati in cui uno ci mette di tutto per far vedere che lui sa.
Rispondi

Da: paolo	28/05/2008 11:18:11
beh in questo caso effettivamente si potrebbe scivolare nel fuori-tema...
Rispondi

Da: paola	28/05/2008 13:49:58
RETTIFICO: chi è troppo bravo, alias dimostra di avere una preparazione troppo elevata, secondo alcuni commissari viene scartato, perchè ritengono che il sogg. potenzialmente possa vincere il concorso da udtore ed abbandonare quello i al ministero della difesa... sapete quanti soggetti che attualmente hanno vinto il posto come commissario ed uditore erano ex vincitori di: agenzia dell'entrate inps ispettori del lavoro concorsi all'università ANCHE AL MINISTERO DELLA DIFESA - avevano un contratto a tempo indeterminato, sicurezza economica e che comunque hanno continuato a fare altri concorsi più importanti perchè dentro di sè sentivano di seguire un sogno diverso e non gli piaceva quello che facevano -VEDI PAOLO- senza polemiche sapete quanti rinunciatari? sapete quanti soldi in più per bandire tanti concorsi perché la gente si scoccia di stare tra le cartacce e contemporaneamente tenta il concorso in magistratura? non sono fandonie... addirittura l'ultimo concorso in magistratura è stato vinto da gente che poi ha rinunciato al posto come cOMMISSARIO DI POLIZIA .. infatti quest'anno alle visite psicologiche del concorso 40 commissari sono stati tagliati tutti quelli che chiaramente o tacitamente facevano emergere di aver fatto domanda o di aver seguito un corso come uditore.... I commissari lo hanno detto esplicitamente....ai candidati...c'è gente che poi rinuncia e che lascia un posto vacante... ma comunque il loro intento non è andato a buon fineperchè attualmente ci sono dei commissari he seguono il corso...a roma...sono VINCITORI...e hanno fatto domanda per il prox concorso in magistratura....LA STORIA SI RIPETE chi vuole inseguire il sogno della magistratura facesse solo quello...(secondo la commissione).... io appartengo a quella categoria che si accontenta di mettere un piatto a tavola, poi come dice EVELINE KI VIVRA' VEDRA' va bè chi vuole capire capisce.... io ora ritorno
Rispondi

Da: paolo	28/05/2008 14:09:15
Ah se è per questo io laureato in economia non potrò mai fare il concorso in magistratura, semmai quello per segretario comunale che anche lì si prende parecchio
Rispondi

Da: paola	28/05/2008 14:16:58
caro paolo il mio intervento non voleva essere un tono di polemica...ma solo un suggerimento ke mi è stato dato sulla base di un dato oggettivo... ora però vado a studiare perché non ho combinato un piffero.... ciao a tutti
Rispondi

Da: eveline	28/05/2008 14:17:14
Concordo con Paola... Chi vuole vincere il concorso, consiglio di essere chiari, sintetici e non dispersivi, senza troppe elaborazioni dottrinali... POI OGNUNO E' ARTEFICE DEL PROPRIO DESTINO.............
Rispondi

Da: gianni	28/05/2008 15:12:11
scusate, ma si sa quale'è la materia su cui fare l'elaborato e per quale bisogna rispondere ai quiz, visto che sul bando non viene specificato?
Rispondi

Da: paolo	28/05/2008 15:17:23
x gianni si presuppone che le risposte sintetiche siano su diritto civile (civile mi sembra piu' adatto per le risposte sintetiche) mentre l'elaborato si presuppone sia su diritto amministrativo visto la complessità dei temi che si possono dare in siffatta materia.
Rispondi