>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: incaz16/03/2014 16:27:31
La Pinotti si sara sbagliata o dobbiamo aspettarci un altra fregatura ?
Rispondi

Da: si è sbagliata16/03/2014 16:36:45
Ho sentito intervista integrale su sky, è stata riportata male, lei è stata chiarissima. Ridurremo a 20.000 unità i civili entro 2024. Anche io mi sono preso uno spavento.
Rispondi

Da: Renzie16/03/2014 17:57:36
E intanto mentra stiamo a baloccarci con numeri e pensionamenti altrui, il Premier blocca il turn over per tutta la pubblica amministrazione ( http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-15/statali-stretta-contratti-turn-064740.shtml?uuid=AbLuuQuI )
direi che ce l'ha piazzato proprio al posto giusto!
Secondo me, due vie:
1)cercarci un buon legale;
2)iniziare a sputtanare Renzi (mica per altro, ma tante belle parole e poi a rimetterci è chi vince un concorso ONESTAMENTE) via internet,facebook,twitter e pure pinterest: diciamo chiaramente che sta penalizzando dei giovani, preparati e ONESTI e tutti i cambiamenti promessi sono chiacchiera pura!!
Avevo fiducia ma giorno per giorno sta svanendo...
Rispondi

Da: x renzie16/03/2014 18:15:25
mi sembra roba vecchia puoi citare fonti piu recenti ? Grazie
Rispondi

Da: un non cittadino16/03/2014 20:21:23
Relativamente all'intervista della Pinotti, anche il "Corriere della Sera" (http://www.corriere.it/cronache/14_marzo_16/pinotti-f35-lecito-pensare-una-riduzione-f16ceb60-ad04-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml#) scrive che il ministro ha detto "Noi stiamo passando da un effettivo di 190mila militari a 150mila da oggi al 2024 e poi ridurremo da 30mila a 20mila il personale civile della Difesa." (io comunque non ho potuto vedere il video dell'intervista). Qualcuno ha altre conferme di questa versione?
La riduzione da 30mila a 20mila unità  entro il 2014 è quella già prevista dalla legislazione vigente per il personale civile: vero? Quindi, questo farebbe pensare che questo governo non abbia intenzione di ridurre ulteriormente il personale civile della Difesa? Se è vero, mi sembra comunque un dato positivo, sebbene molto lievemente positivo. Già così le assunzioni sono difficili, figurarsi se riducono ancora. Per il resto, vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse cosa è cambiato dal governo Monti al governo Letta, e dal governo Letta al governo Renzi!
Rispondi

Da: x alfieri7517/03/2014 00:57:03
sulla questione F35, dichiarando che "è lecito immaginare una razionalizzazione", ma è prima necessario "chiedersi che difesa vogliano, quale tipo di protezione ci può servire". Ha poi aggiunto: "C'è un impegno assunto dal governo, aspettiamo la fine dell'indagine conoscitiva per prendere le decisione". Le dichiarazioni sono giunte insieme all'annuncio di una possibile chiusura di caserme e di tagli al personale per la spending review.

Il ministro della Difesa ha infatti parlato della probabile chiusura di  385 presidi delle forze dell'ordine, immobili che successivamente verrebbero venduti. Pinotti ha fatto sapere che entro il prossimo mese giungerà in Cdm un provvedimento specifico e nascerà una task force attiva 12 ore al giorno, al fine di "dare risposte, per non perdere tempo, per mettere i beni della Difesa a disposizione dei Comuni, degli enti locali e anche dei privati".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lucina1817/03/2014 09:51:14
twitterate alla pinotti chiedendo l'assunzione dei civili nella difisa
Rispondi

Da: x renzie17/03/2014 10:27:25
hai postato:

1) notizie vecchissime, dell'ottobre 2013, che a livello politico vuol dire anni luce  fa;

2) esse sono riferite a IPOTESI sulla legge di stabilità, poi approvata in via definitiva con altri contenuti;

3) Renzi non c'entra nulla di nulla, non è mai citato nell'articolo, non era al governo, non era in Parlamento, non era niente nell'ottobre 2013, era solo in sindaco di Firenze.

deduzione: sei uno che vuole sputtanare Renzi o sei semplicemente uno che getta panico immotivato, o sei uno che non sa leggere, che non sa verificare fatti, notizie, dati reali o ipotesi?

cosa sei?

sicuramente un .......bip........... 
Rispondi

Da: poveraccio17/03/2014 11:44:47
Vai a fare in c..lo tu e renzi. Parla di occupazione e non fa firmare la nostra assunzione, aumenta la busta paga a chi già sta bene, e lascia i disoccupati a morire di stenti. Ma va fa n c..lo due volte. Maledetto il giorno che ho votato PD.
Rispondi

Da: vis 17/03/2014 14:33:52
Ciao A. Sei un grande. Ma non hai capito che i colori politici oramai non contano più! La Pinotti ha parlato bene dei civili e del loro ruolo che va sostenuto. Speriamo che non siano solo parole.
Ciao C.
Rispondi

Da: Incaz18/03/2014 12:46:42
Su i giornali si parla di un taglio di 85000 statali nel piano di Cottarelli , qualcuno ha notizie per sapere se questo taglio ci colpisce direttamente ?
Rispondi

Da: calma e gesso18/03/2014 12:50:05
http://www.funzionepubblica.gov.it/comunicazione/notizie/2014/marzo/pa-madia-interpretazione-distorta--piano-cottarelli-su-pubblico-impiego.aspx

Rispondi

Da: cretinate giornalistiche18/03/2014 13:06:59
il governo ha già smentito queste cretinate sui turn over e gli esuberi...

tutte notizie di giornali che devono creare il panico per vendere...

il PD che tocca gli statali perde tutti i suoi voti...e infatti ha subito smentito

Madia: "Interpretazione distorta del piano sulla P.a." - "In queste ore alcuni organi di informazione stanno alimentando un'interpretazione distorta del buon lavoro del commissario Cottarelli sulla revisione della spesa per il pubblico impiego, in particolare su pensionamenti, turnover ed eventuali esuberi". E' quanto scrive in una nota il ministro per per la Semplificazione e la Pubblica Amministrazione, Marianna Madia. "In questo modo il quadro che emerge - continua la nota- risulta assolutamente infondato".

Palazzo Chigi: "Il testo del documento è solo una bozza" - Fonti di palazzo Chigi precisano che "il documento sulla spending review, circolato nei giorni scorsi e ancora oggi su alcuni organi di informazione è soltanto una delle bozze e non la versione definitiva del lavoro del commissario Carlo Cottarelli".
Rispondi

Da: Incaz18/03/2014 14:36:56
http://www.repubblica.it/economia/2014/03/18/news/nel_piano_cottarelli_85mila_esuberi_per_i_dipendenti_pubblici-81260710/?ref=HREC1-3
speriamo che queste cose siano smentite dai fatti !!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ...18/03/2014 14:46:44
Il blocco totale del turno over sarebbe un suicidio per il nostro paese!
Voglio sperare che le voci che girano in queste ore sul piano cottarelli siano infondate, anche perché s'è visto che disastro ha causato monti con quei maledetti tagli che hanno letteralmente segato le gambe ai vincitori di concorsi pubblici!
Rispondi

Da: Darsena18/03/2014 14:59:32
In effetti alcune testate giornalistiche scrivevano di una proposta di blocco totale del turnover (ad esempio, da me letto sul SECOLO XIX di Genova, domenica 16 marzo). Sono segnali preoccupanti, e spero che le smentite riportate siano reali, ma ancora di più mi auguro che dalle smentite si passi ai fatti.. Qualcuno ha notizie da persociv?
Grazie
Rispondi

Da: x renzie18/03/2014 19:34:06
ho sentito cottarelli parlare degli 85000 esuberi e del modo di eliminarli anche con la mobilita. Dopo anni di inculature varie, senza voler creare il panico, questo potrebbe significare che i nostri posti al ministero della difesa potrebbero essere coperti con personale in esubero da altre amministrazioni? Mi aspetto di tutti da questi mentecatti che ci governano
Rispondi

Da: la vedo black18/03/2014 20:10:22
Il piano di spending review presentato da Carlo Cottarelli al Governo colpirà in maniera dura il settore statale, con una stima preliminare di 85.000 esuberi al 2016 per un costo complessivo di 3 mld. E' quanto si legge sul Messaggero, che sottolinea come Cottarelli non nasconde che il problema "e' da studiare ulteriormente", ma mette sul tappeto alcune proposte per affrontarlo. A partire dai prepensionamenti, con l'eliminazione delle posizioni, che pero' non porterebbero grandi risparmi. Altra possibilita' sono gli esoneri dal servizio che prevede di lasciare a casa i lavoratori con meta' stipendio ma garantendogli una contribuzione piena a fini pensionistici. Infine c'e' la possibilita' del collocamento in disponibilita' del personale in esubero con un taglio della retribuzione. Anche i dirigenti pubblici, si legge nel piano di Cottarelli, dovranno fare la loro parte con una riduzione dello stipendio soprattutto per le funzioni apicali e per la prima fascia. Un'operazione che generera' risparmi almeno per 500 mln. Fuori dai tagli resterebbe comunque il personale della scuola. Secondo quanto si legge sul Sole 24 Ore, Cottarelli punterebbe anche a realizzare nel 2014 800 mln di risparmi grazie al giro di vite sugli acquisti di beni e di servizi, 2 mld dalla riduzione dei trasferimenti statali e regionali e 2,2 mld dalla stretta sulle spese di settore dalla difesa, alla sanita', passando per le pensioni. Sul fronte della difesa il dossier di partenza ipotizza un risparmio per quest'anno di 100 mln, 1,8 mld nel 2015 e 2,5 mld nel 2016. Per il settore della sicurezza il nuovo meccanismo di sinergie tra forze di polizia con conseguente riduzione dei presidi sul territorio dovrebbe dare i suoi frutti solo nel 2015 (800 mln) e nel 2016 (1,7 mld). Un'interpretazione contestata dal ministro della Pa, Marianna Madia. "In queste ore alcuni organi di informazione stanno alimentando un'interpretazione distorta del buon lavoro del commissario Cottarelli sulla revisione della spesa per il pubblico impiego; in particolare su pensionamenti, turnover ed eventuali esuberi. In questo modo il quadro che emerge risulta assolutamente infondato".
Rispondi

Da: x x Renzie19/03/2014 08:55:01
Per il primo amico che ha risposto con grande premura al messaggio di Renzie (mio):
ora qualche notizia AGGIORNATA ce l'hai o sbaglio?
scusa se ti ho postato dei dati vecchi, una mia svista, fortunatamente ha provveduto il governo ad aggiornarli di circa 85000 posti;
Immagino che dopo 5 anni a spasso aspettando di vedere rispettato il proprio diritto al lavoro, sentire che chi aveva promesso di rispettare tale diritto te lo sta ributtando di nuovo sempre nel solito posto, beh, un po' di stizza ci sta... Comunque scrivigli a Renzi, massima fiducia

SVEGLIAA! Direi proprio che il ....biip... a sto giro sei stato proprio tu.

Rispondi

Da: x Renzie19/03/2014 11:43:14
nel momento in cui Renzi approverà lo scempio proposto da Cottarelli avrai ragione.

prima di allora no.

Rispondi

Da: Incaz19/03/2014 13:34:49
ho letto il documento di Cottarelli in cui si avanza anche un blocco totale del turn over.Ora bisogna attendere cosa fara la politica di queste proposte
Rispondi

Da: marilu''19/03/2014 16:29:16
invece di parlare, scrivete via twitter alla pinotti.
Rispondi

Da: virus letale 19/03/2014 16:39:42
E anche a Renzi.
Brava marilu'.
Agiamo al posto di fare come le comari del paesino.
Rispondi

Da: virus letale 19/03/2014 16:39:43
E anche a Renzi.
Brava marilu'.
Agiamo al posto di fare come le comari del paesino.
Rispondi

Da: marilu''19/03/2014 16:51:28
la pinotti mi ha aggiunta ai suoi preferiti, renzi al momento è troppo impegnato per rispondermi od altro.
Rispondi

Da: ohhhh19/03/2014 17:18:04
http://www.salfi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=6883&Itemid=2
Rispondi

Da: virus letale 19/03/2014 17:27:19
Si sto provando anche io. Renzo è indisponibile. La Pinotti ha accettato.
Rispondi

Da: alfieri17519/03/2014 18:10:34
In merito agli altri riordini che l'art. 5 del D.Lgs n. 7 fissa al 31.03.2014 (soppressioni alcuni CEDOC; riconfigurazioni del Comando logistico, di alcuni CME, etc. ),  è probabile che il provvedimento di slittamento richiesto alla Ministra Pinotti li ricomprenda, facendo slittare anche per essi la data del riordino. La nostra O.S. ha infine richiamato le criticità in cui versano questi Enti in considerazione del mancato turnover di personale , e ha riproposto la inderogabile necessità che vengano assunti i vincitori di concorso e che si avvii un piano straordinario di assunzioni per le esigenze dell'area industriale della Difesa.  Considerazioni sulle quali il capo di SME ha espresso piena condivisione, richiamando alcune criticità esistenti (carenza di assistenti tecnici, per es.), segnalando di avere già sensibilizzato al riguardo i Vertici politici e impegnandosi a risollevare il problema presso la Ministra Pinotti,  che dovrà poi necessariamente agire sulla F.P.

FLP DIFESA ha infine affrontato le problematiche connesse con l'imminente rideterminazione degli organici civili di F.A., proponendo gli stessi ragionamenti espressi nell'ultima riunione con SMA-1° Reparto. Dopo la fissazione dei nuovi organici civili per area  in attuazione della L. 135/2012,  che è avvenuta con il DPCM 22.01.2013, siamo ora alla vigilia della tappa successiva: la ripartizione tra i diversi  Organi Programmatori  (SGD; SS.MM. di F.A.; Cdo Gen. CC; etc. ) delle diverse professionalità, su base regionale e naturalmente per profilo. A tal riguardo, dovrà essere emanato  apposito D.M.,  il cui schema dovrà essere oggetto di informazione preventiva e di confronto con le OO.SS., che pensiamo venga calendarizzato a breve. Dunque,  l'Esercito  avrà la sua nuova dotazione organica civile che, in base agli elementi a nostra conoscenza, dovrebbe complessivamente aggirarsi intorno alle 9.500 unità complessive (così articolate all'incirca: n. 550 di area 1^; n. 8.170 di area 2^ e n. 770 di area 3^), con una significativa riduzione rispetto all'attuale organico.   Ora,  e' di tutta evidenza che questi numeri complessivi per area rappresentano la somma degli organici di Enti e delle professionalità civili ivi previste. Ma non conosciamo ancora il dettaglio Ente per Ente, se non per alcuni, e non è certamente un dettaglio di poco conto, atteso che sulla base di quei numeri verranno poi attribuiti gli incarichi e gestiti i processi di mobilità/reimpiego e altro. E' necessario allora conoscere e confrontarsi  sui criteri adottati dalla F.A. nella rideterminazione degli organici di Ente e, proprio per questo, abbiamo chiesto al Capo di SME che, non appena adottato il D.M. con la ripartizione per Organo Programmatore e per Regione delle dotazioni organiche ex DPCM 22.01.2013,  sia fissata con la maggiore sollecitudine possibile una apposita riunione con le OO.SS. nazionali  per conoscere e confrontarsi  in merito ai nuovi organici degli Enti/Distaccamenti/Reparti della F.A.  A tal riguardo, il Capo di SME ha espresso la piena disponibilità della F.A. a discutere dell'argomento, come  di altri d'interesse delle OO.SS. .

In conclusione, un incontro positivo e fruttuoso quello avvenuto oggi con il Capo di SME.
Rispondi

Da: alfieri17519/03/2014 19:25:33
http://www.unsadifesa.it/joomla/3.0/attachments/article/168/Presentazione%2018%20marzo.pdf
Rispondi

Da: virus letale 19/03/2014 20:03:17
e mo se ne accorgono che mancano i tecnici!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)