Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: new news 21/03/2013 20:29:42
http://difesa.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=54178&cHash=039783f905&MP=63-420
Rispondi

Da: Wowww 21/03/2013 21:13:47
Che news entusiasmanti!

Grandi Sindacati! ahaah
Rispondi

Da: mi 22/03/2013 01:17:47
sei un disoccupato per il pd e i sindacati non hai stessi diritti di un precario la cgil vuole risolvere solo il problema dei precari della pa
Rispondi

Da: poveraccio 23/03/2013 13:04:05
Bersani si vuole alleare con monti, siamo rovinati.
Rispondi

Da: x tutti 23/03/2013 13:08:38
C'è anche lo spettro di berlusconi. Se si presentano monti e berlusconi rimarremo per sempre disoccupati.
Rispondi

Da: poveraccio 23/03/2013 13:09:50
Ma che c...o sta combinando Grillo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Semplicee 23/03/2013 13:12:04
Grillo è come gli altri e peggio degli altri, aspetta che tutto venga giu' per fottersi i voti alla prossima. Mera strategia politica...altro che interesse al cambiamento!
Rispondi

Da: RACCOMANDAZIONI NO GRAZIE 23/03/2013 18:22:19
Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente PDF Stampa E-mail
Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in FaceBook Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in Google Bookmarks Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in Twitter

Il vincitore di un concorso pubblico, che non ottenga immediatamente il posto dall'amministrazione, ha la facoltà di essere risarcito del danno per aver aspettato inutilmente.

Questo è quanto deciso dalla recente sentenza n. 3934, emessa dal Consiglio di Stato, adito al fine di dirimere un contenzioso nato tra una vincitrice di un concorso pubblico per l'assunzione di cinquanta vigili urbani e il Comune di Pozzuoli.

Irta di difficoltà, infatti, si era presentata la strada per essere ammessa all'interno del corpo dei vigili urbani per la vincitrice del concorso.
All'inizio l'amministrazione aveva propeso per l'estromissione della candidata dalla procedura, ma il Tribunale amministrativo per la Campania aveva vanificato la decisione di escluderla ed aveva ordinato alla pubblica amministrazione di assumere, come previsto, la nuova dipendente; non bastasse questa sentenza si è, ora, aggiunto anche il Consiglio di Stato a ratificare la posizione del TAR e a ribadire la necessità del reintegro, anzi dell'integrazione non ancora avvenuta.

Il comune di Pozzuoli, dal canto suo, ha continuato a prendere tempo e a temporeggiare, ostinandosi in una sorta di incomprensibile ostruzionismo a riguardo della vicenda. Vista la situazione, pare non esserci alternativa, dunque tramite un giudizio di ottemperanza sarà nominato appositamente un commissario con la funzione di esaminare la situazione nello specifico. Adesso che l'assunzione è avvenuta, tuttavia, continuano i guai in quanto, la candidata, giustamente, ha la facoltà di richiedere i danni per il tempo impiegato per introdurla in un ruolo che le spettava di diritto.

E' , dunque, entrato nuovamente in gioco il Tribunale amministrativo della Campania, al quale la ragazza si è rivolta per ottenere il risarcimento; questa volta però il tribunale si è pronunciato in modo negativo sul ricorso, "bollandolo" come inammissibile per, non meglio chiare, ragioni procedurali. Il passo inevitabile e successivo è stato, quindi, fare ricorso in appello al Consiglio di Stato. In questa sede il ricorso viene approvato e dichiarato ammissibile e fondato. I giudici, infatti, rilevano totalmente la lesione economica sofferta dalla richiedente a causa dell'operato dell'amministrazione: "â��non è possibile - precisa Palazzo Spada - che per avere e godere della meritata assunzione sia necessario intraprendere tre processi e arrivare perfino alla nomina di
un commissario ad acta".

L'assunzione, secondo i calcoli effettuati, si è verificata addirittura dopo circa 6 anni dalla prima sentenza del Tar della Campania, un tempo eccessivo se si pensa che poi ne sono occorsi altri due perché la sentenza del Consiglio di Stato, che aveva confermato la decisione del giudice di primo grado, consentisse l'assunzione alla candidata. Assunzione che non è stata di certo immediata nonostante la legge fosse dalla sua parte, infatti, il Comune ha impiegato altri otto mesi circa per dare luogo al verdetto emesso praticamente unanimemente.

Il danno è stato stimato in una cifra corrispondente all'80% dello stipendio che sarebbe dovuto essere
corrisposto alla vincitrice del concorso; inoltre è stato stabilito che venga regolarizzata anche la posizione contributiva in merito a quel periodo di "stasi". Per quanto riguarda, invece, il danno esistenziale non è stato approvato nessun tipo di risarcimento, il malessere dipeso dall'impossibilità di cercare un lavoro diverso nel frattempo che quello conquistato sul campo cominciasse non può - secondo il Consiglio di Stato - essere ricondotto alla negligenza della pubblica amministrazione quanto piuttosto alle complicazioni che affliggono il mercato del lavoro.
Rispondi

Da: ripeto 23/03/2013 22:31:53
ci spettano i danni materiali x l'attesa, oltre all'assunzione ovviamente
Rispondi

Da: Pronostici 23/03/2013 22:44:58
Nessuno di noi farà niente in merito
Rispondi

Da: poveraccio 24/03/2013 15:45:46
Io mi sto attivando. Vi farò sapere, più siamo meglio è.
Rispondi

Da: INGEGNERI AL MINISTERO DIFESA 24/03/2013 16:34:59
CREDO CHE IL MINISTERO IN ALCUNI SETTORI STA SBAGLIANDO A NON ASSUMERE, MI RIFERISCO IN PARTICOLARE AGLI INGEGNERI.
DICO QUESTO PERCHE' CI SONO DEI SETTORI DI RICERCA, SVILUPPO E MANUTENZIONE CHE RICHIEDONO DELLE FIGURE PARTICOLARMENTE COMPLESSE.
MANTENERE FUORI DALLA PROPRIE STRUTTURE INGEGNERI PER 5 ANNI VUOL DIRE ARRECARE UN DANNO AL SETTORE MILITARE, IL RICAMBIO VERREBBE A MANCARE CON COLORO CHE VANNO IN PENSIONE EVITANDO UN BAGAGLIO DI CONOSCENZE E COMPETENZE SPECIFICHE.
SAPPIAMO TUTTI CHE USCENDO DALL'UNIVERSITA' NON SI RIESCE IMMEDIATAMENTE AD ESSERE PIENAMENTE A CONOSCENZA DELLA PROFESSIONE.
LO STUDIO DELLE NORMATIVE, CEI, DI SICUREZZA TESTO UNICO, NORMATIVA UNI SUGLI IMPIANTI NON E' COSA CHE PUO' IMPARARE CHI NON ESERCITA GIA' LA LIBERA PROFESSIONE. MI RIFERISCO A COLORO CHE IN QUESTI ANNI NON HANNO ESERCITATO. OCCORRE CHE VENGA FATTA UNA PRESA DI POSIZIONE PRIMA DELLE FORZE INTERNE AL MINISTERO DIFESA , DANDO LA PRIORITA' AGLI INGEGNERI.
Rispondi

Da: x tutti 24/03/2013 17:42:25
Tutti i vincitori di concorsi pubblici hanno diritto all'assunzione e dopo anni di attesa NON E' PROPRIO IL CASO DI PARLARE DI PRIORITA' ALL'ASSUNZIONE!!! GLI INGEGNERI NON SONO PIU' MERITEVOLI DEGLI ALTRI ! SE HANNO BANDITO CONCORSI PER FIGURE PROFESSIONALI DIVERSE E' PERCHE' QUELLE SONO LE PROFESSIONALITA' RICHIESTE ALL'INTERNO DEL MD, DI CERTO NON OCCORRONO SOLO INGEGNERI...ANZI!!!
Rispondi

Da: si infatti 24/03/2013 17:44:51
Mi sa tanto di inizio di guerra tra poveri
Rispondi

Da: x INGEGNERI AL MINISTERO DIFESA 24/03/2013 23:46:07
d'accordissimo con te gli altri profili possono aspettare
Rispondi

Da: BASTA! 25/03/2013 10:57:43
con queste assurde pretese di risarcimento danni. VOLETE PER CASO COMPROMETTERE IL GIA' ROSICATO BILANCIO DELLA DIFESA E MANDARCI TUTTI ALL'ARIA?
State calmi e tranquilli e aspettate il vostro turno ad entrare
Rispondi

Da: poveraccio 25/03/2013 12:51:22
Non è il MD che deve risarcire, almeno che le richieste dello stesso alla FP risultano falsità. Gli ingegneri aspettassero il loro turno.
Rispondi

Da: Jens 25/03/2013 14:07:34
Jek ve, dat y er ik 'n kind, men er dér én deng dat jek mág ům y: ýv stíl. Vén ik...
Rispondi

Da: x x tutti 25/03/2013 18:26:18
Hai perfettamente ragione! Secondo l'ordine cronologico della pubblicazione in G.U. ogni profilo professionale ha diritto di essere assunto, ingegneri, assistenti amm.vi, portinai, ecc....
Rispondi

Da: Un augurio 25/03/2013 18:37:05
Dopo tutti questi anni di attesa spero che il Ministero della Difesa abbia la decenza di richiedere tante autorizzazioni per quante graduatorie ha aperte (idonei compresi), onde scongiurare inutili guerre tra poveri.

Rispondi

Da: echissenefrega 25/03/2013 19:43:01
scusate la curiosità ma cosa ci sarebbe scritto di tanto interessante sulle norme CEI ?
Rispondi

Da: il profeta 25/03/2013 20:43:09
scordatev u post..........
Rispondi

Da: di solito.. 25/03/2013 20:47:35
Non si è mai profeti in patria...percui mi sa che tu di concorsi alla difesa non ne hai mai fatti, e u post, te lo devi scordare tu! :)
Rispondi

Da: fetusi 26/03/2013 12:00:24
lavatevi la bocca prima di parlare
Rispondi

Da: poveraccio 26/03/2013 17:01:47
Ragazzi se non viene spazzato via questo governo, noi saremo sempre dei disoccupati Ing. e non. I grillini, con la loro cocciutagine, stanno facendo vivere ancore queste b....... e sono anche loro responsabili di questo scempio. Speriamo che cambi qualcosa.
Rispondi

Da: mbnmbn 26/03/2013 20:39:14
gli ingegneri hanno la precedenza su tutti
Rispondi

Da: poveraccio 27/03/2013 12:19:04
Con il governo monti sono come i magistrati. Non penso che un'altro governo farà le parti della casta.
Rispondi

Da: 27/03/2013 13:36:50
ingegneri? ma se qui è pieno di ten. ing., cap. ing. e magg. ing.
Rispondi

Da: poveraccio 27/03/2013 19:02:53
Ma se già lavori come mai scrivi su questo forum?
Rispondi

Da: 27/03/2013 19:15:52
è una questione affettiva
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: new news	21/03/2013 20:29:42
http://difesa.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=54178&cHash=039783f905&MP=63-420
Rispondi

Da: Wowww	21/03/2013 21:13:47
Che news entusiasmanti! Grandi Sindacati! ahaah
Rispondi

Da: mi	22/03/2013 01:17:47
sei un disoccupato per il pd e i sindacati non hai stessi diritti di un precario la cgil vuole risolvere solo il problema dei precari della pa
Rispondi

Da: poveraccio	23/03/2013 13:04:05
Bersani si vuole alleare con monti, siamo rovinati.
Rispondi

Da: x tutti	23/03/2013 13:08:38
C'è anche lo spettro di berlusconi. Se si presentano monti e berlusconi rimarremo per sempre disoccupati.
Rispondi

Da: poveraccio	23/03/2013 13:09:50
Ma che c...o sta combinando Grillo?
Rispondi

Da: Semplicee	23/03/2013 13:12:04
Grillo è come gli altri e peggio degli altri, aspetta che tutto venga giu' per fottersi i voti alla prossima. Mera strategia politica...altro che interesse al cambiamento!
Rispondi

Da: RACCOMANDAZIONI NO GRAZIE	23/03/2013 18:22:19
Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente PDF Stampa E-mail Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in FaceBook Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in Google Bookmarks Submit Cassazione, va risarcito vincitore di concorso pubblico assunto tardivamente in Twitter Il vincitore di un concorso pubblico, che non ottenga immediatamente il posto dall'amministrazione, ha la facoltà di essere risarcito del danno per aver aspettato inutilmente. Questo è quanto deciso dalla recente sentenza n. 3934, emessa dal Consiglio di Stato, adito al fine di dirimere un contenzioso nato tra una vincitrice di un concorso pubblico per l'assunzione di cinquanta vigili urbani e il Comune di Pozzuoli. Irta di difficoltà, infatti, si era presentata la strada per essere ammessa all'interno del corpo dei vigili urbani per la vincitrice del concorso. All'inizio l'amministrazione aveva propeso per l'estromissione della candidata dalla procedura, ma il Tribunale amministrativo per la Campania aveva vanificato la decisione di escluderla ed aveva ordinato alla pubblica amministrazione di assumere, come previsto, la nuova dipendente; non bastasse questa sentenza si è, ora, aggiunto anche il Consiglio di Stato a ratificare la posizione del TAR e a ribadire la necessità del reintegro, anzi dell'integrazione non ancora avvenuta. Il comune di Pozzuoli, dal canto suo, ha continuato a prendere tempo e a temporeggiare, ostinandosi in una sorta di incomprensibile ostruzionismo a riguardo della vicenda. Vista la situazione, pare non esserci alternativa, dunque tramite un giudizio di ottemperanza sarà nominato appositamente un commissario con la funzione di esaminare la situazione nello specifico. Adesso che l'assunzione è avvenuta, tuttavia, continuano i guai in quanto, la candidata, giustamente, ha la facoltà di richiedere i danni per il tempo impiegato per introdurla in un ruolo che le spettava di diritto. E' , dunque, entrato nuovamente in gioco il Tribunale amministrativo della Campania, al quale la ragazza si è rivolta per ottenere il risarcimento; questa volta però il tribunale si è pronunciato in modo negativo sul ricorso, "bollandolo" come inammissibile per, non meglio chiare, ragioni procedurali. Il passo inevitabile e successivo è stato, quindi, fare ricorso in appello al Consiglio di Stato. In questa sede il ricorso viene approvato e dichiarato ammissibile e fondato. I giudici, infatti, rilevano totalmente la lesione economica sofferta dalla richiedente a causa dell'operato dell'amministrazione: "â��non è possibile - precisa Palazzo Spada - che per avere e godere della meritata assunzione sia necessario intraprendere tre processi e arrivare perfino alla nomina di un commissario ad acta". L'assunzione, secondo i calcoli effettuati, si è verificata addirittura dopo circa 6 anni dalla prima sentenza del Tar della Campania, un tempo eccessivo se si pensa che poi ne sono occorsi altri due perché la sentenza del Consiglio di Stato, che aveva confermato la decisione del giudice di primo grado, consentisse l'assunzione alla candidata. Assunzione che non è stata di certo immediata nonostante la legge fosse dalla sua parte, infatti, il Comune ha impiegato altri otto mesi circa per dare luogo al verdetto emesso praticamente unanimemente. Il danno è stato stimato in una cifra corrispondente all'80% dello stipendio che sarebbe dovuto essere corrisposto alla vincitrice del concorso; inoltre è stato stabilito che venga regolarizzata anche la posizione contributiva in merito a quel periodo di "stasi". Per quanto riguarda, invece, il danno esistenziale non è stato approvato nessun tipo di risarcimento, il malessere dipeso dall'impossibilità di cercare un lavoro diverso nel frattempo che quello conquistato sul campo cominciasse non può - secondo il Consiglio di Stato - essere ricondotto alla negligenza della pubblica amministrazione quanto piuttosto alle complicazioni che affliggono il mercato del lavoro.
Rispondi

Da: ripeto	23/03/2013 22:31:53
ci spettano i danni materiali x l'attesa, oltre all'assunzione ovviamente
Rispondi

Da: Pronostici	23/03/2013 22:44:58
Nessuno di noi farà niente in merito
Rispondi

Da: poveraccio	24/03/2013 15:45:46
Io mi sto attivando. Vi farò sapere, più siamo meglio è.
Rispondi

Da: INGEGNERI AL MINISTERO DIFESA	24/03/2013 16:34:59
CREDO CHE IL MINISTERO IN ALCUNI SETTORI STA SBAGLIANDO A NON ASSUMERE, MI RIFERISCO IN PARTICOLARE AGLI INGEGNERI. DICO QUESTO PERCHE' CI SONO DEI SETTORI DI RICERCA, SVILUPPO E MANUTENZIONE CHE RICHIEDONO DELLE FIGURE PARTICOLARMENTE COMPLESSE. MANTENERE FUORI DALLA PROPRIE STRUTTURE INGEGNERI PER 5 ANNI VUOL DIRE ARRECARE UN DANNO AL SETTORE MILITARE, IL RICAMBIO VERREBBE A MANCARE CON COLORO CHE VANNO IN PENSIONE EVITANDO UN BAGAGLIO DI CONOSCENZE E COMPETENZE SPECIFICHE. SAPPIAMO TUTTI CHE USCENDO DALL'UNIVERSITA' NON SI RIESCE IMMEDIATAMENTE AD ESSERE PIENAMENTE A CONOSCENZA DELLA PROFESSIONE. LO STUDIO DELLE NORMATIVE, CEI, DI SICUREZZA TESTO UNICO, NORMATIVA UNI SUGLI IMPIANTI NON E' COSA CHE PUO' IMPARARE CHI NON ESERCITA GIA' LA LIBERA PROFESSIONE. MI RIFERISCO A COLORO CHE IN QUESTI ANNI NON HANNO ESERCITATO. OCCORRE CHE VENGA FATTA UNA PRESA DI POSIZIONE PRIMA DELLE FORZE INTERNE AL MINISTERO DIFESA , DANDO LA PRIORITA' AGLI INGEGNERI.
Rispondi

Da: x tutti	24/03/2013 17:42:25
Tutti i vincitori di concorsi pubblici hanno diritto all'assunzione e dopo anni di attesa NON E' PROPRIO IL CASO DI PARLARE DI PRIORITA' ALL'ASSUNZIONE!!! GLI INGEGNERI NON SONO PIU' MERITEVOLI DEGLI ALTRI ! SE HANNO BANDITO CONCORSI PER FIGURE PROFESSIONALI DIVERSE E' PERCHE' QUELLE SONO LE PROFESSIONALITA' RICHIESTE ALL'INTERNO DEL MD, DI CERTO NON OCCORRONO SOLO INGEGNERI...ANZI!!!
Rispondi

Da: si infatti	24/03/2013 17:44:51
Mi sa tanto di inizio di guerra tra poveri
Rispondi

Da: x INGEGNERI AL MINISTERO DIFESA	24/03/2013 23:46:07
d'accordissimo con te gli altri profili possono aspettare
Rispondi

Da: BASTA!	25/03/2013 10:57:43
con queste assurde pretese di risarcimento danni. VOLETE PER CASO COMPROMETTERE IL GIA' ROSICATO BILANCIO DELLA DIFESA E MANDARCI TUTTI ALL'ARIA? State calmi e tranquilli e aspettate il vostro turno ad entrare
Rispondi

Da: poveraccio	25/03/2013 12:51:22
Non è il MD che deve risarcire, almeno che le richieste dello stesso alla FP risultano falsità. Gli ingegneri aspettassero il loro turno.
Rispondi

Da: Jens	25/03/2013 14:07:34
Jek ve, dat y er ik 'n kind, men er dér én deng dat jek mág ům y: ýv stíl. Vén ik...
Rispondi

Da: x x tutti	25/03/2013 18:26:18
Hai perfettamente ragione! Secondo l'ordine cronologico della pubblicazione in G.U. ogni profilo professionale ha diritto di essere assunto, ingegneri, assistenti amm.vi, portinai, ecc....
Rispondi

Da: Un augurio	25/03/2013 18:37:05
Dopo tutti questi anni di attesa spero che il Ministero della Difesa abbia la decenza di richiedere tante autorizzazioni per quante graduatorie ha aperte (idonei compresi), onde scongiurare inutili guerre tra poveri.
Rispondi

Da: echissenefrega	25/03/2013 19:43:01
scusate la curiosità ma cosa ci sarebbe scritto di tanto interessante sulle norme CEI ?
Rispondi

Da: il profeta	25/03/2013 20:43:09
scordatev u post..........
Rispondi

Da: di solito..	25/03/2013 20:47:35
Non si è mai profeti in patria...percui mi sa che tu di concorsi alla difesa non ne hai mai fatti, e u post, te lo devi scordare tu! :)
Rispondi

Da: fetusi	26/03/2013 12:00:24
lavatevi la bocca prima di parlare
Rispondi

Da: poveraccio	26/03/2013 17:01:47
Ragazzi se non viene spazzato via questo governo, noi saremo sempre dei disoccupati Ing. e non. I grillini, con la loro cocciutagine, stanno facendo vivere ancore queste b....... e sono anche loro responsabili di questo scempio. Speriamo che cambi qualcosa.
Rispondi

Da: mbnmbn	26/03/2013 20:39:14
gli ingegneri hanno la precedenza su tutti
Rispondi

Da: poveraccio	27/03/2013 12:19:04
Con il governo monti sono come i magistrati. Non penso che un'altro governo farà le parti della casta.
Rispondi

Da:	27/03/2013 13:36:50
ingegneri? ma se qui è pieno di ten. ing., cap. ing. e magg. ing.
Rispondi

Da: poveraccio	27/03/2013 19:02:53
Ma se già lavori come mai scrivi su questo forum?
Rispondi

Da:	27/03/2013 19:15:52
è una questione affettiva
Rispondi