Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: al 26/07/2012 10:22:17
SCUSATE LA FRASE NON è VENUTA AL MEGLIO...QUELLO CHE VOLEVO DIRE E' CHE CERTE PERSONE NON MERITANO CONSIDERAZIONE INQUANTO SE SI ARRIVANO AD USARE PAROLE CHE 1�° NON HANNO ALCUN SENZO, 2�° OFFENDONO LA STORIA....ASSURDO
Rispondi

Da: @all 26/07/2012 12:02:43
News?
Rispondi

Da: @all 26/07/2012 15:26:29
ad ottobre novità
Rispondi

Da: x noi 26/07/2012 16:50:38
ciao al, ci sei? per caso hai qualche novità "seria"?
Rispondi

Da: X tutti 26/07/2012 18:12:55
Sull'altro forum scrivono che le autorizzazioni sono state prorogate al 31/12, qualcuno di voi ne sa qualcosa ?
Rispondi

Da: Meera 26/07/2012 18:13:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gia e io 26/07/2012 18:27:41
Non credo più a nessuno perche ogni tanto qualkuno si sveglia e scrive una data troppe voci diverse però nessuno scrive le fonti telefono o persona specifica con cui ha parlato.mi incaz perchè poi chiamo ogni giorno persociv e risp sempre di non sapere nulla possibile che qualkuno di noi ne sappia di più di loro?!bo bo persociv chiama ogni giorno al mef e non ha mai novità nei forum sparano date rinvii e cancellazioni a loro dire dete dal mef da dottor tizio e caio ba...
Rispondi

Da: X tutti 26/07/2012 18:30:34
Ma qualcuno stamattina ha parlato con persociv ?
Rispondi

Da: Io 26/07/2012 18:39:09
ho chiamato persociv la loro risposta è: non si ha ancora nessuna risposta siamo ancora in attesa quindi resta valida la data 31 luglio.
Rispondi

Da: X io 26/07/2012 18:40:09
Hai chiamato oggi?
Rispondi

Da: Io 26/07/2012 19:09:36
Si stamattina
Rispondi

Da: bene ecco appunto 26/07/2012 19:21:33
Che ti hanno detto?
Rispondi

Da: Io 26/07/2012 19:38:55
L ho gia scritto sopra non si ha ancora una risposta sicura da parte del mef e quindi fino a diversa comunicazione resta valida la data 31 luglio.persociv é in continuo contatto con il mef e ancora non si è pronunciato.di slittamento non ne sanno ancora nulla!mi ha detto che le persone che telefonano chiedono di date di proroghe ecc ma non capiscono dove prendano queste info.ha detto di non badare tr alle voci di corridoio che appena cè qualkosa di ufficiale loro lo verranno a sapere e si renderà noto in qualke modo.ecco così ho espresso meglio la mia chiamata.
Rispondi

Da: @all 27/07/2012 08:46:49
News?
Rispondi

Da: Potrebbe 27/07/2012 09:42:46
essere che oggi, in ambito Consiglio dei Ministri, si possa prendere delle decisioni sul nostro DPCM.
Rispondi

Da: @all 27/07/2012 10:37:58
ottobre!
Rispondi

Da: Ci risiamo 27/07/2012 10:46:12
Dove state prendendo queste info mettete numero tel o mef o persona con cui avete parlato fonte internet o decreto legge!e ke vi costa!?
Rispondi

Da: al 27/07/2012 11:44:20
io ieri ho chiamato ripetutamente ma non mi ha risposto nessuno dopo le 12. 30.
riproverò lunedì.
Rispondi

Da: @all 27/07/2012 12:31:20
hanno firmato
Rispondi

Da: @ @all 27/07/2012 12:43:31
non prenderci per il CULO!!!! con queste false notizie! volevo vedere te al nostro posto! fanculo!
Rispondi

Da: X tutti noi 27/07/2012 12:53:52
Colucci dell'ufficio assunzioni MD non sa nulla e mi ha detto di chiamare l'euro della fp, dove risponde un attrezzo che dice di non poter dare notizie certe c giunta a privati (benché urp significhi ufficio relazioni col pubblico). Alla mia domanda su chi possa fornirmele la risposta è stata nessuno. Viva l'Italia
Rispondi

Da: @all 27/07/2012 14:38:29
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097
Rispondi

Da: Ci risiamo 27/07/2012 15:28:22
E quindi qual è la parte che interessa noi di questa pagina di altalex?
Rispondi

Da: dal forum 230 posti MIUR 27/07/2012 16:47:34
Ragazzi anche il CDM n.ro 40 del 27/7/2012 (durato vergognosamente un'ora e mezza - evidentemente i signori delle istituzioni non volevano far tardi all'aperitivo più che al pranzo) non ha preso assolutamente in considerazione la nostra situazione:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097
A questo punto, credo che sperare sia inutile.
Dal mio punto di vista dovremmo sollecitare un controllo giurisdizionale su quello che sta accadendo...
E' evidente che il DL 95 non ha inciso sulla procedura e i tempi di approvazione del DPCM di autorizzazione alle assunzioni 2012.
Il contenuto del'art. 2 comma 6 del DL 95 evidenzia la più grande e la più vergognosa delle slealtà e delle vergogne istituzionali: in sostanza è un blocco totale delle assunzioni stabilito per legge a decorrere dal 31/10/'12 fatto ad arte per illuderci con la speranza che entro il 31/12/'12 emanino (ma guarda un po'!) un DPCM sui paventati tagli.
Si sostiene che la norma abbia il senso di coartare le PPAA interessate a tagliare... MA questo periodo di attesa ci ha insegnato:
1) che le PPAA nn sono interessate alle assunzioni dato che l''interesse primario è dei vincitori (assolutamente nn considerati dalla normativa, ma guarda un po'!!) mentre la PA che ha il dovere di assumere (per esempio il MIUR) elargisce il servizio con DISTACCHI - COMANDI - CONSULENZE - STAGE - CHIAMATE EX ART. 19 COMMA 6 Dlgs 165/'01, procedure tutte NON SOTTOPOSTE AI BLOCCHI ASSUNZIONALI
2) le PPAA hanno comunicato i cessati dell'anno 2011 e i risparmi di spesa, purtuttavia il DPCM non esce, quindi io temo che succederà così anche ad ottobre...
Invito tutti, sia i pessimisti che gli ottimisti, ad evadere dalle opinioni, dalle ansie (tremende che questa situazione crea), dall'arrendevolezza e ad affrontare in modo costruttivo questa situazione mediante lo studio di quei testi e di quelle norme che, ormai tanto tempo fa, ci hanno già portato alla meritata vittoria di questo concorso.
Mi permetto di suggerire la premessa di tale studio: IL PRINCIPIO DI EFFETTIVITA' DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE.
I campi di studio e di analisi per me sono 3:
1) rito del silenzio avverso l'inerzia della PA
2) tutela del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro (ambito e limiti della cd 'giurisdizione esclusiva' del GL in materia di pubblico impiego privatizzato)
3) tutela penale nei confronti dei membri del CDM, del ministro della Funzione Pubblica e del Ministro dell'Economia e delle Finanze che, quanto all'emanazione di un PROVVEDIMENTO quale è, almeno per legge, il DPCM di autorizzazione alle assunzioni non sono esenti dall'applicazione delle norme che sanzionano penalmente l'omissione e/o il rifiuto di atti di ufficio.
Propongo, quindi, una riflessione di gruppo alla quale segua, in concreto, una diffida formale per far scattare l'eventuale reato (che, come è noto, è un tipico reato di messa in mora) e, anche contemporaneamente, ricorso contro il silenzio (se notificato a metà agosto, potrebbe portarci ad avere una sentenza favorevole agli inizi di ottobre)...
Per far questo ci vorrebbe la solidarietà (e il contributo, pur se minimo, economico di tutti)... Il ricorso possiamo redigerlo e patrocinarlo anche noi stessi, dato che siamo, in stragrande maggioranza (me compreso), avvocati...
Sono vincitore della sede centrale del MIUR, ci sono lettori di questo forum vincitori negli altri USR che nn hanno ancora proceduto alle assunzioni?
Rispondi

Da: Mi kiedo 27/07/2012 16:58:13
Ma almeno anche se negativa una risposta non la dovrebbero dare?cioè non pubblicheranno mai nulla sullo slitamento o blocco di questo turnover?persociv cosi diceva tempo fa cioè ke una risposta il mef l avrebbe dovuta dare ke la volonta di assumere c era e ke altrimenti l avrebbero rimandata indietro oppure risposto negativo!secondo me ci sarà qualke colpo di scena!ormai cè da aspettarsi di tutto
Rispondi

Da: Mha.. 27/07/2012 17:09:24
Non ci hanno menzionato neanche nelle varie ed eventuali!?forse arrivati al bar per l aperitivo avranno avuto qualke problemino con i semi delle olive mi auguro tanto per loro!
Rispondi

Da: !!! 27/07/2012 17:13:45
ho parlato con persociv e mi è stato detto più volte che entro luglio ci sarà o proroga o firma, non si scappa. Sul forum ENEA qualcuno ha postato una info attendibile avuta da un funzionario della fp secondo la quale stanno lavorando "alacremente" per far si che i Dpcm vengano firmati entro luglio. Certo se ci deve essere una proroga, questa passa necessariamente per un DL emesso dal Consiglio dei Ministri, se non lo fanno l'unica strada è la firma., anche se c'è ancora martedì per fare un'altro CDM.....
Rispondi

Da: X !!! 27/07/2012 17:40:27
Finalmente una persona che riporta le stesse notizie ke hanno sempre dato a me!devono parlà!in qualke modo devono farlo stop!e martedi è ancora un giorno utile!non ci sarebbe nulla di strano in una risposta dell ultimo momento!se pero non ci fosse stat la volonta io credo avrebbero rinunciato prima...cosi sarebbe veramente una bastardata scusate e!
Rispondi

Da: mi 27/07/2012 18:00:42
Le autorizzazioni della Presidenza del Consiglio per le assunzioni 2012 devono essere pubblicate sul sito di persociv.difesa.it, entro il 31 luglio 2012
Rispondi

Da: @ !!! 27/07/2012 18:16:28
la proroga non neccessariamente deve passare dal cdm....basti che la FP emana una nota circolare
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: al	26/07/2012 10:22:17
SCUSATE LA FRASE NON è VENUTA AL MEGLIO...QUELLO CHE VOLEVO DIRE E' CHE CERTE PERSONE NON MERITANO CONSIDERAZIONE INQUANTO SE SI ARRIVANO AD USARE PAROLE CHE 1�° NON HANNO ALCUN SENZO, 2�° OFFENDONO LA STORIA....ASSURDO
Rispondi

Da: @all	26/07/2012 15:26:29
ad ottobre novità
Rispondi

Da: x noi	26/07/2012 16:50:38
ciao al, ci sei? per caso hai qualche novità "seria"?
Rispondi

Da: X tutti	26/07/2012 18:12:55
Sull'altro forum scrivono che le autorizzazioni sono state prorogate al 31/12, qualcuno di voi ne sa qualcosa ?
Rispondi

Da: Meera	26/07/2012 18:13:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gia e io	26/07/2012 18:27:41
Non credo più a nessuno perche ogni tanto qualkuno si sveglia e scrive una data troppe voci diverse però nessuno scrive le fonti telefono o persona specifica con cui ha parlato.mi incaz perchè poi chiamo ogni giorno persociv e risp sempre di non sapere nulla possibile che qualkuno di noi ne sappia di più di loro?!bo bo persociv chiama ogni giorno al mef e non ha mai novità nei forum sparano date rinvii e cancellazioni a loro dire dete dal mef da dottor tizio e caio ba...
Rispondi

Da: X tutti	26/07/2012 18:30:34
Ma qualcuno stamattina ha parlato con persociv ?
Rispondi

Da: Io	26/07/2012 18:39:09
ho chiamato persociv la loro risposta è: non si ha ancora nessuna risposta siamo ancora in attesa quindi resta valida la data 31 luglio.
Rispondi

Da: X io	26/07/2012 18:40:09
Hai chiamato oggi?
Rispondi

Da: bene ecco appunto	26/07/2012 19:21:33
Che ti hanno detto?
Rispondi

Da: Io	26/07/2012 19:38:55
L ho gia scritto sopra non si ha ancora una risposta sicura da parte del mef e quindi fino a diversa comunicazione resta valida la data 31 luglio.persociv é in continuo contatto con il mef e ancora non si è pronunciato.di slittamento non ne sanno ancora nulla!mi ha detto che le persone che telefonano chiedono di date di proroghe ecc ma non capiscono dove prendano queste info.ha detto di non badare tr alle voci di corridoio che appena cè qualkosa di ufficiale loro lo verranno a sapere e si renderà noto in qualke modo.ecco così ho espresso meglio la mia chiamata.
Rispondi

Da: Potrebbe	27/07/2012 09:42:46
essere che oggi, in ambito Consiglio dei Ministri, si possa prendere delle decisioni sul nostro DPCM.
Rispondi

Da: Ci risiamo	27/07/2012 10:46:12
Dove state prendendo queste info mettete numero tel o mef o persona con cui avete parlato fonte internet o decreto legge!e ke vi costa!?
Rispondi

Da: al	27/07/2012 11:44:20
io ieri ho chiamato ripetutamente ma non mi ha risposto nessuno dopo le 12. 30. riproverò lunedì.
Rispondi

Da: @ @all	27/07/2012 12:43:31
non prenderci per il CULO!!!! con queste false notizie! volevo vedere te al nostro posto! fanculo!
Rispondi

Da: X tutti noi	27/07/2012 12:53:52
Colucci dell'ufficio assunzioni MD non sa nulla e mi ha detto di chiamare l'euro della fp, dove risponde un attrezzo che dice di non poter dare notizie certe c giunta a privati (benché urp significhi ufficio relazioni col pubblico). Alla mia domanda su chi possa fornirmele la risposta è stata nessuno. Viva l'Italia
Rispondi

Da: @all	27/07/2012 14:38:29
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097
Rispondi

Da: Ci risiamo	27/07/2012 15:28:22
E quindi qual è la parte che interessa noi di questa pagina di altalex?
Rispondi

Da: dal forum 230 posti MIUR	27/07/2012 16:47:34
Ragazzi anche il CDM n.ro 40 del 27/7/2012 (durato vergognosamente un'ora e mezza - evidentemente i signori delle istituzioni non volevano far tardi all'aperitivo più che al pranzo) non ha preso assolutamente in considerazione la nostra situazione: http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097 A questo punto, credo che sperare sia inutile. Dal mio punto di vista dovremmo sollecitare un controllo giurisdizionale su quello che sta accadendo... E' evidente che il DL 95 non ha inciso sulla procedura e i tempi di approvazione del DPCM di autorizzazione alle assunzioni 2012. Il contenuto del'art. 2 comma 6 del DL 95 evidenzia la più grande e la più vergognosa delle slealtà e delle vergogne istituzionali: in sostanza è un blocco totale delle assunzioni stabilito per legge a decorrere dal 31/10/'12 fatto ad arte per illuderci con la speranza che entro il 31/12/'12 emanino (ma guarda un po'!) un DPCM sui paventati tagli. Si sostiene che la norma abbia il senso di coartare le PPAA interessate a tagliare... MA questo periodo di attesa ci ha insegnato: 1) che le PPAA nn sono interessate alle assunzioni dato che l''interesse primario è dei vincitori (assolutamente nn considerati dalla normativa, ma guarda un po'!!) mentre la PA che ha il dovere di assumere (per esempio il MIUR) elargisce il servizio con DISTACCHI - COMANDI - CONSULENZE - STAGE - CHIAMATE EX ART. 19 COMMA 6 Dlgs 165/'01, procedure tutte NON SOTTOPOSTE AI BLOCCHI ASSUNZIONALI 2) le PPAA hanno comunicato i cessati dell'anno 2011 e i risparmi di spesa, purtuttavia il DPCM non esce, quindi io temo che succederà così anche ad ottobre... Invito tutti, sia i pessimisti che gli ottimisti, ad evadere dalle opinioni, dalle ansie (tremende che questa situazione crea), dall'arrendevolezza e ad affrontare in modo costruttivo questa situazione mediante lo studio di quei testi e di quelle norme che, ormai tanto tempo fa, ci hanno già portato alla meritata vittoria di questo concorso. Mi permetto di suggerire la premessa di tale studio: IL PRINCIPIO DI EFFETTIVITA' DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE. I campi di studio e di analisi per me sono 3: 1) rito del silenzio avverso l'inerzia della PA 2) tutela del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro (ambito e limiti della cd 'giurisdizione esclusiva' del GL in materia di pubblico impiego privatizzato) 3) tutela penale nei confronti dei membri del CDM, del ministro della Funzione Pubblica e del Ministro dell'Economia e delle Finanze che, quanto all'emanazione di un PROVVEDIMENTO quale è, almeno per legge, il DPCM di autorizzazione alle assunzioni non sono esenti dall'applicazione delle norme che sanzionano penalmente l'omissione e/o il rifiuto di atti di ufficio. Propongo, quindi, una riflessione di gruppo alla quale segua, in concreto, una diffida formale per far scattare l'eventuale reato (che, come è noto, è un tipico reato di messa in mora) e, anche contemporaneamente, ricorso contro il silenzio (se notificato a metà agosto, potrebbe portarci ad avere una sentenza favorevole agli inizi di ottobre)... Per far questo ci vorrebbe la solidarietà (e il contributo, pur se minimo, economico di tutti)... Il ricorso possiamo redigerlo e patrocinarlo anche noi stessi, dato che siamo, in stragrande maggioranza (me compreso), avvocati... Sono vincitore della sede centrale del MIUR, ci sono lettori di questo forum vincitori negli altri USR che nn hanno ancora proceduto alle assunzioni?
Rispondi

Da: Mi kiedo	27/07/2012 16:58:13
Ma almeno anche se negativa una risposta non la dovrebbero dare?cioè non pubblicheranno mai nulla sullo slitamento o blocco di questo turnover?persociv cosi diceva tempo fa cioè ke una risposta il mef l avrebbe dovuta dare ke la volonta di assumere c era e ke altrimenti l avrebbero rimandata indietro oppure risposto negativo!secondo me ci sarà qualke colpo di scena!ormai cè da aspettarsi di tutto
Rispondi

Da: Mha..	27/07/2012 17:09:24
Non ci hanno menzionato neanche nelle varie ed eventuali!?forse arrivati al bar per l aperitivo avranno avuto qualke problemino con i semi delle olive mi auguro tanto per loro!
Rispondi

Da: !!!	27/07/2012 17:13:45
ho parlato con persociv e mi è stato detto più volte che entro luglio ci sarà o proroga o firma, non si scappa. Sul forum ENEA qualcuno ha postato una info attendibile avuta da un funzionario della fp secondo la quale stanno lavorando "alacremente" per far si che i Dpcm vengano firmati entro luglio. Certo se ci deve essere una proroga, questa passa necessariamente per un DL emesso dal Consiglio dei Ministri, se non lo fanno l'unica strada è la firma., anche se c'è ancora martedì per fare un'altro CDM.....
Rispondi

Da: X !!!	27/07/2012 17:40:27
Finalmente una persona che riporta le stesse notizie ke hanno sempre dato a me!devono parlà!in qualke modo devono farlo stop!e martedi è ancora un giorno utile!non ci sarebbe nulla di strano in una risposta dell ultimo momento!se pero non ci fosse stat la volonta io credo avrebbero rinunciato prima...cosi sarebbe veramente una bastardata scusate e!
Rispondi

Da: mi	27/07/2012 18:00:42
Le autorizzazioni della Presidenza del Consiglio per le assunzioni 2012 devono essere pubblicate sul sito di persociv.difesa.it, entro il 31 luglio 2012
Rispondi

Da: @ !!!	27/07/2012 18:16:28
la proroga non neccessariamente deve passare dal cdm....basti che la FP emana una nota circolare
Rispondi