Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici - Condivisione materiale di studio

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Condivisione materiale di studio
3982 messaggi, letto 74543 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133 - Successiva >>

Da: jugerinner 20/11/2011 19:09:08
se qualcuno ha comprato l'Auriemma mi può dire come si presenta l'indice? grazie.

mi puoi contattare a innerjuger@gmail.com

Da: rosb 20/11/2011 21:10:17
per francescodora
sei cosi' sicuro che non saremo ammessi con riserva?
Mai dire mai

Da: francescodora 21/11/2011 09:20:16
ovviamente non sono sicura di niente ma ho precisato di aver raccolto voci che, questo lo posso assicurare, sono estremamente attendibili , poi mai dire mai...

Da: bigblu 21/11/2011 17:31:52
questo dovrebbe essere un luogo di condivisione......

CHI VUOLE CONDIVIDERE MATERIALE DI STUDIO

(saggi, temi, studio di casi, progetti,....)

mi inviti su dropbox !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trrsvt1@virgilo.it

OPPURE MI SCRIVA DIRETTAMENTE PER SCAMBIO

DI MATERIALE VIA email

.......astenersi perditempo........:):):):):):):):):):........

Da: bollino 21/11/2011 20:09:59
cos'è il dropbox??'
chi mi invita? grazie

bollinoluigi@yahoo.it

Da: francescodora 22/11/2011 14:27:31
RIBADISCO :

":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ?

Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta.
E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......".

Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento .
L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!)

Mi scuso per la riproposizione dello stesso post ma avverto che lo somministrerò più volte al dì, come un antibiotico, per mantenere desta l'attenzione su uno scandalo da evitare ad ogni costo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: novembre 22/11/2011 14:29:11
mi spiegate come faccio a leggere i file in onedate?

Da: forzavicevice 22/11/2011 15:41:37
i materiali non si possono caricare normalmente in word?
per onenote serve l'ultimo pacchetto office e non esiste convertitore
non tutti possono permettersi di essere al passo con la tecnologia

Da: forzavicevice 22/11/2011 17:33:19
vi prego, i nuovi materiali in word, grazie.... sono giorni e giorni che non posso più visualizzare nulla di quanto caricato

Da: @francescodora 22/11/2011 21:39:35
perché ti meravigli di chi ha copiato durante la preselezione?
Nell'aula dov'ero io, al suono della campana, tre persone, tra cui una sindacalista, hanno continuato a impallinare per oltre 10 minuti.....
Pensi forse che agli scritti non ne vedrai di tutti i colori?

Da: francescodora 22/11/2011 22:27:09
se vedrò scorrettezze non avrò 1 solo minuto di esitazione e segnalerò ai sorveglianti, molto semplice.

Durante la preselezione, al Calamandrei di Napoli,dove io ero, tutto è stato perfetto, corretto, tranquillo e regolare, i responsabili dell'USR da cui dipendeva l'organizzazione erano presenti e passavano nelle aule, nessuno è uscito dall'aula già 15 min prima che la prova avesse inizio e gli oggetti personali fin dalle 10,00 sono stati posti su un banco accanto alla porta.
Durante la prova sorveglianza gentile ma ferma, nessuno fiatava e ci si è potuti concentrare al meglio, chi aveva problemi e non scriveva, comunque non disturbava gli altri.
Al suono della campanella le prove sono state ritirate e entro 5 min. si era fuori, chi ha voluto ha portato via il librone e il foglio con la - traccia - ( i numeri dei quiz ) e questo è stato detto appunto alle 10,00 quando le due prof. che facevano assistenza hanno letto e chiarito gli steps della procedura, cioè le regole.
Passiamo al controllo della prova : siamo entrati nel sito indicato e col codice prova + codice accesso abbiamo visionato il nostro foglio con pallini , chi aveva portato via la brutta ha confrontato con maggior precisione ma già dalla sera del 12/10 erano disponibili le risposte corrette ai quiz sia del lato A che B su vari siti, dunque sul momento sarà stato più semplice farsi un conto abbastanza preciso, credo, anche per chi non aveva portato via la brutta.
Se dal controllo sono emerse incongruenze ( come qualcuno dice ) allora si poteva chiedere l'accesso ai documenti amm.vi ( L 241/90, DPR 184/05 ) relativi alla procedura e un legale avrebbe seguito l'iter più appropriato per la singola persona, perchè credo che questi casi non siano generalizzati ma limitati.
Non mi pare così complicato capire , forse più difficile è ammettere i propri errori ma ciò che proprio non si può accettare è prendersela con gli idonei, che hanno solo il - torto - di avercela fatta.

Da: francescodora 22/11/2011 22:35:47
mi scuso, il DPR 184 è del 2006.

Da: pescespada 23/11/2011 16:34:28
qualcuno ha libri ed simone da inviare -condividere visto che sono in ristampa?fatemi sapere

Da: giomeri 23/11/2011 17:30:02
chi di voi pensa di portare alla prova codici di normativa europea consultabili?se si ,potreste segnalarmene?

Da: gauss789 23/11/2011 22:50:57
Anche se questo non è il forum per Dropbox, chiedo cortesemente a chi ancora li abbia di rimettere in condivisione i tanti materiali che prima erano nella "scatola", visto che ora è colma di file onenote che a me risultano vuoti

Da: x francescodora 23/11/2011 23:04:24
e tu permettiti.
spero che il tar mìnon ti ammetta

Da: francescodora 24/11/2011 07:03:19
a: x francescodora 23/11/2011 23.04.24
e tu permettiti.
spero che il tar mìnon ti ammetta

ma che vuoi dire? "...e tu permettiti ..." stai forse minacciando ?
io sono idonea pleno iure, il Tar mi interessa nel senso che spero non ammetta chi non è idoneo.
Parla chiaro, io non capisco messaggi mafiosi ma, se posso, denuncio chi li manda, se esci dall'anonimato ti risponderò come meriti.

Da: genn24 24/11/2011 11:10:40
qualcuno mi può inviare per favore un esempio di stesura della soluzione di uno studio di caso? ve ne sarei molto grata. Grazie
paolabertolini_000@fastwebnet.it

Da: francescodora 24/11/2011 12:12:10
http://www.edscuola.it/archivio/ped/tiriticco/studi_di_caso_a_scuola.pdf

è il link della recensione di Tiriticco al testo della Carlini, ed. Tecnodid, Euro 32,00, che io trovo sintetico ma ben schematizzato. Purtroppo sui casi ho solo materiale cartaceo, ma questo libro si legge in 2 giorni ( compreso gli schemi che ti puoi organizzare )

Da: ongietta 24/11/2011 12:53:00
te la stai tirando tuttttaaaaaaaaaa
....................ahahahhhahh hahhahh

Da: francescodora 24/11/2011 13:22:49
CHE PAURA.............................................................................!!!
Esprimi una cultura (??!!) primitiva, fatta di ciarlatani, stregoni e maghi, ma sei davvero un/una insegnante?
Spero che il tuo ds ti tratti come meriti ( TU 297/94 ) studia, che ignori tutto.....

Da: giomeri 24/11/2011 13:32:51
mi sorprende vedere polemiche da piazzetta.
perchè non cerchiamo invece di collaborare noi idonei? Se lasceremo gli altri senza risposta potremo concentrarci meglio sulle nostre(e solo nostre) future prove.
Allora qlcn di voi ha notizie su codici di normativa europea da poter consultare all'esame?
possibile che io sia il solo a sentire questa esigenza? Eppure sarebbe una bella risorsa

Da: prove e riprove 24/11/2011 14:12:21
buongiorno. Qualcuno può gentilmente invitarmi al dropbox per scambiare materiale?
grazie

mail4me@email.it

Da: francescodora 24/11/2011 18:04:48
serietà e trasparenza nelle prove scritte, che faremo il 14 e 15 /12

Lun, 21/11/2011 - 09:59

red - Pubblichiamo la lettera dell'ADI inviata al neo Ministro dell'istruzione sulla situazione relative al concorso a dirigente. "Non si sprechi l'occasione del concorso in atto. Non si aspetti un improbabile futuro. Si intervenga ora per rendere affidabili le prove scritte del 14-15 dicembre p.v."

Illustre Ministro,

il programma di governo ha affermato di voler mettere mano alla "revisione del sistema di selezione, allocazione e valorizzazione degli insegnanti".

L'ADi, Associazione Docenti Italiani, è assolutamente d'accordo, ma considera altrettanto importante un'altra selezione, allocazione e valorizzazione, che ha carattere di assoluta priorità: quella dei dirigenti scolastici.

Ebbene, una qualificata selezione dei dirigenti va fatta hic et nunc, nel concorso in atto, non in un improbabile futuro e non a parole.

Dopo alcune "traversie" iniziali (1000 quesiti sbagliati sui 5000 predisposti per la prova preselettiva, corretti all'ultimo minuto, dopo le segnalazioni di cui si è fatta da subito portavoce questa associazione), la successiva gestione della prova preselettiva, condotta da Formez, ha garantito la trasparenza della procedura. Una preselezione che ha scongiurato favoritismi e clientelismi e ha visto emergere molti giovani: una novità storica per l'Italia.

Ci sono in atto, come sempre ormai, ricorsi di massa, contro i quali chiediamo un forte impegno del MIUR, perché siano respinti dal TAR.

Ma c'è un altro problema molto serio: le prove scritte, calendarizzate per il 14 e 15 dicembre prossimi, si presentano assolutamente inaffidabili.

Occorre un intervento immediato prima che sia troppo tardi.

Questi i motivi di forte preoccupazione:

1) il concorso è nazionale, ha avuto prove preselettive identiche in tutte le Regioni, corrette tutte dallo stesso ente, il Formez, ma le due prove scritte, che si svolgeranno ovunque negli stessi giorni, il 14 e 15 dicembre p.v., pare non siano uguali sul territorio nazionale, anzi sembra certo che ciascuna commissione regionale definirà autonomamente le prove, con il rischio di perpetuare sperequazioni e difformità già pesantemente verificate in passato.

2) Ma c'è di più: il bando ha definito in termini assolutamente vaghi i contenuti delle due prove, un elaborato e la soluzione di un caso, senza chiarirne l'impostazione, la lunghezza e i criteri di valutazione

3) La struttura delle prove è così oscura, che nelle menti di alcuni dirigenti del MIUR deve essere stata concepita come una sorta di composizione letteraria, dal momento che per queste prove sono state assegnate, caso unico al mondo, otto ore!

Se si vuole rendere affidabile questo concorso è necessario che:

1) Le due prove siano uniche sul territorio nazionale. L'accordo per le date uniche (che erano di competenza degli Uffici scolastici regionali) va esteso al contenuto delle prove. Non vi è nessuna esplicita controindicazione nel bando.

2) Entrambe le prove siano impostate in modo da stimolare la sintesi, evidenziare il livello di informazione e la capacità del candidato di andare al cuore del problema. A questo fine le prove devono essere strutturate, come avviene in tutti gli altri Paesi, con domande aperte, definendo la lunghezza delle risposte, così da rendere la correzione rapida, accurata ed obiettiva, a differenza di quanto avviene nei tradizionali "temi".

3) Siano esplicitati i criteri di valutazione, che devono essere chiari ed espressi in forma gerarchica, dal più importante al meno importante.

4) Infine per scongiurare indecorosi fenomeni del recente passato, le prove dovrebbero essere corrette e valutate da una commissione regionale diversa da quella di appartenenza del candidato.

L'ADi ha messo a disposizione sul proprio sito molti esempi, fornendo indicazioni puntuali e dettagliate di quanto avviene in altri Paesi e precisando quanto si dovrebbe fare per poter avere una selezione qualificata, rigorosa, obiettiva e trasparente. Ed è disponibile a qualsiasi confronto.

Siamo certi, Signor Ministro, che coglierà l'importanza del problema e vorrà intervenire. C'è poco tempo, ma sufficiente per far sì che questa selezione assuma quella serietà e quel rigore che questo governo ha enunciato.

Con i migliori saluti
Alessandra Cenerini

Presidente dell'ADi, Associazione Docenti Italiani, ww

Da: francescodora 24/11/2011 18:14:14
http://ospitiweb.indire.it/adi/CaseStudy11/cs11_frame.htm

questo sito mi pare utile per lo studio dei casi

Da: francescodora 24/11/2011 18:20:05
http://ospitiweb.indire.it/adi/Australia11/au1_frame.htm

a proposito di eccellenza e di carriera degli insegnanti, andiamo a vedere cosa fanno in Australia....è un'idea, perchè non trasferirsi lì?
Vedete, è un altro pianeta....

Da: stravolto 24/11/2011 19:24:46
@abbiamo vinto-abbiamo perso

a cosa debbo le tue bellissime e creative attenzioni per me?

Da: francescodora 24/11/2011 20:40:52
N. 04363/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09404/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)

Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9404 del 2011, proposto da:
Anna Vespa, rappresentata e difesa dall'Avv. Carlo Rienzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, V.le delle Milizie, 9;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania;

nei confronti di
Marcella Auriemma;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento di esclusione dalle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa;

Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile;

P.Q.M.
Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 24 novembre 2011.
Il Presidente
Evasio Speranza
DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 24/11/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: francescodora 25/11/2011 08:21:24
Art. 56. Misure cautelari monocratiche

1. Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13.

2. Il presidente o un magistrato da lui delegato verifica che la notificazione del ricorso si sia perfezionata nei confronti dei destinatari o almeno della parte pubblica e di uno dei controinteressati e provvede con decreto motivato non impugnabile. La notificazione può avvenire da parte del difensore anche a mezzo fax. Si applica l'articolo 55, comma 6. Qualora l'esigenza cautelare non consenta l'accertamento del perfezionamento delle notificazioni, per cause non imputabili al ricorrente, il presidente può comunque provvedere, fatto salvo il potere di revoca. Ove ritenuto necessario il presidente, fuori udienza e senza formalità, sente, anche separatamente, le parti che si siano rese disponibili prima dell'emanazione del decreto.

3. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il presidente può subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare alla prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, determinata con riguardo all'entità degli effetti irreversibili che possono prodursi per le parti e i terzi.

4. Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata. A quest'ultima si applica il comma 2.

5. Se la parte si avvale della facoltà di cui al secondo periodo del comma 2 le misure cautelari perdono efficacia se il ricorso non viene notificato per via ordinaria entro cinque giorni dalla richiesta delle misure cautelari provvisorie.

La sospensiva concessa dal Tar Puglia è dovuta solo ad un
fatto tecnico connesso alle date di programmazione attività del singolo Tribunale ( lì la prox Camera di Consiglio è fissata per il g. 21/12,dopo quella di svolgimento delle pr.scritte) non fa giurisprudenza e infatti il Tar Lazio rinvia la discussione al 6/12 anche per riunificare tutti i ricorsi presentati fino ad ora, poichè tale data è antecedente a quella delle prove scritte che si terranno il 14 e 15/ su tutto il territorio nazionale.
Tanto giusto per ristabilire una minima correttezza informativa.

Da: francescodora 25/11/2011 09:21:18
Sintesi pertinente dal forum dt, condivisibile nell'analogia che pone...

Da: biammessa 24/11/2011 17.36.24
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML
Rispondi

Da: Precisamente 24/11/2011 17.42.12
Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011.

L'urgenza no, la cutelare si decide il 6, ma se il buon giorno si vede dal mattino...

In realtà proprio un bel giorno per la legalità e l'affermazione delle competenze....più valutazione del merito, stop alle clientele e mettere ai margini gli incompetenti !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jugerinner	20/11/2011 19:09:08
se qualcuno ha comprato l'Auriemma mi può dire come si presenta l'indice? grazie. mi puoi contattare a innerjuger@gmail.com

Da: rosb	20/11/2011 21:10:17
per francescodora sei cosi' sicuro che non saremo ammessi con riserva? Mai dire mai

Da: francescodora	21/11/2011 09:20:16
ovviamente non sono sicura di niente ma ho precisato di aver raccolto voci che, questo lo posso assicurare, sono estremamente attendibili , poi mai dire mai...

Da: bigblu	21/11/2011 17:31:52
questo dovrebbe essere un luogo di condivisione...... CHI VUOLE CONDIVIDERE MATERIALE DI STUDIO (saggi, temi, studio di casi, progetti,....) mi inviti su dropbox !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trrsvt1@virgilo.it OPPURE MI SCRIVA DIRETTAMENTE PER SCAMBIO DI MATERIALE VIA email .......astenersi perditempo........:):):):):):):):):):........

Da: bollino	21/11/2011 20:09:59
cos'è il dropbox??' chi mi invita? grazie bollinoluigi@yahoo.it

Da: francescodora	22/11/2011 14:27:31
RIBADISCO : ":::2) come è possibile che in un'aula occupata da persone che erano lì col chiaro intento di copiare e aggirare le regole, non vi sia stata neanche una - dico una - persona per bene che segnalasse tali imbroglioni ai sorveglianti ? Non mi pare possibile un simile livello di connivenza e omertà mafiosa, nessuna sana ribellione e denuncia del malaffare, perchè di questo si tratta. E chi si vanta ora di aver potuto barare solo a metà e si lamenta per non averlo fatto in toto, come se fosse una cosa normale......". Questo è gravissimo e io lo denuncio con fermezza, anche se solo una di queste persone fosse ammessa con provvedimento cautelare della giustizia amministrativa sarebbe un vulnus ai più elementari valori etici del nostro ordinamento . L'art. 101 della Carta Costituzionale affida alla magistratura una responsabilità enorme e io sono sicura che essa non sarà disattesa, per il bene di tutte le persone oneste ( tra cui non si annoverano certo i corrotti della preselezione !!!) Mi scuso per la riproposizione dello stesso post ma avverto che lo somministrerò più volte al dì, come un antibiotico, per mantenere desta l'attenzione su uno scandalo da evitare ad ogni costo.

Da: novembre	22/11/2011 14:29:11
mi spiegate come faccio a leggere i file in onedate?

Da: forzavicevice	22/11/2011 15:41:37
i materiali non si possono caricare normalmente in word? per onenote serve l'ultimo pacchetto office e non esiste convertitore non tutti possono permettersi di essere al passo con la tecnologia

Da: forzavicevice	22/11/2011 17:33:19
vi prego, i nuovi materiali in word, grazie.... sono giorni e giorni che non posso più visualizzare nulla di quanto caricato

Da: @francescodora	22/11/2011 21:39:35
perché ti meravigli di chi ha copiato durante la preselezione? Nell'aula dov'ero io, al suono della campana, tre persone, tra cui una sindacalista, hanno continuato a impallinare per oltre 10 minuti..... Pensi forse che agli scritti non ne vedrai di tutti i colori?

Da: francescodora	22/11/2011 22:27:09
se vedrò scorrettezze non avrò 1 solo minuto di esitazione e segnalerò ai sorveglianti, molto semplice. Durante la preselezione, al Calamandrei di Napoli,dove io ero, tutto è stato perfetto, corretto, tranquillo e regolare, i responsabili dell'USR da cui dipendeva l'organizzazione erano presenti e passavano nelle aule, nessuno è uscito dall'aula già 15 min prima che la prova avesse inizio e gli oggetti personali fin dalle 10,00 sono stati posti su un banco accanto alla porta. Durante la prova sorveglianza gentile ma ferma, nessuno fiatava e ci si è potuti concentrare al meglio, chi aveva problemi e non scriveva, comunque non disturbava gli altri. Al suono della campanella le prove sono state ritirate e entro 5 min. si era fuori, chi ha voluto ha portato via il librone e il foglio con la - traccia - ( i numeri dei quiz ) e questo è stato detto appunto alle 10,00 quando le due prof. che facevano assistenza hanno letto e chiarito gli steps della procedura, cioè le regole. Passiamo al controllo della prova : siamo entrati nel sito indicato e col codice prova + codice accesso abbiamo visionato il nostro foglio con pallini , chi aveva portato via la brutta ha confrontato con maggior precisione ma già dalla sera del 12/10 erano disponibili le risposte corrette ai quiz sia del lato A che B su vari siti, dunque sul momento sarà stato più semplice farsi un conto abbastanza preciso, credo, anche per chi non aveva portato via la brutta. Se dal controllo sono emerse incongruenze ( come qualcuno dice ) allora si poteva chiedere l'accesso ai documenti amm.vi ( L 241/90, DPR 184/05 ) relativi alla procedura e un legale avrebbe seguito l'iter più appropriato per la singola persona, perchè credo che questi casi non siano generalizzati ma limitati. Non mi pare così complicato capire , forse più difficile è ammettere i propri errori ma ciò che proprio non si può accettare è prendersela con gli idonei, che hanno solo il - torto - di avercela fatta.

Da: francescodora	22/11/2011 22:35:47
mi scuso, il DPR 184 è del 2006.

Da: pescespada	23/11/2011 16:34:28
qualcuno ha libri ed simone da inviare -condividere visto che sono in ristampa?fatemi sapere

Da: giomeri	23/11/2011 17:30:02
chi di voi pensa di portare alla prova codici di normativa europea consultabili?se si ,potreste segnalarmene?

Da: gauss789	23/11/2011 22:50:57
Anche se questo non è il forum per Dropbox, chiedo cortesemente a chi ancora li abbia di rimettere in condivisione i tanti materiali che prima erano nella "scatola", visto che ora è colma di file onenote che a me risultano vuoti

Da: x francescodora	23/11/2011 23:04:24
e tu permettiti. spero che il tar mìnon ti ammetta

Da: francescodora	24/11/2011 07:03:19
a: x francescodora 23/11/2011 23.04.24 e tu permettiti. spero che il tar mìnon ti ammetta ma che vuoi dire? "...e tu permettiti ..." stai forse minacciando ? io sono idonea pleno iure, il Tar mi interessa nel senso che spero non ammetta chi non è idoneo. Parla chiaro, io non capisco messaggi mafiosi ma, se posso, denuncio chi li manda, se esci dall'anonimato ti risponderò come meriti.

Da: genn24	24/11/2011 11:10:40
qualcuno mi può inviare per favore un esempio di stesura della soluzione di uno studio di caso? ve ne sarei molto grata. Grazie paolabertolini_000@fastwebnet.it

Da: francescodora	24/11/2011 12:12:10
http://www.edscuola.it/archivio/ped/tiriticco/studi_di_caso_a_scuola.pdf è il link della recensione di Tiriticco al testo della Carlini, ed. Tecnodid, Euro 32,00, che io trovo sintetico ma ben schematizzato. Purtroppo sui casi ho solo materiale cartaceo, ma questo libro si legge in 2 giorni ( compreso gli schemi che ti puoi organizzare )

Da: ongietta	24/11/2011 12:53:00
te la stai tirando tuttttaaaaaaaaaa ....................ahahahhhahh hahhahh

Da: francescodora	24/11/2011 13:22:49
CHE PAURA.............................................................................!!! Esprimi una cultura (??!!) primitiva, fatta di ciarlatani, stregoni e maghi, ma sei davvero un/una insegnante? Spero che il tuo ds ti tratti come meriti ( TU 297/94 ) studia, che ignori tutto.....

Da: giomeri	24/11/2011 13:32:51
mi sorprende vedere polemiche da piazzetta. perchè non cerchiamo invece di collaborare noi idonei? Se lasceremo gli altri senza risposta potremo concentrarci meglio sulle nostre(e solo nostre) future prove. Allora qlcn di voi ha notizie su codici di normativa europea da poter consultare all'esame? possibile che io sia il solo a sentire questa esigenza? Eppure sarebbe una bella risorsa

Da: prove e riprove	24/11/2011 14:12:21
buongiorno. Qualcuno può gentilmente invitarmi al dropbox per scambiare materiale? grazie mail4me@email.it

Da: francescodora	24/11/2011 18:04:48
serietà e trasparenza nelle prove scritte, che faremo il 14 e 15 /12 Lun, 21/11/2011 - 09:59 red - Pubblichiamo la lettera dell'ADI inviata al neo Ministro dell'istruzione sulla situazione relative al concorso a dirigente. "Non si sprechi l'occasione del concorso in atto. Non si aspetti un improbabile futuro. Si intervenga ora per rendere affidabili le prove scritte del 14-15 dicembre p.v." Illustre Ministro, il programma di governo ha affermato di voler mettere mano alla "revisione del sistema di selezione, allocazione e valorizzazione degli insegnanti". L'ADi, Associazione Docenti Italiani, è assolutamente d'accordo, ma considera altrettanto importante un'altra selezione, allocazione e valorizzazione, che ha carattere di assoluta priorità: quella dei dirigenti scolastici. Ebbene, una qualificata selezione dei dirigenti va fatta hic et nunc, nel concorso in atto, non in un improbabile futuro e non a parole. Dopo alcune "traversie" iniziali (1000 quesiti sbagliati sui 5000 predisposti per la prova preselettiva, corretti all'ultimo minuto, dopo le segnalazioni di cui si è fatta da subito portavoce questa associazione), la successiva gestione della prova preselettiva, condotta da Formez, ha garantito la trasparenza della procedura. Una preselezione che ha scongiurato favoritismi e clientelismi e ha visto emergere molti giovani: una novità storica per l'Italia. Ci sono in atto, come sempre ormai, ricorsi di massa, contro i quali chiediamo un forte impegno del MIUR, perché siano respinti dal TAR. Ma c'è un altro problema molto serio: le prove scritte, calendarizzate per il 14 e 15 dicembre prossimi, si presentano assolutamente inaffidabili. Occorre un intervento immediato prima che sia troppo tardi. Questi i motivi di forte preoccupazione: 1) il concorso è nazionale, ha avuto prove preselettive identiche in tutte le Regioni, corrette tutte dallo stesso ente, il Formez, ma le due prove scritte, che si svolgeranno ovunque negli stessi giorni, il 14 e 15 dicembre p.v., pare non siano uguali sul territorio nazionale, anzi sembra certo che ciascuna commissione regionale definirà autonomamente le prove, con il rischio di perpetuare sperequazioni e difformità già pesantemente verificate in passato. 2) Ma c'è di più: il bando ha definito in termini assolutamente vaghi i contenuti delle due prove, un elaborato e la soluzione di un caso, senza chiarirne l'impostazione, la lunghezza e i criteri di valutazione 3) La struttura delle prove è così oscura, che nelle menti di alcuni dirigenti del MIUR deve essere stata concepita come una sorta di composizione letteraria, dal momento che per queste prove sono state assegnate, caso unico al mondo, otto ore! Se si vuole rendere affidabile questo concorso è necessario che: 1) Le due prove siano uniche sul territorio nazionale. L'accordo per le date uniche (che erano di competenza degli Uffici scolastici regionali) va esteso al contenuto delle prove. Non vi è nessuna esplicita controindicazione nel bando. 2) Entrambe le prove siano impostate in modo da stimolare la sintesi, evidenziare il livello di informazione e la capacità del candidato di andare al cuore del problema. A questo fine le prove devono essere strutturate, come avviene in tutti gli altri Paesi, con domande aperte, definendo la lunghezza delle risposte, così da rendere la correzione rapida, accurata ed obiettiva, a differenza di quanto avviene nei tradizionali "temi". 3) Siano esplicitati i criteri di valutazione, che devono essere chiari ed espressi in forma gerarchica, dal più importante al meno importante. 4) Infine per scongiurare indecorosi fenomeni del recente passato, le prove dovrebbero essere corrette e valutate da una commissione regionale diversa da quella di appartenenza del candidato. L'ADi ha messo a disposizione sul proprio sito molti esempi, fornendo indicazioni puntuali e dettagliate di quanto avviene in altri Paesi e precisando quanto si dovrebbe fare per poter avere una selezione qualificata, rigorosa, obiettiva e trasparente. Ed è disponibile a qualsiasi confronto. Siamo certi, Signor Ministro, che coglierà l'importanza del problema e vorrà intervenire. C'è poco tempo, ma sufficiente per far sì che questa selezione assuma quella serietà e quel rigore che questo governo ha enunciato. Con i migliori saluti Alessandra Cenerini Presidente dell'ADi, Associazione Docenti Italiani, ww

Da: francescodora	24/11/2011 18:14:14
http://ospitiweb.indire.it/adi/CaseStudy11/cs11_frame.htm questo sito mi pare utile per lo studio dei casi

Da: francescodora	24/11/2011 18:20:05
http://ospitiweb.indire.it/adi/Australia11/au1_frame.htm a proposito di eccellenza e di carriera degli insegnanti, andiamo a vedere cosa fanno in Australia....è un'idea, perchè non trasferirsi lì? Vedete, è un altro pianeta....

Da: stravolto	24/11/2011 19:24:46
@abbiamo vinto-abbiamo perso a cosa debbo le tue bellissime e creative attenzioni per me?

Da: francescodora	24/11/2011 20:40:52
N. 04363/2011 REG.PROV.CAU. N. 09404/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9404 del 2011, proposto da: Anna Vespa, rappresentata e difesa dall'Avv. Carlo Rienzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, V.le delle Milizie, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania; nei confronti di Marcella Auriemma; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di esclusione dalle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Visto il ricorso con i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa; Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile; P.Q.M. Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 24 novembre 2011. Il Presidente Evasio Speranza DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 24/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: francescodora	25/11/2011 08:21:24
Art. 56. Misure cautelari monocratiche 1. Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13. 2. Il presidente o un magistrato da lui delegato verifica che la notificazione del ricorso si sia perfezionata nei confronti dei destinatari o almeno della parte pubblica e di uno dei controinteressati e provvede con decreto motivato non impugnabile. La notificazione può avvenire da parte del difensore anche a mezzo fax. Si applica l'articolo 55, comma 6. Qualora l'esigenza cautelare non consenta l'accertamento del perfezionamento delle notificazioni, per cause non imputabili al ricorrente, il presidente può comunque provvedere, fatto salvo il potere di revoca. Ove ritenuto necessario il presidente, fuori udienza e senza formalità, sente, anche separatamente, le parti che si siano rese disponibili prima dell'emanazione del decreto. 3. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il presidente può subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare alla prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, determinata con riguardo all'entità degli effetti irreversibili che possono prodursi per le parti e i terzi. 4. Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata. A quest'ultima si applica il comma 2. 5. Se la parte si avvale della facoltà di cui al secondo periodo del comma 2 le misure cautelari perdono efficacia se il ricorso non viene notificato per via ordinaria entro cinque giorni dalla richiesta delle misure cautelari provvisorie. La sospensiva concessa dal Tar Puglia è dovuta solo ad un fatto tecnico connesso alle date di programmazione attività del singolo Tribunale ( lì la prox Camera di Consiglio è fissata per il g. 21/12,dopo quella di svolgimento delle pr.scritte) non fa giurisprudenza e infatti il Tar Lazio rinvia la discussione al 6/12 anche per riunificare tutti i ricorsi presentati fino ad ora, poichè tale data è antecedente a quella delle prove scritte che si terranno il 14 e 15/ su tutto il territorio nazionale. Tanto giusto per ristabilire una minima correttezza informativa.

Da: francescodora	25/11/2011 09:21:18
Sintesi pertinente dal forum dt, condivisibile nell'analogia che pone... Da: biammessa 24/11/2011 17.36.24 http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML Rispondi Da: Precisamente 24/11/2011 17.42.12 Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 6 dicembre 2011. L'urgenza no, la cutelare si decide il 6, ma se il buon giorno si vede dal mattino... In realtà proprio un bel giorno per la legalità e l'affermazione delle competenze....più valutazione del merito, stop alle clientele e mettere ai margini gli incompetenti !