Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi area sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi area sardegna
4887 messaggi, letto 134676 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: x ?? 17/10/2012 20:46:10
mi dovrei lamentare perchè non hanno chiesto tutte le materie?? il mio commento è qui ci si lamenta giusto per farlo, meno cose chiedono meglio è per noi ... scusa cosa vuoi dimostrare??? hanno pure scritto che era fattibile
Rispondi

Da: momento propulsivo 17/10/2012 20:48:39
Onde evitare che questo forum continui ad essere ciò che è, e cioè, un incredibile guazzabuglio nonché una gazzarra indecorosa ligia. ai deliri, vorrei sottoporre all' attenzione delle donne e degli uomini di buona volontà la valutazione su quelli che è successo oggi al concorso per d amministrativomi riferisco, in particolare, all' incredibile inclusione di una domanda relativa ad una materia non presente nel bando, evidente frutto, a mio avviso e io posso sbagliarmi e infatti sbaglio spesso, di fraintendimento e di lettura frettolosa e approssimativa dellostesso.
Rispondi

Da: era 17/10/2012 20:50:59
D contabile
Rispondi

Da: ?? 17/10/2012 21:04:57
ovviamente non ti devi lamentare...ma quelli che faranno il c contabile si!!! visto k per loro ci saranno tutte le materie e per giunta in 2 ore
Rispondi

Da: insomma 17/10/2012 21:08:22
siamo passati tutti? ..io ho fatto tutto il compito..
Rispondi

Da: ?? 17/10/2012 21:14:36
le mie perplessità sono solo e solamente sulle diverse modalità di trattamento. Non ne capisco il motivo...ma forse sono troppo ingenu
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x insomma 17/10/2012 21:16:35
certo che siete passati tutti la differenza la faranno agli orali...vedi cat B!!! e qui i posti sono 2
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 21:24:28
nel compito per livello c si chiedeva l'avvaliamento, i limiti al diritto d'accesso, la disciplina dell'occupazione abusiva degli alloggi. Quindi, evidentemente, domande sulla parte specialistica ce n'erano
Rispondi

Da: disciplina 17/10/2012 21:43:45
occupazione abusiva? siete pazzi?
Rispondi

Da: x in realtà 17/10/2012 22:04:45
dai l'occupazione abusiva ma stiamo parlando di cose veramente difficili!!! art.24 LR13/89 5 commi in tutto!!! peccato che il vuoto totale su qualcosa veramente seria come i contratti o procedimento amministrativo neanche l'ombra....per giunta che arrivaba dalla prova di cat.B la LR13 l'ha fatta...ma forse per te l'avvaliamento art.49-50 del codice dei contratti può essere considerato esaustivo su tutta la normativa statale e regionale....non saprei
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 22:15:53
francamente non capisco come studiate. La disciplina dell'avvaliamento è al centro di recenti modifiche normative, derivanti dall'esigenza di evitare infiltrazioni malavitose nella disciplina degli appalti. Di certo non ho scritto una pagina di foglio protocollo, limitando a riportare per sommi capi il sunto delle norme. Per quanto riguarda la normativa regionale in materia di appalti c'è ben poco da dire visto che le 2 leggi regionali del 2002 e del 2005 (mi pare la n.7) sono state dichiarate incostituzionali dalla Suprema Corte per buona parte. Sull'occupazione abusiva è molto più importante l'art. 40 della l. 13/1989, norma transitoria che prevede una ipotesi specifica di sanatoria, prorogata da una recente legge del 2011. Vi invito a studiare con maggiore attenzione.
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 22:18:17
aggiungo che sul procedimento amministrativo si chiedeva di descrivere sinteticamente il suo svolgimento, nonchè una breve disamina delle invalidità soffermandosi sulla ipotesi in cui il vizio formale non inficia la validità del provvedimento.
Noto che si parla molto a vanvera
Rispondi

Da: avvaliamento 17/10/2012 22:18:44
proprio bello.
Rispondi

Da: x in realt 17/10/2012 22:31:07
l'art.40 non è stato prorogato solo nel 2011 ma in medi a ogni 4 anni e sempre più o meno in corrispondenza di elezioni regionali...ti dirò di piu che quei pazzi dei legislatori regionali da stapazzo sananano il reato amministrativo visto che l'art.40 prevede la regolarizzazione del rapporto locativo ma non sananano il reato penale ovvero l'art.633 codice penale che comunque resta.... hai scritto anche di questo :)
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 22:31:14
nessuno dice che sia un bell'argomento ma c'è scritto da qualche parte che ti debbano chiedere i principi che devono governare l'affidamento dei contratti? La selezione si fa anche con queste domande specifiche
Rispondi

Da: x in realt 17/10/2012 22:37:07
io dico solo che non mi sembra corretto il comportamento imparziale delle commissioni visto che quella x contabili ha deciso cose diverse su come effettuare la prova rispetto a come si è svolta quella x amministrativi.....mi infastidisce solo questa discriminazione
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 22:42:55
hai ragione la proroga non è del 2011, bensì è riferibile all'art. 3 comma 33, L.R. 15 marzo 2012, n.6.
Per quanto riguarda i rapporti tra le due norme, leggiti l'art. 40 e i presupposti di applicazione della sanatoria, non richiamati dall'art. 24. L'art 633 cp, prevede la querela quale condizione di procedibilità, non la procedibilità d'ufficio. E' evidente che sussitendo i presupposti di cui all'art. 40 viene meno la rilevanza penale del fatto e sarebbe "bizzarro" querelare l'occupante abusivo o senza titolo quando ricorrono i presupposti dell'art. 40
Rispondi

Da: x in realt 17/10/2012 22:49:28
la querela è un atto dovuto che il responsabile deve avviare a occupazione avvenuta perchè in quel momento l'occupazione è a tutti gli effetti abusiva e il reato commesso è quello di cui all'art.633cp, il fatto che poi a posteriori di anni intervenga una sanatoria 'amministrativa' che proroga l'art.40 non cancella il reato penale che è stato denunciato in precedenza! avevo visto la cosa con un noto penalista nonchè docente universitario che ha giudicato la cosa, cito testualmente: 'un obbrobrio giuridico'
Rispondi

Da: in realtà 17/10/2012 22:56:11
che sia un obbrobrio giuridico ci può stare, non mi pare che sia questo il tema della questione. Se la domanda verte sull'occupazione abusiva, si deve necessariamente citare l'art. 40 della l. 13. Cosa che io ho fatto. Tra l'altro il comma 2 quater dell'art. 40 chiude dicendo che la sottoscrizione dell'atto di riconoscimento del debito fa cessare i procedimenti legali in atto: a me pare che si possano configurare, oltre ad una scriminante, una rinuncia all'azione. Ma sono speculazioni che non mi pare c'entrino molto con il tema della questione.
Rispondi

Da: x in realt 17/10/2012 23:02:33
ma si dai, dopo questa piccola parentesi continuo a rivedere un po delle 10 materie che mi aspettanno :)
Rispondi

Da: noto penalista 17/10/2012 23:22:27
magari che lavora ad AREA
Rispondi

Da: e basta 17/10/2012 23:28:55
Si può sapere chi è l'amico del presidente nella categoria B???
Rispondi

Da: x in realtà 18/10/2012 09:19:52
sui vizi chiedevano convalescenza, ratifica e sanatoria?
Rispondi

Da: !!!!! 18/10/2012 09:39:18
Sui vizi il riferimento era all'articolo 21 octies della 241 90
Rispondi

Da: x e basta 18/10/2012 10:09:01
Rispondi

Da: x e basta 18/10/2012 10:10:20
si chiama Allen Solla .... è il suo batterista ...
Rispondi

Da: in realtà 18/10/2012 11:33:19
no, la domanda chiedeva di inquadrare l'invalidità del provvedimento, soffermandosi poi sull'art 21 octies L.241
Rispondi

Da: x e basta 18/10/2012 12:30:45
è o era..... cmq sia l'imparzialità in quel caso sicuramente può esser stata compromessa!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma x e basta 18/10/2012 12:34:00
solina suona in un gruppo?
non suonava solo al Comune?
Rispondi

Da: x e basta 18/10/2012 12:45:55
chi è solina???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ??	17/10/2012 20:46:10
mi dovrei lamentare perchè non hanno chiesto tutte le materie?? il mio commento è qui ci si lamenta giusto per farlo, meno cose chiedono meglio è per noi ... scusa cosa vuoi dimostrare??? hanno pure scritto che era fattibile
Rispondi

Da: momento propulsivo	17/10/2012 20:48:39
Onde evitare che questo forum continui ad essere ciò che è, e cioè, un incredibile guazzabuglio nonché una gazzarra indecorosa ligia. ai deliri, vorrei sottoporre all' attenzione delle donne e degli uomini di buona volontà la valutazione su quelli che è successo oggi al concorso per d amministrativomi riferisco, in particolare, all' incredibile inclusione di una domanda relativa ad una materia non presente nel bando, evidente frutto, a mio avviso e io posso sbagliarmi e infatti sbaglio spesso, di fraintendimento e di lettura frettolosa e approssimativa dellostesso.
Rispondi

Da: ??	17/10/2012 21:04:57
ovviamente non ti devi lamentare...ma quelli che faranno il c contabile si!!! visto k per loro ci saranno tutte le materie e per giunta in 2 ore
Rispondi

Da: insomma	17/10/2012 21:08:22
siamo passati tutti? ..io ho fatto tutto il compito..
Rispondi

Da: ??	17/10/2012 21:14:36
le mie perplessità sono solo e solamente sulle diverse modalità di trattamento. Non ne capisco il motivo...ma forse sono troppo ingenu
Rispondi

Da: x insomma	17/10/2012 21:16:35
certo che siete passati tutti la differenza la faranno agli orali...vedi cat B!!! e qui i posti sono 2
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 21:24:28
nel compito per livello c si chiedeva l'avvaliamento, i limiti al diritto d'accesso, la disciplina dell'occupazione abusiva degli alloggi. Quindi, evidentemente, domande sulla parte specialistica ce n'erano
Rispondi

Da: disciplina	17/10/2012 21:43:45
occupazione abusiva? siete pazzi?
Rispondi

Da: x in realtà	17/10/2012 22:04:45
dai l'occupazione abusiva ma stiamo parlando di cose veramente difficili!!! art.24 LR13/89 5 commi in tutto!!! peccato che il vuoto totale su qualcosa veramente seria come i contratti o procedimento amministrativo neanche l'ombra....per giunta che arrivaba dalla prova di cat.B la LR13 l'ha fatta...ma forse per te l'avvaliamento art.49-50 del codice dei contratti può essere considerato esaustivo su tutta la normativa statale e regionale....non saprei
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 22:15:53
francamente non capisco come studiate. La disciplina dell'avvaliamento è al centro di recenti modifiche normative, derivanti dall'esigenza di evitare infiltrazioni malavitose nella disciplina degli appalti. Di certo non ho scritto una pagina di foglio protocollo, limitando a riportare per sommi capi il sunto delle norme. Per quanto riguarda la normativa regionale in materia di appalti c'è ben poco da dire visto che le 2 leggi regionali del 2002 e del 2005 (mi pare la n.7) sono state dichiarate incostituzionali dalla Suprema Corte per buona parte. Sull'occupazione abusiva è molto più importante l'art. 40 della l. 13/1989, norma transitoria che prevede una ipotesi specifica di sanatoria, prorogata da una recente legge del 2011. Vi invito a studiare con maggiore attenzione.
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 22:18:17
aggiungo che sul procedimento amministrativo si chiedeva di descrivere sinteticamente il suo svolgimento, nonchè una breve disamina delle invalidità soffermandosi sulla ipotesi in cui il vizio formale non inficia la validità del provvedimento. Noto che si parla molto a vanvera
Rispondi

Da: avvaliamento	17/10/2012 22:18:44
proprio bello.
Rispondi

Da: x in realt	17/10/2012 22:31:07
l'art.40 non è stato prorogato solo nel 2011 ma in medi a ogni 4 anni e sempre più o meno in corrispondenza di elezioni regionali...ti dirò di piu che quei pazzi dei legislatori regionali da stapazzo sananano il reato amministrativo visto che l'art.40 prevede la regolarizzazione del rapporto locativo ma non sananano il reato penale ovvero l'art.633 codice penale che comunque resta.... hai scritto anche di questo :)
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 22:31:14
nessuno dice che sia un bell'argomento ma c'è scritto da qualche parte che ti debbano chiedere i principi che devono governare l'affidamento dei contratti? La selezione si fa anche con queste domande specifiche
Rispondi

Da: x in realt	17/10/2012 22:37:07
io dico solo che non mi sembra corretto il comportamento imparziale delle commissioni visto che quella x contabili ha deciso cose diverse su come effettuare la prova rispetto a come si è svolta quella x amministrativi.....mi infastidisce solo questa discriminazione
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 22:42:55
hai ragione la proroga non è del 2011, bensì è riferibile all'art. 3 comma 33, L.R. 15 marzo 2012, n.6. Per quanto riguarda i rapporti tra le due norme, leggiti l'art. 40 e i presupposti di applicazione della sanatoria, non richiamati dall'art. 24. L'art 633 cp, prevede la querela quale condizione di procedibilità, non la procedibilità d'ufficio. E' evidente che sussitendo i presupposti di cui all'art. 40 viene meno la rilevanza penale del fatto e sarebbe "bizzarro" querelare l'occupante abusivo o senza titolo quando ricorrono i presupposti dell'art. 40
Rispondi

Da: x in realt	17/10/2012 22:49:28
la querela è un atto dovuto che il responsabile deve avviare a occupazione avvenuta perchè in quel momento l'occupazione è a tutti gli effetti abusiva e il reato commesso è quello di cui all'art.633cp, il fatto che poi a posteriori di anni intervenga una sanatoria 'amministrativa' che proroga l'art.40 non cancella il reato penale che è stato denunciato in precedenza! avevo visto la cosa con un noto penalista nonchè docente universitario che ha giudicato la cosa, cito testualmente: 'un obbrobrio giuridico'
Rispondi

Da: in realtà	17/10/2012 22:56:11
che sia un obbrobrio giuridico ci può stare, non mi pare che sia questo il tema della questione. Se la domanda verte sull'occupazione abusiva, si deve necessariamente citare l'art. 40 della l. 13. Cosa che io ho fatto. Tra l'altro il comma 2 quater dell'art. 40 chiude dicendo che la sottoscrizione dell'atto di riconoscimento del debito fa cessare i procedimenti legali in atto: a me pare che si possano configurare, oltre ad una scriminante, una rinuncia all'azione. Ma sono speculazioni che non mi pare c'entrino molto con il tema della questione.
Rispondi

Da: x in realt	17/10/2012 23:02:33
ma si dai, dopo questa piccola parentesi continuo a rivedere un po delle 10 materie che mi aspettanno :)
Rispondi

Da: noto penalista	17/10/2012 23:22:27
magari che lavora ad AREA
Rispondi

Da: e basta	17/10/2012 23:28:55
Si può sapere chi è l'amico del presidente nella categoria B???
Rispondi

Da: x in realtà	18/10/2012 09:19:52
sui vizi chiedevano convalescenza, ratifica e sanatoria?
Rispondi

Da: !!!!!	18/10/2012 09:39:18
Sui vizi il riferimento era all'articolo 21 octies della 241 90
Rispondi

Da: x e basta	18/10/2012 10:10:20
si chiama Allen Solla .... è il suo batterista ...
Rispondi

Da: in realtà	18/10/2012 11:33:19
no, la domanda chiedeva di inquadrare l'invalidità del provvedimento, soffermandosi poi sull'art 21 octies L.241
Rispondi

Da: x e basta	18/10/2012 12:30:45
è o era..... cmq sia l'imparzialità in quel caso sicuramente può esser stata compromessa!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma x e basta	18/10/2012 12:34:00
solina suona in un gruppo? non suonava solo al Comune?
Rispondi

Da: x e basta	18/10/2012 12:45:55
chi è solina???
Rispondi