Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi area sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi area sardegna
4887 messaggi, letto 134676 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: Commissione incoerente o forse troppo cn chi vuole 11/10/2012 20:17:08
Putroppo non passeranno i migliori o cmq i più meritevoli... così facendo si rafforzerà una situazione radicata nel nostro paese... non è giusto e non sono false ipocrisie di uno che avrebbe accettato i voti... non ho nemmeno fatto il concorso mi son limitato a vedere le diverse interrogazioni!!!! situazioni allucinanti dove un presidente fa il simpatico e cortese uno dei commissari legge gli sms e risponde al telefono... sono allibito perchè non possono essere così palesi tutte queste ingiustizie e soprattutto non è giusto che persone così ricoprano cariche nella pubblica amministrazione!!! è proprio vero il baratro è vicino... chi di voi farà ricorso???
Rispondi

Da: realista 11/10/2012 21:27:54
Qualcuno mi ha detto i nomi dei vincitori della cat. B,dopo gli orali di oggi. Non lo trovo molto corretto,ma forse qualcuno ci aveva visto giusto...
Rispondi

Da: La verità 11/10/2012 23:09:14
Scusa ma che film hai visto? io ho partecipato a diverse sedute e ho visto con i miei occhi che chi ha studiato e meritato ha porato a casa un bel voto.. il resto solo solo le solite menate di chi non ha nè voglia nè più capacità di studiare e non riesce nemmeno a fare autocritica. io ho sostenuto il mio orale pue essendo il signor nessuno, ho visto riconoscere il mio lavoro.
Rispondi

Da: Fermi!!! 11/10/2012 23:21:16
Sono d'accordo con la verità: l'altra sera ho visto un sacco di gente che non aveva studiato prendere il voto che meritava!!!vi inviterei ad aprire meglio i libri la prossima volta!! Non si può pensare di vincere un concorso solo perchè si è laureati.. studiare!! studiare!!
Rispondi

Da: realista 11/10/2012 23:32:53
Spero stiate scherzando. Ma ke interrogazioni avete visto? Siete forse quelli ke hanno preso di più e volete pararvi il sedere? Xkè io ho visto persone fare quasi scena muta,farfugliare e prendere un 23,con una domanda sull'autonomia finanziaria ras a cui nn sapeva rispondere. Una volta aiutato ha detto ad esempio la tassa sul lusso. Poi ne ho visto un altro prendere lo stesso voto dopo aver risp.bene a tutte. Vi sembra equo? A me e a tanti no,quindi nn venite a raccontare favolette! Ho visto una ragazza beccarsi 25, quandò meritava 28. Nn prendiamoci in giro!
Rispondi

Da: strazio 12/10/2012 08:23:55
Che strazio... sempre la solita storia dei concorsi truccati.. qualcuno dovrebbe imparare a studiare e fare autocritica... e smettetela di fare le vittime.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dico la mia 12/10/2012 09:06:53
io non ho assistito a tante interrogazioni, ma quelle che ho visto rispettavano in pieno i voti poi dati. chi ha studiato e non aveva la necessità che il presidente l'aiutasse tirandole fuori le parole con le pinze ha meritato un buon voto. chi invece farfugliava cose che con la domanda non c'entravano niente e continuava imperterrito a parlare di cose inutili veniva pure aiutato, quando poi la situazione non era destinata a migliorare, il presidente, per fortuna, passava alla domanda successiva, evitando al candidato una figura ben peggiore. io ho studiato, non sono nessuno, non ho nessun tipo di accozzo e ho visto finalmente riconosciuto il mio lavoro. non mi si venga a dire che la gente che non è passata ha studiato, perchè era come assistere a un'interrogazione di un bambino cha ha appena iniziato a parlare e possiede un vocabolario striminzito, discorsi senza un inizio e una fine.
questo è quello che ho visto.
Rispondi

Da: allora chiariamo bene 12/10/2012 09:17:14
Ho assistito a più interrogazioni. Diciamo pure che, essendo un concorso per B era giusto che passasse la maggior parte delle persone, e il livello era veramente basso. Ci sono state persone che si sono arrampicate sugli specchi e sono state aiutate, e non ci trovo niente di male, anzi. Io qualcuno non l'avrei neppure fatto passare. Ma non venite a dirmi che determinate valutazioni sono state corrette, perché ci sono stati candidati che pur avendo risposto correttamente, hanno ottenuto lo stesso punteggio di chi ha farfugliato. Io non so che interrogazioni abbiate visto, ma certi voti, accostati a quelli di chi non aveva risposto a quasi nulla sono stati quasi scandalosi. E permettetemi di dire, in aggiunta, che i criteri di valutazione sarebbero dovuti essere uguali per tutti, ovvero: vuoi far passare la maggior parte delle persone? va bene, dagli un voto minimo. Vedi che qualcuno ha studiato e magari non è stato brillante? dagli un voto medio. c'è qualcuno che, lascitemi passare il termine, deve passare o magari è stato bravo? dagli voti alti. Ma qui non è successo. Ripeto ho visto persone rispondere a tutto CORRETTAMENTE e prendere 23. Ho visto persone arrampicarsi sugli specchi e prendere esattamente lo stesso voto. Allora ditemi voi se i criteri applicati sono gli stessi. Non prendiamoci in giro.
Rispondi

Da: etsu 12/10/2012 09:22:24
A parer mio come sempre la verità sta nel mezzo. Ci saranno stati i soliti raccomandati, quello è, ahimè fisiologico, ma non credo che tutti gli ammessi siano tali. Indubbiamente ci sarà un numero di candidati che si è preparato bene e ha superato la prova: onore a lui/loro. Io sono andato male, ho studiato poco reso da altri impegni, e il poco tempo a disposizione l'ho gestito male. Voto basso e giusto così. Ma per favore risparmiamoci le offese verso chi non ha fatto una bella figura: non tutti quelli che sono andati male o hanno preso un voto basso cercano scuse denunciando imbrogli, ma c'è chi, come me, ammette l'esito corretto del proprio colloquio. Certo non so in che condizione di EVENTUALE agevolazione fossero gli altri. Io parlo per me: non ho fatto una figura brillante, ed è giusto così. Chiedo solo un minimo di rispetto, perchè nessuno di voi conosce gli altri concorrenti. Tutti forti dietro la tastiera. Mi sembra che qua dentro debbano fare un bel bagno di umiltà tutti: ammessi e non.
Rispondi

Da: Commissione incoerente o forse troppo cn chi vuole 12/10/2012 09:22:51
Diciamo che x etica e professionalità il signor giudicatore presidente o sti cazzi di come lo volete chiamare doveva rifiutare l'incarico visti certi soggetti che andava a interrogare... anche io ho assistito a più sedute e col cavolo che sono state eque tra una seduta e un altra!!!! magari egue si!!!!
Rispondi

Da: allora chiariamo bene 12/10/2012 10:28:58
Sono d'accordo con te su molti punti, ETSU. Sul commento precedente appoggio la mancanza di equità tra una seduta e l'altra, anche se userei, forse, altri toni, meno forti...ma capisco anche la rabbia.
Rispondi

Da: etsu 12/10/2012 11:07:18
Per "allora chiariamo bene".
Io non ho assistito ad altri orali, se non a quelli che si sono svolti nella giornata. Ma sentire alcuni concorrenti (tra cui qualcuno che ha superato benissimo la prova) pare che la commissione non sembra sia stata equa. Ad esempio, da più fonti mi è stato riferito di qualche concorrente che non ha proprio proferito verbo su alcune domande e ha preso un voto più alto del mio che comunque, pur con difficoltà e pur con l'aiuto della commissione, ho provato ad ricostruire le argomentazioni Questo solo per supportare la tua teoria circa la mancanza di equità. E questo, ripeto, l'ho sentito dire anche da chi non aveva interesse alcuno a parlare in questo modo. Detto ciò, personalmente non sto lì a dire "mi dovevano dare di più", oppure "quello meritava di meno". Gli argomenti da studiare erano pochi e tutto sommato semplici, purtroppo non ho potuto dedicarmi come avrei voluto, quindi la mia rabbia va semmai a questo aspetto. POI, forse, se fossi arrivato lì, a ridosso dei primi, forse assumerei un atteggiamento diverso. Ma nella posizione in cui sono, non è a quello che mi devo appendere...
Rispondi

Da: vediamo il proseguo 12/10/2012 11:26:14
secondo me ai prossimi scritti ci sarà gente che ne saprà un po', quindi diventa anche più difficile essere iniqui con i voti; d'altronde più e vasto il programma di studio più emergono le differenze tra chi sa e chi sa meno. Io sto studiando un bel po' e sono proprio di curioso di vedere che succede a questi scritti.
Rispondi

Da: allora chiariamo bene 12/10/2012 11:33:14
Capisco le tue argomentazioni e le condivido, ma presumo che la rabbia stia in chi ha studiato e si è impegnato, che magari non è stato "brillante", ma neanche paragonabile a chi, magari, ha avuto poco tempo per preparasi ed ha ottenuto, comunque, lo stesso punteggio, nonostante l'evidente differenza. Perché si vede se qualcuno ha studiato o meno. é questo che dicevo: suddividere i voti tra il minimo, medio e massimo, applicando l'equità alle valutazioni
Rispondi

Da: ma 12/10/2012 14:24:05
perchè se uno ha studiato, ha sostenuto un orale quasi perfetto, bisogna dire che è entrato perchè raccomandato!!!! non è giusto!!! e almeno nel mio caso non è cosi!!!!!.. ho studiato, basta!
Rispondi

Da: per allora chiariamo bene 12/10/2012 14:34:05
perchè dici che essendo una b, era giusto che passassero in tanti e che cmq il livello era basso?! sembra che tu stia denigrando la categoria, ti invito poi ad andare a vedere chi ha partecipato alla prova...tutti diplomati ma anche tanti laureati. quidi se il livello è basso non è certo perchè le persone non avessero i titoli per superarlo, ma semplicemente perchè hanno sostenuto delle prove mediocri, a prescindere quindi dal titolo posseduto. non capisco perchè associ il livello della categoria alla facilità di passare la prova... ti sarai accorto che non è stato cosi.
Rispondi

Da: no 12/10/2012 15:41:28
Posso chiedervi che domande vi hanno fatti e cosa avete risposto? se no è impo ssibile darvi torto o almenoragione
Rispondi

Da: provare per credere 12/10/2012 15:44:20
rispondo a "ma": tu sai quanto hai studiato e per questo sei stato premiato, penso non si stia dicendo il contrario. Voglio solo precisare che anche io ho studiato e anche tanto, a prescindere dal mio titolo di studio e la mia prova sia a mio parere e sia anche di chi l'ha seguita, obiettovamente è stata una buona prova......il problema è che per qualche strano motivo non ho avuto il voto che pensavo di poter avere, così come gli altri!! ho ascoltato atentamente anche le interrogazioni di alcune laureate (presumo lo siano visto il punteggio alto dei titoli), che nonostante fossero state ottime interrogazioni ne sono venute fuori con un 25 che sommato ai titoli non basta comunque per poter accedere alla graduatoria dei nove da assumere...ecco questo non è tollerabile e non è giusto, sempre sperando che non ci sia niente di losco dietro, che non sia frutto di accurati calcoli....
Rispondi

Da: osservatore neutrale 12/10/2012 15:49:58
Dico la mia, anche se non ho sostenuto l'esame ma ho solo visto un paio di sedute per conto di chi doveva partecipare. Mentre osservavo ed ascoltavo ho pensato che il Presidente, l'unico della Commissione che dimostrava conoscenza approfonodita delle materie, stesse svolgendo il proprio ruolo in maniera encomiabile: metteva a proprio agio i candidati che sembravano bloccati a livello emotivo, spiegava meglio le domande, imbeccava chi, pur avendo studiato, non riusciva ad esprimere la propria preparazione e soprattutto cercava di verificare se dietro la ripetizione meccanica delle norme ci fosse comprensione delle stesse.
Forse i voti che ho visto non erano tutti perfettamente corrispondenti a quelli che avrei dato io ma in linea di massima non ho visto iniquità macroscopiche. Suggerirei a chi avesse dubbi di fare accesso ai verbali della Commissione in cui devono risultare predeterminati i criteri di valutazione della prova, in modo da vedere confermati i propri dubbi o magari individuare le ragioni di qualche voto che può essere apparso non coerente.
Rispondi

Da: indignataAa 12/10/2012 16:03:16
..ma secondo te la commissione è così polla da aver steso un verbale che li contraddica? E' inutile anche fare un ricorso..dovrebbe essere obbligatorio svolgere le prove ripresi da delle telecamere, sono concorsi pubblici!..Solo così si sarebbe potuto mettere a confronto i vari orali..E poi sì, sono d'accordo anche io, i voti dati agli orali sono il massimo che potevano dare in modo da non mettere a rischio i posti già assegnati..era palese! Ecco perchè chi meritava 30 ha preso 25, perchè con i titoli avrebbe superato mooolti di quelli che "devono"essere assunti..ed è che così che chi invece ha un punteggio titoli basso si è visto regalare votoni, tanto non avrebbero disturbato..
Rispondi

Da: allora chiariamo bene 12/10/2012 16:37:30
Forse ho espresso male il concetto. Non volevo certamente dire che denigro la categoria B, anzi. Però, obiettivamente, un concorso per B richiede molte meno difficoltà rispetto a un concorso per C o per D, basta semplicemente andare a vedere quante conoscenze si richiedono per l'uno e per gli altri! Di conseguenza, si pretenderà un pò meno preparazione rispetto agli altri. Tutto qui. Rispondo anche ad OSSERVATORE NEUTRALE. Io ho visto 3/4 sedute, e spesso le domande avevano livelli di difficoltà MOLTO differenti. Nella seduta di lunedì ho visto infatti chiedere del "parallelismo". Nella prima seduta, hanno fatto, invece, domande molto, molto più semplici. Che poi il presidente aiutasse a trovare le risposte, sono d'accordo e niente da dire. Sarebbe stato più corretto, però, fare un distinguo tra chi si è, comunque, arrampicato sugli specchi e chi, invece, aveva studiato, ed era evidente! Non mi va di scrivere nomi e cognomi, né fare esempi di domande (che peraltro mi sono trascritto), perché trovo corretto fare nomi, ma posso ASSICURARE che sulla medesima domanda a due candidati c'è stato solo uno che ha risposto: stessa votazione. Vi pare corretto? a me no.
Rispondi

Da: parallelismo? 12/10/2012 16:51:42
Cosa si intende? Il principio che regolava le funzioni legislative-regolamentari prima della riforma del Tit. V della Cost?
Rispondi

Da: Funzionario Tecnico della Categoria D 12/10/2012 17:10:30
Quanto dura la prova scritta?
Quante domande saranno?
Rispondi

Da: domande retoriche 12/10/2012 17:13:36
essere o non essere?
E' meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
Rispondi

Da: indignataAa 12/10/2012 17:20:36
cmq, chi ha seguito gli orali del B di ieri sicuramente avrà anche fatto una graduatoria..sarebbe così gentile da anticiparla? grazie!
Rispondi

Da: per parallelismo? 12/10/2012 17:27:37
ora vige il principio di sussidiarietà.art 118
Rispondi

Da: sì 12/10/2012 17:28:24
Sì, per favore, se qualcuno ha la graduatoria l'anticipi, please!
Rispondi

Da: aiò 12/10/2012 17:45:33
Gia,qualcuno di voi sa quando pubblicano la graduatoria definitiva? Ci siamo rotti di aspettare, così ci togliamo il dente e andiamo avanti...
Rispondi

Da: parallelismo 12/10/2012 18:07:04
la domanda in sè non era il concetto di parallelismo, il presidente ci è arrivato dopo anche per fiorire la domanda principale. Dopo aver detto che secondo lo statuto speciale la regione svolge le funzioni amministrative nelle stesse materie per le quali gode di potestà legislativa, il presidente ha chiesto qual'era il nome di questo principio...e lì è saltato fuori il parallelismo
Rispondi

Da: parallelismo 12/10/2012 18:10:36
si gli statuti speciali sono rimasti ancorati alla "vecchia" ripartizione delle competenze. Comunque mi sembra una domanda abbastanza semplice, niente di trascendentale. Per gli altri profili non è peraltro richiesta la conoscenza dello Statuto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Commissione incoerente o forse troppo cn chi vuole	11/10/2012 20:17:08
Putroppo non passeranno i migliori o cmq i più meritevoli... così facendo si rafforzerà una situazione radicata nel nostro paese... non è giusto e non sono false ipocrisie di uno che avrebbe accettato i voti... non ho nemmeno fatto il concorso mi son limitato a vedere le diverse interrogazioni!!!! situazioni allucinanti dove un presidente fa il simpatico e cortese uno dei commissari legge gli sms e risponde al telefono... sono allibito perchè non possono essere così palesi tutte queste ingiustizie e soprattutto non è giusto che persone così ricoprano cariche nella pubblica amministrazione!!! è proprio vero il baratro è vicino... chi di voi farà ricorso???
Rispondi

Da: realista	11/10/2012 21:27:54
Qualcuno mi ha detto i nomi dei vincitori della cat. B,dopo gli orali di oggi. Non lo trovo molto corretto,ma forse qualcuno ci aveva visto giusto...
Rispondi

Da: La verità	11/10/2012 23:09:14
Scusa ma che film hai visto? io ho partecipato a diverse sedute e ho visto con i miei occhi che chi ha studiato e meritato ha porato a casa un bel voto.. il resto solo solo le solite menate di chi non ha nè voglia nè più capacità di studiare e non riesce nemmeno a fare autocritica. io ho sostenuto il mio orale pue essendo il signor nessuno, ho visto riconoscere il mio lavoro.
Rispondi

Da: Fermi!!!	11/10/2012 23:21:16
Sono d'accordo con la verità: l'altra sera ho visto un sacco di gente che non aveva studiato prendere il voto che meritava!!!vi inviterei ad aprire meglio i libri la prossima volta!! Non si può pensare di vincere un concorso solo perchè si è laureati.. studiare!! studiare!!
Rispondi

Da: realista	11/10/2012 23:32:53
Spero stiate scherzando. Ma ke interrogazioni avete visto? Siete forse quelli ke hanno preso di più e volete pararvi il sedere? Xkè io ho visto persone fare quasi scena muta,farfugliare e prendere un 23,con una domanda sull'autonomia finanziaria ras a cui nn sapeva rispondere. Una volta aiutato ha detto ad esempio la tassa sul lusso. Poi ne ho visto un altro prendere lo stesso voto dopo aver risp.bene a tutte. Vi sembra equo? A me e a tanti no,quindi nn venite a raccontare favolette! Ho visto una ragazza beccarsi 25, quandò meritava 28. Nn prendiamoci in giro!
Rispondi

Da: strazio	12/10/2012 08:23:55
Che strazio... sempre la solita storia dei concorsi truccati.. qualcuno dovrebbe imparare a studiare e fare autocritica... e smettetela di fare le vittime.
Rispondi

Da: dico la mia	12/10/2012 09:06:53
io non ho assistito a tante interrogazioni, ma quelle che ho visto rispettavano in pieno i voti poi dati. chi ha studiato e non aveva la necessità che il presidente l'aiutasse tirandole fuori le parole con le pinze ha meritato un buon voto. chi invece farfugliava cose che con la domanda non c'entravano niente e continuava imperterrito a parlare di cose inutili veniva pure aiutato, quando poi la situazione non era destinata a migliorare, il presidente, per fortuna, passava alla domanda successiva, evitando al candidato una figura ben peggiore. io ho studiato, non sono nessuno, non ho nessun tipo di accozzo e ho visto finalmente riconosciuto il mio lavoro. non mi si venga a dire che la gente che non è passata ha studiato, perchè era come assistere a un'interrogazione di un bambino cha ha appena iniziato a parlare e possiede un vocabolario striminzito, discorsi senza un inizio e una fine. questo è quello che ho visto.
Rispondi

Da: allora chiariamo bene	12/10/2012 09:17:14
Ho assistito a più interrogazioni. Diciamo pure che, essendo un concorso per B era giusto che passasse la maggior parte delle persone, e il livello era veramente basso. Ci sono state persone che si sono arrampicate sugli specchi e sono state aiutate, e non ci trovo niente di male, anzi. Io qualcuno non l'avrei neppure fatto passare. Ma non venite a dirmi che determinate valutazioni sono state corrette, perché ci sono stati candidati che pur avendo risposto correttamente, hanno ottenuto lo stesso punteggio di chi ha farfugliato. Io non so che interrogazioni abbiate visto, ma certi voti, accostati a quelli di chi non aveva risposto a quasi nulla sono stati quasi scandalosi. E permettetemi di dire, in aggiunta, che i criteri di valutazione sarebbero dovuti essere uguali per tutti, ovvero: vuoi far passare la maggior parte delle persone? va bene, dagli un voto minimo. Vedi che qualcuno ha studiato e magari non è stato brillante? dagli un voto medio. c'è qualcuno che, lascitemi passare il termine, deve passare o magari è stato bravo? dagli voti alti. Ma qui non è successo. Ripeto ho visto persone rispondere a tutto CORRETTAMENTE e prendere 23. Ho visto persone arrampicarsi sugli specchi e prendere esattamente lo stesso voto. Allora ditemi voi se i criteri applicati sono gli stessi. Non prendiamoci in giro.
Rispondi

Da: etsu	12/10/2012 09:22:24
A parer mio come sempre la verità sta nel mezzo. Ci saranno stati i soliti raccomandati, quello è, ahimè fisiologico, ma non credo che tutti gli ammessi siano tali. Indubbiamente ci sarà un numero di candidati che si è preparato bene e ha superato la prova: onore a lui/loro. Io sono andato male, ho studiato poco reso da altri impegni, e il poco tempo a disposizione l'ho gestito male. Voto basso e giusto così. Ma per favore risparmiamoci le offese verso chi non ha fatto una bella figura: non tutti quelli che sono andati male o hanno preso un voto basso cercano scuse denunciando imbrogli, ma c'è chi, come me, ammette l'esito corretto del proprio colloquio. Certo non so in che condizione di EVENTUALE agevolazione fossero gli altri. Io parlo per me: non ho fatto una figura brillante, ed è giusto così. Chiedo solo un minimo di rispetto, perchè nessuno di voi conosce gli altri concorrenti. Tutti forti dietro la tastiera. Mi sembra che qua dentro debbano fare un bel bagno di umiltà tutti: ammessi e non.
Rispondi

Da: Commissione incoerente o forse troppo cn chi vuole	12/10/2012 09:22:51
Diciamo che x etica e professionalità il signor giudicatore presidente o sti cazzi di come lo volete chiamare doveva rifiutare l'incarico visti certi soggetti che andava a interrogare... anche io ho assistito a più sedute e col cavolo che sono state eque tra una seduta e un altra!!!! magari egue si!!!!
Rispondi

Da: allora chiariamo bene	12/10/2012 10:28:58
Sono d'accordo con te su molti punti, ETSU. Sul commento precedente appoggio la mancanza di equità tra una seduta e l'altra, anche se userei, forse, altri toni, meno forti...ma capisco anche la rabbia.
Rispondi

Da: etsu	12/10/2012 11:07:18
Per "allora chiariamo bene". Io non ho assistito ad altri orali, se non a quelli che si sono svolti nella giornata. Ma sentire alcuni concorrenti (tra cui qualcuno che ha superato benissimo la prova) pare che la commissione non sembra sia stata equa. Ad esempio, da più fonti mi è stato riferito di qualche concorrente che non ha proprio proferito verbo su alcune domande e ha preso un voto più alto del mio che comunque, pur con difficoltà e pur con l'aiuto della commissione, ho provato ad ricostruire le argomentazioni Questo solo per supportare la tua teoria circa la mancanza di equità. E questo, ripeto, l'ho sentito dire anche da chi non aveva interesse alcuno a parlare in questo modo. Detto ciò, personalmente non sto lì a dire "mi dovevano dare di più", oppure "quello meritava di meno". Gli argomenti da studiare erano pochi e tutto sommato semplici, purtroppo non ho potuto dedicarmi come avrei voluto, quindi la mia rabbia va semmai a questo aspetto. POI, forse, se fossi arrivato lì, a ridosso dei primi, forse assumerei un atteggiamento diverso. Ma nella posizione in cui sono, non è a quello che mi devo appendere...
Rispondi

Da: vediamo il proseguo	12/10/2012 11:26:14
secondo me ai prossimi scritti ci sarà gente che ne saprà un po', quindi diventa anche più difficile essere iniqui con i voti; d'altronde più e vasto il programma di studio più emergono le differenze tra chi sa e chi sa meno. Io sto studiando un bel po' e sono proprio di curioso di vedere che succede a questi scritti.
Rispondi

Da: allora chiariamo bene	12/10/2012 11:33:14
Capisco le tue argomentazioni e le condivido, ma presumo che la rabbia stia in chi ha studiato e si è impegnato, che magari non è stato "brillante", ma neanche paragonabile a chi, magari, ha avuto poco tempo per preparasi ed ha ottenuto, comunque, lo stesso punteggio, nonostante l'evidente differenza. Perché si vede se qualcuno ha studiato o meno. é questo che dicevo: suddividere i voti tra il minimo, medio e massimo, applicando l'equità alle valutazioni
Rispondi

Da: ma	12/10/2012 14:24:05
perchè se uno ha studiato, ha sostenuto un orale quasi perfetto, bisogna dire che è entrato perchè raccomandato!!!! non è giusto!!! e almeno nel mio caso non è cosi!!!!!.. ho studiato, basta!
Rispondi

Da: per allora chiariamo bene	12/10/2012 14:34:05
perchè dici che essendo una b, era giusto che passassero in tanti e che cmq il livello era basso?! sembra che tu stia denigrando la categoria, ti invito poi ad andare a vedere chi ha partecipato alla prova...tutti diplomati ma anche tanti laureati. quidi se il livello è basso non è certo perchè le persone non avessero i titoli per superarlo, ma semplicemente perchè hanno sostenuto delle prove mediocri, a prescindere quindi dal titolo posseduto. non capisco perchè associ il livello della categoria alla facilità di passare la prova... ti sarai accorto che non è stato cosi.
Rispondi

Da: no	12/10/2012 15:41:28
Posso chiedervi che domande vi hanno fatti e cosa avete risposto? se no è impo ssibile darvi torto o almenoragione
Rispondi

Da: provare per credere	12/10/2012 15:44:20
rispondo a "ma": tu sai quanto hai studiato e per questo sei stato premiato, penso non si stia dicendo il contrario. Voglio solo precisare che anche io ho studiato e anche tanto, a prescindere dal mio titolo di studio e la mia prova sia a mio parere e sia anche di chi l'ha seguita, obiettovamente è stata una buona prova......il problema è che per qualche strano motivo non ho avuto il voto che pensavo di poter avere, così come gli altri!! ho ascoltato atentamente anche le interrogazioni di alcune laureate (presumo lo siano visto il punteggio alto dei titoli), che nonostante fossero state ottime interrogazioni ne sono venute fuori con un 25 che sommato ai titoli non basta comunque per poter accedere alla graduatoria dei nove da assumere...ecco questo non è tollerabile e non è giusto, sempre sperando che non ci sia niente di losco dietro, che non sia frutto di accurati calcoli....
Rispondi

Da: osservatore neutrale	12/10/2012 15:49:58
Dico la mia, anche se non ho sostenuto l'esame ma ho solo visto un paio di sedute per conto di chi doveva partecipare. Mentre osservavo ed ascoltavo ho pensato che il Presidente, l'unico della Commissione che dimostrava conoscenza approfonodita delle materie, stesse svolgendo il proprio ruolo in maniera encomiabile: metteva a proprio agio i candidati che sembravano bloccati a livello emotivo, spiegava meglio le domande, imbeccava chi, pur avendo studiato, non riusciva ad esprimere la propria preparazione e soprattutto cercava di verificare se dietro la ripetizione meccanica delle norme ci fosse comprensione delle stesse. Forse i voti che ho visto non erano tutti perfettamente corrispondenti a quelli che avrei dato io ma in linea di massima non ho visto iniquità macroscopiche. Suggerirei a chi avesse dubbi di fare accesso ai verbali della Commissione in cui devono risultare predeterminati i criteri di valutazione della prova, in modo da vedere confermati i propri dubbi o magari individuare le ragioni di qualche voto che può essere apparso non coerente.
Rispondi

Da: indignataAa	12/10/2012 16:03:16
..ma secondo te la commissione è così polla da aver steso un verbale che li contraddica? E' inutile anche fare un ricorso..dovrebbe essere obbligatorio svolgere le prove ripresi da delle telecamere, sono concorsi pubblici!..Solo così si sarebbe potuto mettere a confronto i vari orali..E poi sì, sono d'accordo anche io, i voti dati agli orali sono il massimo che potevano dare in modo da non mettere a rischio i posti già assegnati..era palese! Ecco perchè chi meritava 30 ha preso 25, perchè con i titoli avrebbe superato mooolti di quelli che "devono"essere assunti..ed è che così che chi invece ha un punteggio titoli basso si è visto regalare votoni, tanto non avrebbero disturbato..
Rispondi

Da: allora chiariamo bene	12/10/2012 16:37:30
Forse ho espresso male il concetto. Non volevo certamente dire che denigro la categoria B, anzi. Però, obiettivamente, un concorso per B richiede molte meno difficoltà rispetto a un concorso per C o per D, basta semplicemente andare a vedere quante conoscenze si richiedono per l'uno e per gli altri! Di conseguenza, si pretenderà un pò meno preparazione rispetto agli altri. Tutto qui. Rispondo anche ad OSSERVATORE NEUTRALE. Io ho visto 3/4 sedute, e spesso le domande avevano livelli di difficoltà MOLTO differenti. Nella seduta di lunedì ho visto infatti chiedere del "parallelismo". Nella prima seduta, hanno fatto, invece, domande molto, molto più semplici. Che poi il presidente aiutasse a trovare le risposte, sono d'accordo e niente da dire. Sarebbe stato più corretto, però, fare un distinguo tra chi si è, comunque, arrampicato sugli specchi e chi, invece, aveva studiato, ed era evidente! Non mi va di scrivere nomi e cognomi, né fare esempi di domande (che peraltro mi sono trascritto), perché trovo corretto fare nomi, ma posso ASSICURARE che sulla medesima domanda a due candidati c'è stato solo uno che ha risposto: stessa votazione. Vi pare corretto? a me no.
Rispondi

Da: parallelismo?	12/10/2012 16:51:42
Cosa si intende? Il principio che regolava le funzioni legislative-regolamentari prima della riforma del Tit. V della Cost?
Rispondi

Da: Funzionario Tecnico della Categoria D	12/10/2012 17:10:30
Quanto dura la prova scritta? Quante domande saranno?
Rispondi

Da: domande retoriche	12/10/2012 17:13:36
essere o non essere? E' meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
Rispondi

Da: indignataAa	12/10/2012 17:20:36
cmq, chi ha seguito gli orali del B di ieri sicuramente avrà anche fatto una graduatoria..sarebbe così gentile da anticiparla? grazie!
Rispondi

Da: per parallelismo?	12/10/2012 17:27:37
ora vige il principio di sussidiarietà.art 118
Rispondi

Da: sì	12/10/2012 17:28:24
Sì, per favore, se qualcuno ha la graduatoria l'anticipi, please!
Rispondi

Da: aiò	12/10/2012 17:45:33
Gia,qualcuno di voi sa quando pubblicano la graduatoria definitiva? Ci siamo rotti di aspettare, così ci togliamo il dente e andiamo avanti...
Rispondi

Da: parallelismo	12/10/2012 18:07:04
la domanda in sè non era il concetto di parallelismo, il presidente ci è arrivato dopo anche per fiorire la domanda principale. Dopo aver detto che secondo lo statuto speciale la regione svolge le funzioni amministrative nelle stesse materie per le quali gode di potestà legislativa, il presidente ha chiesto qual'era il nome di questo principio...e lì è saltato fuori il parallelismo
Rispondi

Da: parallelismo	12/10/2012 18:10:36
si gli statuti speciali sono rimasti ancorati alla "vecchia" ripartizione delle competenze. Comunque mi sembra una domanda abbastanza semplice, niente di trascendentale. Per gli altri profili non è peraltro richiesta la conoscenza dello Statuto
Rispondi