Mininterno.net FORUM - Concorso Ispettore Superiore PdS 2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ispettore Superiore PdS 2026
1846 messaggi, letto 133964 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: decreto 07/07/2025 10:13:29
news??
Rispondi

Da: Divin codino 07/07/2025 11:08:05
Ancora nulla de-cretino
Rispondi

Da: 112nue 1 - 07/07/2025 11:10:55
@siamo seri

In tutta onestà di solito accade l'esatto contrario...
L'amministrazione propone ed i sindacati plaudono a ciò che elettoralmente ha un ritorno positivo, aggiungendo magari un "grazie alle nostre pressioni" , e fanno qualche (timida e mai concreta) rimostranza quando le determinazioni sono oggettivamente sfavorevoli al personale iscritto.
Nel caso di specie, così a naso, le cose potrebbero stare nei seguenti termini.
L'amministrazione propone anticipo al 2025 e 2027 dei concorsi e dice di volerli fare a soli titoli.
Sindacati plaudono e rilanciano chiedendo che venga eliminato il titolo di studio della laurea 2/3 ius facendo una "scelta di campo", cioè favorire i non laureati del nono per il primo concorso ed i non laureati dei primi tre cicli dell'11�° nel secondo. Tenendo fuori da qualsiasi possibilità di diventare ispettore superiore tutti i frequentatori dei corsi dall'11 IV ciclo in poi.
L'Amministrazione non è affatto detto che terrà conto delle richieste dei sindacati e men che meno che lo farà il Governo prima ed il Parlamento poi.
Anche perché sarebbe tutto da spiegare un provvedimento che prevede da un lato che per diventare vice ispettore devi essere laureato e dall'altro che per fare l'ispettore superiore basta il diploma.
Rispondi

Da: Calippo78 07/07/2025 12:35:19
@112nue

Finalmente leggo qualcosa di sensato su questo forum.
Rispondi

Da: Divin codino 07/07/2025 12:44:28
Comunque i 2/3 ius hanno le ore contate..
Rispondi

Da: siamo seri 07/07/2025 13:13:23
se per luglio metà o fine nn si partorisce nulla la vedo difficile rispettare i tempi 2025
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: decreto 07/07/2025 13:45:47
è uscita la bozza definitiva del decreto
Rispondi

Da: Bisio 07/07/2025 17:29:32
Nel decreto si parla di triennale per l'accesso al ruolo di ispettoreâ��.
Ergo credo si abbastanza improbabile che non venga richiesta per ispettore superioreâ��.
Rispondi

Da: siamo seri 1 - 07/07/2025 19:26:31
Giovedì definizione al Consiglio ministri o settimana successiva. Serpeggia questa notizia.. Aspettiamo e vediamo cosa sarà..
Rispondi

Da: siamo seri 07/07/2025 19:28:32
@ Bisio si parla di triennale solo per accesso dai ruoli civili ed al solo fine di diminuire i tempi dei corsi..
Rispondi

Da: Il tuo nome 07/07/2025 21:23:19
Beh è già finita la telenovela delle Querele? 😂😂😂
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia 07/07/2025 22:30:36
112 nue, a mio avviso il problema non è laurea si o no, il casus belli è quello di gettare un salvagente ai vincitori ante riordino, che, lo ricordo ancora, potevamo concorrere ai posti sups, SOLTANTO con diploma e qualifica di IC, Quindi prerequisito di ANZIANITÀ. IL 2017 ha stravolto due capisaldi storici e si deve trovare rimedio per ristorare coloro I quali ( e i soli) che nulla hanno ottenuto dall'ultimo riordino.

Rispondi

Da: Bisio 07/07/2025 22:30:43
Va bene ma poi che fai per i ruoli civili e per gli altri no?
E poi hai degli ispettori ai quali hai messo il vincolo della laurea e dei superiori che lo diventano col diploma? È vero che in tanti anni di amministrazione ho visto cose che voi umaniâ��.. ma mi sembra improbabile.
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia 07/07/2025 22:58:05
Perché ti risulta che gli isp che sono transitati nel ruolo speciale sono tutti laureati?
Rispondi

Da: Il tuo nome 07/07/2025 23:15:24
Comunque ho appena visto la scheda riassuntiva della bozza del DL, sul sito Siap.
Finalmente si parla di soldi, ossia delle spese previste per la copertura delle varie modifiche proposte.. quindi ne viene logico pensare che tutto il processo sia a buon punto..
Rispondi

Da: 112nue 07/07/2025 23:28:54
@clausola

Le regole sancite nel 2017 hanno dato a tutti la possibilità di adeguare il proprio titolo di studio ai requisiti che il Legislatore del tempo ha previsto per l'accesso alla qualifica di ispettore superiore.
Per dovere di cronaca va anche aggiunto che il Legislatore del 2017 aveva previsto 2 concorsi straordinari a titoli ed esami per diventare ispettore superiore nel 2026 e 2028.
Avendo oggi l'amministrazione proposto, per proprie esigenze e valutazioni, l'anticipo al 2025 e 2027 dei due concorsi, ed avendo scelto una selezione a soli titoli, non ha voluto toccare il requisito del titolo di studio.
Potrà eventualmente farlo il Governo o il Parlamento ma, ripeto, intervenendo in tal senso in un provvedimento che va ad innalzare il titolo di studio di accesso al ruolo ispettori, una tale modifica potrebbe risultare quantomeno discutibile per non dire "illogica ed irragionevole" con tutto ciò che ne conseguerebbe in ogni sede legale.

Detto ciò, a mio parere, tra le due opzioni estreme (accesso a sups con diploma nel 2025 e 2027 vs no 2/3 ius no party) se ne sceglierà una delle due intermedie, ovvero:

1) requisito della laurea triennale non necessariamente 2/3 ius in linea con le modifiche in tal senso che il provvedimento introduce tanto per l'accesso al ruolo ispettori che a quello dei funzionari.
2) primo concorso con diploma e secondo concorso con laurea.
Rispondi

Da: Divin codino 08/07/2025 06:21:56
E terzo concorso con dottoraro di ricerca alla Sorbona....
Rispondi

Da: siamo seri 08/07/2025 07:01:09
e intanto giovedì si avvicina..
Rispondi

Da: Zemaniano 08/07/2025 07:30:40
Il Sups non fa Superman. Il sups rispetto all'IC firma qualche avviso orale o qualche ammonimento e fa qualche OP in più. I 2/3 Ius sono un abominio, basterebbe solo triennale in scienze giuridiche/politiche. Il resto sono soldi buttati a meno che uno non voglia diventare funzionario. Chi appoggia i 2/3 ius è il classico collega che ha studiato al corpo di guardia mentre gli altri stavano in volante o alla mobile ecc
Rispondi

Da: Divin codino 08/07/2025 09:43:31
I 2/3 ius sono carne morta ormai....
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia 08/07/2025 10:19:08
@112 nue. Allora se il primo concorso sarà con il diploma, sposi la mia tesi.....ricordo a tutti che nelle more del riordino 2017, fu data la possibilità ai corsi 7, 8, 8 bis (SOLO A LORO) di partecipare ad un concorso straordinario a sups SOLTANTO con il diploma!
Rispondi

Da: Divin codino 08/07/2025 10:23:41
Per clausola

Certo ma i posti erano MOLTI di meno del numerico dei partecipanti....qui se fanno i posti ESATTAMENTE come il numerico del 9 si configura quasi una truffa....
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia 08/07/2025 10:25:55
Vi posto soltanto una stralcio, facilmente reperibile sul web: Possono partecipare al concorso gli Ispettori capo, in servizio al 7 luglio 2017, data di entrata in vigore del decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, già frequentatori del 7�° e dell'8�° corso di formazione per vice ispettore della Polizia di Stato che siano in possesso del diploma di istruzione secondaria di secondo grado che consenta l'iscrizione ai corsi per il
conseguimento del diploma universitario.
IX E X rimasero fuori perche mancanti del requisito dell'anzianità....
Come la vogliamo chiamare se non sperequazione?
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia 08/07/2025 10:34:37
Mi correggo, IX e X rimasero fuori perchè ancora non immessi in ruolo ( il IX per circa tre mesi....)
Rispondi

Da: decreto 08/07/2025 10:58:23
era un concorso riservato agli ispettori capo, non avrebbe potuto partecipare nessun altro se non loro e gli ex forestali
Rispondi

Da: siamo seri 08/07/2025 11:06:24
si ma nn dite che era per esami e nn per titoli. rimasero fuori solo coloro che nn superavano l esame..
Rispondi

Da: siamo seri 08/07/2025 11:07:02
superarono
Rispondi

Da: 112nue 08/07/2025 11:37:41
@clausola

Non ho detto che si verificherà l'opzione 2.
Anzi ritengo molto più probabile la nr. 1.

Riguardo il nono e decimo corso, hai detto benissimo quando ti sei autocorretto. Al tempo del riordino del 2017 i frequentatori di questi due corsi erano per l'appunto tali, cioè frequentatori.
Ergo non è stata prevista, né tanto meno vi è alcun obbligo in tal senso adesso, alcuna clausola di salvaguardia.
In sintesi l'amministrazione può proporre ciò che più ritiene opportuno per le proprie esigenze di funzionalità al Governo.
Ed il Governo può decidere cosa fare senza alcun vincolo di sorta verso le posizioni di alcuno.
Rispondi

Da: siamo seri 08/07/2025 11:50:35
io credo che i Sindacati se si compattano abbiano la loro influenza..
Rispondi

Da: Ispettore cinese 08/07/2025 12:45:37
Sarebbe giusto prevedere una clausola di salvaguardia solo per gli isp capo, e per il resto lasciare il requisito della triennale, magari togliendo i 2/3 ius e allargare a piu' classi di laurea, secondo me e' un giusto compromesso. E' illogico e contraddittorio prevedere il requisito della laurea per l'ingresso nel ruolo e abolirlo per isp sup.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Divin codino	07/07/2025 11:08:05
Ancora nulla de-cretino
Rispondi

Da: 112nue	1 - 07/07/2025 11:10:55
@siamo seri In tutta onestà di solito accade l'esatto contrario... L'amministrazione propone ed i sindacati plaudono a ciò che elettoralmente ha un ritorno positivo, aggiungendo magari un "grazie alle nostre pressioni" , e fanno qualche (timida e mai concreta) rimostranza quando le determinazioni sono oggettivamente sfavorevoli al personale iscritto. Nel caso di specie, così a naso, le cose potrebbero stare nei seguenti termini. L'amministrazione propone anticipo al 2025 e 2027 dei concorsi e dice di volerli fare a soli titoli. Sindacati plaudono e rilanciano chiedendo che venga eliminato il titolo di studio della laurea 2/3 ius facendo una "scelta di campo", cioè favorire i non laureati del nono per il primo concorso ed i non laureati dei primi tre cicli dell'11�° nel secondo. Tenendo fuori da qualsiasi possibilità di diventare ispettore superiore tutti i frequentatori dei corsi dall'11 IV ciclo in poi. L'Amministrazione non è affatto detto che terrà conto delle richieste dei sindacati e men che meno che lo farà il Governo prima ed il Parlamento poi. Anche perché sarebbe tutto da spiegare un provvedimento che prevede da un lato che per diventare vice ispettore devi essere laureato e dall'altro che per fare l'ispettore superiore basta il diploma.
Rispondi

Da: Calippo78	07/07/2025 12:35:19
@112nue Finalmente leggo qualcosa di sensato su questo forum.
Rispondi

Da: Divin codino	07/07/2025 12:44:28
Comunque i 2/3 ius hanno le ore contate..
Rispondi

Da: siamo seri	07/07/2025 13:13:23
se per luglio metà o fine nn si partorisce nulla la vedo difficile rispettare i tempi 2025
Rispondi

Da: decreto	07/07/2025 13:45:47
è uscita la bozza definitiva del decreto
Rispondi

Da: Bisio	07/07/2025 17:29:32
Nel decreto si parla di triennale per l'accesso al ruolo di ispettoreâ��. Ergo credo si abbastanza improbabile che non venga richiesta per ispettore superioreâ��.
Rispondi

Da: siamo seri	1 - 07/07/2025 19:26:31
Giovedì definizione al Consiglio ministri o settimana successiva. Serpeggia questa notizia.. Aspettiamo e vediamo cosa sarà..
Rispondi

Da: siamo seri	07/07/2025 19:28:32
@ Bisio si parla di triennale solo per accesso dai ruoli civili ed al solo fine di diminuire i tempi dei corsi..
Rispondi

Da: Il tuo nome	07/07/2025 21:23:19
Beh è già finita la telenovela delle Querele? 😂😂😂
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia	07/07/2025 22:30:36
112 nue, a mio avviso il problema non è laurea si o no, il casus belli è quello di gettare un salvagente ai vincitori ante riordino, che, lo ricordo ancora, potevamo concorrere ai posti sups, SOLTANTO con diploma e qualifica di IC, Quindi prerequisito di ANZIANITÀ. IL 2017 ha stravolto due capisaldi storici e si deve trovare rimedio per ristorare coloro I quali ( e i soli) che nulla hanno ottenuto dall'ultimo riordino.
Rispondi

Da: Bisio	07/07/2025 22:30:43
Va bene ma poi che fai per i ruoli civili e per gli altri no? E poi hai degli ispettori ai quali hai messo il vincolo della laurea e dei superiori che lo diventano col diploma? È vero che in tanti anni di amministrazione ho visto cose che voi umaniâ��.. ma mi sembra improbabile.
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia	07/07/2025 22:58:05
Perché ti risulta che gli isp che sono transitati nel ruolo speciale sono tutti laureati?
Rispondi

Da: Il tuo nome	07/07/2025 23:15:24
Comunque ho appena visto la scheda riassuntiva della bozza del DL, sul sito Siap. Finalmente si parla di soldi, ossia delle spese previste per la copertura delle varie modifiche proposte.. quindi ne viene logico pensare che tutto il processo sia a buon punto..
Rispondi

Da: 112nue	07/07/2025 23:28:54
@clausola Le regole sancite nel 2017 hanno dato a tutti la possibilità di adeguare il proprio titolo di studio ai requisiti che il Legislatore del tempo ha previsto per l'accesso alla qualifica di ispettore superiore. Per dovere di cronaca va anche aggiunto che il Legislatore del 2017 aveva previsto 2 concorsi straordinari a titoli ed esami per diventare ispettore superiore nel 2026 e 2028. Avendo oggi l'amministrazione proposto, per proprie esigenze e valutazioni, l'anticipo al 2025 e 2027 dei due concorsi, ed avendo scelto una selezione a soli titoli, non ha voluto toccare il requisito del titolo di studio. Potrà eventualmente farlo il Governo o il Parlamento ma, ripeto, intervenendo in tal senso in un provvedimento che va ad innalzare il titolo di studio di accesso al ruolo ispettori, una tale modifica potrebbe risultare quantomeno discutibile per non dire "illogica ed irragionevole" con tutto ciò che ne conseguerebbe in ogni sede legale. Detto ciò, a mio parere, tra le due opzioni estreme (accesso a sups con diploma nel 2025 e 2027 vs no 2/3 ius no party) se ne sceglierà una delle due intermedie, ovvero: 1) requisito della laurea triennale non necessariamente 2/3 ius in linea con le modifiche in tal senso che il provvedimento introduce tanto per l'accesso al ruolo ispettori che a quello dei funzionari. 2) primo concorso con diploma e secondo concorso con laurea.
Rispondi

Da: Divin codino	08/07/2025 06:21:56
E terzo concorso con dottoraro di ricerca alla Sorbona....
Rispondi

Da: siamo seri	08/07/2025 07:01:09
e intanto giovedì si avvicina..
Rispondi

Da: Zemaniano	08/07/2025 07:30:40
Il Sups non fa Superman. Il sups rispetto all'IC firma qualche avviso orale o qualche ammonimento e fa qualche OP in più. I 2/3 Ius sono un abominio, basterebbe solo triennale in scienze giuridiche/politiche. Il resto sono soldi buttati a meno che uno non voglia diventare funzionario. Chi appoggia i 2/3 ius è il classico collega che ha studiato al corpo di guardia mentre gli altri stavano in volante o alla mobile ecc
Rispondi

Da: Divin codino	08/07/2025 09:43:31
I 2/3 ius sono carne morta ormai....
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia	08/07/2025 10:19:08
@112 nue. Allora se il primo concorso sarà con il diploma, sposi la mia tesi.....ricordo a tutti che nelle more del riordino 2017, fu data la possibilità ai corsi 7, 8, 8 bis (SOLO A LORO) di partecipare ad un concorso straordinario a sups SOLTANTO con il diploma!
Rispondi

Da: Divin codino	08/07/2025 10:23:41
Per clausola Certo ma i posti erano MOLTI di meno del numerico dei partecipanti....qui se fanno i posti ESATTAMENTE come il numerico del 9 si configura quasi una truffa....
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia	08/07/2025 10:25:55
Vi posto soltanto una stralcio, facilmente reperibile sul web: Possono partecipare al concorso gli Ispettori capo, in servizio al 7 luglio 2017, data di entrata in vigore del decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, già frequentatori del 7�° e dell'8�° corso di formazione per vice ispettore della Polizia di Stato che siano in possesso del diploma di istruzione secondaria di secondo grado che consenta l'iscrizione ai corsi per il conseguimento del diploma universitario. IX E X rimasero fuori perche mancanti del requisito dell'anzianità.... Come la vogliamo chiamare se non sperequazione?
Rispondi

Da: Clausola di salvaguardia	08/07/2025 10:34:37
Mi correggo, IX e X rimasero fuori perchè ancora non immessi in ruolo ( il IX per circa tre mesi....)
Rispondi

Da: decreto	08/07/2025 10:58:23
era un concorso riservato agli ispettori capo, non avrebbe potuto partecipare nessun altro se non loro e gli ex forestali
Rispondi

Da: siamo seri	08/07/2025 11:06:24
si ma nn dite che era per esami e nn per titoli. rimasero fuori solo coloro che nn superavano l esame..
Rispondi

Da: 112nue	08/07/2025 11:37:41
@clausola Non ho detto che si verificherà l'opzione 2. Anzi ritengo molto più probabile la nr. 1. Riguardo il nono e decimo corso, hai detto benissimo quando ti sei autocorretto. Al tempo del riordino del 2017 i frequentatori di questi due corsi erano per l'appunto tali, cioè frequentatori. Ergo non è stata prevista, né tanto meno vi è alcun obbligo in tal senso adesso, alcuna clausola di salvaguardia. In sintesi l'amministrazione può proporre ciò che più ritiene opportuno per le proprie esigenze di funzionalità al Governo. Ed il Governo può decidere cosa fare senza alcun vincolo di sorta verso le posizioni di alcuno.
Rispondi

Da: siamo seri	08/07/2025 11:50:35
io credo che i Sindacati se si compattano abbiano la loro influenza..
Rispondi

Da: Ispettore cinese	08/07/2025 12:45:37
Sarebbe giusto prevedere una clausola di salvaguardia solo per gli isp capo, e per il resto lasciare il requisito della triennale, magari togliendo i 2/3 ius e allargare a piu' classi di laurea, secondo me e' un giusto compromesso. E' illogico e contraddittorio prevedere il requisito della laurea per l'ingresso nel ruolo e abolirlo per isp sup.
Rispondi