Mininterno.net FORUM - Concorso Ispettore Superiore PdS 2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ispettore Superiore PdS 2026
5683 messaggi, letto 363303 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190 - Successiva >>

Da: FONTI 05/07/2026 23:15:57
https://siulp.it/siulp-respinge-la-bozza-richiesto-lo-scorrimento-dei-411-anche-per-il-controllo-territorio/

Omissis

In merito alle complesse criticità emerse nel corso del confronto, l'Amministrazione, nel prenderne atto, ha riferito che provvederà a trasmettere a stretto giro una nuova e ulteriore bozza di circolare, finalizzata a recepire e rimodulare le osservazioni formulate dal tavolo. È stato inoltre assunto un concreto impegno a rassegnare riscontri mirati in ordine alle istanze poste dal SIULP relative allo scorrimento della menzionata graduatoria dei 411 Vice Ispettori e all'indizione dei concorsi per Ispettore Superiore.

â�� La Segreteria Nazionale si riserva di valutare con la dovuta attenzione il nuovo testo non appena disponibile, salda nella convinzione che l'autentica valorizzazione delle donne e degli uomini della Polizia di Stato non possa prescindere dal totale rispetto della loro dignità professionale e del quadro normativo vigente.

Roma, 2 luglio 2026
Rispondi

Da: 9 impera 05/07/2026 23:40:59
Mannaggia ho solo 60 e senza laurea.. come si fa HAHAHAH
Rispondi

Da: 9 impera 05/07/2026 23:47:15
Tu scommetto che l hai comprata.. però nonostante tu sia un genio il mio concorso nn lo hai passato vero? Sei un ex TTino e ti riempi la bocca di offese a tutti i circa 1800 appartenenti al mio concorso citando il Papocchio e gli orrori di quei pochi temi i cui autori forse nn hanno passato l orale.. sei un Poveraccio. Se il concorso sarà come penso io il fegato ti esploderà HAHAHAH si che godrò HAHAHAH
Rispondi

Da: x 9 impera 06/07/2026 08:20:22
Non è, ma se è, quanti fegati spapocchiati vedrò, e godrò....
Rispondi

Da: forza FONTI 06/07/2026 08:56:46
almeno uno che non scrive fregnacce ce stà!
Rispondi

Da: Matassina 06/07/2026 09:10:12
Questo forum è disarmante, nessun feedback sulle prove, solo cazzate su cazzate
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non è che da 06/07/2026 09:22:44
MININTERNO dove si è anonimi ci si possa aspettare alcunchè! Giusto qualche spunto per poi andare a veder le cose da sè!
Rispondi

Da: Scherzi a parte 06/07/2026 09:28:19
@BB, li ho letti i tuoi post. E sono anche d'accordo con te che i più giovani del IX non laureati, senza titoli e premi, rischiano di essere scavalcati per le ragioni che tu evochi... Io semplicemente dico che, essendo un concorso per soli titoli, avrà un peso importante l'anzianità nel ruolo....
Per quanto riguarda i Sovico, dire che il nuovo ruolo vi è stato regalato con la domandina o, n-line, senza perdere neanche la sedia è un fatto storico....Mettiti nei panni dei Sovico vincitori del IX, I cui colleghi del 16 e 17 hanno perso pure il parametro da SCC, poi dimmi in tutta onestà chi dovrebbe vincere da Sups (titoli o non titoli) questo 'primo giro di giostra'.

Rispondi

Da: x scherzi 06/07/2026 10:34:37
I Sovico del IX hanno fatto una scelta, nessuno gli ha puntato una pistola alla tempia, per cui accampare pretese per questo non ha nessun appiglio né giuridico né tamtomeno morale.
Rispondi

Da: Orribile 06/07/2026 11:14:55
E voi sareste colleghi? ma vi rendete conto che dovremo fidarci di colui che ci siede accanto? Papocchi.... X corso, XI corso.... ma che cazzo dite tra tutti. Questo è un concorso e vincerà chi se lo merita e sulla base di decisioni prese dal Dipartimento (il Capo) e alla faccia della vostre aspettative/speranze. Un futuro Isp. SUPS del nono che avrà come suo vice un isp.re del X o dell'XI potrà fidarsi? Oppure dovrà stare attento a fare un qualsiasi piccolo e insignificante errore per essere additato come papocchio ignorante? E un isp.re del X o del XI potrà a sua volta, qualora diventasse SUPS, potrà fidarsi di un collega scavalcato del IX. In questo forum si legge una bassezza intellettiva che fa spavento. Fate buona vita e ricordatevi e isp.ri, isp.ri capo e sups rimaniamo comunque dei dipendenti dei funzionari e dirigenti e questori che decidono per noi.
In breve, nulla siamo e nulla resteremo
Rispondi

Da: Si 06/07/2026 11:34:37
Verginelle anche meno comunque eh.....
Rispondi

Da: Ass.capo coordinatore01 06/07/2026 11:37:53
Scrutini ispettore capo e ispettore tecnico: requisiti e cause di esclusione �» COISP https://share.google/dM0PQfdVycPyT3QT7
Rispondi

Da: Papocchione 06/07/2026 11:44:13
Non si placano le polemiche sul concorso per 1.400 viceispettori della Polizia di Stato, bandito nell'ormai lontano 2013. Dopo che la commissione di verifica ha reputato non congruo il 24 per cento degli elaborati di chi ha passato il concorso, i deputati di Possibile hanno presentato una nuova interrogazione in commissione Affari costituzionali. Scontrandosi contro il muro del ministero: "Calpestate legalità e trasparenza", afferma il deputato Andrea Maestri. E adesso anche il Movimento 5 stelle torna a interessarsi al caso.
VIDEO CONSIGLIATO
È ormai conosciuto come il concorso "pastrocchio" o "papocchio". E adesso a queste non lusinghiere definizioni se ne aggiunge un'altra: un "concorsaccio". Parliamo di quello bandito nel 2013 per 1.400 viceispettori della Polizia di Stato, la cui prova scritta - al centro di mille polemiche e ricorsi - si è tenuta il 29 gennaio del 2015. Un concorso al centro già di numerose interrogazioni parlamentari, l'ultima delle quali si è tenuta oggi, 13 dicembre, in commissione Affari costituzionali, alla Camera. I deputati di Possibile Celeste Costantino (prima firmataria) e Andrea Maestri (cofirmatario assieme a Luca Marcon, Nicola Fratoianni, Giuseppe Civati e Luca Pastorino), che già avevano chiesto conto al ministro dell'Interno Marco Minniti delle numerose irregolarità denunciate dai ricorrenti (511 persone, tutte poliziotti con almeno sette anni di carriera alle spalle), dopo gli ultimi sviluppi sulla vicenda sono tornati a chiedere spiegazioni, trovandosi però di fronte nuovamente il muro delle istituzioni.

Il ministero ha ribadito la linea dettata da Minniti lo scorso ottobre, derubricando a "errore fisiologico" quanto emerso dalla commissione di verifica (i cui atti sono stati inviati dal Tar ai ricorrenti dopo mesi) e richiamando due sentenze dello stesso tribunale amministrativo e un parere del Consiglio di Stato, che avevano giudicato insussistenti i motivi alla base dei ricorsi. Una risposta giudicata del tutto insoddisfacente dal deputato Maestri: "Sono totalmente e recisamente insoddisfatto. Il ministero fa muro, calpestando legalità, trasparenza, eguaglianza sostanziale, buon andamento. Giudico gravissimo che il ministero si rifiuti di esercitare l'autotutela amministrativa e difenda la sostanziale correttezza di quello che, parafrasando Carlo Emilio Gadda, ho definito 'Il Concorsaccio brutto di Piazza del Viminale'".

continua su: https://www.fanpage.it/attualita/il-concorso-pastrocchio-che-imbarazza-la-polizia-il-muro-del-ministero-e-il-rischio-annullamento/
https://www.fanpage.it/
Rispondi

Da: Che 06/07/2026 11:59:46
Vergogna epocale, avete messo alla berlina migliaia di colleghi onesti e fiduciosi in una Amministrazione limpida, tradendoli amaramente...
Rispondi

Da: cheduepallone 06/07/2026 12:44:57
ma sti gran c.... del concorso vecchio
Rispondi

Da: cheduepallone 06/07/2026 12:47:08
guardiamo avanti o volete fare la corte di cassazione del vecchio concorso? ma che ne sapete voi poveri colleghi di periferia di ciò che è stato nel vecchio o nel vecchissimo concorso? è l unico errore dello stato italiano secondo voi? o quando hanno arruolato voi e la vostra aliquota di volontari.. pensate che qualcuno non sia dentro per caso? e qualcuno fuori per caso?
Rispondi

Da: BB 06/07/2026 13:24:44
@scherzi a parte
Ciò che dici è evidente. Mai detto che sia giusto che colleghi del mio corso scavalchino quelli del tuo, a prescindere dal percorso professionale che hanno compiuto e dalle modalità di accesso al ruolo. Ho semplicemente espresso delle opinioni (tecniche, se si può dire) su cosa penso possa accadere materialmente, anche in virtù della precedente esperienza del riordino 2017 che, come detto, ho seguito in maniera molto interessata già da quando se ne è iniziato a parlare.
Quindi, per chiarirsi: 1) se l'intento dell'amministrazione è quello di "formare" nel più breve tempo possibile (e con costi ridotti) il maggior numero possibile di Sups, allora è "giusto" che proceda dall'alto verso il basso, premiando così l'anzianità nel ruolo ( non le modalità concorso-corso, perchè allora dovrebbe saltare alcuni corsi per poi prendere coloro che hanno vinto il concorso pubblico sulla falsa riga del X) 2) se l'intento dell'amministrazione è quello di raggiungere il risultato appena detto ma con la modalità "concorso", allora è il caso che riservi quest'ultimo ad alcuni corsi specifici perchè, come già detto, secondo me alcun punteggio aggiuntivo sarebbe sufficiente a garantire il passaggio dell'intero corso rispetto ai successivi.
Per quanto riguarda l'argomento SOVICO , per coerenza con il pensiero che ho avuto per 20 anni, devo darti ragione: è evidente che i vincitori del IX, già appartenenti a tale "categoria", è giusto che passino prima dei colleghi che il IX non l'hanno vinto.
Detto ciò, credo anche che generalizzare non sia mai corretto: nessuno si sceglie il concorso cui partecipare e, come non è giusto attribuire l'appellativo "papocchio" ai colleghi del IX (senza conoscerne attributi, qualità, competenze), non è altrettanto giusto additare come "crocettari" quelli dei corsi successivi. Anche perchè, e qui chiudo, vorrei ricordare che le modalità di accesso al ruolo che oggi quelli del IX contestano a quelli successivi (concorsi pubblici a parte) sono le stesso con cui oggi vorrebbero accedere alla nuova qualifica. Spero di essere stato chiaro.
Rispondi

Da: Sups?!?! 06/07/2026 15:42:56
Crocette, papocchi ( l ho visto di persona) anni fa andai in questura per un arresto fuori servizio, trovai che il piu alto in grado della questura sul turno della sera era un sov del mio corso( 17�°) era il più alto in grado ! Non il responsabile del turno , non delle volanti , della questura! E se pur stesso corso sinceramente colleghi così se lo meritano non solo più di me ,ma più di tanti.
Rispondi

Da: ragazzo povero dalla divisa blu 06/07/2026 17:19:26
alla fine della fiera???
Rispondi

Da: Scherzi a parte 1 - 06/07/2026 17:29:57
@@ vedi che siamo sulla stessa lunghezza d'onda SOVICO!
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale 06/07/2026 19:50:57
Purtroppo nn volevo crederci, ma pare sia confermato.. pare che al concorso potrà partecipare TUTTO il ruolo, ma daranno un punteggio aggiuntivo molto consistente a chi è già ispettore Capo in modo da Blindare gli attuali Capo e il IX corso per il quale vedrete ci sarà uno scrutinio lampo. E' Così a novembre vedrete..
Rispondi

Da: BB 06/07/2026 19:54:56
@sups?
Beh, accadeva in qualsiasi questura medio piccola o commissariato. Da noi, 15,16,17 capo turno fisso alle volanti dal 2000 al riordino (o giù di lì, con una parentesi - fugace- nel 2004 all'uscita di VII E VIII ISP)
Rispondi

Da: Opinione 06/07/2026 19:59:01
Madonna scrivete papiri su sto forum, tutti i giorni a sparare sentenze! Intanto siamo a luglio e del bando nessuna traccia
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale 06/07/2026 20:00:57
Novembre non prima
Rispondi

Da: Vero eh 06/07/2026 21:15:09
che non volevi crederci..😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Vero eh 06/07/2026 22:32:30
Papocchio di un papocchio.....
Rispondi

Da: 4600 07/07/2026 12:19:38
Uscia 1�° concorso tra dic '26 e gennaio 2027
Rispondi

Da: Tutto deciso 07/07/2026 12:44:06
Concorso unico
Rispondi

Da: X Tutto deciso 07/07/2026 12:53:51
Ma vai al mare invece di scrivere stronzate su sto forum!
Te e il concorso unico di 4600, manco sapete di cosa parlate, vi piace proprio fare figure di merda.
Se questo forum non avesse l'anonimato, altro che 183 pagine, si arriverebbe a stento a 3!
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale 07/07/2026 13:42:14
Infatti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: FONTI	05/07/2026 23:15:57
https://siulp.it/siulp-respinge-la-bozza-richiesto-lo-scorrimento-dei-411-anche-per-il-controllo-territorio/ Omissis In merito alle complesse criticità emerse nel corso del confronto, l'Amministrazione, nel prenderne atto, ha riferito che provvederà a trasmettere a stretto giro una nuova e ulteriore bozza di circolare, finalizzata a recepire e rimodulare le osservazioni formulate dal tavolo. È stato inoltre assunto un concreto impegno a rassegnare riscontri mirati in ordine alle istanze poste dal SIULP relative allo scorrimento della menzionata graduatoria dei 411 Vice Ispettori e all'indizione dei concorsi per Ispettore Superiore. â�� La Segreteria Nazionale si riserva di valutare con la dovuta attenzione il nuovo testo non appena disponibile, salda nella convinzione che l'autentica valorizzazione delle donne e degli uomini della Polizia di Stato non possa prescindere dal totale rispetto della loro dignità professionale e del quadro normativo vigente. Roma, 2 luglio 2026
Rispondi

Da: 9 impera	05/07/2026 23:40:59
Mannaggia ho solo 60 e senza laurea.. come si fa HAHAHAH
Rispondi

Da: 9 impera	05/07/2026 23:47:15
Tu scommetto che l hai comprata.. però nonostante tu sia un genio il mio concorso nn lo hai passato vero? Sei un ex TTino e ti riempi la bocca di offese a tutti i circa 1800 appartenenti al mio concorso citando il Papocchio e gli orrori di quei pochi temi i cui autori forse nn hanno passato l orale.. sei un Poveraccio. Se il concorso sarà come penso io il fegato ti esploderà HAHAHAH si che godrò HAHAHAH
Rispondi

Da: x 9 impera	06/07/2026 08:20:22
Non è, ma se è, quanti fegati spapocchiati vedrò, e godrò....
Rispondi

Da: forza FONTI	06/07/2026 08:56:46
almeno uno che non scrive fregnacce ce stà!
Rispondi

Da: Matassina	06/07/2026 09:10:12
Questo forum è disarmante, nessun feedback sulle prove, solo cazzate su cazzate
Rispondi

Da: non è che da	06/07/2026 09:22:44
MININTERNO dove si è anonimi ci si possa aspettare alcunchè! Giusto qualche spunto per poi andare a veder le cose da sè!
Rispondi

Da: Scherzi a parte	06/07/2026 09:28:19
@BB, li ho letti i tuoi post. E sono anche d'accordo con te che i più giovani del IX non laureati, senza titoli e premi, rischiano di essere scavalcati per le ragioni che tu evochi... Io semplicemente dico che, essendo un concorso per soli titoli, avrà un peso importante l'anzianità nel ruolo.... Per quanto riguarda i Sovico, dire che il nuovo ruolo vi è stato regalato con la domandina o, n-line, senza perdere neanche la sedia è un fatto storico....Mettiti nei panni dei Sovico vincitori del IX, I cui colleghi del 16 e 17 hanno perso pure il parametro da SCC, poi dimmi in tutta onestà chi dovrebbe vincere da Sups (titoli o non titoli) questo 'primo giro di giostra'.
Rispondi

Da: x scherzi	06/07/2026 10:34:37
I Sovico del IX hanno fatto una scelta, nessuno gli ha puntato una pistola alla tempia, per cui accampare pretese per questo non ha nessun appiglio né giuridico né tamtomeno morale.
Rispondi

Da: Orribile	06/07/2026 11:14:55
E voi sareste colleghi? ma vi rendete conto che dovremo fidarci di colui che ci siede accanto? Papocchi.... X corso, XI corso.... ma che cazzo dite tra tutti. Questo è un concorso e vincerà chi se lo merita e sulla base di decisioni prese dal Dipartimento (il Capo) e alla faccia della vostre aspettative/speranze. Un futuro Isp. SUPS del nono che avrà come suo vice un isp.re del X o dell'XI potrà fidarsi? Oppure dovrà stare attento a fare un qualsiasi piccolo e insignificante errore per essere additato come papocchio ignorante? E un isp.re del X o del XI potrà a sua volta, qualora diventasse SUPS, potrà fidarsi di un collega scavalcato del IX. In questo forum si legge una bassezza intellettiva che fa spavento. Fate buona vita e ricordatevi e isp.ri, isp.ri capo e sups rimaniamo comunque dei dipendenti dei funzionari e dirigenti e questori che decidono per noi. In breve, nulla siamo e nulla resteremo
Rispondi

Da: Si	06/07/2026 11:34:37
Verginelle anche meno comunque eh.....
Rispondi

Da: Ass.capo coordinatore01	06/07/2026 11:37:53
Scrutini ispettore capo e ispettore tecnico: requisiti e cause di esclusione �» COISP https://share.google/dM0PQfdVycPyT3QT7
Rispondi

Da: Papocchione	06/07/2026 11:44:13
Non si placano le polemiche sul concorso per 1.400 viceispettori della Polizia di Stato, bandito nell'ormai lontano 2013. Dopo che la commissione di verifica ha reputato non congruo il 24 per cento degli elaborati di chi ha passato il concorso, i deputati di Possibile hanno presentato una nuova interrogazione in commissione Affari costituzionali. Scontrandosi contro il muro del ministero: "Calpestate legalità e trasparenza", afferma il deputato Andrea Maestri. E adesso anche il Movimento 5 stelle torna a interessarsi al caso. VIDEO CONSIGLIATO È ormai conosciuto come il concorso "pastrocchio" o "papocchio". E adesso a queste non lusinghiere definizioni se ne aggiunge un'altra: un "concorsaccio". Parliamo di quello bandito nel 2013 per 1.400 viceispettori della Polizia di Stato, la cui prova scritta - al centro di mille polemiche e ricorsi - si è tenuta il 29 gennaio del 2015. Un concorso al centro già di numerose interrogazioni parlamentari, l'ultima delle quali si è tenuta oggi, 13 dicembre, in commissione Affari costituzionali, alla Camera. I deputati di Possibile Celeste Costantino (prima firmataria) e Andrea Maestri (cofirmatario assieme a Luca Marcon, Nicola Fratoianni, Giuseppe Civati e Luca Pastorino), che già avevano chiesto conto al ministro dell'Interno Marco Minniti delle numerose irregolarità denunciate dai ricorrenti (511 persone, tutte poliziotti con almeno sette anni di carriera alle spalle), dopo gli ultimi sviluppi sulla vicenda sono tornati a chiedere spiegazioni, trovandosi però di fronte nuovamente il muro delle istituzioni. Il ministero ha ribadito la linea dettata da Minniti lo scorso ottobre, derubricando a "errore fisiologico" quanto emerso dalla commissione di verifica (i cui atti sono stati inviati dal Tar ai ricorrenti dopo mesi) e richiamando due sentenze dello stesso tribunale amministrativo e un parere del Consiglio di Stato, che avevano giudicato insussistenti i motivi alla base dei ricorsi. Una risposta giudicata del tutto insoddisfacente dal deputato Maestri: "Sono totalmente e recisamente insoddisfatto. Il ministero fa muro, calpestando legalità, trasparenza, eguaglianza sostanziale, buon andamento. Giudico gravissimo che il ministero si rifiuti di esercitare l'autotutela amministrativa e difenda la sostanziale correttezza di quello che, parafrasando Carlo Emilio Gadda, ho definito 'Il Concorsaccio brutto di Piazza del Viminale'". continua su: https://www.fanpage.it/attualita/il-concorso-pastrocchio-che-imbarazza-la-polizia-il-muro-del-ministero-e-il-rischio-annullamento/ https://www.fanpage.it/
Rispondi

Da: Che	06/07/2026 11:59:46
Vergogna epocale, avete messo alla berlina migliaia di colleghi onesti e fiduciosi in una Amministrazione limpida, tradendoli amaramente...
Rispondi

Da: cheduepallone	06/07/2026 12:44:57
ma sti gran c.... del concorso vecchio
Rispondi

Da: cheduepallone	06/07/2026 12:47:08
guardiamo avanti o volete fare la corte di cassazione del vecchio concorso? ma che ne sapete voi poveri colleghi di periferia di ciò che è stato nel vecchio o nel vecchissimo concorso? è l unico errore dello stato italiano secondo voi? o quando hanno arruolato voi e la vostra aliquota di volontari.. pensate che qualcuno non sia dentro per caso? e qualcuno fuori per caso?
Rispondi

Da: BB	06/07/2026 13:24:44
@scherzi a parte Ciò che dici è evidente. Mai detto che sia giusto che colleghi del mio corso scavalchino quelli del tuo, a prescindere dal percorso professionale che hanno compiuto e dalle modalità di accesso al ruolo. Ho semplicemente espresso delle opinioni (tecniche, se si può dire) su cosa penso possa accadere materialmente, anche in virtù della precedente esperienza del riordino 2017 che, come detto, ho seguito in maniera molto interessata già da quando se ne è iniziato a parlare. Quindi, per chiarirsi: 1) se l'intento dell'amministrazione è quello di "formare" nel più breve tempo possibile (e con costi ridotti) il maggior numero possibile di Sups, allora è "giusto" che proceda dall'alto verso il basso, premiando così l'anzianità nel ruolo ( non le modalità concorso-corso, perchè allora dovrebbe saltare alcuni corsi per poi prendere coloro che hanno vinto il concorso pubblico sulla falsa riga del X) 2) se l'intento dell'amministrazione è quello di raggiungere il risultato appena detto ma con la modalità "concorso", allora è il caso che riservi quest'ultimo ad alcuni corsi specifici perchè, come già detto, secondo me alcun punteggio aggiuntivo sarebbe sufficiente a garantire il passaggio dell'intero corso rispetto ai successivi. Per quanto riguarda l'argomento SOVICO , per coerenza con il pensiero che ho avuto per 20 anni, devo darti ragione: è evidente che i vincitori del IX, già appartenenti a tale "categoria", è giusto che passino prima dei colleghi che il IX non l'hanno vinto. Detto ciò, credo anche che generalizzare non sia mai corretto: nessuno si sceglie il concorso cui partecipare e, come non è giusto attribuire l'appellativo "papocchio" ai colleghi del IX (senza conoscerne attributi, qualità, competenze), non è altrettanto giusto additare come "crocettari" quelli dei corsi successivi. Anche perchè, e qui chiudo, vorrei ricordare che le modalità di accesso al ruolo che oggi quelli del IX contestano a quelli successivi (concorsi pubblici a parte) sono le stesso con cui oggi vorrebbero accedere alla nuova qualifica. Spero di essere stato chiaro.
Rispondi

Da: Sups?!?!	06/07/2026 15:42:56
Crocette, papocchi ( l ho visto di persona) anni fa andai in questura per un arresto fuori servizio, trovai che il piu alto in grado della questura sul turno della sera era un sov del mio corso( 17�°) era il più alto in grado ! Non il responsabile del turno , non delle volanti , della questura! E se pur stesso corso sinceramente colleghi così se lo meritano non solo più di me ,ma più di tanti.
Rispondi

Da: ragazzo povero dalla divisa blu	06/07/2026 17:19:26
alla fine della fiera???
Rispondi

Da: Scherzi a parte	1 - 06/07/2026 17:29:57
@@ vedi che siamo sulla stessa lunghezza d'onda SOVICO!
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale	06/07/2026 19:50:57
Purtroppo nn volevo crederci, ma pare sia confermato.. pare che al concorso potrà partecipare TUTTO il ruolo, ma daranno un punteggio aggiuntivo molto consistente a chi è già ispettore Capo in modo da Blindare gli attuali Capo e il IX corso per il quale vedrete ci sarà uno scrutinio lampo. E' Così a novembre vedrete..
Rispondi

Da: BB	06/07/2026 19:54:56
@sups? Beh, accadeva in qualsiasi questura medio piccola o commissariato. Da noi, 15,16,17 capo turno fisso alle volanti dal 2000 al riordino (o giù di lì, con una parentesi - fugace- nel 2004 all'uscita di VII E VIII ISP)
Rispondi

Da: Opinione	06/07/2026 19:59:01
Madonna scrivete papiri su sto forum, tutti i giorni a sparare sentenze! Intanto siamo a luglio e del bando nessuna traccia
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale	06/07/2026 20:00:57
Novembre non prima
Rispondi

Da: Vero eh	06/07/2026 21:15:09
che non volevi crederci..😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Vero eh	06/07/2026 22:32:30
Papocchio di un papocchio.....
Rispondi

Da: 4600	07/07/2026 12:19:38
Uscia 1�° concorso tra dic '26 e gennaio 2027
Rispondi

Da: Tutto deciso	07/07/2026 12:44:06
Concorso unico
Rispondi

Da: X Tutto deciso	07/07/2026 12:53:51
Ma vai al mare invece di scrivere stronzate su sto forum! Te e il concorso unico di 4600, manco sapete di cosa parlate, vi piace proprio fare figure di merda. Se questo forum non avesse l'anonimato, altro che 183 pagine, si arriverebbe a stento a 3!
Rispondi

Da: Voce sindacale nazionale	07/07/2026 13:42:14
Infatti
Rispondi