Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510325 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: SPARTACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 09/02/2022 17:43:58
Ma levati di mezzo, avvocaticchio

Da: Avvocato vincitore 09/02/2022 17:55:04
Spartaco con tante o è evidentemente un imbecille ed in genere gli imbecilli non riescono ad abilitarsi alla professione fotense

Da: Serraglio dei navigli 09/02/2022 17:59:22
Fotense... wow! E chissà com'è che hanno abilitato conte alla professione di avvocato....

:-)

Da: Avvocato vincitore 09/02/2022 18:04:30
Non di certo uno che scambia un errore di battitura con un errore sostanziale. Mi sono abilitato al primo tentativo e ho superato questo concorso pur lavorando a tempo pieno. Mi dispiace se ti sei sentito tirato in ballo nella categoria degli imbecilli, ma tant'è....

Da: SPARTACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 09/02/2022 18:06:05
Imbecille, ce ne sono a migliaia di laureati in giurisprudenza che superano l'esame di stato al primo tentativo. Rimani comunque un fallito

Da: Serraglio dei navigli 09/02/2022 18:07:17
Ma si figuri! :-) lei stava dando dell'imbecille a spartaco. Io ho la coscienza a posto :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato vincitore 09/02/2022 18:12:18
A migliaia tranne te. Per serraglio: ho letto frettolosamente. Su conte non garantisco, pensavo ti riferissi a me. Perdonami

Da: Serraglio dei navigli 09/02/2022 18:13:18
Ma le pare... non c'è bisogno di perdonare:-)

Da: gioaks
Reputazione utente: +51 1 - 09/02/2022 18:15:20
Quindi se si esprimeranno sulla incompatibilità tornerete a fare gli avvocati a tempo pieno, vero?

Da: Avvocato vincitore 09/02/2022 18:22:38
Così magari entrerai anche tu. Ho fatto questo concorso perché ho necessità di trasferirmi di regione. Il mio posto non te lo lascio in ogni caso. Ho a chi affidare i miei clienti

Da: @ X su 09/02/2022 18:27:44
- Messaggio eliminato -

Da: Christine Lagarde 09/02/2022 18:31:02
calmez tout le monde.

je travaille pour toi

Da: gioaks
Reputazione utente: +51 1 - 09/02/2022 18:36:48
@Avvocato vincitore

Ma non avevo chiesto il motivo per cui hai fatto il concorso (anche se, devo dire, la giustificazione non regge molto)...

Da: Serraglio dei navigli 09/02/2022 18:37:58
Ah... per chi non lo sappia.... le petizioni fatte su change.org NON valgono a NIENTE!

carta straccia

Da: Quatume 1 - 09/02/2022 18:38:09
Chi ha provato questo concorso è perché da avvocato non guadagnava un cazzo, semplice. Che vi sia compatibilità o meno cambierà poco. Tra l'altro la norma che esclude la cancellazione dall'albo è stata aggiunta a inizio novembre mentre il bando si è chiuso a fine Settembre, quindi chi aveva intenzione di provare l'avrebbe fatto a prescindere. Poi se ci dobbiamo prendere per il culo con la favoletta dell'avvocato che di giorno lavora in tribunale e di notte in ufficio fate pure.

Da: sedi mai 1 - 09/02/2022 18:41:46
leggo cose assurde, non solo volete le sedi, adesso anche il doppio compenso

Da: HOMERO SIMPESON 09/02/2022 18:47:25
Io voglio solo cagare nel bagno del tribunale. Spero non ci siano finestre così la puzza si sparge in tutto il corridoio

Da: Avvocato vincitore 1 - 09/02/2022 18:53:24
Vedi, se guadagniamo poco o tanto poco importa. Cercate di capire che molti di hanno cause in corso, clienti da sistemare, crediti da recuperare. Non capisco questo vostro accanimento contro gli avvocati. Se avessero fatto un bando specificando come hanno fatto al tar che ci sarebbe stata incompatibilità per gli avvocati ci saremmo organizzati. E invece così non è stato e pochi giorni fa i cnf ha chiesto al ministero di esprimersi su incompatibilità assoluta o territoriale. Dunque per noi la questione non è chiara e io fra qualche giorno prendo un aereo

Da: sedi mai 09/02/2022 18:55:09
questo non è un tirocinio, è un posto di lavoro

Da: Avvocato vincitore 09/02/2022 18:57:01
È stata la tastiera... non accanitevi ;)

Da: Quatume 1 - 09/02/2022 19:04:59
Io ti sto dicendo che il problema della compatibilità è fittizio perché che ci sia o meno poco importa. Purtroppo gli avvocati non hanno l'onestà intellettuale di ammetterlo e vogliono fare credere di avere provato questo concorso solo perché vi è una clausola ambigua che consente la non cancellazione, questo dico. Nulla quaestio se si è deciso di cambiare vita, come mi sembra voglia fare tu, ma smettiamola con la retorica del "non posso lasciare i clienti, lo studio, gli assistiti per un determinato".

Da: Avvocato vincitore 1 1 - 09/02/2022 19:11:25
La giustificazione? Ma allora siete tutti scemi davvero? E se mia moglie lavorasse in un'altra città? E se magari da avvocato facessi fatica a portare a casa 1700 euro al netto delle tasse, della cassa forense, dello studio... tutti i mesi? Se fossi ancora giovane e avessi voglia di fare una nuova esperienza professionale nel mio campo e, perché no, innamorarmi dello stipendio e magari fare un altro concorso per rimanere nella pa. Ho udienze a fine febbraio e ancora non so se debbo rinunciare ai giudizi oppure no e voi solo perché il problema non vi interessa vi permettete di giudicare e sminuire.... Che tristezza mi fate

Da: Quatume 1 - 09/02/2022 19:21:42
O sei un analfabeta funzionale oppure non si spiega. Ti sto dicendo che chi ha deciso di cambiare vita NULLA QUAESTIO, semplicemente smettiamola con la retorica che si sta facendo un favore all'amministrazione della giustizia!!! Tra l'altro hai confermato che chi ha provato il concorso lo fa per problemi economici, quindi perché ti scaldi?

Da: Peto onorario 09/02/2022 19:26:01
Ma per i praticanti invece si sa nulla? Incompatibilità? Possibilità di prorogare un semestre? E per le firme in udienza?

Da: Avvocato vincitore 1 - 09/02/2022 19:28:21
Ho risposto a quello sopra non a te. Non ho affatto problemi economici. Ho scadenze e udienze nel tempo breve. Si è profilata l'idea di una incompatibilità solo territoriale e io vorrei sapere come devo comportarmi. Ho fatto la stupidaggine però di chiedere in un forum di ritardati e frustrati

Da: sedi mai 1 - 09/02/2022 19:29:07
t'attacchi

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 1 - 09/02/2022 19:37:53
X Peto

Sulla compatibilità con la pratica forense ho chiesto chiarimenti all'Ordine della mia città, ma non mi hanno saputo rispondere, tanto per cambiare.

Comunque credo che le 36 ore di UPP siano incompatibili con le 20 minime richieste per la pratica forense.

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 1 - 09/02/2022 19:41:49
X Avvocato vincitore

Non serve a nulla offendere nè rispondere alle offese gratuite

Capisco il tuo grosso dilemma, io al posto tuo insistere nel chiedere delucidazioni a chi sta per entrare in UPP Cassazione, forse hanno ricevuto direttive in merito.

Da: Quatume 1 1 - 09/02/2022 19:44:37
Vabbè avvocato noi siamo ritardati, meno male che ci sei tu che innalzi il nostro livello culturale.

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 09/02/2022 19:46:09
Certo è assurdo (giusto per usare un termine gentile) che dall'alto non siano ad oggi arrivati chiarimenti su un punto determinante come quello dell'incompatibilità, totale, parziale che sia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SPARTACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO	09/02/2022 17:43:58
Ma levati di mezzo, avvocaticchio

Da: Avvocato vincitore	09/02/2022 17:55:04
Spartaco con tante o è evidentemente un imbecille ed in genere gli imbecilli non riescono ad abilitarsi alla professione fotense

Da: Serraglio dei navigli	09/02/2022 17:59:22
Fotense... wow! E chissà com'è che hanno abilitato conte alla professione di avvocato.... :-)

Da: Avvocato vincitore	09/02/2022 18:04:30
Non di certo uno che scambia un errore di battitura con un errore sostanziale. Mi sono abilitato al primo tentativo e ho superato questo concorso pur lavorando a tempo pieno. Mi dispiace se ti sei sentito tirato in ballo nella categoria degli imbecilli, ma tant'è....

Da: SPARTACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO	09/02/2022 18:06:05
Imbecille, ce ne sono a migliaia di laureati in giurisprudenza che superano l'esame di stato al primo tentativo. Rimani comunque un fallito

Da: Serraglio dei navigli	09/02/2022 18:07:17
Ma si figuri! :-) lei stava dando dell'imbecille a spartaco. Io ho la coscienza a posto :-)

Da: Avvocato vincitore	09/02/2022 18:12:18
A migliaia tranne te. Per serraglio: ho letto frettolosamente. Su conte non garantisco, pensavo ti riferissi a me. Perdonami

Da: Serraglio dei navigli	09/02/2022 18:13:18
Ma le pare... non c'è bisogno di perdonare:-)

Da: gioaks Reputazione utente: +51	1 - 09/02/2022 18:15:20
Quindi se si esprimeranno sulla incompatibilità tornerete a fare gli avvocati a tempo pieno, vero?

Da: Avvocato vincitore	09/02/2022 18:22:38
Così magari entrerai anche tu. Ho fatto questo concorso perché ho necessità di trasferirmi di regione. Il mio posto non te lo lascio in ogni caso. Ho a chi affidare i miei clienti

Da: Christine Lagarde	09/02/2022 18:31:02
calmez tout le monde. je travaille pour toi

Da: gioaks Reputazione utente: +51	1 - 09/02/2022 18:36:48
@Avvocato vincitore Ma non avevo chiesto il motivo per cui hai fatto il concorso (anche se, devo dire, la giustificazione non regge molto)...

Da: Serraglio dei navigli	09/02/2022 18:37:58
Ah... per chi non lo sappia.... le petizioni fatte su change.org NON valgono a NIENTE! carta straccia

Da: Quatume	1 - 09/02/2022 18:38:09
Chi ha provato questo concorso è perché da avvocato non guadagnava un cazzo, semplice. Che vi sia compatibilità o meno cambierà poco. Tra l'altro la norma che esclude la cancellazione dall'albo è stata aggiunta a inizio novembre mentre il bando si è chiuso a fine Settembre, quindi chi aveva intenzione di provare l'avrebbe fatto a prescindere. Poi se ci dobbiamo prendere per il culo con la favoletta dell'avvocato che di giorno lavora in tribunale e di notte in ufficio fate pure.

Da: sedi mai	1 - 09/02/2022 18:41:46
leggo cose assurde, non solo volete le sedi, adesso anche il doppio compenso

Da: HOMERO SIMPESON	09/02/2022 18:47:25
Io voglio solo cagare nel bagno del tribunale. Spero non ci siano finestre così la puzza si sparge in tutto il corridoio

Da: Avvocato vincitore	1 - 09/02/2022 18:53:24
Vedi, se guadagniamo poco o tanto poco importa. Cercate di capire che molti di hanno cause in corso, clienti da sistemare, crediti da recuperare. Non capisco questo vostro accanimento contro gli avvocati. Se avessero fatto un bando specificando come hanno fatto al tar che ci sarebbe stata incompatibilità per gli avvocati ci saremmo organizzati. E invece così non è stato e pochi giorni fa i cnf ha chiesto al ministero di esprimersi su incompatibilità assoluta o territoriale. Dunque per noi la questione non è chiara e io fra qualche giorno prendo un aereo

Da: sedi mai	09/02/2022 18:55:09
questo non è un tirocinio, è un posto di lavoro

Da: Avvocato vincitore	09/02/2022 18:57:01
È stata la tastiera... non accanitevi ;)

Da: Quatume	1 - 09/02/2022 19:04:59
Io ti sto dicendo che il problema della compatibilità è fittizio perché che ci sia o meno poco importa. Purtroppo gli avvocati non hanno l'onestà intellettuale di ammetterlo e vogliono fare credere di avere provato questo concorso solo perché vi è una clausola ambigua che consente la non cancellazione, questo dico. Nulla quaestio se si è deciso di cambiare vita, come mi sembra voglia fare tu, ma smettiamola con la retorica del "non posso lasciare i clienti, lo studio, gli assistiti per un determinato".

Da: Avvocato vincitore	1 1 - 09/02/2022 19:11:25
La giustificazione? Ma allora siete tutti scemi davvero? E se mia moglie lavorasse in un'altra città? E se magari da avvocato facessi fatica a portare a casa 1700 euro al netto delle tasse, della cassa forense, dello studio... tutti i mesi? Se fossi ancora giovane e avessi voglia di fare una nuova esperienza professionale nel mio campo e, perché no, innamorarmi dello stipendio e magari fare un altro concorso per rimanere nella pa. Ho udienze a fine febbraio e ancora non so se debbo rinunciare ai giudizi oppure no e voi solo perché il problema non vi interessa vi permettete di giudicare e sminuire.... Che tristezza mi fate

Da: Quatume	1 - 09/02/2022 19:21:42
O sei un analfabeta funzionale oppure non si spiega. Ti sto dicendo che chi ha deciso di cambiare vita NULLA QUAESTIO, semplicemente smettiamola con la retorica che si sta facendo un favore all'amministrazione della giustizia!!! Tra l'altro hai confermato che chi ha provato il concorso lo fa per problemi economici, quindi perché ti scaldi?

Da: Peto onorario	09/02/2022 19:26:01
Ma per i praticanti invece si sa nulla? Incompatibilità? Possibilità di prorogare un semestre? E per le firme in udienza?

Da: Avvocato vincitore	1 - 09/02/2022 19:28:21
Ho risposto a quello sopra non a te. Non ho affatto problemi economici. Ho scadenze e udienze nel tempo breve. Si è profilata l'idea di una incompatibilità solo territoriale e io vorrei sapere come devo comportarmi. Ho fatto la stupidaggine però di chiedere in un forum di ritardati e frustrati

Da: vivapa Reputazione utente: +74	1 - 09/02/2022 19:37:53
X Peto Sulla compatibilità con la pratica forense ho chiesto chiarimenti all'Ordine della mia città, ma non mi hanno saputo rispondere, tanto per cambiare. Comunque credo che le 36 ore di UPP siano incompatibili con le 20 minime richieste per la pratica forense.

Da: vivapa Reputazione utente: +74	1 - 09/02/2022 19:41:49
X Avvocato vincitore Non serve a nulla offendere nè rispondere alle offese gratuite Capisco il tuo grosso dilemma, io al posto tuo insistere nel chiedere delucidazioni a chi sta per entrare in UPP Cassazione, forse hanno ricevuto direttive in merito.

Da: Quatume	1 1 - 09/02/2022 19:44:37
Vabbè avvocato noi siamo ritardati, meno male che ci sei tu che innalzi il nostro livello culturale.

Da: vivapa Reputazione utente: +74	09/02/2022 19:46:09
Certo è assurdo (giusto per usare un termine gentile) che dall'alto non siano ad oggi arrivati chiarimenti su un punto determinante come quello dell'incompatibilità, totale, parziale che sia.