Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510297 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Legale e ah scemi 1 - 27/01/2022 16:09:20
Che disinformazione che date, non siete proprio in grado..; delibera del 25 gennaio 2022 CNF comunicata a tutti gli ordini locali, per CNF vige piena incompatibilità

Da: Non si capisce 27/01/2022 16:10:15
Forse se lo scrivi in arabo lo capiscono ahahahahaha

Da: Anche i bebè 1 - 27/01/2022 16:16:24
Capiscono che c'è incompatibilità. Mi meraviglio degli avvocati che si ostinano a non capirlo. Dovete rinunciare alla professione. Ciò per cui avete studiato da una vita per ufficio del processo. Tra due annetti e 7 mesetti decidete se rientrare o meno,per il momento fuori dalle balls

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 1 - 27/01/2022 16:18:59
Sacrosanta la incompatibilità, mi meraviglierei del contrario! Anche perché chi avrebbe controllato che gli avvocati non sbirciassero dove non potevano?

Da: Ah scemi 1 - 27/01/2022 16:22:38
Ragazzi la richiesta è sempre la stessa e si riferisce ad una deliberazione del 21 gennaio con invito ai ministeri di decidere con decreto.
Secondo me o non sapete leggere o non capite

Da: Quatume 1 - 27/01/2022 16:25:31
Purtroppo come capita spesso hanno fatto un pasticcio normativo. Volevano invogliare gli avvocati a partecipare (dopo il flop di coesione sud) garantendo la non cancellazione dall'albo, non tenendo in conto la incompatibilità del lavoro pubblico con la professione. Tra l'altro optando per la sospensione gli avvocati dovranno pagare lo stesso l'ordine, assicurazione e formazione senza poter però esercitare. Brunetta se l'è proprio studiata bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ah scemi 27/01/2022 16:29:45
Aprire i documenti e leggere no? Vi basta il titolo?

Da: Non si capisce 27/01/2022 16:30:36
In pratica nella delibera dell'altro ieri il CNF mette in risalto il gravo danno anche a livello previdenziale,era logico. Se gli avvocati non si dovessero adeguare ci sarebbero sanzioni da ogni dove anche da cassa forense. In pratica era più che logica l'incompatibilità. Finalmente il 25 gennaio il CNF ha posto la parola fine su una cosa scontata direi

Da: Non si capisce 1 - 27/01/2022 16:34:48
E ora arriverà anche il decreto governativo urgente richiesto dal cnf cosi anche quelli che non vogliono capire capiranno perchè mi sembra che qui dentro non solo non si sappia interpretare ma addirittura leggere. Magari lo scriveranno più chiaramente nel decreto. Chissà

Da: Ah scemi 27/01/2022 16:36:55
Non è che non si capisce.... proprio non capite...! la delibera riguarda una seduta del 21 ed è sempre la stessa. Insisto, io penso che ci sarà incompatibilità, ma il CNF non ha chiarito proprio nulla

Da: Gatto Silvestro 123 27/01/2022 16:37:19
Però il ministero deve ancora provvedere e mi auguro per gli avvocati stessi che lo faccia presto, in modo da non alimentare ulteriori discussioni e ambiguità ... penso che introdurranno esclusivamente incompatibilità territoriale, modello gop/got... anche se sarebbe più onesto incompatibilità totale con assunzione degli oneri previdenziali completamente a carico del Ministero nel periodo in cui l'avvocato risulta sospeso per fare upp ...

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 2 - 27/01/2022 16:42:02
E poi non si capisce perché per gli avvocati si sarebbe dovuta fare un'eccezione rispetto alla regola generale,

Non ho nulla contro gli avvocati, sia chiaro.

Da: Ah scemi 1 - 27/01/2022 16:42:11
Non riuscite a leggere un documento e volete essere utili ad un giudice? E il bello è che siete convinti e vi ostinate pure...

Da: Non si capisce 1 - 27/01/2022 16:46:36
O sei un troll o sei proprio ignorante. Il cnf si è praticamente pronunciato cosa vuoi di più??? Leggi la data 25 gennaio stop.
Logico che sarà il ministero a renderlo ufficiale ma il cnf lo ha già fatto presente a tutti gli ordini e gli ordini agli iscritti. Stop vai a studiare o trollare altrove

Da: Ah scemi 27/01/2022 16:58:10
Certo, certo... praticamente pronunciato, o pronunciato? Quel documento gira ormai da giorni, lo abbiamo letto e riletto. E' stato trasmesso agli ordini e riguarda una seduta del 21. A te non consiglio di studiare perché non capisci proprio e sarebbe uno spreco di tempo.

Da: ESPOSITO GUAGLIONE 1 - 27/01/2022 17:04:30
ma basta con questi avvocati falliti, parliamo dei bidet e di come dovremo gestire le frequenti evacuazioni intestinali nel tribunale e soprattutto le flatulenze post prandiali

Da: Non si capisce 1 - 27/01/2022 17:19:11
Io ci rinuncio perchè davvero qui dentro si sconoscono le basi anche della lingua italiana. Roba da terzo mondo davvero senza offesa per il terzo mondo. Mah.

Da: X Marghe 27/01/2022 17:21:18
Per favore Marghe, a quale domanda ti riferisci nel turno del 24 pomeriggio

Da: X ah scemi 1 - 27/01/2022 17:40:28
Io spero che tu non sia un ' avvocato, uno perché dal Nick già non meritesti risposta , due perché non si capisce come ti ostini a cercare una compatibilità che farebbe rabbrividire i grandi giuristi morti e sepolti padri del nostro ordinamento normativo. In fede un ' Avvocato

Da: Ma come si fa 1 - 27/01/2022 17:53:24
Sono un ex Avv vincitore concorso, poiché all' idoneità ho provveduto alla celere cancellazione, e non capisco come gli avvocati attuali vogliano ricoprire due ruoli. Io ho fatto l' Avvocato seriamente e non avevo respiro durante la giornata ( ovviamente per due lire), come pretendere di farvi 7 ore al giorno in Upp e assistere deontologicamente al meglio i vs assistiti? Le udienze? È pura follia

Da: Green cazz 1 - 27/01/2022 17:55:18
4 dose 5 dose 6 dose 7 dosi.
Ovviamente si intende dosi di sniffamento di peti marci che sgancerò nella stanza dell'ufficio

Da: Zazà 1 - 27/01/2022 17:59:11
Scusate ma a me pare che il CNF abbia semplicemente chiesto al Governo di adottare misure urgenti denunciando i rischi di una possibile permanenza sull'albo e proponendo peraltro due soluzioni alternative. A me pare che non sia stato deciso proprio nulla.

Segnalo comunque che la sospensione dall'esercizio della professione comporta la sospensione del versamento dei contributi alla Cassa (ad eccezione di quelli dovuti in base al reddito dell'anno precedente alla sospensione) e - se protratta oltre un anno - la sospensione dell'obbligo di formazione. Permane solo l'obbligo di pagare l'iscrizione all'ordine di appartenenza.

Da: Ma come si fa 1 - 27/01/2022 18:15:47
Grazie, è ovvio che ci deve essere un intervento normativo a riguardo, lo dice la gerarchia delle fonti. Ma il Cnf ha emanato un documento dal punto di vista giuridico, cosa che gli compete, essendo un consiglio formato da GIURISTI, avendo il suo ruolo nei regolamenti che disciplinano la professione di Avvocato. Poi ribacisco chi ha fatto l' Avv. o sta facendo L' Avv. Seriamente sceglie una strada o l' altra, è praticamente impossibile seguire al meglio i propri clienti e fare contemporaneamente Upp

Da: Marghe Rita 27/01/2022 18:21:48
Mi dispiace non so quale domanda sia del 24 pomeriggio.

Da: X come si fa 1 - 27/01/2022 18:23:17
Hai pienamente ragione, anche io AVV, ora attendo gli sviluppi e prenderò una decisione, è impossibile ricoprire due ruoli così, io collaboro con uno studio dove non pago la stanza ma in compenso devo trottare sulle pratiche di cui ovviamente o a mia percentuale, quindi faccio 8 ore circa al giorno. Chi si paga affitto da solo e fattura non ha fatto il concorso. Quindi qst AVV cosa pretendono, dovrebbero avere dei collab che gli seguano e gestiscano cause e clienti ( anche telefonicamente) e quindi li dovrebbero pure pagare ma dubito che vi siano AVV con queste possibilità vincitori di concorso Upp. Non scherziamo Su via....

Da: Hobby Avv 1 - 27/01/2022 18:30:10
Ma infatti questi che si lamentano anche sui social secondo me non hanno mai seriamente esercitato la professione. Fare l' Avv significa mattina due o tre udienze, prima magari giudice di pace poi trib.civile, poi sfratto, qualche cancelleria etc. Il pomeriggio Atti, consulenze gestione del cliente, si arriva esausti a fine giornata. E questi fenomeni vogliono fare 7 ore di Upp e il legale. Evidentemente a oggi l' avete esercitato come hobby....non c'è spiegazione..

Da: Green cazz 1 - 27/01/2022 19:02:38
Sti avvocati falliti e bastaaaa.
O fate UPP o fate avvocati. Voi volete seriamente fare 36 ore alla settimana e poi far fare tutte le cose ai vostri scagnozzi in ufficio e prendervi altro compenso?? Avete rotto le palle.

Da: elena@21 1 - 27/01/2022 19:17:32
credo che di avvocati nel vero senso della parola ce ne fossero pochi, credo siano più gli abilitati ad aver partecipato senza studio proprio, vista anche la giovane età, credo che questo problema dell'incompatibilità interessi davvero pochi..Piuttosto ciò che dovrebbe interessare è lo scorrimento delle graduatorie anche perché i criteri che utilizzeranno sono assurdi, spero che prendendo atto della situazione modifichino il bando e stabiliscano di prendere una percentuale da tutti i distretti

Da: Quatume 1 - 27/01/2022 19:17:54
Che poi sulla base di cosa sti avvocatucoli vogliono essere privilegiati rispetto agli altri dipendenti della pA ancora non si è capito. Boh. Andassero a raccogliere funghi piuttosto.

Da: Non si capisce 27/01/2022 19:43:27
Mamma quanta ignoranza. Ma ovvio il
Cnf non può stabilire nulla,ha però dato un parere deliberativo e ovviamente è come se avesse deciso perché il governo dovrà adeguarsi. Stop. Incompatibilità stop. Rassegnati. Ignoranza da vendere in questo forum senza offesa ma si sconosce anche il ruolo del cnf. Me ne vado vah come direbbe qualcuno capra capra capra

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Legale e ah scemi	1 - 27/01/2022 16:09:20
Che disinformazione che date, non siete proprio in grado..; delibera del 25 gennaio 2022 CNF comunicata a tutti gli ordini locali, per CNF vige piena incompatibilità

Da: Non si capisce	27/01/2022 16:10:15
Forse se lo scrivi in arabo lo capiscono ahahahahaha

Da: Anche i bebè	1 - 27/01/2022 16:16:24
Capiscono che c'è incompatibilità. Mi meraviglio degli avvocati che si ostinano a non capirlo. Dovete rinunciare alla professione. Ciò per cui avete studiato da una vita per ufficio del processo. Tra due annetti e 7 mesetti decidete se rientrare o meno,per il momento fuori dalle balls

Da: vivapa Reputazione utente: +74	1 - 27/01/2022 16:18:59
Sacrosanta la incompatibilità, mi meraviglierei del contrario! Anche perché chi avrebbe controllato che gli avvocati non sbirciassero dove non potevano?

Da: Ah scemi	1 - 27/01/2022 16:22:38
Ragazzi la richiesta è sempre la stessa e si riferisce ad una deliberazione del 21 gennaio con invito ai ministeri di decidere con decreto. Secondo me o non sapete leggere o non capite

Da: Quatume	1 - 27/01/2022 16:25:31
Purtroppo come capita spesso hanno fatto un pasticcio normativo. Volevano invogliare gli avvocati a partecipare (dopo il flop di coesione sud) garantendo la non cancellazione dall'albo, non tenendo in conto la incompatibilità del lavoro pubblico con la professione. Tra l'altro optando per la sospensione gli avvocati dovranno pagare lo stesso l'ordine, assicurazione e formazione senza poter però esercitare. Brunetta se l'è proprio studiata bene.

Da: Ah scemi	27/01/2022 16:29:45
Aprire i documenti e leggere no? Vi basta il titolo?

Da: Non si capisce	27/01/2022 16:30:36
In pratica nella delibera dell'altro ieri il CNF mette in risalto il gravo danno anche a livello previdenziale,era logico. Se gli avvocati non si dovessero adeguare ci sarebbero sanzioni da ogni dove anche da cassa forense. In pratica era più che logica l'incompatibilità. Finalmente il 25 gennaio il CNF ha posto la parola fine su una cosa scontata direi

Da: Non si capisce	1 - 27/01/2022 16:34:48
E ora arriverà anche il decreto governativo urgente richiesto dal cnf cosi anche quelli che non vogliono capire capiranno perchè mi sembra che qui dentro non solo non si sappia interpretare ma addirittura leggere. Magari lo scriveranno più chiaramente nel decreto. Chissà

Da: Ah scemi	27/01/2022 16:36:55
Non è che non si capisce.... proprio non capite...! la delibera riguarda una seduta del 21 ed è sempre la stessa. Insisto, io penso che ci sarà incompatibilità, ma il CNF non ha chiarito proprio nulla

Da: Gatto Silvestro 123	27/01/2022 16:37:19
Però il ministero deve ancora provvedere e mi auguro per gli avvocati stessi che lo faccia presto, in modo da non alimentare ulteriori discussioni e ambiguità ... penso che introdurranno esclusivamente incompatibilità territoriale, modello gop/got... anche se sarebbe più onesto incompatibilità totale con assunzione degli oneri previdenziali completamente a carico del Ministero nel periodo in cui l'avvocato risulta sospeso per fare upp ...

Da: vivapa Reputazione utente: +74	2 - 27/01/2022 16:42:02
E poi non si capisce perché per gli avvocati si sarebbe dovuta fare un'eccezione rispetto alla regola generale, Non ho nulla contro gli avvocati, sia chiaro.

Da: Ah scemi	1 - 27/01/2022 16:42:11
Non riuscite a leggere un documento e volete essere utili ad un giudice? E il bello è che siete convinti e vi ostinate pure...

Da: Non si capisce	1 - 27/01/2022 16:46:36
O sei un troll o sei proprio ignorante. Il cnf si è praticamente pronunciato cosa vuoi di più??? Leggi la data 25 gennaio stop. Logico che sarà il ministero a renderlo ufficiale ma il cnf lo ha già fatto presente a tutti gli ordini e gli ordini agli iscritti. Stop vai a studiare o trollare altrove

Da: Ah scemi	27/01/2022 16:58:10
Certo, certo... praticamente pronunciato, o pronunciato? Quel documento gira ormai da giorni, lo abbiamo letto e riletto. E' stato trasmesso agli ordini e riguarda una seduta del 21. A te non consiglio di studiare perché non capisci proprio e sarebbe uno spreco di tempo.

Da: ESPOSITO GUAGLIONE	1 - 27/01/2022 17:04:30
ma basta con questi avvocati falliti, parliamo dei bidet e di come dovremo gestire le frequenti evacuazioni intestinali nel tribunale e soprattutto le flatulenze post prandiali

Da: Non si capisce	1 - 27/01/2022 17:19:11
Io ci rinuncio perchè davvero qui dentro si sconoscono le basi anche della lingua italiana. Roba da terzo mondo davvero senza offesa per il terzo mondo. Mah.

Da: X Marghe	27/01/2022 17:21:18
Per favore Marghe, a quale domanda ti riferisci nel turno del 24 pomeriggio

Da: X ah scemi	1 - 27/01/2022 17:40:28
Io spero che tu non sia un ' avvocato, uno perché dal Nick già non meritesti risposta , due perché non si capisce come ti ostini a cercare una compatibilità che farebbe rabbrividire i grandi giuristi morti e sepolti padri del nostro ordinamento normativo. In fede un ' Avvocato

Da: Ma come si fa	1 - 27/01/2022 17:53:24
Sono un ex Avv vincitore concorso, poiché all' idoneità ho provveduto alla celere cancellazione, e non capisco come gli avvocati attuali vogliano ricoprire due ruoli. Io ho fatto l' Avvocato seriamente e non avevo respiro durante la giornata ( ovviamente per due lire), come pretendere di farvi 7 ore al giorno in Upp e assistere deontologicamente al meglio i vs assistiti? Le udienze? È pura follia

Da: Green cazz	1 - 27/01/2022 17:55:18
4 dose 5 dose 6 dose 7 dosi. Ovviamente si intende dosi di sniffamento di peti marci che sgancerò nella stanza dell'ufficio

Da: Zazà	1 - 27/01/2022 17:59:11
Scusate ma a me pare che il CNF abbia semplicemente chiesto al Governo di adottare misure urgenti denunciando i rischi di una possibile permanenza sull'albo e proponendo peraltro due soluzioni alternative. A me pare che non sia stato deciso proprio nulla. Segnalo comunque che la sospensione dall'esercizio della professione comporta la sospensione del versamento dei contributi alla Cassa (ad eccezione di quelli dovuti in base al reddito dell'anno precedente alla sospensione) e - se protratta oltre un anno - la sospensione dell'obbligo di formazione. Permane solo l'obbligo di pagare l'iscrizione all'ordine di appartenenza.

Da: Ma come si fa	1 - 27/01/2022 18:15:47
Grazie, è ovvio che ci deve essere un intervento normativo a riguardo, lo dice la gerarchia delle fonti. Ma il Cnf ha emanato un documento dal punto di vista giuridico, cosa che gli compete, essendo un consiglio formato da GIURISTI, avendo il suo ruolo nei regolamenti che disciplinano la professione di Avvocato. Poi ribacisco chi ha fatto l' Avv. o sta facendo L' Avv. Seriamente sceglie una strada o l' altra, è praticamente impossibile seguire al meglio i propri clienti e fare contemporaneamente Upp

Da: Marghe Rita	27/01/2022 18:21:48
Mi dispiace non so quale domanda sia del 24 pomeriggio.

Da: X come si fa	1 - 27/01/2022 18:23:17
Hai pienamente ragione, anche io AVV, ora attendo gli sviluppi e prenderò una decisione, è impossibile ricoprire due ruoli così, io collaboro con uno studio dove non pago la stanza ma in compenso devo trottare sulle pratiche di cui ovviamente o a mia percentuale, quindi faccio 8 ore circa al giorno. Chi si paga affitto da solo e fattura non ha fatto il concorso. Quindi qst AVV cosa pretendono, dovrebbero avere dei collab che gli seguano e gestiscano cause e clienti ( anche telefonicamente) e quindi li dovrebbero pure pagare ma dubito che vi siano AVV con queste possibilità vincitori di concorso Upp. Non scherziamo Su via....

Da: Hobby Avv	1 - 27/01/2022 18:30:10
Ma infatti questi che si lamentano anche sui social secondo me non hanno mai seriamente esercitato la professione. Fare l' Avv significa mattina due o tre udienze, prima magari giudice di pace poi trib.civile, poi sfratto, qualche cancelleria etc. Il pomeriggio Atti, consulenze gestione del cliente, si arriva esausti a fine giornata. E questi fenomeni vogliono fare 7 ore di Upp e il legale. Evidentemente a oggi l' avete esercitato come hobby....non c'è spiegazione..

Da: Green cazz	1 - 27/01/2022 19:02:38
Sti avvocati falliti e bastaaaa. O fate UPP o fate avvocati. Voi volete seriamente fare 36 ore alla settimana e poi far fare tutte le cose ai vostri scagnozzi in ufficio e prendervi altro compenso?? Avete rotto le palle.

Da: elena@21	1 - 27/01/2022 19:17:32
credo che di avvocati nel vero senso della parola ce ne fossero pochi, credo siano più gli abilitati ad aver partecipato senza studio proprio, vista anche la giovane età, credo che questo problema dell'incompatibilità interessi davvero pochi..Piuttosto ciò che dovrebbe interessare è lo scorrimento delle graduatorie anche perché i criteri che utilizzeranno sono assurdi, spero che prendendo atto della situazione modifichino il bando e stabiliscano di prendere una percentuale da tutti i distretti

Da: Quatume	1 - 27/01/2022 19:17:54
Che poi sulla base di cosa sti avvocatucoli vogliono essere privilegiati rispetto agli altri dipendenti della pA ancora non si è capito. Boh. Andassero a raccogliere funghi piuttosto.

Da: Non si capisce	27/01/2022 19:43:27
Mamma quanta ignoranza. Ma ovvio il Cnf non può stabilire nulla,ha però dato un parere deliberativo e ovviamente è come se avesse deciso perché il governo dovrà adeguarsi. Stop. Incompatibilità stop. Rassegnati. Ignoranza da vendere in questo forum senza offesa ma si sconosce anche il ruolo del cnf. Me ne vado vah come direbbe qualcuno capra capra capra