Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510272 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Causa 12981 del 2021 19/01/2022 10:06:07
Accolto altro cautelare, controllate sul sito. Rg 12981/2021

Da: zonfeld 1 - 19/01/2022 10:08:51
Marghe Rita

Si di cavolate ne hanno fatte tante , di discriminazioni anche, tuttavia c'è gente che pur essendo del tutto sfavorita ce l'ha fatta, e ad oggi dover temere per il proprio posto (o sede) per quattro babbei che non sono riusciti ad alzare la manina e dire "questa domanda è ambigua", (e ne hanno sbagliate altre 10) mi rompe mortalmente le palle. Ripam poteva fare di meglio? Sicuramente, ma anche coloro che hanno fatto un punteggio demmerda dovrebbero farsi due domande.
E ora c'è il presidente della sez 1-bis del TAR che si è messo a fare il paladino dei microdotati. E che cazzo.

Fine sfogo

Da: No tutti vincitori 1 - 19/01/2022 10:12:31
"Er paladino dei microdotati" ahah ma sei una grande. Stai serena credimi!

Da: Dubbio amletico.... 19/01/2022 10:13:08
Siamo giuristi ragazzi. Non possiamo non rispettare la legge e i giudici.
Non facciamo come quei medici che non credono alla scienza ed ai vaccini.
Quindi se ci saranno delle sentenze/ordinanze che ci escluderanno/peggioreranno/miglioreranno in graduatoria non potremo che prenderne atto al di là di ciò che riteniamo (moralmente) giusto o meno.
Sapevamo sin da subito quali sarebbero state le "regole del gioco" e quindi, se ne rimarremo fuori, non potremo che dare la colpa a noi stessi che avremmo dovuto studiare di più. Punto.
Bisogna pazientare e vedere cosa accadrà da qui al 21 febbraio. La pazienza è la virtù dei forti ma, a naso, di forti ne vedo ben pochi su questo forum

Da: Riflessioni... 19/01/2022 10:14:09
Sul fatto che una LS sia equiparata alla LM nessuno discute. Omettete comunque di considerare che chi ha LT+LS ha scritto e discusso due tesi di laurea, non una. Doppio lavoro.

Invece sul fatto che lo stesso identico titolo attribuisca il DOPPIO del punteggio in base all'età non avete nulla da ridire... Eppure la disciminazione per età è vietata dalla normativa nazionale e sovranazionale.

Da: Marghe Rita 19/01/2022 10:20:07
Sul raddoppio per me va bene, anche se non mi riguarda.
Ma nessuno legge queste cose che vengono scritte???? Microdotati????? Io personalmente non credo di esserlo. Ho risposto a 31 domande, studiando 2 ore al giorno (neanche tutti i giorni) perché ho 2 bambini piccoli, una casa, un lavoro che non posso abbandonare per studiare dalla mattina alla sera. E soprattutto dormo pochissimo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marghe Rita 19/01/2022 10:24:56
E sopratutto siamo tutti fortunati perché concorsi che si superano con una sola prova a quiz non si erano mai visti. E per vincerli ci vuole solo costanza e tempo.

Da: NICOLLL 19/01/2022 10:28:57
Causa 12981 del 2021 SU QUALE SITO

Da: wow 3 - 19/01/2022 10:37:19
quanto sarebbe bello se, l'amministrazione, in autotutela decidesse di far rifare la prova agli interessati, e questi falliti di merda non passassero lo stesso, quanto godrei

Da: GioVa27 19/01/2022 10:37:41
Letta l'ordinanza, si evince che il giudizio è patrocinato dagli stessi avvocati di prima, che hanno indicato lo stesso controinteressato, e che peraltro la camera di consiglio era sempre di giorno 11 gennaio. Probabilmente questi TRE nuovi ricorrenti erano ritardatari della domanda precedente

Da: zonfeld 1 - 19/01/2022 10:40:21
Marghe Rita

Ogni tanto fatevi anche una risata e cogliete una battuta per quella che è .
Ognuno di noi ha i suoi problemi, tu hai 2 bambini e dormi poco, (che rarità) ci sarà chi ha genitori anziani da accudire, ci sarà chi ha un dominus aguzzìni che li spreme fino alle 23, ma ci sarà anche chi è semplicemente DE COCCIO e le domande che circolano anche nei vari gruppi lo confermano, inutile fare i buonisti ad oltranza.

Da: Bastaaa 19/01/2022 10:50:09
Ricominciate a menarvelo ogni volta che si muove foglia, ma non avete capito che ai vincitori frega nulla ste cautelari a ottobre, manco agli enti come dimostra che da lunedì cambiato nulla nulla e tra poche ore scelta sedi? Va bene non sapere cosa sia il diritto amm, una procedura concorsuale, la giurisprudenza (,un plauso al ragazzo che ha riportato sentenze, significative, non ordinanze a proseguire) ma non avere un minimo di senso pratico no...e questo sarebbe proprio l imminente impegno...piccoli giudici

Da: Che delitio 19/01/2022 10:51:36
Mi sembrate degli accattoni che fate l' elemosina, tutti abbiamo fatto concorsi, non passandoli, eh sì andava e si va avanti. Ora leggo di gente con la bava alla bocca anche su facebook che insulta, vorrebbe fare ricorso per la sedia scomoda all' esame. Curatevi

Da: AVVOCATO DEL POPOLO 19/01/2022 11:10:20
SE FORMEZ NON RIMEDIERÀ IN AUTOTUTELA, PROVVEDER�' AI MIEI ASSISTITI A RICORRERE AL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA

Da: Giustizia4 19/01/2022 11:13:27
Non è una questione di accettare o meno una sconfitta! I ricorsi sono posti in relazione a domande palesemente fuorvianti e formulate in maniera errata! Quindi ci vorrebbe un po' di obiettività.

Da: E CIò 19/01/2022 11:19:01
anche la domanda sul CSM ERA AMBIGUA E FUOVIANTE, SPERO CI SIA UNA RETTIFICA. TROPPI ERRORI

Da: Per GioVa 27 19/01/2022 11:20:47
Grazie della risposta! Ormai posso considerarmi sicura anche se sono penultima nella mia graduatoria no??

Da: La bona milanese 19/01/2022 11:21:58
La bona è ancora qui,di poco sono dentro a milano.Già sono pronta per le sfilate in tribunale...un bacio dove più desiderate uomini...

Da: qui non è il Tar 1 - 19/01/2022 11:27:18
Annuncio a tutti questi poveri soggetti penalizzati da domande fuorvianti, fate i ricorsi, a tutti quelli che ritengono il bando illegittimo con raddoppi 3+1, paghi 2 prendi tre, fate i ricorsi. SE CREDETE IN QUELLO CHE DITE FATE I RICORSI, non rompete in questa chatt, ne sui social, non dovete convincere gli idonei Vincitori, ossia noi, che stranamente a quella domanda/de abbiamo risposto in maniera esatta. Andate al Tar non qui, non sulle chatt, cercando di convincere gente per fare i ricorsi al posto vs, risultate anche fastidiosi e celebralmente non equilibrati

Da: Secondo me e secondo te 19/01/2022 12:11:54
E quindi? Che ssuccederà mò???? Tutto bloccato? Turro rettificato? Graduatorie sconvolte? Stabilizzazioni sicure o no?

Da: X secondo me 1 - 19/01/2022 12:15:04
Secondo me ti stabilizzano in qualche centro psichiatrico...

Da: El bardo
Reputazione utente: +60 19/01/2022 12:21:35
Un consiglio spassionato a tutti. Godetevi la vittoria e prendete il sole sul meraviglioso lungomare di mergellina, dove sono ora. L'amministrazione ha bisogno di persone competenti e brillanti, non di ansiosi cronici. Un saluto e un abbraccio a tutti.

Da: Rick savoia 19/01/2022 12:36:02
Venghino miracolati, venghino!

Da: Graduatoria 19/01/2022 12:37:04
Buongiorno..per la questione punteggi non riconosciuti alle magistrali, V.o e anche a chi ha la 3+2..visti i precedenti in altri concorsi..è possibile che ripam rettifichi nella giornata odierna visto che per domani è previsto che si inizi a scegliere la sede oppure potrebbe rettificare anche dopo?grazie a chi risponderà..

Da: stiamo messi male 1 - 19/01/2022 12:39:29
Noto che su questo forum c'è gente palesemente ignorante e non sa nulla nè di ordinamento e/o organizzazione giudiziaria nè tanto meno di diritti soggettivi e interessi legittimi ma pretende di avere ragione offendendo o usando un linguaggio da scaricatore di porto, se questi sono coloro che dovranno affiancare un magistrato stiamo messi davvero male (parlo da vincitore ed avvocato esercente la professione, ora sfogatevi pure a dire le solite stupidaggini che dimostrano il vs livello di cultura e civiltà); in ogni caso chi ha vinto questo concorso ha il sacrosanto diritto di difendere la propria posizione ma non a scapito degli altri; è inutile dire che la maggior parte di voi non ha mai messo piede in un tribunale nè tanto meno in Cassazione o in Consiglio di Stato e parla come un docente di diritto universitario, ma sta di fatto che i ricorsi sono stati presentati per alcuni motivi ed aggiungo che so per certo che ce ne saranno altri, a mio avviso più fondati, che riguardano il criterio di attribuzione del doppio punteggio e per il quale sarà contestualmente sollevata la questione di legittimità costituzionale dell'art.14, co.2 lett.a) D.L. 80/21, nella stessa direzione e per lo stesso motivo il T.A.R. Lazio si è già pronunciato in due recenti sentenze (205/21 e 209/21) relative al concorso Banca d'Italia in cui è stato adottato stesso criterio, maggior punteggio in base alla data di conseguimento del titolo/laurea, testualmente "criteri manifestamente irragionevoli e palesemente discriminatori dei concorrenti come quello oggetto di causa, fondato sulla distanza temporale del conseguimento del titolo richiesto per partecipare...il ricorso debba, perciò, essere accolto, con annullamento del bando in parte de qua e obbligo dell'Amministrazione di conformarsi a tale pronuncia, alla luce dei principi di cui in motivazione e dell'eliminazione del criterio giudicato illegittimo, decidendo, nell'esercizio delle sue prerogative di autonomia normativa ed organizzativa, se procedere alla rinnovazione integrale della procedura concorsuale o del solo segmento relativo alla preselezione, provvedendo ad una nuova formulazione della relativa graduatoria senza tener conto di detto criterio"; questi sono fatti acclarati per cui lo vogliate o no la giustizia se interpellata dovrà seguire il suo corso, nel caso di specie ci sono già pronunce in questo senso che deporrebbero a favore di eventuali accoglimenti di futuri ricorsi basati su un criterio che non premia la meritocrazia ma un dato temporale e penso che chiunque (compresi i paladini della giustizia di questo forum) dovrebbe essere d'accordo: se due candidati hanno ottenuto stesso punteggio alla prova con stessi titoli e punteggio di laurea, la scelta tra i due va rinvenuta adottando altri criteri, ed anzi si presume che il più anziano forse abbia una qualche esperienza lavorativa in più, ma questo è un dato soggettivo; per cui è vero, chi ha ottenuto un punteggio alto sta tranquillo/dentro a prescindere dal raddoppio voto, ma ci sono di certo alcuni più in basso in graduatoria sia tra i vincitori che tra idonei non vincitori (anche uno solo ha diritto di adire la magistratura) che si sono visti superare da chi ha solo una laurea più "giovane", e questo non è legittimo. Detto questo, auguro in bocca al lupo a tutti i vincitori (me compreso) ed anche a chi, se avente diritto, ha presentato o presenterà ricorso, ma invito tutti a non dire corbellerie e falsità solo per il gusto di offendere gli altri ed eludere la realtà; tra l'altro lo fa nell'anonimato per cui da vigliacchi.

Da: Rick savoia 19/01/2022 12:41:45
Avvocato Bartolomeo Pistacchio eroe nazionale

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 19/01/2022 12:58:30
Per "stiamo messi male"

Premesso che sono vincitore a metà graduatoria e confidando nella serietà della persona, nulla da eccepire, né sulla forma né sul contenuto.

Grazie per il chiarimento.

Da: AVVOCATO DEL POPOLO 1 - 19/01/2022 13:01:50
Controllate sul sito Formez. Comunicato di rettifica e nuova graduatoria

Da: X stiamo messi male 19/01/2022 13:05:31
Perdonami,inizia a firmarti tu, visto che non sei un vigliacco..inoltre di tempo da perdere ne hai dopo tutto sto papello che hai scritto, perché dall' alto della tua saccenza non impugnavi il bando prima di sostenere la prova? Se credi ( secondo me sei un segato) che si blocchi tutto in relazione ai ricorsi in essere o col merito ad ottobre, sei tu quello che deve studiare.....

Da: A titolo informativo 19/01/2022 13:05:37
Te piacerebbe, non credo a questo punto ci sarà più alcuna rettifica. Tra poche ora si inizierà a scegliere la sede. Non possono poi rettificare dopo che uno ha già scelto preferenza,sarebbe un casino. Apparte che mi convinco sempre di più che se la camera di consiglio ha deliberato l'11 credo che formez abbia già rettificato in graduatoria per quegli otto cristiani che hanno fatto ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Causa 12981 del 2021	19/01/2022 10:06:07
Accolto altro cautelare, controllate sul sito. Rg 12981/2021

Da: zonfeld	1 - 19/01/2022 10:08:51
Marghe Rita Si di cavolate ne hanno fatte tante , di discriminazioni anche, tuttavia c'è gente che pur essendo del tutto sfavorita ce l'ha fatta, e ad oggi dover temere per il proprio posto (o sede) per quattro babbei che non sono riusciti ad alzare la manina e dire "questa domanda è ambigua", (e ne hanno sbagliate altre 10) mi rompe mortalmente le palle. Ripam poteva fare di meglio? Sicuramente, ma anche coloro che hanno fatto un punteggio demmerda dovrebbero farsi due domande. E ora c'è il presidente della sez 1-bis del TAR che si è messo a fare il paladino dei microdotati. E che cazzo. Fine sfogo

Da: No tutti vincitori	1 - 19/01/2022 10:12:31
"Er paladino dei microdotati" ahah ma sei una grande. Stai serena credimi!

Da: Dubbio amletico....	19/01/2022 10:13:08
Siamo giuristi ragazzi. Non possiamo non rispettare la legge e i giudici. Non facciamo come quei medici che non credono alla scienza ed ai vaccini. Quindi se ci saranno delle sentenze/ordinanze che ci escluderanno/peggioreranno/miglioreranno in graduatoria non potremo che prenderne atto al di là di ciò che riteniamo (moralmente) giusto o meno. Sapevamo sin da subito quali sarebbero state le "regole del gioco" e quindi, se ne rimarremo fuori, non potremo che dare la colpa a noi stessi che avremmo dovuto studiare di più. Punto. Bisogna pazientare e vedere cosa accadrà da qui al 21 febbraio. La pazienza è la virtù dei forti ma, a naso, di forti ne vedo ben pochi su questo forum

Da: Riflessioni...	19/01/2022 10:14:09
Sul fatto che una LS sia equiparata alla LM nessuno discute. Omettete comunque di considerare che chi ha LT+LS ha scritto e discusso due tesi di laurea, non una. Doppio lavoro. Invece sul fatto che lo stesso identico titolo attribuisca il DOPPIO del punteggio in base all'età non avete nulla da ridire... Eppure la disciminazione per età è vietata dalla normativa nazionale e sovranazionale.

Da: Marghe Rita	19/01/2022 10:20:07
Sul raddoppio per me va bene, anche se non mi riguarda. Ma nessuno legge queste cose che vengono scritte???? Microdotati????? Io personalmente non credo di esserlo. Ho risposto a 31 domande, studiando 2 ore al giorno (neanche tutti i giorni) perché ho 2 bambini piccoli, una casa, un lavoro che non posso abbandonare per studiare dalla mattina alla sera. E soprattutto dormo pochissimo!

Da: Marghe Rita	19/01/2022 10:24:56
E sopratutto siamo tutti fortunati perché concorsi che si superano con una sola prova a quiz non si erano mai visti. E per vincerli ci vuole solo costanza e tempo.

Da: NICOLLL	19/01/2022 10:28:57
Causa 12981 del 2021 SU QUALE SITO

Da: wow	3 - 19/01/2022 10:37:19
quanto sarebbe bello se, l'amministrazione, in autotutela decidesse di far rifare la prova agli interessati, e questi falliti di merda non passassero lo stesso, quanto godrei

Da: GioVa27	19/01/2022 10:37:41
Letta l'ordinanza, si evince che il giudizio è patrocinato dagli stessi avvocati di prima, che hanno indicato lo stesso controinteressato, e che peraltro la camera di consiglio era sempre di giorno 11 gennaio. Probabilmente questi TRE nuovi ricorrenti erano ritardatari della domanda precedente

Da: zonfeld	1 - 19/01/2022 10:40:21
Marghe Rita Ogni tanto fatevi anche una risata e cogliete una battuta per quella che è . Ognuno di noi ha i suoi problemi, tu hai 2 bambini e dormi poco, (che rarità) ci sarà chi ha genitori anziani da accudire, ci sarà chi ha un dominus aguzzìni che li spreme fino alle 23, ma ci sarà anche chi è semplicemente DE COCCIO e le domande che circolano anche nei vari gruppi lo confermano, inutile fare i buonisti ad oltranza.

Da: Bastaaa	19/01/2022 10:50:09
Ricominciate a menarvelo ogni volta che si muove foglia, ma non avete capito che ai vincitori frega nulla ste cautelari a ottobre, manco agli enti come dimostra che da lunedì cambiato nulla nulla e tra poche ore scelta sedi? Va bene non sapere cosa sia il diritto amm, una procedura concorsuale, la giurisprudenza (,un plauso al ragazzo che ha riportato sentenze, significative, non ordinanze a proseguire) ma non avere un minimo di senso pratico no...e questo sarebbe proprio l imminente impegno...piccoli giudici

Da: Che delitio	19/01/2022 10:51:36
Mi sembrate degli accattoni che fate l' elemosina, tutti abbiamo fatto concorsi, non passandoli, eh sì andava e si va avanti. Ora leggo di gente con la bava alla bocca anche su facebook che insulta, vorrebbe fare ricorso per la sedia scomoda all' esame. Curatevi

Da: AVVOCATO DEL POPOLO	19/01/2022 11:10:20
SE FORMEZ NON RIMEDIERÀ IN AUTOTUTELA, PROVVEDER�' AI MIEI ASSISTITI A RICORRERE AL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA

Da: Giustizia4	19/01/2022 11:13:27
Non è una questione di accettare o meno una sconfitta! I ricorsi sono posti in relazione a domande palesemente fuorvianti e formulate in maniera errata! Quindi ci vorrebbe un po' di obiettività.

Da: E CIò	19/01/2022 11:19:01
anche la domanda sul CSM ERA AMBIGUA E FUOVIANTE, SPERO CI SIA UNA RETTIFICA. TROPPI ERRORI

Da: Per GioVa 27	19/01/2022 11:20:47
Grazie della risposta! Ormai posso considerarmi sicura anche se sono penultima nella mia graduatoria no??

Da: La bona milanese	19/01/2022 11:21:58
La bona è ancora qui,di poco sono dentro a milano.Già sono pronta per le sfilate in tribunale...un bacio dove più desiderate uomini...

Da: qui non è il Tar	1 - 19/01/2022 11:27:18
Annuncio a tutti questi poveri soggetti penalizzati da domande fuorvianti, fate i ricorsi, a tutti quelli che ritengono il bando illegittimo con raddoppi 3+1, paghi 2 prendi tre, fate i ricorsi. SE CREDETE IN QUELLO CHE DITE FATE I RICORSI, non rompete in questa chatt, ne sui social, non dovete convincere gli idonei Vincitori, ossia noi, che stranamente a quella domanda/de abbiamo risposto in maniera esatta. Andate al Tar non qui, non sulle chatt, cercando di convincere gente per fare i ricorsi al posto vs, risultate anche fastidiosi e celebralmente non equilibrati

Da: Secondo me e secondo te	19/01/2022 12:11:54
E quindi? Che ssuccederà mò???? Tutto bloccato? Turro rettificato? Graduatorie sconvolte? Stabilizzazioni sicure o no?

Da: X secondo me	1 - 19/01/2022 12:15:04
Secondo me ti stabilizzano in qualche centro psichiatrico...

Da: El bardo Reputazione utente: +60	19/01/2022 12:21:35
Un consiglio spassionato a tutti. Godetevi la vittoria e prendete il sole sul meraviglioso lungomare di mergellina, dove sono ora. L'amministrazione ha bisogno di persone competenti e brillanti, non di ansiosi cronici. Un saluto e un abbraccio a tutti.

Da: Rick savoia	19/01/2022 12:36:02
Venghino miracolati, venghino!

Da: Graduatoria	19/01/2022 12:37:04
Buongiorno..per la questione punteggi non riconosciuti alle magistrali, V.o e anche a chi ha la 3+2..visti i precedenti in altri concorsi..è possibile che ripam rettifichi nella giornata odierna visto che per domani è previsto che si inizi a scegliere la sede oppure potrebbe rettificare anche dopo?grazie a chi risponderà..

Da: stiamo messi male	1 - 19/01/2022 12:39:29
Noto che su questo forum c'è gente palesemente ignorante e non sa nulla nè di ordinamento e/o organizzazione giudiziaria nè tanto meno di diritti soggettivi e interessi legittimi ma pretende di avere ragione offendendo o usando un linguaggio da scaricatore di porto, se questi sono coloro che dovranno affiancare un magistrato stiamo messi davvero male (parlo da vincitore ed avvocato esercente la professione, ora sfogatevi pure a dire le solite stupidaggini che dimostrano il vs livello di cultura e civiltà); in ogni caso chi ha vinto questo concorso ha il sacrosanto diritto di difendere la propria posizione ma non a scapito degli altri; è inutile dire che la maggior parte di voi non ha mai messo piede in un tribunale nè tanto meno in Cassazione o in Consiglio di Stato e parla come un docente di diritto universitario, ma sta di fatto che i ricorsi sono stati presentati per alcuni motivi ed aggiungo che so per certo che ce ne saranno altri, a mio avviso più fondati, che riguardano il criterio di attribuzione del doppio punteggio e per il quale sarà contestualmente sollevata la questione di legittimità costituzionale dell'art.14, co.2 lett.a) D.L. 80/21, nella stessa direzione e per lo stesso motivo il T.A.R. Lazio si è già pronunciato in due recenti sentenze (205/21 e 209/21) relative al concorso Banca d'Italia in cui è stato adottato stesso criterio, maggior punteggio in base alla data di conseguimento del titolo/laurea, testualmente "criteri manifestamente irragionevoli e palesemente discriminatori dei concorrenti come quello oggetto di causa, fondato sulla distanza temporale del conseguimento del titolo richiesto per partecipare...il ricorso debba, perciò, essere accolto, con annullamento del bando in parte de qua e obbligo dell'Amministrazione di conformarsi a tale pronuncia, alla luce dei principi di cui in motivazione e dell'eliminazione del criterio giudicato illegittimo, decidendo, nell'esercizio delle sue prerogative di autonomia normativa ed organizzativa, se procedere alla rinnovazione integrale della procedura concorsuale o del solo segmento relativo alla preselezione, provvedendo ad una nuova formulazione della relativa graduatoria senza tener conto di detto criterio"; questi sono fatti acclarati per cui lo vogliate o no la giustizia se interpellata dovrà seguire il suo corso, nel caso di specie ci sono già pronunce in questo senso che deporrebbero a favore di eventuali accoglimenti di futuri ricorsi basati su un criterio che non premia la meritocrazia ma un dato temporale e penso che chiunque (compresi i paladini della giustizia di questo forum) dovrebbe essere d'accordo: se due candidati hanno ottenuto stesso punteggio alla prova con stessi titoli e punteggio di laurea, la scelta tra i due va rinvenuta adottando altri criteri, ed anzi si presume che il più anziano forse abbia una qualche esperienza lavorativa in più, ma questo è un dato soggettivo; per cui è vero, chi ha ottenuto un punteggio alto sta tranquillo/dentro a prescindere dal raddoppio voto, ma ci sono di certo alcuni più in basso in graduatoria sia tra i vincitori che tra idonei non vincitori (anche uno solo ha diritto di adire la magistratura) che si sono visti superare da chi ha solo una laurea più "giovane", e questo non è legittimo. Detto questo, auguro in bocca al lupo a tutti i vincitori (me compreso) ed anche a chi, se avente diritto, ha presentato o presenterà ricorso, ma invito tutti a non dire corbellerie e falsità solo per il gusto di offendere gli altri ed eludere la realtà; tra l'altro lo fa nell'anonimato per cui da vigliacchi.

Da: Rick savoia	19/01/2022 12:41:45
Avvocato Bartolomeo Pistacchio eroe nazionale

Da: vivapa Reputazione utente: +74	19/01/2022 12:58:30
Per "stiamo messi male" Premesso che sono vincitore a metà graduatoria e confidando nella serietà della persona, nulla da eccepire, né sulla forma né sul contenuto. Grazie per il chiarimento.

Da: AVVOCATO DEL POPOLO	1 - 19/01/2022 13:01:50
Controllate sul sito Formez. Comunicato di rettifica e nuova graduatoria

Da: X stiamo messi male	19/01/2022 13:05:31
Perdonami,inizia a firmarti tu, visto che non sei un vigliacco..inoltre di tempo da perdere ne hai dopo tutto sto papello che hai scritto, perché dall' alto della tua saccenza non impugnavi il bando prima di sostenere la prova? Se credi ( secondo me sei un segato) che si blocchi tutto in relazione ai ricorsi in essere o col merito ad ottobre, sei tu quello che deve studiare.....

Da: A titolo informativo	19/01/2022 13:05:37
Te piacerebbe, non credo a questo punto ci sarà più alcuna rettifica. Tra poche ora si inizierà a scegliere la sede. Non possono poi rettificare dopo che uno ha già scelto preferenza,sarebbe un casino. Apparte che mi convinco sempre di più che se la camera di consiglio ha deliberato l'11 credo che formez abbia già rettificato in graduatoria per quegli otto cristiani che hanno fatto ricorso.