Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 01/03/2010 16:18:01
che lagna oggi :_( ma si danno i numeri insomma..
nn si sa mai nulla di nulla!

Da: BB 01/03/2010 16:19:17
Mamma che noia cmq tutta questa situazione..allora ancora 309..ma controllare i testi da pubblicare no??

Da: vincitrice 01/03/2010 16:28:34
309 al 1000 per 1000

Da: 385 01/03/2010 16:30:07
al 1000 per 100
forse ha più senso, non credi?

Da: x cofive 01/03/2010 16:31:28
voi cosa sapete?

Da: x cofive 01/03/2010 16:32:38
rispondeteci! per favore

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: proposta 01/03/2010 16:34:49
giochiamoceli tutti al lotto,
quelli che escono saranno sicuramente quelli giusti!!!

Da: siracusana 01/03/2010 16:40:11
secondo me è stato solo un mero errore materiale

Da: vincitrice 01/03/2010 16:45:06
no mi piace di più mille per mille, va bene?rende meglio

Da: che signif 01/03/2010 17:08:53
che significa

Da: 385 01/03/2010 17:25:16
mille per mille non rende perchè è la stessa cosa che dire 100 per 100...dovresti dire 1000%...vabbè lasciamo stare

Da: ... 01/03/2010 17:29:36
296 (vincitori) + 89 (idonei) è uguale a 95 (1a autorizzazione assunzioni) + 290 (2a autorizzazione assunzioni).

io credo che si riferisse a ciò.
assumeranno quindi 385 ispettori, di cui 3 della valle d'aosta????

Da: ma quando?? 01/03/2010 17:34:42
a giugno??'

Da: 385 01/03/2010 17:39:35
sì sì lo sto dicendo dalle 3

Da: per 385 01/03/2010 17:42:09
ma lo dici tu che devono assumere entro giugno??o hai fonti certe???

Da: lafotocopiatrice 01/03/2010 17:48:15
raga non è cosi o 293 o 309

Da: x foto 01/03/2010 17:50:00
come 293? sei rimasta indietro con le notizie

Da: x foto 01/03/2010 17:50:47
la mail del comitato non ti è arrivata?

Da: xlalafotocopiatrice 01/03/2010 17:51:24
dal documento sembra 309

Da: x foto 01/03/2010 17:52:21
309 è la base

Da: per 385 01/03/2010 17:53:49
allora???perchè dici che assumeranno a giugno???m rispondi per piacere??'

Da: ric900 01/03/2010 17:55:40
Ognuno può leggere quello che vuole nella interrogazione ultima. I riferimenti però sono chiari. Si richiama il concorso ultimo espletato per 293 unità. Si richiama il provvedimento di Novembre per 290 unità. Si ripartiscono infine i risultati della stessa procedura in 296 (ma avrebbero dovuto dire 293) vincitori ed 89 idonei (mentre avrebbero dovuto dire 809). Infine si chiede al Governo quali iniziative intenda assumere per consentire l'assunzione non solo dei vincitori ma altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto. Questa secondo me è l'unica ricostruzione logica da dare al testo. Il dibattito è ancora aperto.

Da: 385 01/03/2010 17:57:05
lo dico io...mia interpretazione...sto aspettando conferme...niente di certo

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,, 01/03/2010 17:58:58
il testo dice 296 vincitori perchè vanno considerati pure i 3 vincitori della vda, quidi 293+3

Da: x ric 01/03/2010 17:59:05
gli idonei non sono 809...l'errore che dici tu non regge

Da: x ric 01/03/2010 18:00:29
io credo volesse dire 385...i numeri combaciano

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,, 01/03/2010 18:01:43
gli idonei sono 509 + 5 della vda

Da: ric900 01/03/2010 18:12:50
Nella interrogazione ci si rifà solamente al concorsoper 293 unità e non si fa menzione alcuna a quello per la Valle d'Aosta.

Da: lafotocopiatrice 01/03/2010 18:13:08
se penso a 309 mi illudo, perchè probabilmente sarei dentro.Preferisco pensare a 293, vivo e ragiono come se fossero 293.Oltretutto anche se fossero 309 io non avrei alcuna certezza fino all'ultimo momento.
Ed in questo periodo della mia vita devo avere nervi saldi e non aggrapparmi a speranze.

Da: ...... 01/03/2010 18:19:12
per la verità credo che coloro che abbiano presentato quella interrogazione non conoscessero bene il ns concorso, almeno nei numeri, sono stati un po' superficiali, anche se la volontà è stata quella buona x noi idonei.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	01/03/2010 16:18:01
che lagna oggi :_( ma si danno i numeri insomma.. nn si sa mai nulla di nulla!

Da: BB	01/03/2010 16:19:17
Mamma che noia cmq tutta questa situazione..allora ancora 309..ma controllare i testi da pubblicare no??

Da: 385	01/03/2010 16:30:07
al 1000 per 100 forse ha più senso, non credi?

Da: proposta	01/03/2010 16:34:49
giochiamoceli tutti al lotto, quelli che escono saranno sicuramente quelli giusti!!!

Da: siracusana	01/03/2010 16:40:11
secondo me è stato solo un mero errore materiale

Da: vincitrice	01/03/2010 16:45:06
no mi piace di più mille per mille, va bene?rende meglio

Da: 385	01/03/2010 17:25:16
mille per mille non rende perchè è la stessa cosa che dire 100 per 100...dovresti dire 1000%...vabbè lasciamo stare

Da: ...	01/03/2010 17:29:36
296 (vincitori) + 89 (idonei) è uguale a 95 (1a autorizzazione assunzioni) + 290 (2a autorizzazione assunzioni). io credo che si riferisse a ciò. assumeranno quindi 385 ispettori, di cui 3 della valle d'aosta????

Da: 385	01/03/2010 17:39:35
sì sì lo sto dicendo dalle 3

Da: per 385	01/03/2010 17:42:09
ma lo dici tu che devono assumere entro giugno??o hai fonti certe???

Da: lafotocopiatrice	01/03/2010 17:48:15
raga non è cosi o 293 o 309

Da: x foto	01/03/2010 17:50:00
come 293? sei rimasta indietro con le notizie

Da: x foto	01/03/2010 17:50:47
la mail del comitato non ti è arrivata?

Da: xlalafotocopiatrice	01/03/2010 17:51:24
dal documento sembra 309

Da: per 385	01/03/2010 17:53:49
allora???perchè dici che assumeranno a giugno???m rispondi per piacere??'

Da: ric900	01/03/2010 17:55:40
Ognuno può leggere quello che vuole nella interrogazione ultima. I riferimenti però sono chiari. Si richiama il concorso ultimo espletato per 293 unità. Si richiama il provvedimento di Novembre per 290 unità. Si ripartiscono infine i risultati della stessa procedura in 296 (ma avrebbero dovuto dire 293) vincitori ed 89 idonei (mentre avrebbero dovuto dire 809). Infine si chiede al Governo quali iniziative intenda assumere per consentire l'assunzione non solo dei vincitori ma altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto. Questa secondo me è l'unica ricostruzione logica da dare al testo. Il dibattito è ancora aperto.

Da: 385	01/03/2010 17:57:05
lo dico io...mia interpretazione...sto aspettando conferme...niente di certo

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,	01/03/2010 17:58:58
il testo dice 296 vincitori perchè vanno considerati pure i 3 vincitori della vda, quidi 293+3

Da: x ric	01/03/2010 17:59:05
gli idonei non sono 809...l'errore che dici tu non regge

Da: x ric	01/03/2010 18:00:29
io credo volesse dire 385...i numeri combaciano

Da: ,,,,,,,,,,,,,,,,	01/03/2010 18:01:43
gli idonei sono 509 + 5 della vda

Da: ric900	01/03/2010 18:12:50
Nella interrogazione ci si rifà solamente al concorsoper 293 unità e non si fa menzione alcuna a quello per la Valle d'Aosta.

Da: lafotocopiatrice	01/03/2010 18:13:08
se penso a 309 mi illudo, perchè probabilmente sarei dentro.Preferisco pensare a 293, vivo e ragiono come se fossero 293.Oltretutto anche se fossero 309 io non avrei alcuna certezza fino all'ultimo momento. Ed in questo periodo della mia vita devo avere nervi saldi e non aggrapparmi a speranze.

Da: ......	01/03/2010 18:19:12
per la verità credo che coloro che abbiano presentato quella interrogazione non conoscessero bene il ns concorso, almeno nei numeri, sono stati un po' superficiali, anche se la volontà è stata quella buona x noi idonei.