Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: X 01/03/2010 14:36:45
AL MASSIMO DOVEVA ESSERE 809 - 293 = 516

516 SONO GLI IDOENI...QUINDI FORSE HA RAGIONE x.....BB

Da: 01/03/2010 14:36:59
a prescindere dagli errori è comunque
una interrogazione firmata da 15 parlamentari
(anche di primo piano). si potrebbe anche
interpretare come un impegno di una parte
dell'opposizione.

Da: 385 01/03/2010 14:39:15
quindi è vera questa notizia...

Da: ric900 01/03/2010 14:43:18
Niente può cambiare la graduatoria di merito approvata dall'Inps. Le interrogazioni sono altra cosa e spesso portano con sè alcuni errori.

Da: x ric900 01/03/2010 14:45:48
non penso si stia discutendo di quello

Da: ric900 01/03/2010 14:49:26
Il testo della interrogazione si riferisce alla graduatoria approvata di recente e sempre con riguardo alla stessa parla di 293 vincitori ed 89 idonei. è ovvio che il numero degli idonei nella riferita graduatoria è un altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ROBY 01/03/2010 14:50:39
LE COSE NON CAMBIANO E RESTANO MESSE MALISSIMO COME SEMPRE.

Da: x ric900 01/03/2010 14:51:26
non potrebbero essere le autorizzazioni che l'inps ha deciso di utilizzare tra vincitori ed idonei?

Da: 01/03/2010 14:55:56
interessante anche questa. aiuta a capire come tremonti
ha coglionato noi, tutte le pubbliche amministrazioni e
l'intero parlamento per un anno e mezzo.

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=21864&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27blocco%27+|+%27assunzioni%27+|+%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+ORALE%27

Da: ric900 01/03/2010 14:56:34
No, perchè alla fine del testo della interrogazione sichiede al Governo quali siano gli intendimenti e quali iniziative voglia intraprendere per rendere più sollecito e concreto il provvedimento di assunzione, oltre che dei vincitori, altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto.

Da: per ric900 01/03/2010 15:04:31
ti sbagli...quella frase doveva essere scritta per prassi..visto che al momento non abbiamo nessuna assunzione nè di vincitori nè di idonei...

Da: ma quali ispezioni!!! 01/03/2010 15:07:30
x chi ha scritto: ma di cosa state parlando? ma siete ridicoli...sono idoneo, non sono di destra ma ci vuole buon senso...i vincitori ancora non sono stati assunti e voi già pensate a complotti e piani diabolici contro gli idonei...fate solo ridere...mi sembrate tanto ad una persona che parla di giudici talebani...gli italiani sono tutti uguali...ci manca il senso critico, la lucidità nell'affrontare le situazioni...la colpa è sempre del vicino vero?...

ti posso fare una domanda? che letture di approfondimento hai oltre a topolino, paperino e pippo de pippis?
in che paese vivi? spegni la tv ogni tanto e datti alla lettura

Da: ric900 01/03/2010 15:09:11
Speriamo che le iniziative vengono sempre assunte per consentire l'assunzione di tutti gli idonei della graduatoria. Se poi le autorizzazioni già sono presenti per 296+89, meglio per noi.

Da: x il cofive e soprattutto x manu f 01/03/2010 15:09:14
cambiate colore di sfondo per favore perchè il sito è diventato illegibile

Da: coincidenza? 01/03/2010 15:12:04
l'interrogazione è del 25 febbraio
il 25 febbraio si è deciso di annullare
la manifestazione.

Da: numeri 01/03/2010 15:16:39
296 + 89 = 385

dpr 28/08/2009 inps autorizzata a 95 assunzioni
dpcm 17/11/2009 inps autorizzata a 290 assunzioni (1001-790)

quindi si arriva a 385.

io la penso così

Da: x ma quali ispezioni 01/03/2010 15:18:54
perchè tu che dici?

Da: BB 01/03/2010 15:23:04
Riporto l'interrogazione qua per chiarezza:

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-02557
presentata da
CESARE DAMIANO
giovedì 25 febbraio 2010, seduta n.290

DAMIANO, BELLANOVA, BERRETTA, BOBBA, BOCCUZZI, CODURELLI, GATTI, GNECCHI, MADIA, MATTESINI, MIGLIOLI, MOSCA, RAMPI, SANTAGATA e SCHIRRU. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali.- Per sapere - premesso che:

si è verificato l'espletamento del concorso pubblico per esami per 293 ispettori di vigilanza dell'INPS, area funzionale C, posizione economica C1, (bando pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, IV serie speciale concorsi ed esami, del 26 giugno 2007) con conseguente conclusione delle prove in data 2009;

è avvenuta l'emanazione del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 17 novembre 2009, che autorizza circa 1.000 assunzioni, di cui 711 progressioni verticali, pubblicata in Gazzetta Ufficiale in data 15 febbraio 2010;

è stata pubblicata dall'INPS la graduatoria dei risultati del suddetto concorso, ripartiti in 296 vincitori ed 89 idonei;

tale richiesta implica un notevole sforzo negli impegni di spesa per lo Stato, ma tale costo, se raffrontato con le somme ogni anno recuperate all'evasione contributiva, grazie all'attività del corpo ispettivo, diventa un investimento prezioso, capace di generare ingenti entrate finanziarie, ora oggetto d'evasione;

l'attività degli ispettori di vigilanza è fondamentale nella lotta al fenomeno del lavoro nero e garantisce la tutela delle norme sulla sicurezza sul lavoro;

la forte carenza d'organico dell'Inps, in particolare di impiegati con questo specifico ruolo -:

quali siano gli intendimenti e quali iniziative voglia intraprendere il Governo per rendere più sollecito e concreto il provvedimento di assunzione, oltre che dei vincitori, altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto;

se intenda, viste le condizioni occupazionali del Paese, così come anche le esigenze finanziarie sottese alla lotta contro l'evasione contributiva e contro le diffuse condizioni illegittime di lavoro, dare un segnale di interesse sollecitando la procedura di assunzione dei legittimi vincitori di un concorso legalmente espletato.(5-02557)

Da: per ma quali ispezioni 01/03/2010 15:23:19
vattene...non vali niente

Da: BB 01/03/2010 15:28:51
Effettivamente il testo non è chiarissimo..

A) si ripartisce fra vincitori e 89 idonei..mentre gli idonei sono più di 500..
B) si dice di iniziative per assumere oltre ai vincitori gli idonei e non gli altri idonei..

Cautamente propenderei per l'interpretazione a noi più favorevole..in considerazione del comportamento del cofive..e ringrazio chi ha girato questa notizia. Però se c'è qualche santo che voglia confermare..lo ringrazio anticipatamente!

Da: ric900 01/03/2010 15:30:54
Nei risultati della graduatoria del concorso non c'è nessun riferimento agli 89 idonei. I risultati, quindi, non possono essere ripartiti tra 296 vincitori ed 89 idonei. L'errore è evidente per come è scritto il testo.

Da: dadddaaa 01/03/2010 16:01:33
non ci sto capendo niente di niente...ma che succede?

Da: BB 01/03/2010 16:06:04
Per dadddaaaaa: dipende da come interpreti il testo sopra..

chiameranno subito 89 idonei?dunque 385 chiamati subito e non 309?

ai posteri l'ardua sentenza

Da: ric900 01/03/2010 16:08:08
Gli idonei ed i vincitori sono quelli che risultano dalla graduatoria pubblicata e richiamata nel testo della interrogazione. Il numero 89 non risulta nè dalla stessa graduatoria nè dal provvedimento di autorizzazione anch'esso richiamato che invece ci riporta a sole 290 unità. Come poteva il parlamentare ripartire i risultati tra 293 ed 89?
Chi può mi spieghi.

Da: NO E NO 01/03/2010 16:08:29
VERRANNO CHIAMATI SOLO IN 309

Da: Baby 01/03/2010 16:11:50
ciao
non potrebbe trattarsi di un errore di trascrizione da 809?

Da: ric900 01/03/2010 16:13:01
E' la cosa più probabile.

Da: una domanda per tutti 01/03/2010 16:14:12
Come o già scritto il numero 309 mi è stato confermato dall'ufficio concorsi stamattina. Anche io credo che l'89 sia un errore di trascrizione.

Da: una domanda per tutti 01/03/2010 16:14:48
Come ho già scritto il numero 309 mi è stato confermato dall'ufficio concorsi stamattina. Anche io credo che l'89 sia un errore di trascrizione.

Da: ric900 01/03/2010 16:17:03
Le assunzioni per il 2010 sembrano ferme a 309 unità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X	01/03/2010 14:36:45
AL MASSIMO DOVEVA ESSERE 809 - 293 = 516 516 SONO GLI IDOENI...QUINDI FORSE HA RAGIONE x.....BB

Da:	01/03/2010 14:36:59
a prescindere dagli errori è comunque una interrogazione firmata da 15 parlamentari (anche di primo piano). si potrebbe anche interpretare come un impegno di una parte dell'opposizione.

Da: 385	01/03/2010 14:39:15
quindi è vera questa notizia...

Da: ric900	01/03/2010 14:43:18
Niente può cambiare la graduatoria di merito approvata dall'Inps. Le interrogazioni sono altra cosa e spesso portano con sè alcuni errori.

Da: x ric900	01/03/2010 14:45:48
non penso si stia discutendo di quello

Da: ric900	01/03/2010 14:49:26
Il testo della interrogazione si riferisce alla graduatoria approvata di recente e sempre con riguardo alla stessa parla di 293 vincitori ed 89 idonei. è ovvio che il numero degli idonei nella riferita graduatoria è un altro.

Da: ROBY	01/03/2010 14:50:39
LE COSE NON CAMBIANO E RESTANO MESSE MALISSIMO COME SEMPRE.

Da: x ric900	01/03/2010 14:51:26
non potrebbero essere le autorizzazioni che l'inps ha deciso di utilizzare tra vincitori ed idonei?

Da:	01/03/2010 14:55:56
interessante anche questa. aiuta a capire come tremonti ha coglionato noi, tutte le pubbliche amministrazioni e l'intero parlamento per un anno e mezzo. http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=21864&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27blocco%27+\|+%27assunzioni%27+\|+%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+ORALE%27

Da: ric900	01/03/2010 14:56:34
No, perchè alla fine del testo della interrogazione sichiede al Governo quali siano gli intendimenti e quali iniziative voglia intraprendere per rendere più sollecito e concreto il provvedimento di assunzione, oltre che dei vincitori, altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto.

Da: per ric900	01/03/2010 15:04:31
ti sbagli...quella frase doveva essere scritta per prassi..visto che al momento non abbiamo nessuna assunzione nè di vincitori nè di idonei...

Da: ma quali ispezioni!!!	01/03/2010 15:07:30
x chi ha scritto: ma di cosa state parlando? ma siete ridicoli...sono idoneo, non sono di destra ma ci vuole buon senso...i vincitori ancora non sono stati assunti e voi già pensate a complotti e piani diabolici contro gli idonei...fate solo ridere...mi sembrate tanto ad una persona che parla di giudici talebani...gli italiani sono tutti uguali...ci manca il senso critico, la lucidità nell'affrontare le situazioni...la colpa è sempre del vicino vero?... ti posso fare una domanda? che letture di approfondimento hai oltre a topolino, paperino e pippo de pippis? in che paese vivi? spegni la tv ogni tanto e datti alla lettura

Da: ric900	01/03/2010 15:09:11
Speriamo che le iniziative vengono sempre assunte per consentire l'assunzione di tutti gli idonei della graduatoria. Se poi le autorizzazioni già sono presenti per 296+89, meglio per noi.

Da: x il cofive e soprattutto x manu f	01/03/2010 15:09:14
cambiate colore di sfondo per favore perchè il sito è diventato illegibile

Da: coincidenza?	01/03/2010 15:12:04
l'interrogazione è del 25 febbraio il 25 febbraio si è deciso di annullare la manifestazione.

Da: numeri	01/03/2010 15:16:39
296 + 89 = 385 dpr 28/08/2009 inps autorizzata a 95 assunzioni dpcm 17/11/2009 inps autorizzata a 290 assunzioni (1001-790) quindi si arriva a 385. io la penso così

Da: x ma quali ispezioni	01/03/2010 15:18:54
perchè tu che dici?

Da: BB	01/03/2010 15:23:04
Riporto l'interrogazione qua per chiarezza: Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-02557 presentata da CESARE DAMIANO giovedì 25 febbraio 2010, seduta n.290 DAMIANO, BELLANOVA, BERRETTA, BOBBA, BOCCUZZI, CODURELLI, GATTI, GNECCHI, MADIA, MATTESINI, MIGLIOLI, MOSCA, RAMPI, SANTAGATA e SCHIRRU. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali.- Per sapere - premesso che: si è verificato l'espletamento del concorso pubblico per esami per 293 ispettori di vigilanza dell'INPS, area funzionale C, posizione economica C1, (bando pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, IV serie speciale concorsi ed esami, del 26 giugno 2007) con conseguente conclusione delle prove in data 2009; è avvenuta l'emanazione del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 17 novembre 2009, che autorizza circa 1.000 assunzioni, di cui 711 progressioni verticali, pubblicata in Gazzetta Ufficiale in data 15 febbraio 2010; è stata pubblicata dall'INPS la graduatoria dei risultati del suddetto concorso, ripartiti in 296 vincitori ed 89 idonei; tale richiesta implica un notevole sforzo negli impegni di spesa per lo Stato, ma tale costo, se raffrontato con le somme ogni anno recuperate all'evasione contributiva, grazie all'attività del corpo ispettivo, diventa un investimento prezioso, capace di generare ingenti entrate finanziarie, ora oggetto d'evasione; l'attività degli ispettori di vigilanza è fondamentale nella lotta al fenomeno del lavoro nero e garantisce la tutela delle norme sulla sicurezza sul lavoro; la forte carenza d'organico dell'Inps, in particolare di impiegati con questo specifico ruolo -: quali siano gli intendimenti e quali iniziative voglia intraprendere il Governo per rendere più sollecito e concreto il provvedimento di assunzione, oltre che dei vincitori, altresì di tutti gli idonei della graduatoria del concorso in oggetto; se intenda, viste le condizioni occupazionali del Paese, così come anche le esigenze finanziarie sottese alla lotta contro l'evasione contributiva e contro le diffuse condizioni illegittime di lavoro, dare un segnale di interesse sollecitando la procedura di assunzione dei legittimi vincitori di un concorso legalmente espletato.(5-02557)

Da: per ma quali ispezioni	01/03/2010 15:23:19
vattene...non vali niente

Da: BB	01/03/2010 15:28:51
Effettivamente il testo non è chiarissimo.. A) si ripartisce fra vincitori e 89 idonei..mentre gli idonei sono più di 500.. B) si dice di iniziative per assumere oltre ai vincitori gli idonei e non gli altri idonei.. Cautamente propenderei per l'interpretazione a noi più favorevole..in considerazione del comportamento del cofive..e ringrazio chi ha girato questa notizia. Però se c'è qualche santo che voglia confermare..lo ringrazio anticipatamente!

Da: ric900	01/03/2010 15:30:54
Nei risultati della graduatoria del concorso non c'è nessun riferimento agli 89 idonei. I risultati, quindi, non possono essere ripartiti tra 296 vincitori ed 89 idonei. L'errore è evidente per come è scritto il testo.

Da: dadddaaa	01/03/2010 16:01:33
non ci sto capendo niente di niente...ma che succede?

Da: BB	01/03/2010 16:06:04
Per dadddaaaaa: dipende da come interpreti il testo sopra.. chiameranno subito 89 idonei?dunque 385 chiamati subito e non 309? ai posteri l'ardua sentenza

Da: ric900	01/03/2010 16:08:08
Gli idonei ed i vincitori sono quelli che risultano dalla graduatoria pubblicata e richiamata nel testo della interrogazione. Il numero 89 non risulta nè dalla stessa graduatoria nè dal provvedimento di autorizzazione anch'esso richiamato che invece ci riporta a sole 290 unità. Come poteva il parlamentare ripartire i risultati tra 293 ed 89? Chi può mi spieghi.

Da: NO E NO	01/03/2010 16:08:29
VERRANNO CHIAMATI SOLO IN 309

Da: Baby	01/03/2010 16:11:50
ciao non potrebbe trattarsi di un errore di trascrizione da 809?

Da: una domanda per tutti	01/03/2010 16:14:12
Come o già scritto il numero 309 mi è stato confermato dall'ufficio concorsi stamattina. Anche io credo che l'89 sia un errore di trascrizione.

Da: una domanda per tutti	01/03/2010 16:14:48
Come ho già scritto il numero 309 mi è stato confermato dall'ufficio concorsi stamattina. Anche io credo che l'89 sia un errore di trascrizione.

Da: ric900	01/03/2010 16:17:03
Le assunzioni per il 2010 sembrano ferme a 309 unità.