Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283286 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: roby 11/01/2010 17:59:51
RAGAZZI LA SITUAZIONE E' BLOCCATA.

Da: ... 11/01/2010 17:59:56

Da: ... 11/01/2010 18:00:48
fotocopiatrice torna non lasciarci :(

Da: ........ 11/01/2010 18:05:15
x roby
ma sei stitico...mi dispiace

Da: giò 11/01/2010 18:09:29
oh finalmente torna a scrivere kk gioia...foto continua a scrivere...e gli altri (qca qdm flavia ecc.) tornate a scrivere...quando ho un pò di tempo vi leggo sempre...si sente la mancanza di gente simpatica e al momento stesso seria...un saluto a tutti (un calcio a roby e xy)

Da: .................... 11/01/2010 18:11:35
forse anche roby necessita del proctologo come xy

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: roby 2 11/01/2010 18:11:47
RAGAZZI LA SITUAZIONE è SBLOCCATA.
SIETE MESSI ALLA GRANDE

Da: ahahahah 11/01/2010 18:14:45
quoto Roby 2, ahahahah!!!

Da: Foro Amministrativo 11/01/2010 18:16:37
Comunque, fondare un ricorso su un ipotesi di eccesso di potere in ambito di discrezionalità tecnica, che è una sorte di probatio diabolica... bah, e poi tutti questi comportamenti, come se si trattasse di disporre di un potere negoziale con la p.a... bah di nuovo... mi pare che tra il fatto che ci si premuri ogni volta di "offendere" gli idonei e i vincitori, dando loro dei raccomandati, e certe pretese ci sia una concezione di quello che è il diritto a dire poco inconcepibile, nonché irrispettosa per chi ha fatto tanti sacrifici per passare questo concorso e ha STUDIATO BENE TUTTE LE MATERIE... anche se, forse, c'era chi confidava in altro, tipo diritto comunitario, che e "assolutamente" più importante del diritto, che so, amministrativo... lo vedete che tutto torna?

Da: il proctologo 11/01/2010 18:17:26
roby vedrò di trovare un pò di tempo anche per te

Da: Aristide 11/01/2010 18:28:27
Buonasera a tutti,
oltre a leggere questo forum (che spesso presenta interessanti sconfinamenti nel dominio dell'irrealtà) ogni tanto telefono a qualche sindacato nazionale dell'INPS per sapere a che punto è il nostro concorso.
Oggi autorevole sindacato (che comincia coi UI) a domanda rispose: l'unico (ma non trascurabile) ostacolo è il decreto di autorizzazione ad assumere, che ancora non si è visto e non si sa quando (e per quanti) vedrà la luce. Il resto sono pinzallacchere. Non esistono problemi interni all'INPS.
Propongo quindi di concentrare i nostri pensieri positivi sul quel simpatico ministro mignon da cui al momento dipende la nostra sorte lavorativa.

Da: AHAHAHAHAH 11/01/2010 18:30:07
foro amministrativo sei troppo spassoso....

Da: mah 11/01/2010 18:31:23
ma che raccomandati!!!!! io ho visto alcuni nomi tra i vincitori che hanno vinto ben altri concorsi piùà difficili !!!! STATE COME SEMPRE A ROSICà

Da: x Aristide 11/01/2010 18:31:50
concordo concordo...lo ripeto da mesi..

Da: x Aristide 11/01/2010 18:32:13
concordo concordo...lo ripeto da mesi..

Da: ??????????????? 11/01/2010 18:32:44
io non so cosa fare
io non so cosa fare
io non so cosa fare
io non so cosa fare
confuso e schiavo di
di chi non sa decidere
per me per te per noi
non so a chi credere
non so se credere
confuso e schiavo di
di chi non sa decidere
per me per te per noi
per me per te per noi
per me per te per noi...

Da: ??????????????? 11/01/2010 18:34:00
Tutti dicono le stesse bugie
tutti parlano non sanno ascoltare
Non puoi vivere una vita così
non so a chi credere
non so se credere
confuso e schiavo di
di chi non sa decidere

Da: X Aristide 11/01/2010 18:38:11
Il tuo sindacalista è a conoscenza anche della pendenza di un ricorso col quale si chiede l'annullamento del concorso ? E' in grado di dirci cosa ne pensa la sezione IIIQ del TAR di Roma ?

Da: ... 11/01/2010 18:39:16
...

Da: basta 11/01/2010 18:40:05
basta co 'sto cax di ricorso...lo volete capire che non è quello il vero problema?

Da: ................. 11/01/2010 18:53:11
e qual' è? ci stanno crepando..............

Da: xx Aristide 11/01/2010 18:56:28
Neanche il dott. Malato sa cosa pensa del ricorso la sezione IIIQ del TAR Lazio - Roma. Anzi, mi spingo oltre, neanche il TAR sa cosa pensare del ricorso. Pertanto, sempre che UIL non abbia la sfera di cristallo, non potrebbe rispondere.

Da: fratello di roby 11/01/2010 19:09:40
Basta! Il ricorso non centra nulla! Eppure diritto amministrativo lo abbiamo studiato! Pare che qui, in questo forum, si annullino tutte le nostre conoscenze! Il ricorso non tange la situazione degli altri.
E' giusto ciò che scrive Aristide, il vero blocco è causato dal decreto anticrisi. TRa l'altro le autorizzazioni di spesa sono state concesse, quindi basta! Dobbiamo solo aspettare un altro pò, i tempi tecnici. Abbiate fede!

Da: ... 11/01/2010 19:10:29
Allora magari sarebbe meglio che UIL non definisse le cose "pinzillacchere" se nemmeno le conosce !

Da: Nuovo 11/01/2010 19:13:41
Ci sono buone possibilità

Da: Aristide 11/01/2010 19:18:46
A scanso di equivoci, la definizione di "pinzillacchere" è mia.
Se ci fossero le autorizzazioni, l'INPS procederebbe ad assumere senza esitazioni, indipendentemente dal ricorso.

Da: fidanzata di roby 11/01/2010 19:24:21
ecco dove passi il tempo quando non sei con me!
aaamoooreeeee ho bisogno di te, corrrrriiiiiiii

Da: .... 11/01/2010 19:27:37
quello che dice Aristide corrisponde al vero
anche io ho le sue stesse informazioni

2 indizi però non fanno una prova
occorre trovarne un terzo...

Da: roby 2 11/01/2010 19:42:26
RAGAZZI SIETE MESSI BENE

Da: MARTELLO 11/01/2010 20:25:32
Da: trib1 10/01/2010 16.25.46
non capisco come il ricorrente, o chi per lui, possa davvero vantarsi di aver preso 29 all'orale... ripeto, ha avuto 6 mesi in più di me per prepararsi ed è riuscito a prendere un punto in più della mia votazione... concordo con chi, in un post precedente, ha detto che avrebbe dovuto prendere almeno 40/30...

lamentarsi del proprio insuccesso adducendo come scusa che altri sono entrati per "raccomandazione" è poi proprio assurdo, è come quelli che, in divieto di sosta, indicano al vigile che dovrebbe guardare meglio perchè forse ce ne sono altre oltre la sua..
ancora mi chiedo perchè il signor ricorrente quel giorno non alzò la mano per dire che il criterio di correzione non era di suo gradimento, perchè se ne è accorto solo dopo che sono usciti i risultati? ovvero 7/8 mesi dopo....
la tempestività pare non sia uno dei sui pregi...

inoltre, sarebbe il caso che il signor xy smettesse di parlare di raccomandati se non ne ha piena prova... il pericolo di calunnia è sempre in agguato

APPROVO OGNI PAROLA !!!
Allora , premesso che un minimo di imponderabile c'è , quindi sarà anche vero che il ricorrente ne sa più di qualche idoneo , il voto è 20,6 , e non perchè la commissione ce l'aveva con lui , ma perchè sommando qua e là i voti , quella è la somma !
Poi sarà stata la commissione ingiusta ( poteva dargli di più , o di meno ) ? Non lo so . Di certo non è colpa della griglia . Non è la prima volta che compare a un concorso . Poi è illegittima solo perchè non pè passato lui : nessuno ha fatto mettere a verbale la contrarietà.
E soprattutto ,
LA COGLIONATA DELL'ANNO :

Da: XY 09/01/2010 18.06.16 pag. 2061
spostare l oggetto della questione non vi serve.

la violazione di legge sub specie di eccesso di potere e' palese.
consegue che molti idonei/vincitori sono abusivi.
partoriti dall artificio di un sistema di valutazione arbitrario.

rendere nota la griglia il giorno dello scritto non serve.
potevano salvarsi se lo avessero fatto per tempo:
allorche' uno inizia a studiare, non a studio fatto.

CIOE' SE I COMMISSARI FOSSERO COSI' COGLIONI DA DIRLO PRIMA SAREBBE LEGITTIMA LA GRIGLIA , se sono così seri da dirlo sul momento , così da " costringere " i candidati a studiare ogni materia , allora è illegittimo .
Ma qui siamo nei film di Stanlio e Onlio !!!!! :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: roby	11/01/2010 17:59:51
RAGAZZI LA SITUAZIONE E' BLOCCATA.

Da: ...	11/01/2010 18:00:48
fotocopiatrice torna non lasciarci :(

Da: ........	11/01/2010 18:05:15
x roby ma sei stitico...mi dispiace

Da: giò	11/01/2010 18:09:29
oh finalmente torna a scrivere kk gioia...foto continua a scrivere...e gli altri (qca qdm flavia ecc.) tornate a scrivere...quando ho un pò di tempo vi leggo sempre...si sente la mancanza di gente simpatica e al momento stesso seria...un saluto a tutti (un calcio a roby e xy)

Da: ....................	11/01/2010 18:11:35
forse anche roby necessita del proctologo come xy

Da: roby 2	11/01/2010 18:11:47
RAGAZZI LA SITUAZIONE è SBLOCCATA. SIETE MESSI ALLA GRANDE

Da: ahahahah	11/01/2010 18:14:45
quoto Roby 2, ahahahah!!!

Da: Foro Amministrativo	11/01/2010 18:16:37
Comunque, fondare un ricorso su un ipotesi di eccesso di potere in ambito di discrezionalità tecnica, che è una sorte di probatio diabolica... bah, e poi tutti questi comportamenti, come se si trattasse di disporre di un potere negoziale con la p.a... bah di nuovo... mi pare che tra il fatto che ci si premuri ogni volta di "offendere" gli idonei e i vincitori, dando loro dei raccomandati, e certe pretese ci sia una concezione di quello che è il diritto a dire poco inconcepibile, nonché irrispettosa per chi ha fatto tanti sacrifici per passare questo concorso e ha STUDIATO BENE TUTTE LE MATERIE... anche se, forse, c'era chi confidava in altro, tipo diritto comunitario, che e "assolutamente" più importante del diritto, che so, amministrativo... lo vedete che tutto torna?

Da: il proctologo	11/01/2010 18:17:26
roby vedrò di trovare un pò di tempo anche per te

Da: Aristide	11/01/2010 18:28:27
Buonasera a tutti, oltre a leggere questo forum (che spesso presenta interessanti sconfinamenti nel dominio dell'irrealtà) ogni tanto telefono a qualche sindacato nazionale dell'INPS per sapere a che punto è il nostro concorso. Oggi autorevole sindacato (che comincia coi UI) a domanda rispose: l'unico (ma non trascurabile) ostacolo è il decreto di autorizzazione ad assumere, che ancora non si è visto e non si sa quando (e per quanti) vedrà la luce. Il resto sono pinzallacchere. Non esistono problemi interni all'INPS. Propongo quindi di concentrare i nostri pensieri positivi sul quel simpatico ministro mignon da cui al momento dipende la nostra sorte lavorativa.

Da: AHAHAHAHAH	11/01/2010 18:30:07
foro amministrativo sei troppo spassoso....

Da: mah	11/01/2010 18:31:23
ma che raccomandati!!!!! io ho visto alcuni nomi tra i vincitori che hanno vinto ben altri concorsi piùà difficili !!!! STATE COME SEMPRE A ROSICà

Da: x Aristide	11/01/2010 18:31:50
concordo concordo...lo ripeto da mesi..

Da: x Aristide	11/01/2010 18:32:13
concordo concordo...lo ripeto da mesi..

Da: ???????????????	11/01/2010 18:32:44
io non so cosa fare io non so cosa fare io non so cosa fare io non so cosa fare confuso e schiavo di di chi non sa decidere per me per te per noi non so a chi credere non so se credere confuso e schiavo di di chi non sa decidere per me per te per noi per me per te per noi per me per te per noi...

Da: ???????????????	11/01/2010 18:34:00
Tutti dicono le stesse bugie tutti parlano non sanno ascoltare Non puoi vivere una vita così non so a chi credere non so se credere confuso e schiavo di di chi non sa decidere

Da: X Aristide	11/01/2010 18:38:11
Il tuo sindacalista è a conoscenza anche della pendenza di un ricorso col quale si chiede l'annullamento del concorso ? E' in grado di dirci cosa ne pensa la sezione IIIQ del TAR di Roma ?

Da: basta	11/01/2010 18:40:05
basta co 'sto cax di ricorso...lo volete capire che non è quello il vero problema?

Da: .................	11/01/2010 18:53:11
e qual' è? ci stanno crepando..............

Da: xx Aristide	11/01/2010 18:56:28
Neanche il dott. Malato sa cosa pensa del ricorso la sezione IIIQ del TAR Lazio - Roma. Anzi, mi spingo oltre, neanche il TAR sa cosa pensare del ricorso. Pertanto, sempre che UIL non abbia la sfera di cristallo, non potrebbe rispondere.

Da: fratello di roby	11/01/2010 19:09:40
Basta! Il ricorso non centra nulla! Eppure diritto amministrativo lo abbiamo studiato! Pare che qui, in questo forum, si annullino tutte le nostre conoscenze! Il ricorso non tange la situazione degli altri. E' giusto ciò che scrive Aristide, il vero blocco è causato dal decreto anticrisi. TRa l'altro le autorizzazioni di spesa sono state concesse, quindi basta! Dobbiamo solo aspettare un altro pò, i tempi tecnici. Abbiate fede!

Da: ...	11/01/2010 19:10:29
Allora magari sarebbe meglio che UIL non definisse le cose "pinzillacchere" se nemmeno le conosce !

Da: Aristide	11/01/2010 19:18:46
A scanso di equivoci, la definizione di "pinzillacchere" è mia. Se ci fossero le autorizzazioni, l'INPS procederebbe ad assumere senza esitazioni, indipendentemente dal ricorso.

Da: fidanzata di roby	11/01/2010 19:24:21
ecco dove passi il tempo quando non sei con me! aaamoooreeeee ho bisogno di te, corrrrriiiiiiii

Da: ....	11/01/2010 19:27:37
quello che dice Aristide corrisponde al vero anche io ho le sue stesse informazioni 2 indizi però non fanno una prova occorre trovarne un terzo...

Da: MARTELLO	11/01/2010 20:25:32
Da: trib1 10/01/2010 16.25.46 non capisco come il ricorrente, o chi per lui, possa davvero vantarsi di aver preso 29 all'orale... ripeto, ha avuto 6 mesi in più di me per prepararsi ed è riuscito a prendere un punto in più della mia votazione... concordo con chi, in un post precedente, ha detto che avrebbe dovuto prendere almeno 40/30... lamentarsi del proprio insuccesso adducendo come scusa che altri sono entrati per "raccomandazione" è poi proprio assurdo, è come quelli che, in divieto di sosta, indicano al vigile che dovrebbe guardare meglio perchè forse ce ne sono altre oltre la sua.. ancora mi chiedo perchè il signor ricorrente quel giorno non alzò la mano per dire che il criterio di correzione non era di suo gradimento, perchè se ne è accorto solo dopo che sono usciti i risultati? ovvero 7/8 mesi dopo.... la tempestività pare non sia uno dei sui pregi... inoltre, sarebbe il caso che il signor xy smettesse di parlare di raccomandati se non ne ha piena prova... il pericolo di calunnia è sempre in agguato APPROVO OGNI PAROLA !!! Allora , premesso che un minimo di imponderabile c'è , quindi sarà anche vero che il ricorrente ne sa più di qualche idoneo , il voto è 20,6 , e non perchè la commissione ce l'aveva con lui , ma perchè sommando qua e là i voti , quella è la somma ! Poi sarà stata la commissione ingiusta ( poteva dargli di più , o di meno ) ? Non lo so . Di certo non è colpa della griglia . Non è la prima volta che compare a un concorso . Poi è illegittima solo perchè non pè passato lui : nessuno ha fatto mettere a verbale la contrarietà. E soprattutto , LA COGLIONATA DELL'ANNO : Da: XY 09/01/2010 18.06.16 pag. 2061 spostare l oggetto della questione non vi serve. la violazione di legge sub specie di eccesso di potere e' palese. consegue che molti idonei/vincitori sono abusivi. partoriti dall artificio di un sistema di valutazione arbitrario. rendere nota la griglia il giorno dello scritto non serve. potevano salvarsi se lo avessero fatto per tempo: allorche' uno inizia a studiare, non a studio fatto. CIOE' SE I COMMISSARI FOSSERO COSI' COGLIONI DA DIRLO PRIMA SAREBBE LEGITTIMA LA GRIGLIA , se sono così seri da dirlo sul momento , così da " costringere " i candidati a studiare ogni materia , allora è illegittimo . Ma qui siamo nei film di Stanlio e Onlio !!!!! :-)