Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282007 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x MIRIAM 20/09/2009 18:53:56
E DOPO TUTTO QUESTO NON HAI ANCORA IMPARATO A SCRIVERE IN ITALIANO? QUINDI HA RAGIONE BRUNETTA SUL CONTO DI ALCUNI DIPENDENTI DELLA P.A.

NO COMMENT

Da: Ike 20/09/2009 18:55:56
x foto

io leggo quello mi pare e rispondo a quello che scrivi (solo tu sei libera e democratica?). Adesso come adesso noi vorremmo CONOSCERE LA GRADUATORIA, e questa dipende dall'inps, poi che l'autorizzazione ad assumere tocchi al governo lo sappiamo già.
Ma voi avete la certezza che l'inps non assuma perchè il governo ha bloccato le assunzioni? secondo me non ce l'avete, però volete sempre e comunque polemizzare.
Io ho letto l'articolo del decreto anticrisi che riguarda le assunzioni nella PA, e principalmente erano elencate tutte le condizioni e limiti per l'assorbimento di lavoratori precari.
non si spiega poi perchè ci sono altri enti che tranquillamente assumono idonei, come diceva qualche giorno fa qualcuno, ad esempio il comune di roma che ha assunto 200 istruttori amm.vi

Da: Ike 20/09/2009 18:59:32
stai tranquilla che non mi mangio assolutamente le mani x chi ho votato, felice di averlo fatto. se magari governavano quelli che voti tu a quest'ora l'inps sarebbe già collassata dalle passività

Da: x Ike 20/09/2009 19:01:33
ciao dem!

Da: x Ike 20/09/2009 19:02:47
ente!!

Da: Ike 20/09/2009 19:05:24
ciao mer!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ike 20/09/2009 19:05:48
daccia!

Da: x ike 20/09/2009 19:08:48
sei glorioso!

Da: Ike 20/09/2009 19:11:01
in che senso.....

Da: x ike 20/09/2009 19:11:44
in senso buono.

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 19:13:46
Caro Ike andiamo per ordine:
1)io scrivo quello che mi pare su questo geverno, tu leggi pure e ribatti ciò che vuoi, ma non puoi invitare nessuno a non criticare più i "cari governanti".

2)agli idonei non conviene l'uscita della graduatoria, onestamente, stante questo blocco, più in là esce meglio è. Per cui invito gli idonei a fare le dovute valutazioni, specie coloro che sono nelle posizioni inferiori della graduatoria.

3)ti assicuro che l'uscita della graduatoria non assicura nulla, decreta solo la fine del procedimento.Ti cito, come esempio, due concorsi al ministero interno
a)concorso per 35 dirigenti: graduatoria pubblicata nel giugno 2008, allo stato nessuna assunzione. Leggi bene: sono passati quasi SEDICI mesi.
b) concorso per 35 viceprefetti: graduatoria pubblicata nerl dicembre 2008, allo stato i viceprefetti sono ancora a spasso. e qui sono passati quasi DIECI mesi.

4)Del decreto anticrisi è umanamente impossibile capirne un emerito cavolo; e amio modesto avviso l'oscurità delle disposizioni non è mirata a far rientrare nel blocco indistintamente tutte le amministrazioni( quindi non sono, come vedi, per la totale malafede dei governatori); credo che l'effetto precklusivo alle assunzioni piuttosto nasca da un modo affrettato di legiferare.

5)Vota chi ti pare, ma non prendertela con me se ancora non sei stato assunto: non l'ho deciso io, bensì il signore che hai felicemente votato.

Da: nix 20/09/2009 19:19:45
Grazie per gli auguri a tutti specie alle ragazze....vi auguro di provare una emozione e una gioia così grande...

Da: x tutti 20/09/2009 19:20:40
martedi si saprà quale sarà la nostra sorte

Da: 20/09/2009 19:22:12
3. Con decreto del Ministero dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministero per la pubblica amministrazione e lâ��innovazione, da adottare entro 60 giorni dalla data di pubblicazione del presente decreto, a ciascuna amministrazione vigilante sono assegnati, tenuto conto dei rispettivi settori e aree di riferimento, nonché degli effetti derivanti dagli interventi di contenimento della spesa di cui ai successivi commi 5, 6 e 7 del presente articolo, gli obiettivi dei risparmi di spesa da conseguire a decorrere dallâ��anno 2009, nella misura complessivamente indicata dallâ��articolo 1, comma 483, della legge 27 dicembre 2006, n. 296. Le amministrazioni vigilanti competenti trasmettono tempestivamente i rispettivi piani di razionalizzazione con indicazione degli enti assoggettati a riordino. 4. Nelle more della definizione degli obiettivi di risparmio di cui al comma 3, il Ministro dellâ��economia e delle finanze è autorizzato ad accantonare e rendere indisponibile in maniera lineare, una quota delle risorse disponibili delle unità previsionali di base del bilancio dello Stato, individuate ai sensi dellâ��articolo 60, comma 3, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ai fini dellâ��invarianza degli effetti sull'indebitamento netto della pubblica amministrazione.

IN SOSTANZA L'INPS DEVE EFFETTUARE PER L'ANNO 2009 I RISPARMI CHE DOVEVANO ESSERE DEFINITI ENTRO 60 GG. DAL DECRETO CHE DOVEVANO SUCCESSIVAMENTE ESSERE ASSEGNATI ALLE AMMINISTRAZIONI VIGILANTI E CHE DA QUESTI DOVEVANO ESSERE RIPARTITI TRA LE AMMINISTRAZIONI VIGILATE.
AD OGGI IL DECRETO NON C'E' SIAMO QUASI A OTTOBRE POI IL MINISTERO DEL LAVORO DOVREBBE ASSEGNARE I RISPARMI DA EFFETTUARE ALL'INPS E SIAMO ALMENO A NOVEMBRE. A DICEMBRE IL 2009 E' FINITO.

FORSE SAREBBE STATO PIU' ONESTO DIRE NON SI EFFETTUANO ASSUNZIONI PER IL 2009. MA NON SAREBBE STATO POPOLARE COSI' HANNO FATTO UN DECRETO DI CUI NEPPURE LORO RIESCONO A CAPIRE UN @ZZO.

Da: Ike 20/09/2009 19:25:10
x fotocopiatrice

1) io non ho detto nulla sul "cari governanti"
2) io non so se rientro tra vinvitori o gli idonei, e lo vorrei sapere una graduatoria ufficiale.
3) scusa dici che non hai capito nulla sul decreto e accusi il governo.Magari l'eventuale blocco non riguarda le figure di ispettori, inps, tributari ecc. Cioè se all'inps servono veramente 444 ispettori non penso che il governo sia così maledetto come affermate voi che ne impedisca l'assunzione
4)cara non me la prendo con nessuno se non sono stato assunto, ne tantomeno con te
5) caspita però scrivi proprio bene ;)!

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 19:26:17
Appunto questo sto dicendo...non è che il governo abbia voluto "colpire" direttamente l'inps, ma ha emesso un provvedimento così vago e mal scritto che non si comprende esattamente l'ambito d'applicazione e nell'incertezza si tende all'effetto estensivo.
D'altra parte ci sono gloriosi precedenti di provvedimenti scritti a capocchia di caxxo( non sto contestando il merito, attenzione, ma la forma e gli effetti normativi sull'ordinamento) quali ad esempio laLegge Pecorella ed il notissimo "porcellum" definito cosi dallo stesso calderoli che l'aveva scritto!!!!

Da: Ike 20/09/2009 19:26:27
x x ike

grazie x il complimento

Da: Simo 20/09/2009 19:28:10
Per nix

Auguri di cuore.

Da: x Ifotocop 20/09/2009 19:29:40
ad Ike non ci fate caso è proprio così di natura

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 19:34:18
X Ike:
1) non hai detto nulla sui cari governatori, però li difendi. Liberissimo di farlo, ma ci tengo a spiegare il mio punto di vista.

2)Approssimativamente puoi saperlo consultando una graduatoria tendenzialmente attendibile postata in questo forum.

3) Tecnicamente non è chiaro se il blocco ci riguardi, nell'incertezza l'ente, l'ufficio concorsi e i sindacati propendono per l'ipotesi peggiore: e cioè che ci riguardi e che il governo non voglia autorizzare le assunzioni.

4)Ok, su questo mi scuso: SORRY!

5)comprendo il sarcasmo, ma non m'offendo;)
E' vero, mea culpa: quando scrivo di fretta e non rileggo faccio un pò di macelli sintattici eheh

Da: Ike 20/09/2009 19:39:12
x fotocopiatrice

1)il complimento non è sarcastico, scrivi bene

2) I sindacati, e una "certa parte politica" sono sempre e comunque catastrofisti, soprattutto se vogliono dare un' immagine triste del Paese: e purtroppo in parte ci riescono

3) non mi fido, voglio conoscere la graduatoria ufficiale, non ho voglia di illudermi

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 19:43:33
1)in tal caso ti ringrazio, ma anche su questo punto non siamo d'accordo!

2)le porcate in atto sono un dato di fatto...lo sa confindustria, lo sanno i sindacati di destra e sinistra, lo sa quel fantasma dell'opposizione(ti pare che non conosco anch'io i "miei" polli?),lo sa bene anche una parte politica (quella pulita, quella che ragiona)dell'attuale maggioranza, e difatti mi risultano recenti dissociazioni.

3) se non sono indiscreta posso chiederti il tuo voto?

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 19:45:42
Naturalmente per voto intendo quello finale al concorso; non quello dato in cabina!

Da: Ike 20/09/2009 19:55:12
x fotocopiatrice

te lo direi, ma non sul forum..comunque credo, spero di essere a metà

1) sei modesta

2) io penso che dato il momento di crsi mondiale, visto il terremoto in abruzzo ecc., non mi sembra di vedere deinquenti che governano anzi. L'unica voce dissidente è quella di Fini, che infatti non so perchè non l'abbiano candidato alla guida del pd. Concordiamo sul fatto che l'opposizione, non fà opposizione seria, ma solo calunniare e demonizzare chi governa

Da: molly 20/09/2009 19:55:29
scusate se mi intrometto, ma come voi tutti condivido l'ansia per gli esiti del concorso.
Ciò nonostante, non ce l'ho con Brunetta che, al contrario dei suoi tanti predecessori, ha deciso di muovere il culo dalla poltrona e darsi da fare nell'interesse di tutto il Paese, cercando, con provvedimenti anche antipopolari, di porre fine all'elefantiasi burocratica che ci accompagna da troppo tempo. Un'altra cosa, non mi pento affatto di aver votato per Berlusconi, anzi, ne vado fiera. Il mio voto non l'ho dato al partito, ma alla persona, che stimo e reputo capace di guidare l'Italia in questo difficile momento. Forza Presidente!

Da: molly 20/09/2009 19:55:31
scusate se mi intrometto, ma come voi tutti condivido l'ansia per gli esiti del concorso.
Ciò nonostante, non ce l'ho con Brunetta che, al contrario dei suoi tanti predecessori, ha deciso di muovere il culo dalla poltrona e darsi da fare nell'interesse di tutto il Paese, cercando, con provvedimenti anche antipopolari, di porre fine all'elefantiasi burocratica che ci accompagna da troppo tempo. Un'altra cosa, non mi pento affatto di aver votato per Berlusconi, anzi, ne vado fiera. Il mio voto non l'ho dato al partito, ma alla persona, che stimo e reputo capace di guidare l'Italia in questo difficile momento. Forza Presidente!

Da: Ike 20/09/2009 19:58:47
Grande Molly!

Da: 20/09/2009 19:59:13
ASSUNTA - DOMANI PUOI PRENDERE SERVIZIO

Da: x Molly 20/09/2009 20:00:14
anche tu sei gloriosa!

W Brunetta!

Da: lafotocopiatrice 20/09/2009 20:04:35
1) a metà tra i vincitori o a metà tra tutti e 800?
Io ho un punteggio di 73,6, ad occhio e croce sono sulla 330esima posizione che con una decina di riservisti diventerà 340...sottratte una trentina di rinunce...per poco non vanto quel famoso interesse legittimo nei confronti della p.a. eheheh

2)non t'allargare;)ahah non ho detto che l'opposizione dice calunnie ahahah...probabilmente dice la verità, ma non è compatta ed ha le idee confusissime.
Non concorderai, perchè a quanto ho capito sei un "forzista" irriducibile, ma secondo me Fini è una persona seria, l'ho sempre pensato a partire dalla svolta di Fiuggi quando ha rinnegato certe sue idee estreme.Non ho mai compreso certe sue alleanze, ma immagino appartengano alle ordinarie dinamiche politiche.D'altra parte anche "noi" durante lo scorso governo ci siamo alleati con mastella, per cui ognuno c'ha le sue belle magagne!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x MIRIAM	20/09/2009 18:53:56
E DOPO TUTTO QUESTO NON HAI ANCORA IMPARATO A SCRIVERE IN ITALIANO? QUINDI HA RAGIONE BRUNETTA SUL CONTO DI ALCUNI DIPENDENTI DELLA P.A. NO COMMENT

Da: Ike	20/09/2009 18:55:56
x foto io leggo quello mi pare e rispondo a quello che scrivi (solo tu sei libera e democratica?). Adesso come adesso noi vorremmo CONOSCERE LA GRADUATORIA, e questa dipende dall'inps, poi che l'autorizzazione ad assumere tocchi al governo lo sappiamo già. Ma voi avete la certezza che l'inps non assuma perchè il governo ha bloccato le assunzioni? secondo me non ce l'avete, però volete sempre e comunque polemizzare. Io ho letto l'articolo del decreto anticrisi che riguarda le assunzioni nella PA, e principalmente erano elencate tutte le condizioni e limiti per l'assorbimento di lavoratori precari. non si spiega poi perchè ci sono altri enti che tranquillamente assumono idonei, come diceva qualche giorno fa qualcuno, ad esempio il comune di roma che ha assunto 200 istruttori amm.vi

Da: Ike	20/09/2009 18:59:32
stai tranquilla che non mi mangio assolutamente le mani x chi ho votato, felice di averlo fatto. se magari governavano quelli che voti tu a quest'ora l'inps sarebbe già collassata dalle passività

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 19:13:46
Caro Ike andiamo per ordine: 1)io scrivo quello che mi pare su questo geverno, tu leggi pure e ribatti ciò che vuoi, ma non puoi invitare nessuno a non criticare più i "cari governanti". 2)agli idonei non conviene l'uscita della graduatoria, onestamente, stante questo blocco, più in là esce meglio è. Per cui invito gli idonei a fare le dovute valutazioni, specie coloro che sono nelle posizioni inferiori della graduatoria. 3)ti assicuro che l'uscita della graduatoria non assicura nulla, decreta solo la fine del procedimento.Ti cito, come esempio, due concorsi al ministero interno a)concorso per 35 dirigenti: graduatoria pubblicata nel giugno 2008, allo stato nessuna assunzione. Leggi bene: sono passati quasi SEDICI mesi. b) concorso per 35 viceprefetti: graduatoria pubblicata nerl dicembre 2008, allo stato i viceprefetti sono ancora a spasso. e qui sono passati quasi DIECI mesi. 4)Del decreto anticrisi è umanamente impossibile capirne un emerito cavolo; e amio modesto avviso l'oscurità delle disposizioni non è mirata a far rientrare nel blocco indistintamente tutte le amministrazioni( quindi non sono, come vedi, per la totale malafede dei governatori); credo che l'effetto precklusivo alle assunzioni piuttosto nasca da un modo affrettato di legiferare. 5)Vota chi ti pare, ma non prendertela con me se ancora non sei stato assunto: non l'ho deciso io, bensì il signore che hai felicemente votato.

Da: nix	20/09/2009 19:19:45
Grazie per gli auguri a tutti specie alle ragazze....vi auguro di provare una emozione e una gioia così grande...

Da: x tutti	20/09/2009 19:20:40
martedi si saprà quale sarà la nostra sorte

Da:	20/09/2009 19:22:12
3. Con decreto del Ministero dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministero per la pubblica amministrazione e lâ��innovazione, da adottare entro 60 giorni dalla data di pubblicazione del presente decreto, a ciascuna amministrazione vigilante sono assegnati, tenuto conto dei rispettivi settori e aree di riferimento, nonché degli effetti derivanti dagli interventi di contenimento della spesa di cui ai successivi commi 5, 6 e 7 del presente articolo, gli obiettivi dei risparmi di spesa da conseguire a decorrere dallâ��anno 2009, nella misura complessivamente indicata dallâ��articolo 1, comma 483, della legge 27 dicembre 2006, n. 296. Le amministrazioni vigilanti competenti trasmettono tempestivamente i rispettivi piani di razionalizzazione con indicazione degli enti assoggettati a riordino. 4. Nelle more della definizione degli obiettivi di risparmio di cui al comma 3, il Ministro dellâ��economia e delle finanze è autorizzato ad accantonare e rendere indisponibile in maniera lineare, una quota delle risorse disponibili delle unità previsionali di base del bilancio dello Stato, individuate ai sensi dellâ��articolo 60, comma 3, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ai fini dellâ��invarianza degli effetti sull'indebitamento netto della pubblica amministrazione. IN SOSTANZA L'INPS DEVE EFFETTUARE PER L'ANNO 2009 I RISPARMI CHE DOVEVANO ESSERE DEFINITI ENTRO 60 GG. DAL DECRETO CHE DOVEVANO SUCCESSIVAMENTE ESSERE ASSEGNATI ALLE AMMINISTRAZIONI VIGILANTI E CHE DA QUESTI DOVEVANO ESSERE RIPARTITI TRA LE AMMINISTRAZIONI VIGILATE. AD OGGI IL DECRETO NON C'E' SIAMO QUASI A OTTOBRE POI IL MINISTERO DEL LAVORO DOVREBBE ASSEGNARE I RISPARMI DA EFFETTUARE ALL'INPS E SIAMO ALMENO A NOVEMBRE. A DICEMBRE IL 2009 E' FINITO. FORSE SAREBBE STATO PIU' ONESTO DIRE NON SI EFFETTUANO ASSUNZIONI PER IL 2009. MA NON SAREBBE STATO POPOLARE COSI' HANNO FATTO UN DECRETO DI CUI NEPPURE LORO RIESCONO A CAPIRE UN @ZZO.

Da: Ike	20/09/2009 19:25:10
x fotocopiatrice 1) io non ho detto nulla sul "cari governanti" 2) io non so se rientro tra vinvitori o gli idonei, e lo vorrei sapere una graduatoria ufficiale. 3) scusa dici che non hai capito nulla sul decreto e accusi il governo.Magari l'eventuale blocco non riguarda le figure di ispettori, inps, tributari ecc. Cioè se all'inps servono veramente 444 ispettori non penso che il governo sia così maledetto come affermate voi che ne impedisca l'assunzione 4)cara non me la prendo con nessuno se non sono stato assunto, ne tantomeno con te 5) caspita però scrivi proprio bene ;)!

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 19:26:17
Appunto questo sto dicendo...non è che il governo abbia voluto "colpire" direttamente l'inps, ma ha emesso un provvedimento così vago e mal scritto che non si comprende esattamente l'ambito d'applicazione e nell'incertezza si tende all'effetto estensivo. D'altra parte ci sono gloriosi precedenti di provvedimenti scritti a capocchia di caxxo( non sto contestando il merito, attenzione, ma la forma e gli effetti normativi sull'ordinamento) quali ad esempio laLegge Pecorella ed il notissimo "porcellum" definito cosi dallo stesso calderoli che l'aveva scritto!!!!

Da: Ike	20/09/2009 19:26:27
x x ike grazie x il complimento

Da: x Ifotocop	20/09/2009 19:29:40
ad Ike non ci fate caso è proprio così di natura

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 19:34:18
X Ike: 1) non hai detto nulla sui cari governatori, però li difendi. Liberissimo di farlo, ma ci tengo a spiegare il mio punto di vista. 2)Approssimativamente puoi saperlo consultando una graduatoria tendenzialmente attendibile postata in questo forum. 3) Tecnicamente non è chiaro se il blocco ci riguardi, nell'incertezza l'ente, l'ufficio concorsi e i sindacati propendono per l'ipotesi peggiore: e cioè che ci riguardi e che il governo non voglia autorizzare le assunzioni. 4)Ok, su questo mi scuso: SORRY! 5)comprendo il sarcasmo, ma non m'offendo;) E' vero, mea culpa: quando scrivo di fretta e non rileggo faccio un pò di macelli sintattici eheh

Da: Ike	20/09/2009 19:39:12
x fotocopiatrice 1)il complimento non è sarcastico, scrivi bene 2) I sindacati, e una "certa parte politica" sono sempre e comunque catastrofisti, soprattutto se vogliono dare un' immagine triste del Paese: e purtroppo in parte ci riescono 3) non mi fido, voglio conoscere la graduatoria ufficiale, non ho voglia di illudermi

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 19:43:33
1)in tal caso ti ringrazio, ma anche su questo punto non siamo d'accordo! 2)le porcate in atto sono un dato di fatto...lo sa confindustria, lo sanno i sindacati di destra e sinistra, lo sa quel fantasma dell'opposizione(ti pare che non conosco anch'io i "miei" polli?),lo sa bene anche una parte politica (quella pulita, quella che ragiona)dell'attuale maggioranza, e difatti mi risultano recenti dissociazioni. 3) se non sono indiscreta posso chiederti il tuo voto?

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 19:45:42
Naturalmente per voto intendo quello finale al concorso; non quello dato in cabina!

Da: Ike	20/09/2009 19:55:12
x fotocopiatrice te lo direi, ma non sul forum..comunque credo, spero di essere a metà 1) sei modesta 2) io penso che dato il momento di crsi mondiale, visto il terremoto in abruzzo ecc., non mi sembra di vedere deinquenti che governano anzi. L'unica voce dissidente è quella di Fini, che infatti non so perchè non l'abbiano candidato alla guida del pd. Concordiamo sul fatto che l'opposizione, non fà opposizione seria, ma solo calunniare e demonizzare chi governa

Da: molly	20/09/2009 19:55:29
scusate se mi intrometto, ma come voi tutti condivido l'ansia per gli esiti del concorso. Ciò nonostante, non ce l'ho con Brunetta che, al contrario dei suoi tanti predecessori, ha deciso di muovere il culo dalla poltrona e darsi da fare nell'interesse di tutto il Paese, cercando, con provvedimenti anche antipopolari, di porre fine all'elefantiasi burocratica che ci accompagna da troppo tempo. Un'altra cosa, non mi pento affatto di aver votato per Berlusconi, anzi, ne vado fiera. Il mio voto non l'ho dato al partito, ma alla persona, che stimo e reputo capace di guidare l'Italia in questo difficile momento. Forza Presidente!

Da: molly	20/09/2009 19:55:31
scusate se mi intrometto, ma come voi tutti condivido l'ansia per gli esiti del concorso. Ciò nonostante, non ce l'ho con Brunetta che, al contrario dei suoi tanti predecessori, ha deciso di muovere il culo dalla poltrona e darsi da fare nell'interesse di tutto il Paese, cercando, con provvedimenti anche antipopolari, di porre fine all'elefantiasi burocratica che ci accompagna da troppo tempo. Un'altra cosa, non mi pento affatto di aver votato per Berlusconi, anzi, ne vado fiera. Il mio voto non l'ho dato al partito, ma alla persona, che stimo e reputo capace di guidare l'Italia in questo difficile momento. Forza Presidente!

Da:	20/09/2009 19:59:13
ASSUNTA - DOMANI PUOI PRENDERE SERVIZIO

Da: x Molly	20/09/2009 20:00:14
anche tu sei gloriosa! W Brunetta!

Da: lafotocopiatrice	20/09/2009 20:04:35
1) a metà tra i vincitori o a metà tra tutti e 800? Io ho un punteggio di 73,6, ad occhio e croce sono sulla 330esima posizione che con una decina di riservisti diventerà 340...sottratte una trentina di rinunce...per poco non vanto quel famoso interesse legittimo nei confronti della p.a. eheheh 2)non t'allargare;)ahah non ho detto che l'opposizione dice calunnie ahahah...probabilmente dice la verità, ma non è compatta ed ha le idee confusissime. Non concorderai, perchè a quanto ho capito sei un "forzista" irriducibile, ma secondo me Fini è una persona seria, l'ho sempre pensato a partire dalla svolta di Fiuggi quando ha rinnegato certe sue idee estreme.Non ho mai compreso certe sue alleanze, ma immagino appartengano alle ordinarie dinamiche politiche.D'altra parte anche "noi" durante lo scorso governo ci siamo alleati con mastella, per cui ognuno c'ha le sue belle magagne!