Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394745 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: tulf 29/05/2009 12:56:45
miiiii
la scadenza del termine per la presentazione delle offerte era il 20 aprile 2009 e la procedura di aggiudicazione è ancora in itinere...
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno 29/05/2009 12:59:22
Nell'esposizione "oggettiva dei fatti "di cui parli, rientrano, invece,una buona percentuale di malati veri, la cui reputazione non può essere messa in discussione attraverso l'espediente del dato statistico.
E, poi, chiaramente, mi riferivo al tenore dei vari post su questo forum, non su di uno in particolare. Se vedi il contesto e la ripetitività, è innegabile la diffamazione.
Per i certificati falsi si possono inasprire le pene quanto vuoi, a scopo di deterrenza, ma bisogna, prima, accertarne la falsità. Altrimenti è solo propaganda.
La verità, la conosci benissimo. C'e solo il tentativo di falsare la conclusione degli orali, sperando in un intervento di un ministro che non aspetta altro che di essere sollecitato per fare fuori i segretari. Ciò mi sembra non meno grave dei certificati falsi.
Non esistendo sedute per malati veri e sedute per malati falsi, tentare di influenzare la commissione, rivolgendosi al ministro, colpirebbe anche chi aveva validi motivi per ottenere il rinvio. Non c'è modo di distinguere le 2 situazioni.
Ciascuno è libero di muoversi come ritiene. IO DIFENDO LA MIA REPUTAZIONE e il diritto di concludere gli orali, senza malati pre-Brunetta e malati postBrunetta. Non voglio intimorire nessuno, ma come ho scritto, a mia tutela, reagirò in sede penale e lì vedremo , se la lettera a Brunetta, nel contesto di tutti i post e di una procedura in corso, sia o meno calunniatrice o diffamatoria o volta ad alterare il concorso. Esistono, non a caso 3 gradi di giudizio, perchè persino i giudici possono essere in disaccordo, senza necessità di offendere sulla conoscenza o meno del codice penale.
Rispondi

Da: pcav 29/05/2009 13:15:10
le graduatorie usciranno entro luglio
il corso si farà a Frascati, Centro Giovanni XXIII
inizio a ottobre (ma non il 5 perchè quella settimana al Centro Giovanni c'è il SEFA)
state a vedere
Rispondi

Da: Comunque 29/05/2009 14:10:30
la situazione è PARADOSSALE
Le presunte anomalie derivano dall'eccessiva durata del concorso. Se tutti i 21 fossero stati 20,9, gli orali si sarebbero già conclusi. Troppa gente ammessa all'orale ha creato l'ingolfamento della procedura, con annessi malati. Quest'ultimi avrebbero avuto meno possibilità di tirarla per le lunghe.
Sorprende, quindi, che proprio coloro che hanno preso 21 agli scritti, anzichè ringraziare di avere ancora la possibilità di farcela, minaccino di protestare contro la lentezza, causata proprio dallo loro presenza. Se ci fossero stati meno ammessi, avreste detto che il concorso è truccato o altro. Allora bisogna avere il buon senso di attendere la conclusione dell'orale, senza atteggiamenti vendicativi che colpirebbero alla cieca e darebbero una formidabile occasione a chi cerca di far fuori i segretari.
Rispondi

Da: Brunetta 29/05/2009 14:36:31
Scrivetemi, scrivetemi, così presento un emendamento al Codice e risolvo il problema alla radice..ma a modo mio: TUTTI A CASA, settembrini, voti a rischio, malati..
Rispondi

Da: per x "per la redazione di Mininterno 29/05/2009 15:31:59
non è colpa mia se non sai nenache cos'è il reato di calunnia. nemmeno puoi attribuire a me tutto il tenore del forum. io scrivo cose precise e a ragion veduta.
detto questo io non so se tu sei un/a malato/a vero/a o finto/a. dico solo che l'esposizione di fatti a un ministro è una cosa più che legittima, anzi, doverosa visto che alla faccia dell'art. 97 cost. c'è il rischio che passi gente che si è presa qualche mese in più per studiare danadosi per malata (che schifo infinito).
tu vai pure alla Procura. Vedremo alla fine se anche gli esposti al Ministro sono puniti penalmente.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sarebbe interessante 29/05/2009 15:39:37
andare a verificare quanti di quelli che hanno presentato il certificato il giorno dell'orale sono anche lavoratori e vedere se per caso il giorno che non erano all'orale perchè malati erano invece a lavoro....
già quello basterebbe a provare la verità..
chissà..... meditate....
Rispondi

Da: infatti 29/05/2009 15:52:24
rompete il culo a queste merde !
e oggi speriamo ne boccino a quantità industriali !
è uno schifo!
Rispondi

Da: che pena 29/05/2009 16:19:38
povera categoria dei segretari comunali......non hanno iniziato ,non hanno superato il corso di formazione,dovranno sperare nel sindaco che li chiami.......e già litigano ....
Rispondi

Da: oggi 29/05/2009 16:21:30
tutti bocciati....!!!

uuu, che paura..... chissa se ora quel tipo mi denuncia per calunnia o perchè incito la commissione a comportamenti che potrebbero ledere lui o chi per lui....uuuuuuuu, ti prego, non denunciarmi.....ti pregoooooo!!!
Rispondi

Da: X x per la redazione di min.. 29/05/2009 16:23:21
Alla Procura ci vado, tranquillo.
1)Le ipotesi di reato le formula il PM e le accoglie il giudice, se dispone il rinvio a giudizio.
Io, nella querela, prospetto i fatti : un conto è dire che tra gli impiegati ci sono i fannulloni e i falsi malati ed un altro è entrare in ufficio in cui ci sono due assenti e dire che, in base alla statistica ,uno è falso malato. Un conto è riferirsi alla generalità, un altro è indicare un circoscritto numero di persone individuabili facilmente, come avviene, senz'altro, in una specifica procedura.
Quindi, i malati prospettati come falsi ( reato ), sono individuabili e questo rende l'esposto a Brunetta, se infondato, quantomeno diffamatorio. Poi, vedranno i giudici se è più facile dimostrare la falsità dei certificati o la calunnia, la diffamazione e la turbativa in una procedura in corso..
2) Visto che citi la Costituzione, sarebbe "imparziale" una procedura in cui intervenga un ministro, prima della conclusione ?
La maggior parte dei certificati è stata prodotta prima di Natale. Perchè vorresti scrivere a Brun. solo ora? Forse perchè speri di far aumentare i bocciati? ECCO IL MOVENTE. Continua a provocarmi, mi dai sempre nuovi spunti ...
Rispondi

Da: aspirante commissario 29/05/2009 16:25:28
C' è qualcuno che ha vinto il vostro concorso e pure quello di pol pen e intende rinunciare???è imporantante una vostra risp
Rispondi

Da: Malato 29/05/2009 16:34:23
X Sarebbe interessante: finalmente la prima cosa sensata che scrivete.
Le prime vittime dei falsi malati sono proprio i veri malati.
Il problema è chi si sobbarca l'onere, anche economico, di fare le verifiche ?
X Oggi : non sottavalutare che c'è gente davvero offesa, che se ne sta tranquila ad attendere la propria sorte, ma non resterà a guardare ne di fronte ai falsi malati ne dinanzi a chi ne vuole fare strumento per vantaggio personale.
Rispondi

Da: X x per la redazione di min.. 29/05/2009 16:34:39
fai quello che ti pare.
intanto ti ringrazio a nome di tutti per le preziose ripetizioni di diritto e procedura penale.
l'esposto a Brunetta non sai nemmeno cosa contiene, quindi voglio vedere come farai a definire "diffamatorio" un testo che non conosci..ma forse tu hai doti paranormali...
perchè ti innervosisci così tanto all'idea che Brunetta sappia quello che succede.hai forse qualcosa da temere?se non è così, stai tranquillo/a che non subirai alcuna conseguenza negativa dalla maggiore trasparenza..
a proposito.. un consiglio disinteressato: se devi ancora dare l'orale non perdere tempo sul forum. studia! anche se di tempo in effetti ne hai avuto parecchio e quindi puoi anche sperperarlo!!!
Rispondi

Da: x malato 29/05/2009 16:37:21
mi fa piacere che chi è veramente malato dimostra di essere daccordo... interessante vero andare a vedere quanti dei presentatori di certificato medico hanno timbrato il cartellino lo stesso giorno? molto interessante....
Rispondi

Da: X x per la redazione di min.. 29/05/2009 16:51:20
Niente da temere. Ogni tanto una ripassata di penale non fa mai male, me compreso. Quantomeno distrae.
Credo di essere stato chiaro : non mi convince e non accetto la tempistica del vostro intervento. Solo questo, e non mi pare poco. Qualsiasi iniziativa, ricorsi esposti etc, verso la trasparenza e la tutela dei diritti è auspicabile e legittima, ma non potete mettere a rischio l'imparzialità della commissione in 1 procedura in corso. Questo puzza di bruciato. Nessuno si è permesso di disturbare il vostro orale e mi sembra corretto non farlo nei confronti degli altri, almeno fino alla graduatoria, non avendo ne io ne voi possibilità di decidere chi è onesto e chi ha barato.
Con questo ti saluto, ti auguro, cmq, di andare al corso ( molti rinunceranno) e non dimenticare/te il buon senso, specie quando ci si rivolge a Narcisi Politicanti.
Rispondi

Da: Malato 29/05/2009 17:01:23
Certo che sono daccordo. Chi era presente sul lavoro o ha sostenuto altri esami, ha preso una multa perchè strombazzava con la moto, ha tenuto un arringa in tribunale....non poteva essere malato solo per l'Ages. Verifiche incrociate si possono fare,è difficile ma non impossibile.
D'altro canto, essere omologato ai falsi malati, vivere nell'attesa di una convocazione che non sai quando arriva non è facile; tuttavia ringrazio di avere ancora la possibilità di provarci. Vorrei solo essere trattato per quello che saprò rispondere e non per la categoria in cui mi avete collocato...
Disponibile per iniziative concrete, ma lasciate la politica fuori: quelli cercano solo notorietà e i loro amici trovano sempre un posto dove collocarsi.
Rispondi

Da: l''idiota 29/05/2009 17:11:28
da tutti questi post deduco che gli aspiranti segretari si stanno formando molto bene per sopravivere in una professione dove :

1) i colleghi fregano le sede agli altri colleghi;
2) i colleghi fanno sciogliere le convenzioni per per prendere le sedi altrui;
3) i colleghi fanno campagna elettorale per scalzare il collega titolare di sede;

naturalmente se le colleghe sono pure carine hanno una arma in più contro di voi!!!

Molte volte mi chiedo se veramente faccio bene a mollare la libera professione di avvocato per imbarcarmi in questa giungla.
Rispondi

Da: Marcovaldo 29/05/2009 17:14:47
Sono un concorrente Coa4 e sono completamente scioccato da tanto astio che emerge dai vostri post.
Rispondi

Da: Che splendida 29/05/2009 17:18:25
marcia indietro... Dalle minacce di denunce al "questo puzza di bruciato", addirittura al "forse mette a rischio l'imparzialità" ma quale imparzialità a rischio, se ci sono talmente tanti fattori aleatori compreso il numero e l'argomento delle domande... Ho notizia di malattie non veritiere. Dunque un po' di schifo c'è.

Infine, ti faccio notare che hai detto che era l'ultimo avvertimento poi querelavi UNA PAGINA di post FA. Con tono ultimativo. Mi sembra un po' puerile, ciao.
Rispondi

Da: X Marcovaldo 29/05/2009 17:20:49
Apetta il tuo orale e vedrai che, quando c'è da fregare il prossimo, la natura umana da sempre il meglio di sé. C'è chi usa i certificati e c'è chi invoca i ministri, ruoli assolutamente fungibili. Dipende da quello che gli conviene.
Rispondi

Da: Infine 29/05/2009 17:21:05
una splendida idea:

basterebbe chiedere a brunetto latini le fisite fiscali per gli esami di giugno. Così almeno finiremmo prima sto strazio (strazio è da querela? Vabbè ormai è scritto)
Rispondi

Da: fisite ? 29/05/2009 17:27:19
??????
Rispondi

Da: X x per la redazione di min.. 29/05/2009 17:29:18
i tuoi dubbi sulla tempistica sono presto sciolti: meglio tardi che mai.
perchè non cominci a pensare a come tutto questo potrebbe giovarti nel caso in cui dovessero promuoverti col minimo?
in quel caso vedresti quanto sarebbe utile eliminare dalla graduatoria gli infami...
problema che non ti riguarda? cos'è sei anche sicuro/a che prenderai un voto alto?
comunque tanti auguri....

Rispondi

Da: X Marcovaldo 29/05/2009 17:30:23
ne riparliamo fra tre anni...
Rispondi

Da: riflessioni 29/05/2009 17:33:58
x l'idiota
tanto idiota non mi sembri !!!

x Marcovaldo
fra 18/20 mesi, quando dovrai affrontare gli orali, ne vedrai delle belle

x tutti ( anche per me )
forse è meglio staccare la spina del pc questo week wend, ne guadagneremo in salute

x il mio ex
riflettici e torna con me, sono disposta a perdonarti ......
Rispondi

Da: Per X x per la redazione di min.. 29/05/2009 17:42:19
Per che splendida : Intanto non sono stato io a usare "toni ultimativi" in precedenza. Mi avete confuso.
Nessuna marcia indietro puerile, ma solo cercare di far capire cosa mi irrita e offende.
Non sono sicuro nemmeno di presentarmi, figurati se sono sicuro di un voto alto e con 21 allo scritto...ma non voglio che la reazione all'ingiustizia crei altra ingiustizia.
CIAO .
Rispondi

Da: ares 29/05/2009 18:39:54
novità sulla seduta di oggi?
Rispondi

Da: ci sono novità sulla seduta di oggi? 29/05/2009 19:38:08
qualcuno è andato ad assistere? grazie
Rispondi

Da: spillo 29/05/2009 19:52:51
ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO CON L'INIZIATIVA CONTRO I MALATI.......MOBLITIAMO L'OPINIONE PUBBLICA E SOPRATTUTTO INFORMIAMO BRUNETTA .......CHI HA RESPONSABILTA' DEVE PAGARE........
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tulf	29/05/2009 12:56:45
miiiii la scadenza del termine per la presentazione delle offerte era il 20 aprile 2009 e la procedura di aggiudicazione è ancora in itinere...
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno	29/05/2009 12:59:22
Nell'esposizione "oggettiva dei fatti "di cui parli, rientrano, invece,una buona percentuale di malati veri, la cui reputazione non può essere messa in discussione attraverso l'espediente del dato statistico. E, poi, chiaramente, mi riferivo al tenore dei vari post su questo forum, non su di uno in particolare. Se vedi il contesto e la ripetitività, è innegabile la diffamazione. Per i certificati falsi si possono inasprire le pene quanto vuoi, a scopo di deterrenza, ma bisogna, prima, accertarne la falsità. Altrimenti è solo propaganda. La verità, la conosci benissimo. C'e solo il tentativo di falsare la conclusione degli orali, sperando in un intervento di un ministro che non aspetta altro che di essere sollecitato per fare fuori i segretari. Ciò mi sembra non meno grave dei certificati falsi. Non esistendo sedute per malati veri e sedute per malati falsi, tentare di influenzare la commissione, rivolgendosi al ministro, colpirebbe anche chi aveva validi motivi per ottenere il rinvio. Non c'è modo di distinguere le 2 situazioni. Ciascuno è libero di muoversi come ritiene. IO DIFENDO LA MIA REPUTAZIONE e il diritto di concludere gli orali, senza malati pre-Brunetta e malati postBrunetta. Non voglio intimorire nessuno, ma come ho scritto, a mia tutela, reagirò in sede penale e lì vedremo , se la lettera a Brunetta, nel contesto di tutti i post e di una procedura in corso, sia o meno calunniatrice o diffamatoria o volta ad alterare il concorso. Esistono, non a caso 3 gradi di giudizio, perchè persino i giudici possono essere in disaccordo, senza necessità di offendere sulla conoscenza o meno del codice penale.
Rispondi

Da: pcav	29/05/2009 13:15:10
le graduatorie usciranno entro luglio il corso si farà a Frascati, Centro Giovanni XXIII inizio a ottobre (ma non il 5 perchè quella settimana al Centro Giovanni c'è il SEFA) state a vedere
Rispondi

Da: Comunque	29/05/2009 14:10:30
la situazione è PARADOSSALE Le presunte anomalie derivano dall'eccessiva durata del concorso. Se tutti i 21 fossero stati 20,9, gli orali si sarebbero già conclusi. Troppa gente ammessa all'orale ha creato l'ingolfamento della procedura, con annessi malati. Quest'ultimi avrebbero avuto meno possibilità di tirarla per le lunghe. Sorprende, quindi, che proprio coloro che hanno preso 21 agli scritti, anzichè ringraziare di avere ancora la possibilità di farcela, minaccino di protestare contro la lentezza, causata proprio dallo loro presenza. Se ci fossero stati meno ammessi, avreste detto che il concorso è truccato o altro. Allora bisogna avere il buon senso di attendere la conclusione dell'orale, senza atteggiamenti vendicativi che colpirebbero alla cieca e darebbero una formidabile occasione a chi cerca di far fuori i segretari.
Rispondi

Da: Brunetta	29/05/2009 14:36:31
Scrivetemi, scrivetemi, così presento un emendamento al Codice e risolvo il problema alla radice..ma a modo mio: TUTTI A CASA, settembrini, voti a rischio, malati..
Rispondi

Da: per x "per la redazione di Mininterno	29/05/2009 15:31:59
non è colpa mia se non sai nenache cos'è il reato di calunnia. nemmeno puoi attribuire a me tutto il tenore del forum. io scrivo cose precise e a ragion veduta. detto questo io non so se tu sei un/a malato/a vero/a o finto/a. dico solo che l'esposizione di fatti a un ministro è una cosa più che legittima, anzi, doverosa visto che alla faccia dell'art. 97 cost. c'è il rischio che passi gente che si è presa qualche mese in più per studiare danadosi per malata (che schifo infinito). tu vai pure alla Procura. Vedremo alla fine se anche gli esposti al Ministro sono puniti penalmente.
Rispondi

Da: sarebbe interessante	29/05/2009 15:39:37
andare a verificare quanti di quelli che hanno presentato il certificato il giorno dell'orale sono anche lavoratori e vedere se per caso il giorno che non erano all'orale perchè malati erano invece a lavoro.... già quello basterebbe a provare la verità.. chissà..... meditate....
Rispondi

Da: infatti	29/05/2009 15:52:24
rompete il culo a queste merde ! e oggi speriamo ne boccino a quantità industriali ! è uno schifo!
Rispondi

Da: che pena	29/05/2009 16:19:38
povera categoria dei segretari comunali......non hanno iniziato ,non hanno superato il corso di formazione,dovranno sperare nel sindaco che li chiami.......e già litigano ....
Rispondi

Da: oggi	29/05/2009 16:21:30
tutti bocciati....!!! uuu, che paura..... chissa se ora quel tipo mi denuncia per calunnia o perchè incito la commissione a comportamenti che potrebbero ledere lui o chi per lui....uuuuuuuu, ti prego, non denunciarmi.....ti pregoooooo!!!
Rispondi

Da: X x per la redazione di min..	29/05/2009 16:23:21
Alla Procura ci vado, tranquillo. 1)Le ipotesi di reato le formula il PM e le accoglie il giudice, se dispone il rinvio a giudizio. Io, nella querela, prospetto i fatti : un conto è dire che tra gli impiegati ci sono i fannulloni e i falsi malati ed un altro è entrare in ufficio in cui ci sono due assenti e dire che, in base alla statistica ,uno è falso malato. Un conto è riferirsi alla generalità, un altro è indicare un circoscritto numero di persone individuabili facilmente, come avviene, senz'altro, in una specifica procedura. Quindi, i malati prospettati come falsi ( reato ), sono individuabili e questo rende l'esposto a Brunetta, se infondato, quantomeno diffamatorio. Poi, vedranno i giudici se è più facile dimostrare la falsità dei certificati o la calunnia, la diffamazione e la turbativa in una procedura in corso.. 2) Visto che citi la Costituzione, sarebbe "imparziale" una procedura in cui intervenga un ministro, prima della conclusione ? La maggior parte dei certificati è stata prodotta prima di Natale. Perchè vorresti scrivere a Brun. solo ora? Forse perchè speri di far aumentare i bocciati? ECCO IL MOVENTE. Continua a provocarmi, mi dai sempre nuovi spunti ...
Rispondi

Da: aspirante commissario	29/05/2009 16:25:28
C' è qualcuno che ha vinto il vostro concorso e pure quello di pol pen e intende rinunciare???è imporantante una vostra risp
Rispondi

Da: Malato	29/05/2009 16:34:23
X Sarebbe interessante: finalmente la prima cosa sensata che scrivete. Le prime vittime dei falsi malati sono proprio i veri malati. Il problema è chi si sobbarca l'onere, anche economico, di fare le verifiche ? X Oggi : non sottavalutare che c'è gente davvero offesa, che se ne sta tranquila ad attendere la propria sorte, ma non resterà a guardare ne di fronte ai falsi malati ne dinanzi a chi ne vuole fare strumento per vantaggio personale.
Rispondi

Da: X x per la redazione di min..	29/05/2009 16:34:39
fai quello che ti pare. intanto ti ringrazio a nome di tutti per le preziose ripetizioni di diritto e procedura penale. l'esposto a Brunetta non sai nemmeno cosa contiene, quindi voglio vedere come farai a definire "diffamatorio" un testo che non conosci..ma forse tu hai doti paranormali... perchè ti innervosisci così tanto all'idea che Brunetta sappia quello che succede.hai forse qualcosa da temere?se non è così, stai tranquillo/a che non subirai alcuna conseguenza negativa dalla maggiore trasparenza.. a proposito.. un consiglio disinteressato: se devi ancora dare l'orale non perdere tempo sul forum. studia! anche se di tempo in effetti ne hai avuto parecchio e quindi puoi anche sperperarlo!!!
Rispondi

Da: x malato	29/05/2009 16:37:21
mi fa piacere che chi è veramente malato dimostra di essere daccordo... interessante vero andare a vedere quanti dei presentatori di certificato medico hanno timbrato il cartellino lo stesso giorno? molto interessante....
Rispondi

Da: X x per la redazione di min..	29/05/2009 16:51:20
Niente da temere. Ogni tanto una ripassata di penale non fa mai male, me compreso. Quantomeno distrae. Credo di essere stato chiaro : non mi convince e non accetto la tempistica del vostro intervento. Solo questo, e non mi pare poco. Qualsiasi iniziativa, ricorsi esposti etc, verso la trasparenza e la tutela dei diritti è auspicabile e legittima, ma non potete mettere a rischio l'imparzialità della commissione in 1 procedura in corso. Questo puzza di bruciato. Nessuno si è permesso di disturbare il vostro orale e mi sembra corretto non farlo nei confronti degli altri, almeno fino alla graduatoria, non avendo ne io ne voi possibilità di decidere chi è onesto e chi ha barato. Con questo ti saluto, ti auguro, cmq, di andare al corso ( molti rinunceranno) e non dimenticare/te il buon senso, specie quando ci si rivolge a Narcisi Politicanti.
Rispondi

Da: Malato	29/05/2009 17:01:23
Certo che sono daccordo. Chi era presente sul lavoro o ha sostenuto altri esami, ha preso una multa perchè strombazzava con la moto, ha tenuto un arringa in tribunale....non poteva essere malato solo per l'Ages. Verifiche incrociate si possono fare,è difficile ma non impossibile. D'altro canto, essere omologato ai falsi malati, vivere nell'attesa di una convocazione che non sai quando arriva non è facile; tuttavia ringrazio di avere ancora la possibilità di provarci. Vorrei solo essere trattato per quello che saprò rispondere e non per la categoria in cui mi avete collocato... Disponibile per iniziative concrete, ma lasciate la politica fuori: quelli cercano solo notorietà e i loro amici trovano sempre un posto dove collocarsi.
Rispondi

Da: l''idiota	29/05/2009 17:11:28
da tutti questi post deduco che gli aspiranti segretari si stanno formando molto bene per sopravivere in una professione dove : 1) i colleghi fregano le sede agli altri colleghi; 2) i colleghi fanno sciogliere le convenzioni per per prendere le sedi altrui; 3) i colleghi fanno campagna elettorale per scalzare il collega titolare di sede; naturalmente se le colleghe sono pure carine hanno una arma in più contro di voi!!! Molte volte mi chiedo se veramente faccio bene a mollare la libera professione di avvocato per imbarcarmi in questa giungla.
Rispondi

Da: Marcovaldo	29/05/2009 17:14:47
Sono un concorrente Coa4 e sono completamente scioccato da tanto astio che emerge dai vostri post.
Rispondi

Da: Che splendida	29/05/2009 17:18:25
marcia indietro... Dalle minacce di denunce al "questo puzza di bruciato", addirittura al "forse mette a rischio l'imparzialità" ma quale imparzialità a rischio, se ci sono talmente tanti fattori aleatori compreso il numero e l'argomento delle domande... Ho notizia di malattie non veritiere. Dunque un po' di schifo c'è. Infine, ti faccio notare che hai detto che era l'ultimo avvertimento poi querelavi UNA PAGINA di post FA. Con tono ultimativo. Mi sembra un po' puerile, ciao.
Rispondi

Da: X Marcovaldo	29/05/2009 17:20:49
Apetta il tuo orale e vedrai che, quando c'è da fregare il prossimo, la natura umana da sempre il meglio di sé. C'è chi usa i certificati e c'è chi invoca i ministri, ruoli assolutamente fungibili. Dipende da quello che gli conviene.
Rispondi

Da: Infine	29/05/2009 17:21:05
una splendida idea: basterebbe chiedere a brunetto latini le fisite fiscali per gli esami di giugno. Così almeno finiremmo prima sto strazio (strazio è da querela? Vabbè ormai è scritto)
Rispondi

Da: X x per la redazione di min..	29/05/2009 17:29:18
i tuoi dubbi sulla tempistica sono presto sciolti: meglio tardi che mai. perchè non cominci a pensare a come tutto questo potrebbe giovarti nel caso in cui dovessero promuoverti col minimo? in quel caso vedresti quanto sarebbe utile eliminare dalla graduatoria gli infami... problema che non ti riguarda? cos'è sei anche sicuro/a che prenderai un voto alto? comunque tanti auguri....
Rispondi

Da: X Marcovaldo	29/05/2009 17:30:23
ne riparliamo fra tre anni...
Rispondi

Da: riflessioni	29/05/2009 17:33:58
x l'idiota tanto idiota non mi sembri !!! x Marcovaldo fra 18/20 mesi, quando dovrai affrontare gli orali, ne vedrai delle belle x tutti ( anche per me ) forse è meglio staccare la spina del pc questo week wend, ne guadagneremo in salute x il mio ex riflettici e torna con me, sono disposta a perdonarti ......
Rispondi

Da: Per X x per la redazione di min..	29/05/2009 17:42:19
Per che splendida : Intanto non sono stato io a usare "toni ultimativi" in precedenza. Mi avete confuso. Nessuna marcia indietro puerile, ma solo cercare di far capire cosa mi irrita e offende. Non sono sicuro nemmeno di presentarmi, figurati se sono sicuro di un voto alto e con 21 allo scritto...ma non voglio che la reazione all'ingiustizia crei altra ingiustizia. CIAO .
Rispondi

Da: ares	29/05/2009 18:39:54
novità sulla seduta di oggi?
Rispondi

Da: ci sono novità sulla seduta di oggi?	29/05/2009 19:38:08
qualcuno è andato ad assistere? grazie
Rispondi

Da: spillo	29/05/2009 19:52:51
ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO CON L'INIZIATIVA CONTRO I MALATI.......MOBLITIAMO L'OPINIONE PUBBLICA E SOPRATTUTTO INFORMIAMO BRUNETTA .......CHI HA RESPONSABILTA' DEVE PAGARE........
Rispondi