Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394745 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: dok x ipotesi plausibile 28/05/2009 15:58:09
secondo te è plausibile che ne boccino così tanti?? non esiste.
Rispondi

Da: x informazioni dall''ages 28/05/2009 16:38:38
grazie mille delle informazioni!sei stato gentilissimo, così si usa il forum!
Rispondi

Da: per 28/05/2009 17:17:02
machediamine...ma nn ti eri trasferita sul forum yahoo???
Rispondi

Da: informazioni dallages 28/05/2009 17:23:34
prego, anch'io la penso così....il corso forse non comincerà a ottobre perchè la procedura di aggiudicazione dei servizi di logistica richiede più tempo del previsto
Rispondi

Da: a tutti gli interessati 28/05/2009 17:31:09
al sito www.renatobrunetta.it, alla sezione "contatti" è possibile inviare delle e-mail in modo semplice e veloce.
quindi chiunque sia intenzionato a non restare con le mani in mano mentre i finti malati/vere merde gabbano e offendono il lavoro degli altri partecipanti al concorso può cominciare a inviare una quantità massiccia di segnalazioni. volendo si può utilizzare anche il testo che segue e che trovate a pag. 919 del forum:

Segnaliamo alla Vs. imparziale attenzione una vicenda di rilievo nazionale, in ordine alla quale il vostro intervento rappresenta l'ultima possibilità di recuperare un minimo di trasparenza e di democrazia in questo Paese.
E' in corso l'ultimazione delle prove orali afferenti il concorso per Segretari Comunali e Provinciali (COAIII) bandito nell'ormai lontano marzo 2007.
prima che tali prove abbiano termine, Vi preghiamo di portare all'attenzione dell'opinione pubblica (e di conseguenza alle istituzioni interessate) le seguenti "anomalie" che si sono verificate durante lo svolgimento delle prove:
1) per interrogare i circa 600 ammessi all'orale la commissione ci sta impiegando più di un anno. non viene fatta tuttavia alcuna differenza di trattamento tra quelli che hanno dovuto preparare l'esame in un mese e quelli che hanno avuto diversi mesi di tempo per prepararsi (adottando anche la strategia dei certificati medici vedi punto 3)
2)gli scritti sono stati valutati con l'apposizione di voti decimali. ad esempio 21,1 - 21,2 ecc... originando la possibilità di saltare posizioni in graduatoria a fronte di un differenziale irrisorio. inoltre non è per nulla chiaro in cosa si differenzi un tema da un altro per meritare uno 0,1 in più o in meno.
3) molti candidati hanno posticipato la loro prova orale mediante la presentazione di certificati medici manifestamente fasulli! prodotti solo per prendere tempo e non per giustificati motivi.
questi sono solo alcune delle interessanti "anomalie" che si potrebbero scoprire andando a indagare su questa vicenda concorsuale. senza contare la rilevanza mediatica che tutto questo potrebbe avere se si pensa che in questo momento c'è un ministro competente in materia che sostiene di stare apportando una rivoluzione nella P.A. soprattutto in materia di certificati medici!!!
naturalmente la lettera va opportunamente modificata essendo diretta a Brunetta.

FERMIAMO I FINTI MALATI/VERE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma scusate, 28/05/2009 17:56:14
siete stati per quasi un anno zitti e solo ora vi sta venendo il pepe in culo?ad un mese dalla fine?ma andate a fare in culo,RIDICOLI!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x "ma scusate" 28/05/2009 17:57:57
tu non preoccuparti di quando viene il pepe in culo a noi.. pensa al tuo di culo.

FERMIAMO I FINTI MALATI/VERE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: bah 28/05/2009 18:08:12
ripeto bah!
Rispondi

Da: ares 28/05/2009 18:48:58
novità sulle convocazioni?
Rispondi

Da: ... 28/05/2009 18:50:00
no!
Rispondi

Da: per i convocati per il 5 28/05/2009 18:56:09
era una bufala la notizia di un rinvio della seduta?
qualcuno aveva parlato di un rinvio
Rispondi

Da: aspirante vice commissario 28/05/2009 23:49:01
salve,sono un idoneo del concorso per vice commissario di polizia penitenziaria. Cè qualcuno che ha superato sia il concorso per segretario comunale che quello per vice commissario di pol pen che intende rinunciare a quest' ultimo concorso?Lo chiedo perchè, siccome sn pochissimi posti dopo l ultima posizione utile, la evetuale rinuncia di qualche idoneo vincitore del mio concorso sarebbe per me fondamentale...grazie mille!!
Rispondi

Da: Economista 29/05/2009 09:17:31
x Dok: ma vai a cagare
Rispondi

Da: x Economista 29/05/2009 10:12:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bah 29/05/2009 10:18:48
leggere questo forum diventa sempre più interessante
Rispondi

Da: Per " A tutti gli interessati" 29/05/2009 10:59:01
Si, invia l'email a Brunetta, così, una volta ottenuto il tuo nominativo, potrò denunciarti per calunnia. Secondo il CODICE PENALE affermare che i certificati, che non conosci , sono fasulli, non avendo nessuna possibilità di provarlo, è
R E A T O !!!!

Rispondi

Da: CON LA BORSA DI STUDIO 29/05/2009 11:06:07
PAGHERETE I DANNI AI MALATI INFONDATAMENTE DEFINITI FINTI E CON IL RESTO DEL VOSTRO PATRIMONIO I DANNI AI MEDICI DEFINITI COMPIACENTI.

NE VOI NE BRUNETTA AVETE LA MINIMA POSSIBILITà DI PROVARE CHE I CERTIFICATI SONO FASULLI, MENTRE QUESTO E' GIA' SUFFICIENTE PER FARVI CONDANNARE
Rispondi

Da: Economista 29/05/2009 11:12:49
X x Economista: ti hanno eliminato il messaggio.
Ahahahhahahahahahhaha
ahahahhahahahhahaha
ahahahhahahaha
ahhahaha
ah
Rispondi

Da: per la redazione di Mininterno 29/05/2009 11:28:52
Questo forum è quotidianamente utilizzato da alcuni candidati che, prevedendo di rimanere fuori dai vincitori, attribuiscono ad alcuni candidati la responsabiltà di aver commesso illeciti.
Ciò premesso , dal momento che non si può affermare pubblicamente e impunemente che alcuni candidati e i loro medici sono dei truffatori e che,inoltre, con la minaccia di rivolgersi a Brunetta o alla stampa, si persegue l'obiettivo di minacciare indirettamente la commissione, per conseguire l'illecito vantaggio di una minore equità di giudizio, in modo da avere maggiori possibiltà di risalire in graduatoria; stante la gravità di quanto riportato, CHIEDO alla redazione di Mininterno di non rendersi complice di tali reati, compiuti da alcuni utilizzando questo forum, eliminando tutti i messaggi calunniatori e diffamatori.
Grazie.
Rispondi

Da: i certificati sono fasulli 29/05/2009 11:31:10
perchè lo affermate anche voi grandissimi ppezzi di merde!
magari noi vi risarciremo i dani e bla bla coma dici tu...ma tu quei soldi li spenderai tutt iin medicine, vedrai....
Rispondi

Da: X i certificati sono fasulli 29/05/2009 11:38:37
Chi ti dice che davvero sia un malato quello che posta di aver inviato certificati fasulli? O conosci chi c'è dietro i nick o non puoi fare affermazioni.
E' DAVVERO GIUNTA L'ORA CHE DAGLI SCREZI, FINORA TOLLERATI, SI RITORNI AD UNA CERTA SOBRIETA', ALTRIMENTI, STANNE CERTO, INTANTO, PRESENTO UNA QUERELA CONTRO IGNOTI E POI, SE IL GIUDICE RITIENE, ANDREMO A VEDERE GLI IP DELLE CONNESSIONI PER INDIVIDUARI I CALUNNAITORI E CHI CERCA DI INFLUENZARE L'ANDAMENTO FINALE DEGLI ORALI.
NON REPLICARE PERCHè SE LEGGO ANCORA UN MESSAGGIO DI CALUNNIA, LA DENUNCIA LA INVIO IMMEDIATAMENTE.
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno" 29/05/2009 11:41:20
ma che bello il tuo "espostino"... bravo/a bravo/a.... :
"stante la gravità di quanto riportato, CHIEDO"...... mamma mia... che stile! che nobilitazione stilistica! che toni solfeggianti!
manderemo le e-mail a tutti, nonostante le vostre ridicole minacce di querele per calunnia.
GRANDI GIURISTI DEI MIEI COGLIONI. IL REATO DI CALUNNIA SI CONFIGURA SOLO SE L'AUTORE E' CONSAPEVOLE DELL'INNOCENZA DELL'ACCUSATO. QUI CI SONO ALCUNI CHE HANNO AMMESSO DI AVERE USATO "LA STRATEGIA DEI CERTIFICATI". QUINDI CHI MANDA LA E-MAIL NON E' ASSOLUTAMENTE CONVINTO DELL'INNOCENZA DI QUESTE FOGNE UMANE, ANZI. PROPRIO IL CONTRARIO, E' CONVINTO DELLA LORO COLPEVOLEZZA. QUINDI LA CALUNNIA, CARI GIURISTI DELLA MINCHIA, NON SI PUO' CONFIGURARE. STUDIATE PRIMA DI DIRE CAGATE E DI DIMOSTRARE CHE QUANTO SIETE BUFFONI E PARACULATI!
Rispondi

Da: punto&basta 29/05/2009 11:47:33
Ritengo utile comunicare al ministro Brunetta ( senza fare nessuna illazione personale, che non mi compete ) il semplice dato "oggettivo" che su 600 candidati circa 150 o, addirittura, 200 hanno presentato il certificato medico il giorno che dovevano sostenere l'esame orale.
Sarà il ministro, o chi per lui, a valutare se il fatto in oggetto è da approfondire o meno.

E' normale che un certificato medico difficilmente potrà essere confutato, però è altrettanto vero che una percentuale cosi alta di patologie il giorno degli orali lascia adito a forti dubbi.
Rispondi

Da: Per x "per la redazione di Mininterno" 29/05/2009 11:54:50
Appunto.
1) Non avendosi certezza che chi ha affermato di aver utilizzato la "strategia..." sia davvero un malato ( potrebbe essere uno di voi) e, non conoscendo, voi, i malati e le loro certificazioni e, dunque, non avendo nessuna possibilità di avere nemmeno un indizio di colpevolezza, ergo non si può avere alcun dubbio sull'innocenza del calunniato.
2) in ogni caso c'è la diffamazione :art. 595 del Codice Penale secondo cui:
Chiunque, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Attenti che faccio sul serio.

Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.

Rispondi

Da: Per punto&basta 29/05/2009 12:01:07
E' inutile che usi giri di parole.
1)Scrivere al ministro prima della conclusione degli orali è una manovra per fare pressione sulla commissione.
2) O tiri fuori le prove o anche la semplice prospettazione di un dubbio sulla moralità dei candidati è reato.
LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA.
Rispondi

Da: CHIEDO SCUSA 29/05/2009 12:10:41
A CHE LETTERA SONO ARRIVATI
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno 29/05/2009 12:25:03
ah ecco...già indietreggi sulla calunnia... ma quanto zelo!
grazie per aver riportato l'articolo sulla diffamazione!
peccato che nemmeno quella si può configurare in quanto l'esposizione dei fatti è un dato oggettivo e quindi non c'è diffamazione nel dire che:
a) su 600 candidati circa 150/200 (quasi un terzo!!)hanno presentato il certificato medico il giorno dell'orale.
b) la commissione ci impiega un anno per interrogare i candidati!
c) la difficoltà di andare a dimostrare il falso ideologico del certificato medico non implica che dove c'è certificato medico non ci sia possibilità di fare nulla. Lo stesso Ministro Brunetta ha aumentato le pene per i reati connessi a quel fenomeno, ha fatto in modo che si stia a casa tutto il giorno ecc. Sono tutte misure che sottendono la consapevolezza che si tratta di un mezzo ampiamente abusato. e questo emerge dalla statistica, non esaminando il fatto singolo, nel quale ognuno trova il modo di ripararsi (come un verme). e anche nel caso di questo concorso un terzo dei candidati che fa uso del certificato è un fatto statistico assolutamente significativo!
e smettila di tirare fuori articoli del codice penale che non intimorisci nessuno. anche perchè non mi pare che lo conosci molto bene.
Rispondi

Da: CALMA 29/05/2009 12:37:49
ragazzi secondo me state veramente perdendo il senno, perchè sino ad ora non avete dato concretezza alle vostre critiche? riflettete su questo:
1. affermate che la commissione abbia impiegato troppo tempo ad interrogare 624 persone.Questo dal punto di vista di noi candidati è vero ma vi verrà detto che i membri della commissione non avrebbero potuto fare diversamente visto che svolgono anche altre attività professionali.All'inps hanno fatto degli orali lampo ma hanno anche impiegato ben 9 mesi in più per correggere più o meno lo stesso numero di compiti...anzi anche meno visto che nel nostro caso si trattava di 3 temi mentre nel loro caso di domande aperte e di un tema.
2.non avete certezza dei fasulli certificati medici e se ne aveste perchè sprecare il tempo a scrivere al ministro andate direttamente a denunciare le persone interessate. mi sembra infatti che si sia passati dalle richieste pacifiche e pressocchè legittime del comitato degli idonei a pretestuose illazioni che oltretutto sembrano non avere un fondamento concreto: avete forse le prove? se le avete vi invito ad andare direttamente dall'autorità di pubblica sicurezza.
3. Capisco che molti di noi abbiano il dente avvelenato, ma non per questo deve perdersi di vista il buon senso...pensate davvero di mandare la procedura al vento con queste iniziative? vi serve forse un momento di notorietà? la noemi che c'è in voi ha deciso di venire alla ribalta?
se il concorso non è andato bene è giusto ricercare le motivazioni, per migliorarsi ma poi forse si deve guardare avanti e pensare che ci sono tante altre possibilità che ci attendono, e forse fare i segretari non è il nostro destino.cosìccome è giusto per le persone cui il concorso è andato bene godersi il risultato.e se tra questi ci sono persone che hanno "barato" vi assicuro che prima o poi sarà la vita a bocciarli.
Rispondi

Da: settembrina 29/05/2009 12:50:56
Notizia flash!
Ho telefonato all'Ages subito dopo un'amica (per avere doppio riscontro)... la procedura di affidamento del servizio (scuola segretari) è ancora in itinere..
Non si sa la sede con certezza..e forse slitterà l'inizio del corso ad una data successiva a quella indicata nel documento sul corso che la Spaal pubblicò sul suo sito.
Circa la fine degli orali, più sicuro luglio che giugno!
Raga..non so che dire...questo è tutto.. un abbraccio da una collega, come voi, appallata!
Rispondi

Da: settembrina 29/05/2009 12:52:28
SSPAL... volevo dire..... pardon!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dok x ipotesi plausibile	28/05/2009 15:58:09
secondo te è plausibile che ne boccino così tanti?? non esiste.
Rispondi

Da: x informazioni dall''ages	28/05/2009 16:38:38
grazie mille delle informazioni!sei stato gentilissimo, così si usa il forum!
Rispondi

Da: per	28/05/2009 17:17:02
machediamine...ma nn ti eri trasferita sul forum yahoo???
Rispondi

Da: informazioni dallages	28/05/2009 17:23:34
prego, anch'io la penso così....il corso forse non comincerà a ottobre perchè la procedura di aggiudicazione dei servizi di logistica richiede più tempo del previsto
Rispondi

Da: a tutti gli interessati	28/05/2009 17:31:09
al sito www.renatobrunetta.it, alla sezione "contatti" è possibile inviare delle e-mail in modo semplice e veloce. quindi chiunque sia intenzionato a non restare con le mani in mano mentre i finti malati/vere merde gabbano e offendono il lavoro degli altri partecipanti al concorso può cominciare a inviare una quantità massiccia di segnalazioni. volendo si può utilizzare anche il testo che segue e che trovate a pag. 919 del forum: Segnaliamo alla Vs. imparziale attenzione una vicenda di rilievo nazionale, in ordine alla quale il vostro intervento rappresenta l'ultima possibilità di recuperare un minimo di trasparenza e di democrazia in questo Paese. E' in corso l'ultimazione delle prove orali afferenti il concorso per Segretari Comunali e Provinciali (COAIII) bandito nell'ormai lontano marzo 2007. prima che tali prove abbiano termine, Vi preghiamo di portare all'attenzione dell'opinione pubblica (e di conseguenza alle istituzioni interessate) le seguenti "anomalie" che si sono verificate durante lo svolgimento delle prove: 1) per interrogare i circa 600 ammessi all'orale la commissione ci sta impiegando più di un anno. non viene fatta tuttavia alcuna differenza di trattamento tra quelli che hanno dovuto preparare l'esame in un mese e quelli che hanno avuto diversi mesi di tempo per prepararsi (adottando anche la strategia dei certificati medici vedi punto 3) 2)gli scritti sono stati valutati con l'apposizione di voti decimali. ad esempio 21,1 - 21,2 ecc... originando la possibilità di saltare posizioni in graduatoria a fronte di un differenziale irrisorio. inoltre non è per nulla chiaro in cosa si differenzi un tema da un altro per meritare uno 0,1 in più o in meno. 3) molti candidati hanno posticipato la loro prova orale mediante la presentazione di certificati medici manifestamente fasulli! prodotti solo per prendere tempo e non per giustificati motivi. questi sono solo alcune delle interessanti "anomalie" che si potrebbero scoprire andando a indagare su questa vicenda concorsuale. senza contare la rilevanza mediatica che tutto questo potrebbe avere se si pensa che in questo momento c'è un ministro competente in materia che sostiene di stare apportando una rivoluzione nella P.A. soprattutto in materia di certificati medici!!! naturalmente la lettera va opportunamente modificata essendo diretta a Brunetta. FERMIAMO I FINTI MALATI/VERE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma scusate,	28/05/2009 17:56:14
siete stati per quasi un anno zitti e solo ora vi sta venendo il pepe in culo?ad un mese dalla fine?ma andate a fare in culo,RIDICOLI!!!
Rispondi

Da: x "ma scusate"	28/05/2009 17:57:57
tu non preoccuparti di quando viene il pepe in culo a noi.. pensa al tuo di culo. FERMIAMO I FINTI MALATI/VERE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ares	28/05/2009 18:48:58
novità sulle convocazioni?
Rispondi

Da: per i convocati per il 5	28/05/2009 18:56:09
era una bufala la notizia di un rinvio della seduta? qualcuno aveva parlato di un rinvio
Rispondi

Da: aspirante vice commissario	28/05/2009 23:49:01
salve,sono un idoneo del concorso per vice commissario di polizia penitenziaria. Cè qualcuno che ha superato sia il concorso per segretario comunale che quello per vice commissario di pol pen che intende rinunciare a quest' ultimo concorso?Lo chiedo perchè, siccome sn pochissimi posti dopo l ultima posizione utile, la evetuale rinuncia di qualche idoneo vincitore del mio concorso sarebbe per me fondamentale...grazie mille!!
Rispondi

Da: Economista	29/05/2009 09:17:31
x Dok: ma vai a cagare
Rispondi

Da: x Economista	29/05/2009 10:12:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bah	29/05/2009 10:18:48
leggere questo forum diventa sempre più interessante
Rispondi

Da: Per " A tutti gli interessati"	29/05/2009 10:59:01
Si, invia l'email a Brunetta, così, una volta ottenuto il tuo nominativo, potrò denunciarti per calunnia. Secondo il CODICE PENALE affermare che i certificati, che non conosci , sono fasulli, non avendo nessuna possibilità di provarlo, è R E A T O !!!!
Rispondi

Da: CON LA BORSA DI STUDIO	29/05/2009 11:06:07
PAGHERETE I DANNI AI MALATI INFONDATAMENTE DEFINITI FINTI E CON IL RESTO DEL VOSTRO PATRIMONIO I DANNI AI MEDICI DEFINITI COMPIACENTI. NE VOI NE BRUNETTA AVETE LA MINIMA POSSIBILITà DI PROVARE CHE I CERTIFICATI SONO FASULLI, MENTRE QUESTO E' GIA' SUFFICIENTE PER FARVI CONDANNARE
Rispondi

Da: Economista	29/05/2009 11:12:49
X x Economista: ti hanno eliminato il messaggio. Ahahahhahahahahahhaha ahahahhahahahhahaha ahahahhahahaha ahhahaha ah
Rispondi

Da: per la redazione di Mininterno	29/05/2009 11:28:52
Questo forum è quotidianamente utilizzato da alcuni candidati che, prevedendo di rimanere fuori dai vincitori, attribuiscono ad alcuni candidati la responsabiltà di aver commesso illeciti. Ciò premesso , dal momento che non si può affermare pubblicamente e impunemente che alcuni candidati e i loro medici sono dei truffatori e che,inoltre, con la minaccia di rivolgersi a Brunetta o alla stampa, si persegue l'obiettivo di minacciare indirettamente la commissione, per conseguire l'illecito vantaggio di una minore equità di giudizio, in modo da avere maggiori possibiltà di risalire in graduatoria; stante la gravità di quanto riportato, CHIEDO alla redazione di Mininterno di non rendersi complice di tali reati, compiuti da alcuni utilizzando questo forum, eliminando tutti i messaggi calunniatori e diffamatori. Grazie.
Rispondi

Da: i certificati sono fasulli	29/05/2009 11:31:10
perchè lo affermate anche voi grandissimi ppezzi di merde! magari noi vi risarciremo i dani e bla bla coma dici tu...ma tu quei soldi li spenderai tutt iin medicine, vedrai....
Rispondi

Da: X i certificati sono fasulli	29/05/2009 11:38:37
Chi ti dice che davvero sia un malato quello che posta di aver inviato certificati fasulli? O conosci chi c'è dietro i nick o non puoi fare affermazioni. E' DAVVERO GIUNTA L'ORA CHE DAGLI SCREZI, FINORA TOLLERATI, SI RITORNI AD UNA CERTA SOBRIETA', ALTRIMENTI, STANNE CERTO, INTANTO, PRESENTO UNA QUERELA CONTRO IGNOTI E POI, SE IL GIUDICE RITIENE, ANDREMO A VEDERE GLI IP DELLE CONNESSIONI PER INDIVIDUARI I CALUNNAITORI E CHI CERCA DI INFLUENZARE L'ANDAMENTO FINALE DEGLI ORALI. NON REPLICARE PERCHè SE LEGGO ANCORA UN MESSAGGIO DI CALUNNIA, LA DENUNCIA LA INVIO IMMEDIATAMENTE.
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno"	29/05/2009 11:41:20
ma che bello il tuo "espostino"... bravo/a bravo/a.... : "stante la gravità di quanto riportato, CHIEDO"...... mamma mia... che stile! che nobilitazione stilistica! che toni solfeggianti! manderemo le e-mail a tutti, nonostante le vostre ridicole minacce di querele per calunnia. GRANDI GIURISTI DEI MIEI COGLIONI. IL REATO DI CALUNNIA SI CONFIGURA SOLO SE L'AUTORE E' CONSAPEVOLE DELL'INNOCENZA DELL'ACCUSATO. QUI CI SONO ALCUNI CHE HANNO AMMESSO DI AVERE USATO "LA STRATEGIA DEI CERTIFICATI". QUINDI CHI MANDA LA E-MAIL NON E' ASSOLUTAMENTE CONVINTO DELL'INNOCENZA DI QUESTE FOGNE UMANE, ANZI. PROPRIO IL CONTRARIO, E' CONVINTO DELLA LORO COLPEVOLEZZA. QUINDI LA CALUNNIA, CARI GIURISTI DELLA MINCHIA, NON SI PUO' CONFIGURARE. STUDIATE PRIMA DI DIRE CAGATE E DI DIMOSTRARE CHE QUANTO SIETE BUFFONI E PARACULATI!
Rispondi

Da: punto&basta	29/05/2009 11:47:33
Ritengo utile comunicare al ministro Brunetta ( senza fare nessuna illazione personale, che non mi compete ) il semplice dato "oggettivo" che su 600 candidati circa 150 o, addirittura, 200 hanno presentato il certificato medico il giorno che dovevano sostenere l'esame orale. Sarà il ministro, o chi per lui, a valutare se il fatto in oggetto è da approfondire o meno. E' normale che un certificato medico difficilmente potrà essere confutato, però è altrettanto vero che una percentuale cosi alta di patologie il giorno degli orali lascia adito a forti dubbi.
Rispondi

Da: Per x "per la redazione di Mininterno"	29/05/2009 11:54:50
Appunto. 1) Non avendosi certezza che chi ha affermato di aver utilizzato la "strategia..." sia davvero un malato ( potrebbe essere uno di voi) e, non conoscendo, voi, i malati e le loro certificazioni e, dunque, non avendo nessuna possibilità di avere nemmeno un indizio di colpevolezza, ergo non si può avere alcun dubbio sull'innocenza del calunniato. 2) in ogni caso c'è la diffamazione :art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065. Attenti che faccio sul serio. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Rispondi

Da: Per punto&basta	29/05/2009 12:01:07
E' inutile che usi giri di parole. 1)Scrivere al ministro prima della conclusione degli orali è una manovra per fare pressione sulla commissione. 2) O tiri fuori le prove o anche la semplice prospettazione di un dubbio sulla moralità dei candidati è reato. LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA.
Rispondi

Da: CHIEDO SCUSA	29/05/2009 12:10:41
A CHE LETTERA SONO ARRIVATI
Rispondi

Da: x "per la redazione di Mininterno	29/05/2009 12:25:03
ah ecco...già indietreggi sulla calunnia... ma quanto zelo! grazie per aver riportato l'articolo sulla diffamazione! peccato che nemmeno quella si può configurare in quanto l'esposizione dei fatti è un dato oggettivo e quindi non c'è diffamazione nel dire che: a) su 600 candidati circa 150/200 (quasi un terzo!!)hanno presentato il certificato medico il giorno dell'orale. b) la commissione ci impiega un anno per interrogare i candidati! c) la difficoltà di andare a dimostrare il falso ideologico del certificato medico non implica che dove c'è certificato medico non ci sia possibilità di fare nulla. Lo stesso Ministro Brunetta ha aumentato le pene per i reati connessi a quel fenomeno, ha fatto in modo che si stia a casa tutto il giorno ecc. Sono tutte misure che sottendono la consapevolezza che si tratta di un mezzo ampiamente abusato. e questo emerge dalla statistica, non esaminando il fatto singolo, nel quale ognuno trova il modo di ripararsi (come un verme). e anche nel caso di questo concorso un terzo dei candidati che fa uso del certificato è un fatto statistico assolutamente significativo! e smettila di tirare fuori articoli del codice penale che non intimorisci nessuno. anche perchè non mi pare che lo conosci molto bene.
Rispondi

Da: CALMA	29/05/2009 12:37:49
ragazzi secondo me state veramente perdendo il senno, perchè sino ad ora non avete dato concretezza alle vostre critiche? riflettete su questo: 1. affermate che la commissione abbia impiegato troppo tempo ad interrogare 624 persone.Questo dal punto di vista di noi candidati è vero ma vi verrà detto che i membri della commissione non avrebbero potuto fare diversamente visto che svolgono anche altre attività professionali.All'inps hanno fatto degli orali lampo ma hanno anche impiegato ben 9 mesi in più per correggere più o meno lo stesso numero di compiti...anzi anche meno visto che nel nostro caso si trattava di 3 temi mentre nel loro caso di domande aperte e di un tema. 2.non avete certezza dei fasulli certificati medici e se ne aveste perchè sprecare il tempo a scrivere al ministro andate direttamente a denunciare le persone interessate. mi sembra infatti che si sia passati dalle richieste pacifiche e pressocchè legittime del comitato degli idonei a pretestuose illazioni che oltretutto sembrano non avere un fondamento concreto: avete forse le prove? se le avete vi invito ad andare direttamente dall'autorità di pubblica sicurezza. 3. Capisco che molti di noi abbiano il dente avvelenato, ma non per questo deve perdersi di vista il buon senso...pensate davvero di mandare la procedura al vento con queste iniziative? vi serve forse un momento di notorietà? la noemi che c'è in voi ha deciso di venire alla ribalta? se il concorso non è andato bene è giusto ricercare le motivazioni, per migliorarsi ma poi forse si deve guardare avanti e pensare che ci sono tante altre possibilità che ci attendono, e forse fare i segretari non è il nostro destino.cosìccome è giusto per le persone cui il concorso è andato bene godersi il risultato.e se tra questi ci sono persone che hanno "barato" vi assicuro che prima o poi sarà la vita a bocciarli.
Rispondi

Da: settembrina	29/05/2009 12:50:56
Notizia flash! Ho telefonato all'Ages subito dopo un'amica (per avere doppio riscontro)... la procedura di affidamento del servizio (scuola segretari) è ancora in itinere.. Non si sa la sede con certezza..e forse slitterà l'inizio del corso ad una data successiva a quella indicata nel documento sul corso che la Spaal pubblicò sul suo sito. Circa la fine degli orali, più sicuro luglio che giugno! Raga..non so che dire...questo è tutto.. un abbraccio da una collega, come voi, appallata!
Rispondi

Da: settembrina	29/05/2009 12:52:28
SSPAL... volevo dire..... pardon!
Rispondi