Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394750 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: x tutti 15/10/2009 14:53:32
a proposito degli ammessi agli scritti con riserva, ma che fine ha fatto il loro ricorso?
Sono stati ammessi "CON RISERVA" anche al corso, oppure finirà tutto a tarallucci e vino?
Rispondi

Da: Stato di diritto 15/10/2009 14:57:35
Potrei spiegarti molto facilmente, in termini giuridici, il ricorso, e sono certo che capiresti anche i motivi dello stesso, magari non condividendoli...mi sono astenuto e mi asterrò sino alla pronuncia per il semplice fatto che è stato chiesto, giustamente, riserbo, lo stesso riserbo che è giusto adottare quando c'è un procedimento in corso.
Aggiungo anche che se non fossi stato totalmente convinto della bontà giuridica (ovvero: disposizioni normative+giurisprudenza favorevole) nè della serietà dell'avvocato, non avrei mai perso tempo, e danaro, nel fare un ricorso.
Aggiungo, altresì, che sono egualmente consapevole che spesso non è sufficiente avere la "ragione giuridica" dalla propria, in quanto possono esserci altre considerazioni che portano, in buona fede, a respingere un'azione giudiziaria...lo so per esperienza.
Martedì forse ci vorrà davvero un coniglio dal cilindro per averla vinta, l'unico diritto che non verrà intaccato, indipendentemente dal risultato, sarà il Vostro...i diritti quesiti sono intaccabili.
Ben venga comunque l'intervento volontario dei vincitori, non cambierà un fico secco, nè in meglio, nè in peggio, la sorte del ricorso...
Rispondi

Da: 15/10/2009 14:59:47
PER "x costituirsi in giudizio"

sei una persona malata di cattiveria, curati
un idoneo vincitore
Rispondi

Da: t. 15/10/2009 15:02:10
ho visto ragazze molto carine e simpatiche....altre boriose e altezzose, ma quelli improponibili erano i ragazzi vestiti con giacca cravatta e scarpe da ginnastica....ma come si fa?
Rispondi

Da: scazz 15/10/2009 15:41:17
x malo
ci sono stati 2 scorrimenti di graduatoria il primo di 8 persone, il secondo fatto credo martedì, in seguito alla presentazione all'ages di 2 rinunce espresse tot=10

sempre a detta dell'avvocato dell'ages NON ci saranno più scorrimenti anche se eventualmente qualcuno non si presentasse il primo giiorno del corso !!
Rispondi

Da: x orrore 15/10/2009 15:43:40
ma che cazzo dici
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ... 15/10/2009 15:50:36
Il fatto di non voler avere nulla a che fare con gente che ha tenuto nascosta fino all'ultimo l'intenzione di fare ricorso dinanzi al G. del lavoro non mi sembra sia una cosa illegittima e costituisce solo uno strumento di autodofesa. Ognuno è libero di fare quello che vuole. Io non prenderò neanche un caffè con chi so potrebbe essere una persona non sincera, falsa e doppiafaccia. Se solo dall'inizio avessero detto chiaramente il loro intento senza cercare di depistare in questo forum la mia idea sarebbe stata diversa...
Rispondi

Da: x scazz 15/10/2009 15:58:09
non c'era bisogno che lo dicesse lo prevede il bando che dopo l'avio del corso non si scorre
Rispondi

Da: x ila 15/10/2009 15:59:47
Anche se sono 22 i ricorrenti perchè mai dovremmo concorrere con altre 22 persone non avendo comunque la certezza che tutti i partecipanti al corso risulteranno vincitori? Sono d'accordo che se così fosse bisognerebbe isolare i ricorrenti.
Rispondi

Da: speriamo 15/10/2009 16:00:18
che sia tutto a posto ............
Rispondi

Da: x Stato di diritto 15/10/2009 16:04:22
apprezzo il tono meno borioso del tuo ultimo intervento.
Però devi comprendere che intervenire su un forum con affermazioni del tipo "è così perché è così e basta" senza fornire nessuna argomentazione può suscitare molto fastidio in chi legge.

Io ritengo che ci siano margini amplissimi perché il ricorso sia respinto (salvo "invenzioni" giudiziali dell'ultima ora, che sono sempre possibili). Però mi piacerebbe che qualcuno a Roma si attivasse concretamente per una costituzione in giudizio "ad opponendum". Basta che qualcuno ancora avvocato o qualcuno che sta a Roma o dintorni parta con l'iniziativa, poi ci aggiungeremo in tanti inviando una delega sottoscritta all'avvocato incaricato o domiciliatario.

Rispondi

Da: DWL 15/10/2009 16:11:45
Un'idonea secondo me è l'approssimarsi all'inizio del corso che ti sta rendendo più dolce...riesci persino a darmi ragione!.
P.S.
Qualcuno spieghi a "Stato di diritto" che non c'è nessun segreto di stato da tutelare, tantomeno esigenze di sicurezza nazionale per cui non possa rivelare su quali ragioni giuridiche si fondi l'azione degli idonei, tenendo anche conto che persino le pietre sanno che nei giudizi le carte sono pubbliche, non c'è nessuna mossa a sorpresa o coniglio dal cappello.
Sarà...
Comunque permettetemi una considerazione.
Non capisco perché si continui questo melodramma sui ricorsi.
Ci vedo parecchia cattiveria e risentimento a mettere il dito nella piaga e gettare nel panico chi giá sta facendo le valigie per Frascati.
Volete adire giudici e tribunali? Bene, li hanno creati per questo.
C'è da fidarsi dei giudici?
Qui la cosa non è semplice, ormai la giustizia é un marasma e di giudici estrosi se ne trovano a pacchi, ma a tutto c'è un limite.
Il bando, lex specialis, parla chiaro, e non c'è trippa per gatti.
390 ammessi al corso, il resto degli idonei subentrano in caso di rinunce.
Dicevo prima che dai tribunali ne escono di cavolate ma se si comincia che un giudice può decidere che secondo lui un corso lo devono fare più di 390, allora é la fine della discrezionalità amministrativa, sarà un tribunale a fare il bilancio di un ente e a preparare il piano delle assunzioni, e perchè no, ad assegnare le risorse ai dirigenti....
Quindi, sarò io che non capisco ma ripeto, c'è del risentimento di fondo e della frustrazione da sfogare nel continuare a martellare con auliche parole sulla giustizia, i diritti, la legge etc etc.
Fate quello che vi pare, adire un giudice non è reato ma non rompete le scatole.
Non credo alle mie orecchie quando sento che gente che vorrebbe fare il dirigente nella pa si mette a sindacare che non è giusto, che io sono bravo uguale solo che sono nato qualche giorno prima, che un altro magari è preparato ma resta fuori per uno 0,50 di differenza, e che c'entra allora non é anche lui un bravo ragazzo che merita un aiutino, che è "ingiusto" questo fatto del punteggio che uno entra e un altro sta a casa, che abbiamo scherzato ma in fondo siamo gente di cuore e quindi tutti dentro appassionatamente...
Veramente mi sembra assurdo. Capisco la delusione ma un bando è un bando, le regole sono regole altrimenti va tutto in malora, capita che per un soffio uno è dentro ed un altro no, e allora?
Tutti noi quando abbiamo presentato la domanda si presume che abbiamo letto il bando e l'abbiamo accettato.
E se devo dirlo proprio non mi piace per niente questo falso buonismo del non vincitore che, poverino, per un soffio non entra anche se si ritiene parimenti meritevole. Se fosse entrato lui, ne sono certo, con le unghie e con i denti avrebbe difeso la posizione, anzi avrebbe passeggiato con perfidia sulle dita del collega sospeso nel vuoto.
Rispondi

Da: x DWL e gli altri 15/10/2009 16:17:22
Mi dispiace ma devi rassegnarti. Così va il mondo. I diritti di noi ricorrenti saranno riconosciuti e volenti o nolenti ci ritroveremo tutti insieme. Vedrai, un semplice, singolo giudice non se la sentirà di respingere un ricorso articolato ad arte da un avvocato specialista. A presto!!!
Rispondi

Da: ma 15/10/2009 16:22:20
abbiamo fatto valutazioni sulle ragazze presenti ieri...ma su noi maschi nessuana ragazza dice niente?? non vi ha colpito proprio nessuno????
Rispondi

Da: Triple H x DWL 15/10/2009 16:30:04
sottoscrivo in pieno il tuo intervento.

x do, blackball e dolcebru&moroso
mi dispiace tanto di non aver avuto il piacere di conoscervi ieri.
Ci vedremo al corso!

x stanco
triple H si pronuncia "tripol eic" non come lo dicevi tu ... !!!
Scherzo! Sei davvero un grande, ci vediamo il 26.
Rispondi

Da: ragazzi 15/10/2009 16:30:59
qualcuno di carino c'era...ho visto molte fedi al dito...quindi w il sacro vincolo del matrimonio...l'età media dei ragazzi era sui 35 anni...molti brizzolati
Rispondi

Da: quanta merda... 15/10/2009 16:39:02
quanta merda c'è in questo forum è un concetto la cui estensione non è più immaginabile..è privo di confini e pare in costante espansione...
vorrei dire a chi spara a zero sugli idonei non vincitori di stare calmo, di controllare l'autocelebrazione e l'ipertrofia del proprio ego.. chi oggi da contro a coloro che sono rimasti fuori dalle posizioni utili in graduatoria domani potrebbe egli stesso rimanere fuori dai 300. in quel caso vorrei proprio vedere se non sarebbe disposto a tentare tutte le strade per tutelare la sua posizione! è vero che attualmente sembra albergare nelle menti (o meglio nei cuori, visto che non tutti posseggono materia grigia) di tutti lo strisciante auspicio che tutti i 390 saranno iscritti, ma cominciare il banchetto sin da ora potrebbe rivelarsi un grosso sbaglio.. inoltre tutta questa preoccupazione per eventuali ingressi al corso è indice di pochezza culturale oltre che morale. chi è veramente certo del suo valore, infatti, non teme nessuno. nè altri 20, nè altri 50 o 100. Dunque, care merde che dietro il bieco schermo dell'anonimato scrivete una marea di idiozie su questo forum, state attenti... salvo paramenti di culo che, allo stesso modo in cui vi hanno consentito di giungere ignobilmente fino a questo punto, vi spingeranno ancora avanti, non cantate vittoria... e, soprattutto, non ostentate superiorità. arrivederci a presto..
Rispondi

Da: ispettore 15/10/2009 16:45:36
Lancio un appello agli ispettori del lavoro-corsisti:
Il nostro Ministero ci sta danneggiando gravemente con il diniego del part-time..
Uniamo le forze contro questo comportamento discriminatorio.
Lascio la mia mail personale per contattarci in privato
isplav@yahoo.it
Rispondi

Da: x quanta merda 15/10/2009 16:50:31
caro amico, la vita è così.
Chi di merda colpisce, di merda perisce.

Con tutte i problemi e le fatiche che ci aspettano, ci mancava solo il vostro ricorso da egoisti (di merda, appunto) a complicarci la vita.
Ma martedì sarà tutto finito, finalmente.
Rispondi

Da: ........ 15/10/2009 16:50:34
ma se siete così bravi, così belli, così intelligenti e così preparati da aver superato con voti talvolta altissimi questo concorso come mai avete tanta paura di una ventina di poveri sfigati?forse perchè "gli ultimi saranno i primi"?
Rispondi

Da: tranquilli 15/10/2009 16:53:09
Gli idonei non andranno da nessuna parte...
ma li avete mai conosciuti?
io ne conosco un paio, hanno delle faccie, che dio ce ne liberi di certi soggetti.
Hanno la sindrome da sfigati, non avranno nessuna ammissione con riserva, per la semplice ragione che hanno sbagliato Giurisdizione.
Poveracci, che Dio vi benedica e vi guidi.
In bocca al lupo e mettetevi a lavorare altrove senza cercare sotterfugi con sanatorie o altro.
Rispondi

Da: x ispettore 15/10/2009 16:54:22
vattene a fare in ....

libera il posto a qualche idoneo
Rispondi

Da: x tranquilli 15/10/2009 16:54:54
faccie in italiano = facce
e tu saresti idoneo vincitore?
Rispondi

Da: dolcebru X Triple H 15/10/2009 16:55:05
Ma tu sei nel primo gruppo?? E hai scelto il nick xkè patito di wrestling?? Perchè in quel caso ti troveresti bene col mio moroso...mi fa vedere anche quello che su Sky viene definito Gnock out con le donne che si menano.....una tristezza...
Ma Muflo c'era ieri????
Rispondi

Da: per dolcebru 15/10/2009 16:57:16
ma se tu non c'entri con questo concorso che scrivi a fare continuamente sul forum? tu, le tue cazzate e il tuo moroso......
hai rotto!!!
Rispondi

Da: DWL 15/10/2009 17:02:11
Per quanta merda:
amico stai calmo tu
Voglio capire la tua delusione fino a 99, a 100 però non ci arrivo.
Forse tu e quell'altro che mi dice di rassegnarmi non avete neanche capito quello che ho scritto.
Avete tutto il diritto di rivolgervi a qualsiasi tribunale vi venga in mente, compreso quello delle acque pubbliche se volete.
Quello che non capisco è perchè siate ancora qui sopra a rosicare ed a gettare ombre sul concorso.
Cosa è, una strategia del logoramento per far mettere paura agli altri?
O cosa, hai bisogno di sfogarti e credere che gli altri abbiano superato il concorso perchè raccomandati mentre tu sei un genio incompreso?.
Guarda, io volevo solo capire cosa ci fosse dietro, poi tu puoi scrivere quello che ti pare, anche tutta la giornata.
E quell'altro cosa dice??
Un singolo giudice non se la sentirà di respingere un ricorso così ben articolato presentato da un avvocato specialista?
E chi avete assunto, Perry Mason??
Ma che, un singolo giudice non conosce il diritto? E come lo ha vinto il concorso, raccolta punti ai distributori??
Di certo gente che ha avuto esperienza di tribunali più di me qui sopra ce ne sarà, ma per quanto mi riguarda di giudici con la vescica debole di fronte a cotanti avvocatoni non ne ho mai visti.
Ma ripeto, visto che si faceva un gran parlare di ricorsi e visto che la mia richiesta di delucidazioni non è stata accolta (forse per non svelare le arcane trame giudiziarie), vi lascio alle vostre solite chiacchiere che lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: .......... 15/10/2009 17:15:59
ragazzi secondo me ne prenderanno solo 300...è stato ribadito sul sito della sspal...si ricomincia!!!!
Rispondi

Da: x quanta merda 15/10/2009 17:33:10
cito testualmente dal tuo sapere .. "vorrei proprio vedere se non sarebbe disposto"
Rispondi

Da: x "x quanta merda" 15/10/2009 17:36:43
Fammi capire. Secondo te la locuzione corretta sarebbe stata "vorrei sapere se fosse stato disposto"? Mi preoccuperei al posto tuo, perchè è universalmente noto che quando la frase è interrogativa o dubitativa il se regge il condizionale.
es. vorrei sapere se verresti domani.
Non "vorrei sapere se venissi dmani", ma questo lo insegnano alle scuole elementari.
Rispondi

Da: do 15/10/2009 17:54:25
lecce!!
per triple h: secondo gruppo vero??ci vediamo il 26666666666666666
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	15/10/2009 14:53:32
a proposito degli ammessi agli scritti con riserva, ma che fine ha fatto il loro ricorso? Sono stati ammessi "CON RISERVA" anche al corso, oppure finirà tutto a tarallucci e vino?
Rispondi

Da: Stato di diritto	15/10/2009 14:57:35
Potrei spiegarti molto facilmente, in termini giuridici, il ricorso, e sono certo che capiresti anche i motivi dello stesso, magari non condividendoli...mi sono astenuto e mi asterrò sino alla pronuncia per il semplice fatto che è stato chiesto, giustamente, riserbo, lo stesso riserbo che è giusto adottare quando c'è un procedimento in corso. Aggiungo anche che se non fossi stato totalmente convinto della bontà giuridica (ovvero: disposizioni normative+giurisprudenza favorevole) nè della serietà dell'avvocato, non avrei mai perso tempo, e danaro, nel fare un ricorso. Aggiungo, altresì, che sono egualmente consapevole che spesso non è sufficiente avere la "ragione giuridica" dalla propria, in quanto possono esserci altre considerazioni che portano, in buona fede, a respingere un'azione giudiziaria...lo so per esperienza. Martedì forse ci vorrà davvero un coniglio dal cilindro per averla vinta, l'unico diritto che non verrà intaccato, indipendentemente dal risultato, sarà il Vostro...i diritti quesiti sono intaccabili. Ben venga comunque l'intervento volontario dei vincitori, non cambierà un fico secco, nè in meglio, nè in peggio, la sorte del ricorso...
Rispondi

Da:	15/10/2009 14:59:47
PER "x costituirsi in giudizio" sei una persona malata di cattiveria, curati un idoneo vincitore
Rispondi

Da: t.	15/10/2009 15:02:10
ho visto ragazze molto carine e simpatiche....altre boriose e altezzose, ma quelli improponibili erano i ragazzi vestiti con giacca cravatta e scarpe da ginnastica....ma come si fa?
Rispondi

Da: scazz	15/10/2009 15:41:17
x malo ci sono stati 2 scorrimenti di graduatoria il primo di 8 persone, il secondo fatto credo martedì, in seguito alla presentazione all'ages di 2 rinunce espresse tot=10 sempre a detta dell'avvocato dell'ages NON ci saranno più scorrimenti anche se eventualmente qualcuno non si presentasse il primo giiorno del corso !!
Rispondi

Da: x orrore	15/10/2009 15:43:40
ma che cazzo dici
Rispondi

Da: x ...	15/10/2009 15:50:36
Il fatto di non voler avere nulla a che fare con gente che ha tenuto nascosta fino all'ultimo l'intenzione di fare ricorso dinanzi al G. del lavoro non mi sembra sia una cosa illegittima e costituisce solo uno strumento di autodofesa. Ognuno è libero di fare quello che vuole. Io non prenderò neanche un caffè con chi so potrebbe essere una persona non sincera, falsa e doppiafaccia. Se solo dall'inizio avessero detto chiaramente il loro intento senza cercare di depistare in questo forum la mia idea sarebbe stata diversa...
Rispondi

Da: x scazz	15/10/2009 15:58:09
non c'era bisogno che lo dicesse lo prevede il bando che dopo l'avio del corso non si scorre
Rispondi

Da: x ila	15/10/2009 15:59:47
Anche se sono 22 i ricorrenti perchè mai dovremmo concorrere con altre 22 persone non avendo comunque la certezza che tutti i partecipanti al corso risulteranno vincitori? Sono d'accordo che se così fosse bisognerebbe isolare i ricorrenti.
Rispondi

Da: speriamo	15/10/2009 16:00:18
che sia tutto a posto ............
Rispondi

Da: x Stato di diritto	15/10/2009 16:04:22
apprezzo il tono meno borioso del tuo ultimo intervento. Però devi comprendere che intervenire su un forum con affermazioni del tipo "è così perché è così e basta" senza fornire nessuna argomentazione può suscitare molto fastidio in chi legge. Io ritengo che ci siano margini amplissimi perché il ricorso sia respinto (salvo "invenzioni" giudiziali dell'ultima ora, che sono sempre possibili). Però mi piacerebbe che qualcuno a Roma si attivasse concretamente per una costituzione in giudizio "ad opponendum". Basta che qualcuno ancora avvocato o qualcuno che sta a Roma o dintorni parta con l'iniziativa, poi ci aggiungeremo in tanti inviando una delega sottoscritta all'avvocato incaricato o domiciliatario.
Rispondi

Da: DWL	15/10/2009 16:11:45
Un'idonea secondo me è l'approssimarsi all'inizio del corso che ti sta rendendo più dolce...riesci persino a darmi ragione!. P.S. Qualcuno spieghi a "Stato di diritto" che non c'è nessun segreto di stato da tutelare, tantomeno esigenze di sicurezza nazionale per cui non possa rivelare su quali ragioni giuridiche si fondi l'azione degli idonei, tenendo anche conto che persino le pietre sanno che nei giudizi le carte sono pubbliche, non c'è nessuna mossa a sorpresa o coniglio dal cappello. Sarà... Comunque permettetemi una considerazione. Non capisco perché si continui questo melodramma sui ricorsi. Ci vedo parecchia cattiveria e risentimento a mettere il dito nella piaga e gettare nel panico chi giá sta facendo le valigie per Frascati. Volete adire giudici e tribunali? Bene, li hanno creati per questo. C'è da fidarsi dei giudici? Qui la cosa non è semplice, ormai la giustizia é un marasma e di giudici estrosi se ne trovano a pacchi, ma a tutto c'è un limite. Il bando, lex specialis, parla chiaro, e non c'è trippa per gatti. 390 ammessi al corso, il resto degli idonei subentrano in caso di rinunce. Dicevo prima che dai tribunali ne escono di cavolate ma se si comincia che un giudice può decidere che secondo lui un corso lo devono fare più di 390, allora é la fine della discrezionalità amministrativa, sarà un tribunale a fare il bilancio di un ente e a preparare il piano delle assunzioni, e perchè no, ad assegnare le risorse ai dirigenti.... Quindi, sarò io che non capisco ma ripeto, c'è del risentimento di fondo e della frustrazione da sfogare nel continuare a martellare con auliche parole sulla giustizia, i diritti, la legge etc etc. Fate quello che vi pare, adire un giudice non è reato ma non rompete le scatole. Non credo alle mie orecchie quando sento che gente che vorrebbe fare il dirigente nella pa si mette a sindacare che non è giusto, che io sono bravo uguale solo che sono nato qualche giorno prima, che un altro magari è preparato ma resta fuori per uno 0,50 di differenza, e che c'entra allora non é anche lui un bravo ragazzo che merita un aiutino, che è "ingiusto" questo fatto del punteggio che uno entra e un altro sta a casa, che abbiamo scherzato ma in fondo siamo gente di cuore e quindi tutti dentro appassionatamente... Veramente mi sembra assurdo. Capisco la delusione ma un bando è un bando, le regole sono regole altrimenti va tutto in malora, capita che per un soffio uno è dentro ed un altro no, e allora? Tutti noi quando abbiamo presentato la domanda si presume che abbiamo letto il bando e l'abbiamo accettato. E se devo dirlo proprio non mi piace per niente questo falso buonismo del non vincitore che, poverino, per un soffio non entra anche se si ritiene parimenti meritevole. Se fosse entrato lui, ne sono certo, con le unghie e con i denti avrebbe difeso la posizione, anzi avrebbe passeggiato con perfidia sulle dita del collega sospeso nel vuoto.
Rispondi

Da: x DWL e gli altri	15/10/2009 16:17:22
Mi dispiace ma devi rassegnarti. Così va il mondo. I diritti di noi ricorrenti saranno riconosciuti e volenti o nolenti ci ritroveremo tutti insieme. Vedrai, un semplice, singolo giudice non se la sentirà di respingere un ricorso articolato ad arte da un avvocato specialista. A presto!!!
Rispondi

Da: ma	15/10/2009 16:22:20
abbiamo fatto valutazioni sulle ragazze presenti ieri...ma su noi maschi nessuana ragazza dice niente?? non vi ha colpito proprio nessuno????
Rispondi

Da: Triple H x DWL	15/10/2009 16:30:04
sottoscrivo in pieno il tuo intervento. x do, blackball e dolcebru&moroso mi dispiace tanto di non aver avuto il piacere di conoscervi ieri. Ci vedremo al corso! x stanco triple H si pronuncia "tripol eic" non come lo dicevi tu ... !!! Scherzo! Sei davvero un grande, ci vediamo il 26.
Rispondi

Da: ragazzi	15/10/2009 16:30:59
qualcuno di carino c'era...ho visto molte fedi al dito...quindi w il sacro vincolo del matrimonio...l'età media dei ragazzi era sui 35 anni...molti brizzolati
Rispondi

Da: quanta merda...	15/10/2009 16:39:02
quanta merda c'è in questo forum è un concetto la cui estensione non è più immaginabile..è privo di confini e pare in costante espansione... vorrei dire a chi spara a zero sugli idonei non vincitori di stare calmo, di controllare l'autocelebrazione e l'ipertrofia del proprio ego.. chi oggi da contro a coloro che sono rimasti fuori dalle posizioni utili in graduatoria domani potrebbe egli stesso rimanere fuori dai 300. in quel caso vorrei proprio vedere se non sarebbe disposto a tentare tutte le strade per tutelare la sua posizione! è vero che attualmente sembra albergare nelle menti (o meglio nei cuori, visto che non tutti posseggono materia grigia) di tutti lo strisciante auspicio che tutti i 390 saranno iscritti, ma cominciare il banchetto sin da ora potrebbe rivelarsi un grosso sbaglio.. inoltre tutta questa preoccupazione per eventuali ingressi al corso è indice di pochezza culturale oltre che morale. chi è veramente certo del suo valore, infatti, non teme nessuno. nè altri 20, nè altri 50 o 100. Dunque, care merde che dietro il bieco schermo dell'anonimato scrivete una marea di idiozie su questo forum, state attenti... salvo paramenti di culo che, allo stesso modo in cui vi hanno consentito di giungere ignobilmente fino a questo punto, vi spingeranno ancora avanti, non cantate vittoria... e, soprattutto, non ostentate superiorità. arrivederci a presto..
Rispondi

Da: ispettore	15/10/2009 16:45:36
Lancio un appello agli ispettori del lavoro-corsisti: Il nostro Ministero ci sta danneggiando gravemente con il diniego del part-time.. Uniamo le forze contro questo comportamento discriminatorio. Lascio la mia mail personale per contattarci in privato isplav@yahoo.it
Rispondi

Da: x quanta merda	15/10/2009 16:50:31
caro amico, la vita è così. Chi di merda colpisce, di merda perisce. Con tutte i problemi e le fatiche che ci aspettano, ci mancava solo il vostro ricorso da egoisti (di merda, appunto) a complicarci la vita. Ma martedì sarà tutto finito, finalmente.
Rispondi

Da: ........	15/10/2009 16:50:34
ma se siete così bravi, così belli, così intelligenti e così preparati da aver superato con voti talvolta altissimi questo concorso come mai avete tanta paura di una ventina di poveri sfigati?forse perchè "gli ultimi saranno i primi"?
Rispondi

Da: tranquilli	15/10/2009 16:53:09
Gli idonei non andranno da nessuna parte... ma li avete mai conosciuti? io ne conosco un paio, hanno delle faccie, che dio ce ne liberi di certi soggetti. Hanno la sindrome da sfigati, non avranno nessuna ammissione con riserva, per la semplice ragione che hanno sbagliato Giurisdizione. Poveracci, che Dio vi benedica e vi guidi. In bocca al lupo e mettetevi a lavorare altrove senza cercare sotterfugi con sanatorie o altro.
Rispondi

Da: x ispettore	15/10/2009 16:54:22
vattene a fare in .... libera il posto a qualche idoneo
Rispondi

Da: x tranquilli	15/10/2009 16:54:54
faccie in italiano = facce e tu saresti idoneo vincitore?
Rispondi

Da: dolcebru X Triple H	15/10/2009 16:55:05
Ma tu sei nel primo gruppo?? E hai scelto il nick xkè patito di wrestling?? Perchè in quel caso ti troveresti bene col mio moroso...mi fa vedere anche quello che su Sky viene definito Gnock out con le donne che si menano.....una tristezza... Ma Muflo c'era ieri????
Rispondi

Da: per dolcebru	15/10/2009 16:57:16
ma se tu non c'entri con questo concorso che scrivi a fare continuamente sul forum? tu, le tue cazzate e il tuo moroso...... hai rotto!!!
Rispondi

Da: DWL	15/10/2009 17:02:11
Per quanta merda: amico stai calmo tu Voglio capire la tua delusione fino a 99, a 100 però non ci arrivo. Forse tu e quell'altro che mi dice di rassegnarmi non avete neanche capito quello che ho scritto. Avete tutto il diritto di rivolgervi a qualsiasi tribunale vi venga in mente, compreso quello delle acque pubbliche se volete. Quello che non capisco è perchè siate ancora qui sopra a rosicare ed a gettare ombre sul concorso. Cosa è, una strategia del logoramento per far mettere paura agli altri? O cosa, hai bisogno di sfogarti e credere che gli altri abbiano superato il concorso perchè raccomandati mentre tu sei un genio incompreso?. Guarda, io volevo solo capire cosa ci fosse dietro, poi tu puoi scrivere quello che ti pare, anche tutta la giornata. E quell'altro cosa dice?? Un singolo giudice non se la sentirà di respingere un ricorso così ben articolato presentato da un avvocato specialista? E chi avete assunto, Perry Mason?? Ma che, un singolo giudice non conosce il diritto? E come lo ha vinto il concorso, raccolta punti ai distributori?? Di certo gente che ha avuto esperienza di tribunali più di me qui sopra ce ne sarà, ma per quanto mi riguarda di giudici con la vescica debole di fronte a cotanti avvocatoni non ne ho mai visti. Ma ripeto, visto che si faceva un gran parlare di ricorsi e visto che la mia richiesta di delucidazioni non è stata accolta (forse per non svelare le arcane trame giudiziarie), vi lascio alle vostre solite chiacchiere che lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: ..........	15/10/2009 17:15:59
ragazzi secondo me ne prenderanno solo 300...è stato ribadito sul sito della sspal...si ricomincia!!!!
Rispondi

Da: x quanta merda	15/10/2009 17:33:10
cito testualmente dal tuo sapere .. "vorrei proprio vedere se non sarebbe disposto"
Rispondi

Da: x "x quanta merda"	15/10/2009 17:36:43
Fammi capire. Secondo te la locuzione corretta sarebbe stata "vorrei sapere se fosse stato disposto"? Mi preoccuperei al posto tuo, perchè è universalmente noto che quando la frase è interrogativa o dubitativa il se regge il condizionale. es. vorrei sapere se verresti domani. Non "vorrei sapere se venissi dmani", ma questo lo insegnano alle scuole elementari.
Rispondi

Da: do	15/10/2009 17:54:25
lecce!! per triple h: secondo gruppo vero??ci vediamo il 26666666666666666
Rispondi