Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524117 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: la verità 13/11/2012 20:31:58
www.poliziadomani.it - organo ufficiale di un sindacato serio

Da: .......................... 13/11/2012 20:53:30
l'ozapp dice che il dap andrà al merito, per voi idonei è la fine!

Da: PER..... 13/11/2012 21:14:43
mentecatto sfigato trotaaaa

Da: PER..... 13/11/2012 21:14:46
mentecatto sfigato trotaaaa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:21:39
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:22:04
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:22:28
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:23:01
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:23:42
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:24:10
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:24:38
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 21:24:40
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE.
MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA.
SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI

ANDATE A LAVORARE

Da: la verità 13/11/2012 22:16:35
IL COMITATO HA FALLITO-
NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI-

SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità 13/11/2012 22:16:36
IL COMITATO HA FALLITO-
NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI-

SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità 13/11/2012 22:16:37
IL COMITATO HA FALLITO-
NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI-

SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità 13/11/2012 22:16:38
IL COMITATO HA FALLITO-
NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI-

SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: x la verità 13/11/2012 22:38:12
MA VEDI DI ANDARTELA A PIAR DER CULO

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 22:56:32
ciao SERVI
PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE

W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO.
AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO.
CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 22:57:13
ciao SERVI
PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE

W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO.
AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO.
CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: PER sti mezzi sindacalisti 13/11/2012 22:58:00
ciao SERVI
PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE

W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO.
AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO.
CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: .......................... 13/11/2012 23:43:52
che pena questo forum.. pieno di derelitti non idonei...

Da: TheB U S T voto 17 (5,66) 14/11/2012 00:24:29
Da: X The B U S T 13/11/2012 8.58.57
Perchè non rispondi alla mia domanda del 12/11/2012 9.50.23?
"Una curiosità, se non erro il voto "17 (5,66)" è riferito alla tua prova scritta! quindi se speri di rifare la prova orale, significa che hai vinto la sentenza al T.A.R. avverso al giudizio di inidoneità alla prova scritta.
Correggimi se mi sbaglio, altrimenti non capisco come vorresti ripetere una prova a cui non hai partecipato poiché ritenuto non idoneo".
RISPOSTA:
Si il voto 17 (5,66) è riferito alla prova scritta, e non ho fatto nessun ricorso al T.A.R. poichè diedero i temi solo dopo i 60 giorni utili per presentare un'eventuale ricorso...
il giudizio di inidoneità alla prova scritta secondo un professore universitario in pensione (x restare in tema), era troppo sfavorevole trattandosi di elementi.
Quindi avendo subito un torto, spero vivamente che questo concorso finisca anche per gli altri come è finito per me , per una questione di giustizia (Ministero della Giustizia).
E cmq i criteri per la selezione di V.isp. è completamente sbagliata.

Da: neofita 14/11/2012 00:49:53

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 7930 del 2012, proposto daxxx, rappresentata e difesa dall'avv.xxx, con domicilio eletto presso xxx

contro

Ministero della Giustizia - (D.A.P.), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del giudizio di non idoneità al concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia - (D.A.P.);

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 il dott. Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Con il ricorso in epigrafe è stata impugnata la decisione di non idoneità della ricorrente contenuta nel verbale n. 134 del 4.4.2012 relativo al concorso pubblico per esami per il conferimento di 271 posti di allievo vice Ispettore del ruolo degli Ispettori del Corpo di Polizia penitenziaria, pubblicato nella GU 4, serie concorsi ed esami, n. 22/2003.

Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto :

1). Mancata motivazione sulle prove orali, eccesso di potere o comunque violazione di legge;

2). Mancanza assoluta di motivazione;

3). Irregolare composizione della commissione esaminatrice.

In data 18.10.2012 si è costituita controparte che ha eccepito:

a). tardività del ricorso;

b). mancata notifica a controinteressati;

c). infondatezza nel merito.

Va - in via preliminare - esaminata la questione di irricevibilità sollevata dall'Amministrazione resistente.

L'eccezione è fondata.

Controparte ha eccepito, in proposito, che la ricorrente ha avuto cognizione del giudizio di non idoneità al momento della pubblicazione in data 4 aprile 2012 mentre il ricorso è stato notificato - soltanto - in data 18 settembre 2012.

Dunque, la presente impugnativa deve essere dichiarata irricevibile per tardività ex art. 35, 1, a), CPA.

Sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese tra le parti del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :

Dichiara irricevibile per tardività il ricorso in epigrafe.

Compensa tra le parti le spese, competenze ed onorari di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati:

Elia Orciuolo, Presidente

Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore

Michelangelo Francavilla, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 08/11/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: x the busta e munnezza 14/11/2012 08:55:34
La terapia, non dimenticartela...........MAI!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: la verità	13/11/2012 20:31:58
www.poliziadomani.it - organo ufficiale di un sindacato serio

Da: ..........................	13/11/2012 20:53:30
l'ozapp dice che il dap andrà al merito, per voi idonei è la fine!

Da: PER.....	13/11/2012 21:14:43
mentecatto sfigato trotaaaa

Da: PER.....	13/11/2012 21:14:46
mentecatto sfigato trotaaaa

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:21:39
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:22:04
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:22:28
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:23:01
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:23:42
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:24:10
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:24:38
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 21:24:40
SINDACATO SERIO? SI, SU SCHERZI A PARTE. MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA MAGNA VIMAGNA MAGNA MAGNA. SERVI SERVI SERVI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI IMBOSCATI ANDATE A LAVORARE

Da: la verità	13/11/2012 22:16:35
IL COMITATO HA FALLITO- NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI- SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità	13/11/2012 22:16:36
IL COMITATO HA FALLITO- NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI- SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità	13/11/2012 22:16:37
IL COMITATO HA FALLITO- NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI- SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: la verità	13/11/2012 22:16:38
IL COMITATO HA FALLITO- NON AL SUO PRESIDENTE, AI SUOI LEGALI, AI SUOI PROFESSORI- SI ALLA MATONE COME PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE-

Da: x la verità	13/11/2012 22:38:12
MA VEDI DI ANDARTELA A PIAR DER CULO

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 22:56:32
ciao SERVI PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO. AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO. CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 22:57:13
ciao SERVI PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO. AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO. CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: PER sti mezzi sindacalisti	13/11/2012 22:58:00
ciao SERVI PER LA VERITà: NON VALI NULLA, IMBOSCATO PANZONE W L'ASTENSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ABBASSO I FIORITO , LUSI, MARUCCIO. AI LAZIALI DICO : MI RACCOMANDO FATEVI PRENDERE PER IL CULO DI NUOVO. CIAO SERVIIIIIIIIII

Da: ..........................	13/11/2012 23:43:52
che pena questo forum.. pieno di derelitti non idonei...

Da: TheB U S T voto 17 (5,66)	14/11/2012 00:24:29
Da: X The B U S T 13/11/2012 8.58.57 Perchè non rispondi alla mia domanda del 12/11/2012 9.50.23? "Una curiosità, se non erro il voto "17 (5,66)" è riferito alla tua prova scritta! quindi se speri di rifare la prova orale, significa che hai vinto la sentenza al T.A.R. avverso al giudizio di inidoneità alla prova scritta. Correggimi se mi sbaglio, altrimenti non capisco come vorresti ripetere una prova a cui non hai partecipato poiché ritenuto non idoneo". RISPOSTA: Si il voto 17 (5,66) è riferito alla prova scritta, e non ho fatto nessun ricorso al T.A.R. poichè diedero i temi solo dopo i 60 giorni utili per presentare un'eventuale ricorso... il giudizio di inidoneità alla prova scritta secondo un professore universitario in pensione (x restare in tema), era troppo sfavorevole trattandosi di elementi. Quindi avendo subito un torto, spero vivamente che questo concorso finisca anche per gli altri come è finito per me , per una questione di giustizia (Ministero della Giustizia). E cmq i criteri per la selezione di V.isp. è completamente sbagliata.

Da: neofita	14/11/2012 00:49:53
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 7930 del 2012, proposto daxxx, rappresentata e difesa dall'avv.xxx, con domicilio eletto presso xxx contro Ministero della Giustizia - (D.A.P.), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del giudizio di non idoneità al concorso per il conferimento di n. 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del corpo di polizia penitenziaria. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia - (D.A.P.); Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 il dott. Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Con il ricorso in epigrafe è stata impugnata la decisione di non idoneità della ricorrente contenuta nel verbale n. 134 del 4.4.2012 relativo al concorso pubblico per esami per il conferimento di 271 posti di allievo vice Ispettore del ruolo degli Ispettori del Corpo di Polizia penitenziaria, pubblicato nella GU 4, serie concorsi ed esami, n. 22/2003. Il ricorso è stato affidato ai seguenti motivi di diritto : 1). Mancata motivazione sulle prove orali, eccesso di potere o comunque violazione di legge; 2). Mancanza assoluta di motivazione; 3). Irregolare composizione della commissione esaminatrice. In data 18.10.2012 si è costituita controparte che ha eccepito: a). tardività del ricorso; b). mancata notifica a controinteressati; c). infondatezza nel merito. Va - in via preliminare - esaminata la questione di irricevibilità sollevata dall'Amministrazione resistente. L'eccezione è fondata. Controparte ha eccepito, in proposito, che la ricorrente ha avuto cognizione del giudizio di non idoneità al momento della pubblicazione in data 4 aprile 2012 mentre il ricorso è stato notificato - soltanto - in data 18 settembre 2012. Dunque, la presente impugnativa deve essere dichiarata irricevibile per tardività ex art. 35, 1, a), CPA. Sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese tra le parti del giudizio. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando : Dichiara irricevibile per tardività il ricorso in epigrafe. Compensa tra le parti le spese, competenze ed onorari di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2012 con l'intervento dei magistrati: Elia Orciuolo, Presidente Maria Ada Russo, Consigliere, Estensore Michelangelo Francavilla, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 08/11/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: x the busta e munnezza	14/11/2012 08:55:34
La terapia, non dimenticartela...........MAI!!!!!!!!!