Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: o.v. 19/09/2012 18:38:18
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/civile/responsabilita/rassegnaDiGiurisprudenza/2011/06/danno-da-perdita-di-chance-prova-necessaria-anche-secondo-calcoli-di-probabilita-o-per-presunzioni-.html

perche la procedura della richiesta del danno e' successiva SOLO DOPO ANNULAMNETO?

ALLO STATO ATTUALE IO IDONEO E L'ERARIO GIA' STIAMO SUBENDO DANNI...

Da: PER o.v. 19/09/2012 18:42:12
ANCHE IO MUOVERò, DOPO LA MANIFESTAZIONE IN MODO TALE DA STARE CON LA COSCIENZA A POSTO.
PER L'ALTRO IDONEO, TI DICO CHE IL SINDACATO MICA DEVE GIUSTIFICARSI DOPO AVER DIRAMATO NOTE.
è CHI HA DIRAMATO LA NOTA CHE POTREBBE AVER SBAGLIATO.
SPERO ARRIVI Q.CHE NOTIZIA POSITIVA PER NOI, ATTENDIAMO DI ANDARE A ROMA.
AGLI INDIFFERENTI DICO CHE SONO NULLI NELLA VITA,ANCHE SE HANNO PRESO UN VOTO ALTO.
VOTO ALTO, MASSIMA NULLITà? SPERO DI NO

Da: per OV 19/09/2012 19:04:17
perchè solo con l'annullamento si concretizza il diritto soggettivo al risarcimento dei danni...l'amministrazione non ha deciso nulla in merito quindi è sempre nelle condizioni , in caso di favorevole esito processuale o di altre alternative, di fare partire il corso; diversamente qualora decidesse di annullare il concorso allora sulla base delle presunzioni, non vi è nemmeno bisogno di dimostrazione, visto che è tutto documentato, il giudizio di risarcimento potrà essere inoltrato.

Da: per OV 19/09/2012 19:25:15
invece a mio avviso avrebbe dovuto giustificarsi perchè si tratta di un vizio anomalo ravvisabile solo da chi ha interessi in gioco...ti dico questo perchè sono pochi..si contano sulle dita i concorsi che sono stati interessati da questo vizio sollevato sempre da chi era compenetrato nell'amministrazione...se l'intenzione del sindacato era quella di concludere il concorso nel più breve tempo possibile, tutelando le ragioni di tutto un contesto di lavoro sofferente da anni, allora non avrebbe prestata attenzione alla nomina della commissione salvo effettivi conflitti d'interesse che allo stato non sono stati mai denunciati...e come se si ricusasse un giudice..o hai le motivazioni oppure lasci stare...purtroppo siamo noi a pagare le conseguenze restando in balia delle decisioni altrui

Da: ,,,, 19/09/2012 19:32:33

Da: da dai dai 19/09/2012 19:44:39
ragazzi noi idonei abbiamo solo un obbligo: d aqui a dicembre di fare di tutto per far cambiare idea al dap....perciò vediamo di aderire alla manifestazione e al comitato... NON MOLLIAMO perchè i vice-commissari ce l'hanno fatta a partire costituendo un comitato MA non sono rimasti a csa a sperare chiccà che cosa SI SONO MOSSI TUTTI INSIEME:...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x da dai dai 19/09/2012 20:13:53
ma cosa cazzo dici? Al concorso per vice comm. nessuno ha fatto ricorso nessuno ha costituito comitati! Capito? Non scrivere stronzate perchè la gente ci crede!!! Conosco persone che hanno vinto quel concorso da esterno e nulla di tutto quello che tu dici!!! CAZZARO!!!!!!!!!!! La verita'... devi dire la verità... sindacalista del cazzo che non sei altro!!!!!!!!!!!

Da: PER chi parla di giustificazione 19/09/2012 20:22:59
Ma cosa blateri , la legge va rispettata ma tu ciò lo consideri un dettaglio.
Giustificarsi? ma tu stai fuori come un balcone,
ma mi faccia il piacereeeeeeeeeeeeeee

Da: leion 19/09/2012 20:23:28
pubblicata la nostra situazione:

http://roma.corriere.it/roma/notizi...246786.shtml

Da: x da dai dai 19/09/2012 20:23:48
...un'ultima coasa che voglio dire a tutti!!! Giuiridicamente parlando il DAP ha torto marcio e a gennaio non aspettatevi niente di che! L'unica salvezza potrebbe essere l'autotutela ma l'amm. non ha alcu interesse a perseguirla per due motivi: !) per l'errore nessuno dei dirigenti paghera' rimettendoci la poltrona; 1) come sempre le tutele risarcitorie (solo successive alla pronuncia del TAR) saranno talmente lunghe che alla fine al DAP converrà affrontarle tutte (confidando nella perdita di interesse pressochè fisiologica con il trascorrere degli anni) piuttosto che accollarsi oltre 300 40enni sfigati poco motivati e per di più rompicoglioni!!!! Se a questo aggiungiamo la colusione dei sindacati che pretendono addirittura di rappresentare gli interessi degli idonei esterni (assolutamente contrastanti a quelli degli interni) allora... stiamo freschi!!!

Da: x da dai dai 19/09/2012 21:41:35
...scusate per gli strafalcioni (anche se il senso credo di averlo reso abbastanza chiaro!). Ho dimenticato di dirvi che noi idonei esterni... nella migliore delle ipotesi... possiamo vedere annullati gli atti della commissione illegittima (scritti e orali); per cui consiglio vivamente sin da adesso di ricominciare a ripassare le materie d'esame... perchè le ipotetiche 'seconde' prove scritte potrebbero essere più vicine di quello che si può immaginare (attenzione all'uso del condizionale!!!). Ovviamente l'ipotesi prospettata e' l'unica chance che l'amm. potrebbe garantire agli esterni, dal momento che gli interni limiti d'età per riprovare le prove scritte non ne hanno. Per cui cari compagni di sventura facciamogli vedere (sempre che ce ne diano la possibilita') di che pasta siamo fatti. Se dovessero invece annulare tutto... via a far pagare questa amministrazipone fino all'ultimo centesimo di 10 (e dico 10) anni di aspettative infrante di ogni nostra fottutissima vita!!!!!!!

Da: perxxx dai dai 19/09/2012 21:41:42
Ecco l'ennesimo giurista della domenica; in quale università hai studiato? lo so, quella del trota.
Ripeti GIURIDICAMENTE PARLANDO, mi fai ridere.
a massariaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: perxxx dai dai 19/09/2012 21:43:55
Ecco l'ennesimo giurista della domenica; in quale università hai studiato? lo so, quella del trota.
Ripeti GIURIDICAMENTE PARLANDO, mi fai ridere.
a massariaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

CAPRONE si scrive COLLUSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, CIAO COMMISSCAPRONE

Da: x da dai dai 19/09/2012 22:02:17
quindi? Tutto qui? vai vai ...ahahahah! Sei la brutta copia di Sgarbi!!!! Via vai vai... vaia fare la tua politichetta con qui 4 assistenzialisti del tuo sindacatello!!!

Da: perxxx quello di sopra 19/09/2012 22:07:56
Tu sei la brutta copia della figlia di fantozzi; non capisci di sindacato, perchè non sono sindacalista; tu sei un semplice zerbino, a vita rimarrai tale.

Da: perxxx quello di sopra 19/09/2012 22:09:58
Tu sei la brutta copia della figlia di fantozzi; non capisci di sindacato, perchè non sono sindacalista; tu sei un semplice zerbino, a vita rimarrai tale.
OVVIAMENTE SI SCRIVE QUEI; MA TU SEI UN CAPRONE RIPULITO.
VAI A SCUOLA, SE CI RIESCI.
BRUTTA COPIA DELLA FIGLIA DI FANTOZZI.........................................

Da: x da dai dai 19/09/2012 22:16:50
Vai vai... D'Agostino!!!!!!!!!!! Fatti e non pugnette!!!!!

Da: perxxx dai dai 19/09/2012 22:18:29
ADESSO ANCHE LO SCRITTO, MA CHE DICI? documentati e non leggere solo le riviste dei parrucchieri.
e tu saresti un ispettore????
che ridere

Da: perxxx dai dai 19/09/2012 22:21:05
ciao commiscaprone detto trota, parla di calcio ma non di diritto che non è arte tua.
immensamente ridicolo, zerbino a vita.

Da: perxxx dai dai 19/09/2012 22:24:35
ma sai che c'è il Consiglio di STATO? MA LO CONOSCI IL DIRITTO AMM.VO UN Pò?
MA QUALE RISARCIMENTO? MA CHE CAZZO DICI?

Da: Pasticcio concorso 19/09/2012 23:01:42
Siete una banda di imbecilli...Ma come cazzo vi hano fatto passare all'orale..?? Dite una sacco di stronzate,il concorso e fermo stronzi...Avete letto la nota dell'osapp che anticipa questo..?? E' o non è lo stesso sindacato che diceva tutto ok per la partenza entro l'anno fino a qualche giorno fa...?? Ora stranamente il corso non partirà almeno fino al prossimo anno...

Da: x da dai dai 20/09/2012 00:16:19
...il CDS si attiva se viene proposto appello avverso una decisione del TAR ...testuccia di C.... ed io non ho parlato di appello... testuccia di C.... (ti ricordo che il DAP potrebbe rinuncare a farlo dopo il 13/01/2013... o quando il TAR deciderà di pronuciarsi nel merito... gran testuccia di C...., d'altronde il DAP, da voci del personale, ha interesse a fare un bando nuovo nuovo per favorire soltanto gli interni sindacalisti come te testuccia di C.... ed io credo che impugnare la sentenza del TAR che annullera' con ogni probabilita' tutto (e dico tutto) sarebbe soltanto un gran perdita di tempo per il DAP... e soprattutto perderebbe l'occasione di liberarsi di noi esterni idonei... gran testuccia di C.). Quanto all'annulamento sia della prova scritta che della prova orale (considerata da me soltanto un'ipotesi!)... ma brutto testa di C sono mesi che ne parliamo... il vizio riguarda l'atto o l'organo nella sua composizione??? Lo vedi che sei una testa di C. inutile e parassita? Per la tutela risarcitoria nei confronti del DAP dopo il 'giudicato' del TAR... lasciamo perdere... con te la guerra si perderà sempre!!!! Un consiglio... invece di porgere il culetto ai tuoi amichetti... leggi SANDULLI, MONDUZZI, CERULLI IRELLI... potresti imparare qualcosa per le prossime prove orali, questa volta l'amichetto in commissione potrebbe non esserci!!!
Dimenticavo: per quanto riguarda gli errori di battitura... cerca sempre di distinguere la sostanza dalla forma... aspirante vice ispettore... perchè se vedessi quanto sono veloce a scrivere ti ritroveresti in un film western dove tu sei il classico testuccia di C. che lo prende sempre in quel posto!!!

Da: x corriere roma 20/09/2012 09:14:35
azz e ora il sappe ha fatto finta di schierarsi con noi???MA ANDATE A FFFANCULO GIUDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SAPPE GIUDA

Da: ....... 20/09/2012 09:46:24
Agenti penitenziari, protesta a Roma:
�«Concorso sospeso da 10 anni�»
Manifestazione il 1�° ottobre. Il sindacato Sappe: �«Un decennio per diventare viceispettori. Scandalo blocca assunzioni. E mancano 7 mila unità�». I casi Rebibbia e Regina Coeli LA PROTESTA

Agenti penitenziari, protesta a Roma:
�«Concorso sospeso da 10 anni�»

Manifestazione il 1�° ottobre. Il sindacato Sappe: �«Un decennio per diventare viceispettori. Scandalo blocca assunzioni. E mancano 7 mila unità�». I casi Rebibbia e Regina Coeli

ROMA - Amministrazione penitenziaria, proteste per un concorso pubblico per viceispettori che va avanti da dieci anni e che è ancora lontano dal giungere a conclusione. Una vicenda kafkiana che il segretario generale aggiunto del sindacato Sappe, Roberto Martinelli, definisce così: �«Un vero scandalo. Che ci blocca le assunzioni per questa figura del corpo, un corpo che nel suo insieme, lo ricordiamo, è sotto di ben 7 mila unitàâ��».

ALLARME ORGANICO - E Donato Capace aggiunge: �«Nel Lazio siamo sotto per un buon 10% di operatori di polizia penitenziaria, cioè 500 addetti di cui 250 tra Regina Coeli e Rebibbia�». A richiamare l'attenzione su questa nuova, scabrosa vicenda dell'amministrazione pubblica e in questo caso di quella penitenziaria è stata la lettera di uno dei 326 concorrenti al concorso del 2003, G. M., che da quasi un decennio aspetta la conclusione delle prove a cui ha partecipato. �«Mi permetto sottoporre alla vostra attenzione la triste vicenda che ha interessato e continua ad interessare non solo me ma altre 326 persone da circa dieci anni e di cui nessuno, incluso lo stesso Ministero della Giustizia - Dap, riesce a pronosticarne l'epilogo�» scrive dunque G.M. Il caso riguarda il �«Concorso pubblico per esami per il conferimento di 271 posti di allievo vice ispettore del Corpo della Polizia Penitenziaria. Il concorso in parola è stato bandito nel lontano febbraio del 2003 e prevedeva ben 4 prove: test preselettivi, visite mediche, tema e prove orali. A causa di un primo errore, l'Amministrazione Penitenziaria, al fine di dare attuazione ad un precedente provvedimento dell'Organo Giurisdizionale Amministrativo, nell'anno 2006, ha dovuto procedere alla ripetizione della prova preselettiva, delle visite mediche ed delle prove psicoattitudinali. La prova scritta del concorso si è tenuta in data 25 novembre 2009 e le successive prove orali, oggetto dell'odierno contenzioso, iniziate l'8 novembre 2011 avrebbero dovuto concludersi il 19 giugno 2012�».

�«PRESUNTA ILLEGGITTIMITA'�» - Peròâ��«Orbene, a seguito dei ricorsi avanzati da alcuni candidati (risultati non idonei alla prova orale) avverso il provvedimento di nomina del Presidente di Commissione del concorso per "presunta illegittimità poiché in quiescenza", e quindi per un secondo errore da parte del Dap, il Tar del Lazio Sez. I quater ha emesso un'ordinanza di sospensiva il 5 luglio 2012 successivamente confermata dal Consiglio di Stato con ordinanza 03338/2012�». E a questo punto la prospettiva potrebbe essere quella di dover ripetere le proveâ�� Secondo il concorrente per questo concorso sarebbero stati spesi finora 3,6 milioni di euro. Una manifestazione degli "idonei" è ora annunciata per il primo ottobre a Roma alle 10 di fronte alla sede del Dipartimento Amministrazione Penitenziaria.

IDONEI E NON IDONEI - Spiega Roberto Martinelli del Sappe: �«Questo concorso è nato decisamente male. Una delle prove preliminari era sbagliata, nel senso che non riguardava le materie previste per il concorso. E così il Dap ha dovuto rifare la prova preliminare. Sono seguiti i soliti tempi tecnici, ma il vero intoppo è venuto con la nomina di un presidente di commissione che era già in pensione mentre la previsione del concorso parlava di dirigente in servizio. Il Sappe ha subito fatto presente all'amministrazione questo problema, ma il Dap è andato avanti lo stesso. Dopodiché si sono avuti concorrenti dichiarati idonei e altri non idonei. Tra questi ultimi un gruppo ha fatto ricorso e ha vinto. Conseguenza: ora abbiamo idonei in auto-tutela e non idonei che non hanno fatto ricorso che richiedono un nuovo concorso. Che dire: è un vero scandalo senza fine. La conseguenza è stata che da allora in questo ruolo di viceispettore non è stato più assunto nessuno. E poi voglio ricordare che una volta concluso questo concorso dai tempi biblici non è finita: i vincitori dovranno fare 18 mesi di corso di formazione prima di essere immessi nei ruoliâ��».

Paolo Brogi
19 settembre 2012 (modifica il 20 settembre 2012)
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Da: 1 OTTOBRE 20/09/2012 09:54:37
FORZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: o.v. 20/09/2012 09:58:38

lo sapete come ce l'ho a morte con i sindacati.
MA VI DICO CHE PUR DI PARTIRE, FAREI ANCHE IL CORSO CON POMPILIO.

IL SAPPE CAVALCA L'ONDA, SPERIAMO CHE TRA I SUOI FINI PERSONALI, CI POSSA ESSERE ANCHE LA NS PARTENZA...

CMQ TUTTI A ROMA IL 1 OTTOBRE E POI NOI ESTERNI VEDREMO IL DIFARSI

Da: 31 OTTOBRE REVOCHE SINDACATI 20/09/2012 11:43:41
VIA I SINDACATI

Da: ...................... 20/09/2012 11:50:11
Dal DAP nessuna notizia?

Da: x gli idonei seri 20/09/2012 12:10:28
Si è ottenuto, dato che vengo da lontano e ci sono delle spese non indifferenti per arrivare a roma, l'incontro con qualche dirigente del DAP??? Ci saranno anche dei giornalisti??? Potete dirci qualcosa del 1 ottobre??? Dei dialoghi con chi ci saranno????
GRAZIE, UN IDONEO

Da: ....... 20/09/2012 12:26:46
io non capisco una cosa se c'è qualcuno che può spiegare?
si parla di illeggitimità del presidente ma c'è un decreto del PR in cui è chiaro che il presidente può anche essere scelto tra il personale in quiescenza come citato dal dpr 487/1994 e poi la figura di dirigente superiore è stata abrogata e cmq questa è la risposta di ionta al sindicato quando ha sollevato questa situazione. Il tar ha pronunciato una sola sospensiva pertanto alla luce di ciò il dap non puo compiere nessun atto ed io penso neankche la graduatoria..... Pertanto voi cosa ne dite???
E' chiaro che il mio pensiero è quello della commissione legittima e che dovremo attendere gennaio per il merito del tar e solo dopo può essere pubblicata la graduatoria.
Se il dap va in autotutela può essere che cii possono essere altri ricorsi in quanto l'errore del Dap è autosostenuto e quindi non si finiribbe più sto concorso..... che ne dite???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: o.v.	19/09/2012 18:38:18
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/civile/responsabilita/rassegnaDiGiurisprudenza/2011/06/danno-da-perdita-di-chance-prova-necessaria-anche-secondo-calcoli-di-probabilita-o-per-presunzioni-.html perche la procedura della richiesta del danno e' successiva SOLO DOPO ANNULAMNETO? ALLO STATO ATTUALE IO IDONEO E L'ERARIO GIA' STIAMO SUBENDO DANNI...

Da: PER o.v.	19/09/2012 18:42:12
ANCHE IO MUOVERò, DOPO LA MANIFESTAZIONE IN MODO TALE DA STARE CON LA COSCIENZA A POSTO. PER L'ALTRO IDONEO, TI DICO CHE IL SINDACATO MICA DEVE GIUSTIFICARSI DOPO AVER DIRAMATO NOTE. è CHI HA DIRAMATO LA NOTA CHE POTREBBE AVER SBAGLIATO. SPERO ARRIVI Q.CHE NOTIZIA POSITIVA PER NOI, ATTENDIAMO DI ANDARE A ROMA. AGLI INDIFFERENTI DICO CHE SONO NULLI NELLA VITA,ANCHE SE HANNO PRESO UN VOTO ALTO. VOTO ALTO, MASSIMA NULLITà? SPERO DI NO

Da: per OV	19/09/2012 19:04:17
perchè solo con l'annullamento si concretizza il diritto soggettivo al risarcimento dei danni...l'amministrazione non ha deciso nulla in merito quindi è sempre nelle condizioni , in caso di favorevole esito processuale o di altre alternative, di fare partire il corso; diversamente qualora decidesse di annullare il concorso allora sulla base delle presunzioni, non vi è nemmeno bisogno di dimostrazione, visto che è tutto documentato, il giudizio di risarcimento potrà essere inoltrato.

Da: per OV	19/09/2012 19:25:15
invece a mio avviso avrebbe dovuto giustificarsi perchè si tratta di un vizio anomalo ravvisabile solo da chi ha interessi in gioco...ti dico questo perchè sono pochi..si contano sulle dita i concorsi che sono stati interessati da questo vizio sollevato sempre da chi era compenetrato nell'amministrazione...se l'intenzione del sindacato era quella di concludere il concorso nel più breve tempo possibile, tutelando le ragioni di tutto un contesto di lavoro sofferente da anni, allora non avrebbe prestata attenzione alla nomina della commissione salvo effettivi conflitti d'interesse che allo stato non sono stati mai denunciati...e come se si ricusasse un giudice..o hai le motivazioni oppure lasci stare...purtroppo siamo noi a pagare le conseguenze restando in balia delle decisioni altrui

Da: da dai dai	19/09/2012 19:44:39
ragazzi noi idonei abbiamo solo un obbligo: d aqui a dicembre di fare di tutto per far cambiare idea al dap....perciò vediamo di aderire alla manifestazione e al comitato... NON MOLLIAMO perchè i vice-commissari ce l'hanno fatta a partire costituendo un comitato MA non sono rimasti a csa a sperare chiccà che cosa SI SONO MOSSI TUTTI INSIEME:...

Da: x da dai dai	19/09/2012 20:13:53
ma cosa cazzo dici? Al concorso per vice comm. nessuno ha fatto ricorso nessuno ha costituito comitati! Capito? Non scrivere stronzate perchè la gente ci crede!!! Conosco persone che hanno vinto quel concorso da esterno e nulla di tutto quello che tu dici!!! CAZZARO!!!!!!!!!!! La verita'... devi dire la verità... sindacalista del cazzo che non sei altro!!!!!!!!!!!

Da: PER chi parla di giustificazione	19/09/2012 20:22:59
Ma cosa blateri , la legge va rispettata ma tu ciò lo consideri un dettaglio. Giustificarsi? ma tu stai fuori come un balcone, ma mi faccia il piacereeeeeeeeeeeeeee

Da: leion	19/09/2012 20:23:28
pubblicata la nostra situazione: http://roma.corriere.it/roma/notizi...246786.shtml

Da: x da dai dai	19/09/2012 20:23:48
...un'ultima coasa che voglio dire a tutti!!! Giuiridicamente parlando il DAP ha torto marcio e a gennaio non aspettatevi niente di che! L'unica salvezza potrebbe essere l'autotutela ma l'amm. non ha alcu interesse a perseguirla per due motivi: !) per l'errore nessuno dei dirigenti paghera' rimettendoci la poltrona; 1) come sempre le tutele risarcitorie (solo successive alla pronuncia del TAR) saranno talmente lunghe che alla fine al DAP converrà affrontarle tutte (confidando nella perdita di interesse pressochè fisiologica con il trascorrere degli anni) piuttosto che accollarsi oltre 300 40enni sfigati poco motivati e per di più rompicoglioni!!!! Se a questo aggiungiamo la colusione dei sindacati che pretendono addirittura di rappresentare gli interessi degli idonei esterni (assolutamente contrastanti a quelli degli interni) allora... stiamo freschi!!!

Da: x da dai dai	19/09/2012 21:41:35
...scusate per gli strafalcioni (anche se il senso credo di averlo reso abbastanza chiaro!). Ho dimenticato di dirvi che noi idonei esterni... nella migliore delle ipotesi... possiamo vedere annullati gli atti della commissione illegittima (scritti e orali); per cui consiglio vivamente sin da adesso di ricominciare a ripassare le materie d'esame... perchè le ipotetiche 'seconde' prove scritte potrebbero essere più vicine di quello che si può immaginare (attenzione all'uso del condizionale!!!). Ovviamente l'ipotesi prospettata e' l'unica chance che l'amm. potrebbe garantire agli esterni, dal momento che gli interni limiti d'età per riprovare le prove scritte non ne hanno. Per cui cari compagni di sventura facciamogli vedere (sempre che ce ne diano la possibilita') di che pasta siamo fatti. Se dovessero invece annulare tutto... via a far pagare questa amministrazipone fino all'ultimo centesimo di 10 (e dico 10) anni di aspettative infrante di ogni nostra fottutissima vita!!!!!!!

Da: perxxx dai dai	19/09/2012 21:41:42
Ecco l'ennesimo giurista della domenica; in quale università hai studiato? lo so, quella del trota. Ripeti GIURIDICAMENTE PARLANDO, mi fai ridere. a massariaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: perxxx dai dai	19/09/2012 21:43:55
Ecco l'ennesimo giurista della domenica; in quale università hai studiato? lo so, quella del trota. Ripeti GIURIDICAMENTE PARLANDO, mi fai ridere. a massariaaaaaaaaaaaaaaaaaaa CAPRONE si scrive COLLUSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, CIAO COMMISSCAPRONE

Da: x da dai dai	19/09/2012 22:02:17
quindi? Tutto qui? vai vai ...ahahahah! Sei la brutta copia di Sgarbi!!!! Via vai vai... vaia fare la tua politichetta con qui 4 assistenzialisti del tuo sindacatello!!!

Da: perxxx quello di sopra	19/09/2012 22:07:56
Tu sei la brutta copia della figlia di fantozzi; non capisci di sindacato, perchè non sono sindacalista; tu sei un semplice zerbino, a vita rimarrai tale.

Da: perxxx quello di sopra	19/09/2012 22:09:58
Tu sei la brutta copia della figlia di fantozzi; non capisci di sindacato, perchè non sono sindacalista; tu sei un semplice zerbino, a vita rimarrai tale. OVVIAMENTE SI SCRIVE QUEI; MA TU SEI UN CAPRONE RIPULITO. VAI A SCUOLA, SE CI RIESCI. BRUTTA COPIA DELLA FIGLIA DI FANTOZZI.........................................

Da: x da dai dai	19/09/2012 22:16:50
Vai vai... D'Agostino!!!!!!!!!!! Fatti e non pugnette!!!!!

Da: perxxx dai dai	19/09/2012 22:18:29
ADESSO ANCHE LO SCRITTO, MA CHE DICI? documentati e non leggere solo le riviste dei parrucchieri. e tu saresti un ispettore???? che ridere

Da: perxxx dai dai	19/09/2012 22:21:05
ciao commiscaprone detto trota, parla di calcio ma non di diritto che non è arte tua. immensamente ridicolo, zerbino a vita.

Da: perxxx dai dai	19/09/2012 22:24:35
ma sai che c'è il Consiglio di STATO? MA LO CONOSCI IL DIRITTO AMM.VO UN Pò? MA QUALE RISARCIMENTO? MA CHE CAZZO DICI?

Da: Pasticcio concorso	19/09/2012 23:01:42
Siete una banda di imbecilli...Ma come cazzo vi hano fatto passare all'orale..?? Dite una sacco di stronzate,il concorso e fermo stronzi...Avete letto la nota dell'osapp che anticipa questo..?? E' o non è lo stesso sindacato che diceva tutto ok per la partenza entro l'anno fino a qualche giorno fa...?? Ora stranamente il corso non partirà almeno fino al prossimo anno...

Da: x da dai dai	20/09/2012 00:16:19
...il CDS si attiva se viene proposto appello avverso una decisione del TAR ...testuccia di C.... ed io non ho parlato di appello... testuccia di C.... (ti ricordo che il DAP potrebbe rinuncare a farlo dopo il 13/01/2013... o quando il TAR deciderà di pronuciarsi nel merito... gran testuccia di C...., d'altronde il DAP, da voci del personale, ha interesse a fare un bando nuovo nuovo per favorire soltanto gli interni sindacalisti come te testuccia di C.... ed io credo che impugnare la sentenza del TAR che annullera' con ogni probabilita' tutto (e dico tutto) sarebbe soltanto un gran perdita di tempo per il DAP... e soprattutto perderebbe l'occasione di liberarsi di noi esterni idonei... gran testuccia di C.). Quanto all'annulamento sia della prova scritta che della prova orale (considerata da me soltanto un'ipotesi!)... ma brutto testa di C sono mesi che ne parliamo... il vizio riguarda l'atto o l'organo nella sua composizione??? Lo vedi che sei una testa di C. inutile e parassita? Per la tutela risarcitoria nei confronti del DAP dopo il 'giudicato' del TAR... lasciamo perdere... con te la guerra si perderà sempre!!!! Un consiglio... invece di porgere il culetto ai tuoi amichetti... leggi SANDULLI, MONDUZZI, CERULLI IRELLI... potresti imparare qualcosa per le prossime prove orali, questa volta l'amichetto in commissione potrebbe non esserci!!! Dimenticavo: per quanto riguarda gli errori di battitura... cerca sempre di distinguere la sostanza dalla forma... aspirante vice ispettore... perchè se vedessi quanto sono veloce a scrivere ti ritroveresti in un film western dove tu sei il classico testuccia di C. che lo prende sempre in quel posto!!!

Da: x corriere roma	20/09/2012 09:14:35
azz e ora il sappe ha fatto finta di schierarsi con noi???MA ANDATE A FFFANCULO GIUDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SAPPE GIUDA

Da: .......	20/09/2012 09:46:24
Agenti penitenziari, protesta a Roma: �«Concorso sospeso da 10 anni�» Manifestazione il 1�° ottobre. Il sindacato Sappe: �«Un decennio per diventare viceispettori. Scandalo blocca assunzioni. E mancano 7 mila unità�». I casi Rebibbia e Regina Coeli LA PROTESTA Agenti penitenziari, protesta a Roma: �«Concorso sospeso da 10 anni�» Manifestazione il 1�° ottobre. Il sindacato Sappe: �«Un decennio per diventare viceispettori. Scandalo blocca assunzioni. E mancano 7 mila unità�». I casi Rebibbia e Regina Coeli ROMA - Amministrazione penitenziaria, proteste per un concorso pubblico per viceispettori che va avanti da dieci anni e che è ancora lontano dal giungere a conclusione. Una vicenda kafkiana che il segretario generale aggiunto del sindacato Sappe, Roberto Martinelli, definisce così: �«Un vero scandalo. Che ci blocca le assunzioni per questa figura del corpo, un corpo che nel suo insieme, lo ricordiamo, è sotto di ben 7 mila unitàâ��». ALLARME ORGANICO - E Donato Capace aggiunge: �«Nel Lazio siamo sotto per un buon 10% di operatori di polizia penitenziaria, cioè 500 addetti di cui 250 tra Regina Coeli e Rebibbia�». A richiamare l'attenzione su questa nuova, scabrosa vicenda dell'amministrazione pubblica e in questo caso di quella penitenziaria è stata la lettera di uno dei 326 concorrenti al concorso del 2003, G. M., che da quasi un decennio aspetta la conclusione delle prove a cui ha partecipato. �«Mi permetto sottoporre alla vostra attenzione la triste vicenda che ha interessato e continua ad interessare non solo me ma altre 326 persone da circa dieci anni e di cui nessuno, incluso lo stesso Ministero della Giustizia - Dap, riesce a pronosticarne l'epilogo�» scrive dunque G.M. Il caso riguarda il �«Concorso pubblico per esami per il conferimento di 271 posti di allievo vice ispettore del Corpo della Polizia Penitenziaria. Il concorso in parola è stato bandito nel lontano febbraio del 2003 e prevedeva ben 4 prove: test preselettivi, visite mediche, tema e prove orali. A causa di un primo errore, l'Amministrazione Penitenziaria, al fine di dare attuazione ad un precedente provvedimento dell'Organo Giurisdizionale Amministrativo, nell'anno 2006, ha dovuto procedere alla ripetizione della prova preselettiva, delle visite mediche ed delle prove psicoattitudinali. La prova scritta del concorso si è tenuta in data 25 novembre 2009 e le successive prove orali, oggetto dell'odierno contenzioso, iniziate l'8 novembre 2011 avrebbero dovuto concludersi il 19 giugno 2012�». �«PRESUNTA ILLEGGITTIMITA'�» - Peròâ��«Orbene, a seguito dei ricorsi avanzati da alcuni candidati (risultati non idonei alla prova orale) avverso il provvedimento di nomina del Presidente di Commissione del concorso per "presunta illegittimità poiché in quiescenza", e quindi per un secondo errore da parte del Dap, il Tar del Lazio Sez. I quater ha emesso un'ordinanza di sospensiva il 5 luglio 2012 successivamente confermata dal Consiglio di Stato con ordinanza 03338/2012�». E a questo punto la prospettiva potrebbe essere quella di dover ripetere le proveâ�� Secondo il concorrente per questo concorso sarebbero stati spesi finora 3,6 milioni di euro. Una manifestazione degli "idonei" è ora annunciata per il primo ottobre a Roma alle 10 di fronte alla sede del Dipartimento Amministrazione Penitenziaria. IDONEI E NON IDONEI - Spiega Roberto Martinelli del Sappe: �«Questo concorso è nato decisamente male. Una delle prove preliminari era sbagliata, nel senso che non riguardava le materie previste per il concorso. E così il Dap ha dovuto rifare la prova preliminare. Sono seguiti i soliti tempi tecnici, ma il vero intoppo è venuto con la nomina di un presidente di commissione che era già in pensione mentre la previsione del concorso parlava di dirigente in servizio. Il Sappe ha subito fatto presente all'amministrazione questo problema, ma il Dap è andato avanti lo stesso. Dopodiché si sono avuti concorrenti dichiarati idonei e altri non idonei. Tra questi ultimi un gruppo ha fatto ricorso e ha vinto. Conseguenza: ora abbiamo idonei in auto-tutela e non idonei che non hanno fatto ricorso che richiedono un nuovo concorso. Che dire: è un vero scandalo senza fine. La conseguenza è stata che da allora in questo ruolo di viceispettore non è stato più assunto nessuno. E poi voglio ricordare che una volta concluso questo concorso dai tempi biblici non è finita: i vincitori dovranno fare 18 mesi di corso di formazione prima di essere immessi nei ruoliâ��». Paolo Brogi 19 settembre 2012 (modifica il 20 settembre 2012) © RIPRODUZIONE RISERVATA

Da: 1 OTTOBRE	20/09/2012 09:54:37
FORZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: o.v.	20/09/2012 09:58:38
lo sapete come ce l'ho a morte con i sindacati. MA VI DICO CHE PUR DI PARTIRE, FAREI ANCHE IL CORSO CON POMPILIO. IL SAPPE CAVALCA L'ONDA, SPERIAMO CHE TRA I SUOI FINI PERSONALI, CI POSSA ESSERE ANCHE LA NS PARTENZA... CMQ TUTTI A ROMA IL 1 OTTOBRE E POI NOI ESTERNI VEDREMO IL DIFARSI

Da: 31 OTTOBRE REVOCHE SINDACATI	20/09/2012 11:43:41
VIA I SINDACATI

Da: ......................	20/09/2012 11:50:11
Dal DAP nessuna notizia?

Da: x gli idonei seri	20/09/2012 12:10:28
Si è ottenuto, dato che vengo da lontano e ci sono delle spese non indifferenti per arrivare a roma, l'incontro con qualche dirigente del DAP??? Ci saranno anche dei giornalisti??? Potete dirci qualcosa del 1 ottobre??? Dei dialoghi con chi ci saranno???? GRAZIE, UN IDONEO

Da: .......	20/09/2012 12:26:46
io non capisco una cosa se c'è qualcuno che può spiegare? si parla di illeggitimità del presidente ma c'è un decreto del PR in cui è chiaro che il presidente può anche essere scelto tra il personale in quiescenza come citato dal dpr 487/1994 e poi la figura di dirigente superiore è stata abrogata e cmq questa è la risposta di ionta al sindicato quando ha sollevato questa situazione. Il tar ha pronunciato una sola sospensiva pertanto alla luce di ciò il dap non puo compiere nessun atto ed io penso neankche la graduatoria..... Pertanto voi cosa ne dite??? E' chiaro che il mio pensiero è quello della commissione legittima e che dovremo attendere gennaio per il merito del tar e solo dopo può essere pubblicata la graduatoria. Se il dap va in autotutela può essere che cii possono essere altri ricorsi in quanto l'errore del Dap è autosostenuto e quindi non si finiribbe più sto concorso..... che ne dite???