Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: disfattista 22/08/2012 11:03:05
http://www.osapp.it/include/openPDF.php?file=116_21_08_2012_1345580700.pdf&cat=1&unique=ea39158c973eaf3872d06b62d5416b76

Da: x disfattista 22/08/2012 11:09:31
Non si legge il link , riporta l'articolo

Da: disfattista 22/08/2012 11:17:42
www.osapp.it primo articolo di NOTIZIE IN PRIMO PIANO

Da: ........... 22/08/2012 11:29:42
l'osapp dice che è la fine per il concorso degli ispettori...

Da: x ........... 22/08/2012 11:34:05
Non dice questo, rileggilo bene zac zac, è a favore degli idonei

Da: osapp 22/08/2012 11:34:21
partiranno solo in 213.. gli altri a zappare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Tutti gli idonei 22/08/2012 11:40:13
..........Peraltro, sempre lo scorso 7 agosto 2012, il Governo
ha accolto, con la dizione "nel rispetto degli equilibri di
finanza pubblica", l'ordine del giorno in Assemblea su Progetto
di Legge n.9/05389/053 a forma degli On.li Bernardini, Beltrandi,
Farina Coscioni, Mecacci, Turco, Zamparuti, Capano e Farina con
cui la Camera dei Deputati lo impegna, tra l'altro:
b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover
per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015
il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a
considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di
organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai
pensionamenti di personale nel 2011, per la quale
l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto
l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2'012, con
atto in data 6 giugno 2012.
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione
dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non
vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia
Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli
sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL.,
per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti
interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali
iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso.

Estratto dal sito OSAPP

Da: ................................ 22/08/2012 11:41:31
stanno facendo solo casino, il turn over non riguarda il nostro concorso..

Da: x Tutti gli idonei (state tranquilli) 22/08/2012 11:42:02
..........Peraltro, sempre lo scorso 7 agosto 2012, il Governo
ha accolto, con la dizione "nel rispetto degli equilibri di
finanza pubblica", l'ordine del giorno in Assemblea su Progetto
di Legge n.9/05389/053 a forma degli On.li Bernardini, Beltrandi,
Farina Coscioni, Mecacci, Turco, Zamparuti, Capano e Farina con
cui la Camera dei Deputati lo impegna, tra l'altro:
b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover
per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015
il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a
considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di
organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai
pensionamenti di personale nel 2011, per la quale
l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto
l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2012, con
atto in data 6 giugno 2012.
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione
dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non
vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia
Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli
sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL.,
per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti
interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali
iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso.
................

Estratto dal sito OSAPP

Da: ................................ 22/08/2012 11:43:52
ma come faccio a stare tranquillo???? mi dicono che penalizzano il nostro concorso e io dovrei stare tranquillo?

Da: x ................................ 22/08/2012 11:48:10
Sai leggere!!!!!!!!!!!!!!!!
...................
b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover
per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015
il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a
considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di
organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai
pensionamenti di personale nel 2011, per la quale
l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto
l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2012, con
atto in data 6 giugno 2012.
.............
HAI CAPITO !!!!! NON PENALIZZANO AFFATTO IL NOSTRO CONCORSO , LA RIDUZIONE, COME SI EVINCE DALL'ESTRATTO DEL SITO OSAPP, NON CI RIGUARDA!!!!!!!!!

Da: x ................................ 22/08/2012 11:52:41
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione
dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non
vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia
Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli
sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL.,
per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti
interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali
iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso.

ci si chiede, continua l'estratto OSAPP, un impegno di tutti affinche' quanto condiviso dal governo si attui al più presto!!!

Da: x ................................ 22/08/2012 11:55:32
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione
dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non
vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia
Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli
sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL.,
per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti
interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali
iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso.

si richiede, continua l'estratto OSAPP, un impegno di tutti affinche' quanto condiviso dal governo si attui al più presto!!!

Da: GIORNO DELLA VERITA'' 28/08/2012 22/08/2012 12:16:49
Il 28/08/2012 si deciderà al C.D.S. sul destino di questo concorso.

Mancano solo 6 giorni perchè la Giustizia faccia il suo corso e possa contrastare delle irregolarità già superate con l'esito dell'udienza del T.A.R.

I cari signori idonei potevono tutelarsi già prima perchè erano a conoscenza dell'irregolarità della commissione (illegittima), perchè non l'avete fatto ???

Da: ................................ 22/08/2012 12:24:59
e voi non idonei cosa ve ne fate di questo ricorso tanto non assumono più nessuno..

Da: ................................ 22/08/2012 12:52:12
IDONEI ILLUSI, PER VOI SI AVVICINA LA FINE! LA GHIGLIOTTINA DEL CDS è PRONTA A FARE GIUSTIZZIA!
ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC

Da: quasi idoneo 22/08/2012 12:59:38
Non dobbiamo essere però ipocriti. Nonostante uno sappia (o supponga) che la commissione potrebbe essere illegittima, che interesse avrebbe a farlo venir fuori se viene dichiarato idoneo? Mi pare comprensibile che uno si "giochi questa carta" nel caso in cui, per qualsiasi motivo, non riesca a superare l'esame. Magari sarà un atteggiamento "politically not correct", pero' comprensibilissimo a mio avviso. Quello che intendevo dire nel mio post, per quelli che lo hanno compreso in modo difforme dalle mie intenzioni, è che mi piace pensare che la motivazione che spinge i ricorsisti sia la possibilità di avere un'altra chance per un vizio procedurale che adesso ( e non certamente prima) hanno interesse (assolutamente legittimo a mio avviso) ad evidenziare.
Io non ho superato l'orale, per cui considerate le mie opinioni esclusivamente come tali: il ricorso avverso un atto amministrativo ( o un procedimento amministrativo) puo' essere mosso da chi ha un interesse legittimo a farlo. Che interesse puo' avere un candidato idoneo a sollevare l'illegittimità di una commissione che lo ha promosso?
Per cui, cari amici idonei, ribadendo che vi considero meritevoli del grado che certamente acquisirete, chiedo anche a voi di non essere ipocriti nei confronti di chi, dopo dieci anni di attesa e 15 minuti di esame orale andato male, vuol provare a giocarsi un'altra carta per ritentare e provare ad avere una seconda chance.
Un discorso diverso va fatto, chiaramente, per quei pochi che inveiscono contro gli idonei come se fossero loro la causa del male. Gli idonei hanno conquistato la loro idoneità ed il loro diritto a partecipare al corso di formazione. E nessun ricorso o sentenza dovrebbe, a mio avviso, intaccare un diritto acquisito.
F.M. 5,40

Da: ................................ 22/08/2012 13:03:40
ma se c'è la spending review a cosa servono questi ricorsi? a cosa portano?

Da: ................ 22/08/2012 14:11:33
lo devi chiedere ai GENIALI NON IDONEI che evidentemente hanno soldi e tempo da buttare..

Da: No ispettore no icliff 22/08/2012 14:30:14
E che ti devo rispondere, hai ragione ma tu prendi pompilio, vedo il suo esame e credimi non aveva studiato niente impreparato e impacciato, nonostante ciò come dici tu, giusto provarci ma come puoi vedere sotto mentite spoglie su questo forum ci deride

Da: No ispettore no icliff 22/08/2012 14:31:11
E che ti devo rispondere, hai ragione ma tu prendi pompilio, vedo il suo esame e credimi non aveva studiato niente impreparato e impacciato, nonostante ciò come dici tu, giusto provarci ma come puoi vedere sotto mentite spoglie su questo forum ci deride

Da: iscritto fb 22/08/2012 14:41:39
è chiaro che Pompilio è solo uno sfigato CON I SOLDI.... cmq a prposito del 28 agosto, sono fiducioso perchè oltre alla memoria dell'avvocatura dello stato , so per CERTO che alcuni idonei si sono costituiti con l'avvocato MIGLIORE sulla piazza (che difatti gli ha chiesto una PARCELLA da urlo!!!!!!) e non credo che si giocherebbe il suo buon nome per fare la figura di avvocato "rubasoldi".....
se il 28 il CDS toglierà la sospensiva all'ordinanza, volgio vedere cosa scriveranno ZAC ZAC ZAC e quegli inidonei sfigati come lui

Da: tutti 22/08/2012 15:01:25
continueranno a scrivere zac zac, poveri illusi, la fine è vicina etc etc....
diranno che a gennaio la ghigliottina.............
diranno ......................... diranno e diranno
MA CHI SCASSA MINCHIA

Da: poveri idonei 22/08/2012 15:03:42
l'ingenuo sei tu....il 28 tu rosicherai per la mortificante sconfitta mentre l'avvocato MIGLIORE si sarà messo il grano in tasca....

Da: hipe 22/08/2012 15:05:01
ancora con la storia che il pregiudizio siè manifestato in sede di orale. ma perchè continuate a scrivere cose che non stanno nè in cielo nè in terra? e basta dai..
se tizio non passa l'esame (vuoi perchè impreparato, vuoi perchè emozionato ecc) certo non dipende dal presidente di commissione! come si fa ad impugnare tutto l'impugnabile sulla base di questo unico motivo?
basta studiare un pò ammin istrativo per rendersi conto che così non è.

Da: l''Avv. MIGLIORE 22/08/2012 15:05:41
li ho spennati per bene quei polli eh eh eh

Da: ................ 22/08/2012 15:11:28
l'avvocato Zappe il migliore? ah ah ah

Da: satana vero 22/08/2012 15:20:38
ma a gennaio voi ingenui idonei non dovreste essere al Corso?

Da: x quasi idoneo 22/08/2012 15:31:33
il problema è un ricorsista e cioè il terzo che viene spesso nominato ha fatto un casino, nel senso che non si è giocata la sua ultima carta, ma ha deciso di chiedere anche l'annullamento di tutte le prove orali e non solo la sua. altrimenti non staremo qua a parlare. nessuno nomina i primi due ricorsi perchè hanno chiesto che venga ripetuta solo la loro prova mentre il terzo ricorsista chiede che vengano ripetute tutte le prove. E QUESTO CARI AMICI IL PROBLEMA........

Da: tutti 22/08/2012 15:56:02
poteva chiedere anche l'annullamento della nomina di MONTI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: disfattista	22/08/2012 11:03:05
http://www.osapp.it/include/openPDF.php?file=116_21_08_2012_1345580700.pdf&cat=1&unique=ea39158c973eaf3872d06b62d5416b76

Da: x disfattista	22/08/2012 11:09:31
Non si legge il link , riporta l'articolo

Da: disfattista	22/08/2012 11:17:42
www.osapp.it primo articolo di NOTIZIE IN PRIMO PIANO

Da: ...........	22/08/2012 11:29:42
l'osapp dice che è la fine per il concorso degli ispettori...

Da: x ...........	22/08/2012 11:34:05
Non dice questo, rileggilo bene zac zac, è a favore degli idonei

Da: osapp	22/08/2012 11:34:21
partiranno solo in 213.. gli altri a zappare!

Da: x Tutti gli idonei	22/08/2012 11:40:13
..........Peraltro, sempre lo scorso 7 agosto 2012, il Governo ha accolto, con la dizione "nel rispetto degli equilibri di finanza pubblica", l'ordine del giorno in Assemblea su Progetto di Legge n.9/05389/053 a forma degli On.li Bernardini, Beltrandi, Farina Coscioni, Mecacci, Turco, Zamparuti, Capano e Farina con cui la Camera dei Deputati lo impegna, tra l'altro: b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015 il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai pensionamenti di personale nel 2011, per la quale l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2'012, con atto in data 6 giugno 2012. Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL., per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso. Estratto dal sito OSAPP

Da: ................................	22/08/2012 11:41:31
stanno facendo solo casino, il turn over non riguarda il nostro concorso..

Da: x Tutti gli idonei (state tranquilli)	22/08/2012 11:42:02
..........Peraltro, sempre lo scorso 7 agosto 2012, il Governo ha accolto, con la dizione "nel rispetto degli equilibri di finanza pubblica", l'ordine del giorno in Assemblea su Progetto di Legge n.9/05389/053 a forma degli On.li Bernardini, Beltrandi, Farina Coscioni, Mecacci, Turco, Zamparuti, Capano e Farina con cui la Camera dei Deputati lo impegna, tra l'altro: b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015 il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai pensionamenti di personale nel 2011, per la quale l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2012, con atto in data 6 giugno 2012. Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL., per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso. ................ Estratto dal sito OSAPP

Da: ................................	22/08/2012 11:43:52
ma come faccio a stare tranquillo???? mi dicono che penalizzano il nostro concorso e io dovrei stare tranquillo?

Da: x ................................	22/08/2012 11:48:10
Sai leggere!!!!!!!!!!!!!!!! ................... b) ad escludere dalla riduzione al 20 per cento del turnover per il trienno 2012/2014 e al 50 per cento per il 2015 il corpo di polizia penitenziaria e, in particolare, a considerare estranea a tale riduzione l'integrazione di organico di 1.068 unità, pari al turn-over relativo ai pensionamenti di personale nel 2011, per la quale l'amministrazione penitenziaria centrale ha richiesto l'autorizzazione all'assunzione, nel corrente 2012, con atto in data 6 giugno 2012. ............. HAI CAPITO !!!!! NON PENALIZZANO AFFATTO IL NOSTRO CONCORSO , LA RIDUZIONE, COME SI EVINCE DALL'ESTRATTO DEL SITO OSAPP, NON CI RIGUARDA!!!!!!!!!

Da: x ................................	22/08/2012 11:52:41
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL., per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso. ci si chiede, continua l'estratto OSAPP, un impegno di tutti affinche' quanto condiviso dal governo si attui al più presto!!!

Da: x ................................	22/08/2012 11:55:32
Riguardo a tale situazione e alla specifica formulazione dell'indicato ODG acchè se ne attuino le previsioni e al fine di non vanificare del tutto procedure già in atto, privando la Polizia Penitenziaria di un irrinunciabile contingente di personale dei Ruoli sia degli Agenti-Assistenti e sia degli Ispettori, si invitano le SS.LL., per quanto di rispettiva competenza, agli specifici e pressanti interventi del caso, significando sia il valore e la rilevanza di tali iniziative per gli appartenenti al Corpo e sia il fatto che quanto richiesto non contrasterebbe con quanto il Governo ha già di massima condiviso. si richiede, continua l'estratto OSAPP, un impegno di tutti affinche' quanto condiviso dal governo si attui al più presto!!!

Da: GIORNO DELLA VERITA'' 28/08/2012	22/08/2012 12:16:49
Il 28/08/2012 si deciderà al C.D.S. sul destino di questo concorso. Mancano solo 6 giorni perchè la Giustizia faccia il suo corso e possa contrastare delle irregolarità già superate con l'esito dell'udienza del T.A.R. I cari signori idonei potevono tutelarsi già prima perchè erano a conoscenza dell'irregolarità della commissione (illegittima), perchè non l'avete fatto ???

Da: ................................	22/08/2012 12:24:59
e voi non idonei cosa ve ne fate di questo ricorso tanto non assumono più nessuno..

Da: ................................	22/08/2012 12:52:12
IDONEI ILLUSI, PER VOI SI AVVICINA LA FINE! LA GHIGLIOTTINA DEL CDS è PRONTA A FARE GIUSTIZZIA! ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC

Da: quasi idoneo	22/08/2012 12:59:38
Non dobbiamo essere però ipocriti. Nonostante uno sappia (o supponga) che la commissione potrebbe essere illegittima, che interesse avrebbe a farlo venir fuori se viene dichiarato idoneo? Mi pare comprensibile che uno si "giochi questa carta" nel caso in cui, per qualsiasi motivo, non riesca a superare l'esame. Magari sarà un atteggiamento "politically not correct", pero' comprensibilissimo a mio avviso. Quello che intendevo dire nel mio post, per quelli che lo hanno compreso in modo difforme dalle mie intenzioni, è che mi piace pensare che la motivazione che spinge i ricorsisti sia la possibilità di avere un'altra chance per un vizio procedurale che adesso ( e non certamente prima) hanno interesse (assolutamente legittimo a mio avviso) ad evidenziare. Io non ho superato l'orale, per cui considerate le mie opinioni esclusivamente come tali: il ricorso avverso un atto amministrativo ( o un procedimento amministrativo) puo' essere mosso da chi ha un interesse legittimo a farlo. Che interesse puo' avere un candidato idoneo a sollevare l'illegittimità di una commissione che lo ha promosso? Per cui, cari amici idonei, ribadendo che vi considero meritevoli del grado che certamente acquisirete, chiedo anche a voi di non essere ipocriti nei confronti di chi, dopo dieci anni di attesa e 15 minuti di esame orale andato male, vuol provare a giocarsi un'altra carta per ritentare e provare ad avere una seconda chance. Un discorso diverso va fatto, chiaramente, per quei pochi che inveiscono contro gli idonei come se fossero loro la causa del male. Gli idonei hanno conquistato la loro idoneità ed il loro diritto a partecipare al corso di formazione. E nessun ricorso o sentenza dovrebbe, a mio avviso, intaccare un diritto acquisito. F.M. 5,40

Da: ................................	22/08/2012 13:03:40
ma se c'è la spending review a cosa servono questi ricorsi? a cosa portano?

Da: ................	22/08/2012 14:11:33
lo devi chiedere ai GENIALI NON IDONEI che evidentemente hanno soldi e tempo da buttare..

Da: No ispettore no icliff	22/08/2012 14:30:14
E che ti devo rispondere, hai ragione ma tu prendi pompilio, vedo il suo esame e credimi non aveva studiato niente impreparato e impacciato, nonostante ciò come dici tu, giusto provarci ma come puoi vedere sotto mentite spoglie su questo forum ci deride

Da: No ispettore no icliff	22/08/2012 14:31:11
E che ti devo rispondere, hai ragione ma tu prendi pompilio, vedo il suo esame e credimi non aveva studiato niente impreparato e impacciato, nonostante ciò come dici tu, giusto provarci ma come puoi vedere sotto mentite spoglie su questo forum ci deride

Da: iscritto fb	22/08/2012 14:41:39
è chiaro che Pompilio è solo uno sfigato CON I SOLDI.... cmq a prposito del 28 agosto, sono fiducioso perchè oltre alla memoria dell'avvocatura dello stato , so per CERTO che alcuni idonei si sono costituiti con l'avvocato MIGLIORE sulla piazza (che difatti gli ha chiesto una PARCELLA da urlo!!!!!!) e non credo che si giocherebbe il suo buon nome per fare la figura di avvocato "rubasoldi"..... se il 28 il CDS toglierà la sospensiva all'ordinanza, volgio vedere cosa scriveranno ZAC ZAC ZAC e quegli inidonei sfigati come lui

Da: tutti	22/08/2012 15:01:25
continueranno a scrivere zac zac, poveri illusi, la fine è vicina etc etc.... diranno che a gennaio la ghigliottina............. diranno ......................... diranno e diranno MA CHI SCASSA MINCHIA

Da: poveri idonei	22/08/2012 15:03:42
l'ingenuo sei tu....il 28 tu rosicherai per la mortificante sconfitta mentre l'avvocato MIGLIORE si sarà messo il grano in tasca....

Da: hipe	22/08/2012 15:05:01
ancora con la storia che il pregiudizio siè manifestato in sede di orale. ma perchè continuate a scrivere cose che non stanno nè in cielo nè in terra? e basta dai.. se tizio non passa l'esame (vuoi perchè impreparato, vuoi perchè emozionato ecc) certo non dipende dal presidente di commissione! come si fa ad impugnare tutto l'impugnabile sulla base di questo unico motivo? basta studiare un pò ammin istrativo per rendersi conto che così non è.

Da: l''Avv. MIGLIORE	22/08/2012 15:05:41
li ho spennati per bene quei polli eh eh eh

Da: ................	22/08/2012 15:11:28
l'avvocato Zappe il migliore? ah ah ah

Da: satana vero	22/08/2012 15:20:38
ma a gennaio voi ingenui idonei non dovreste essere al Corso?

Da: x quasi idoneo	22/08/2012 15:31:33
il problema è un ricorsista e cioè il terzo che viene spesso nominato ha fatto un casino, nel senso che non si è giocata la sua ultima carta, ma ha deciso di chiedere anche l'annullamento di tutte le prove orali e non solo la sua. altrimenti non staremo qua a parlare. nessuno nomina i primi due ricorsi perchè hanno chiesto che venga ripetuta solo la loro prova mentre il terzo ricorsista chiede che vengano ripetute tutte le prove. E QUESTO CARI AMICI IL PROBLEMA........

Da: tutti	22/08/2012 15:56:02
poteva chiedere anche l'annullamento della nomina di MONTI