Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: finto non idoneo 19/06/2012 18:28:11
signori miei,
è la prima volta che scrivo su questo forum ed anche l'ultima.
vi comunico che il ricorso ha validità, in caso di accoglimento, solo ed esclusivamente per la parte ricorrente. il TAR non può annullare l'intera prova orale, può solo annullare il provvedimento di esclusione del ricorrente fissando una nuova data al fine di far sostenere la prova orale al medesimo ricorrente dinnanzi ad una nuova commissione.
pertanto la pronuncia prevista per gennaio 2013, NON PUO' IN ALCUN MODO INTACCARE I CANDIDATI RISULTATI IDONEI.
Vi riferisco quanto detto dallo stesso avvocato (donna e della prov. di NA) che ha ottenuto l'ordinanza sospensiva.
idonei state tranquilli, tutto il resto sono chiacchiere e provocazioni
se non credete, potete verificare voi stessi....
ciao ciao

Da: ridian 19/06/2012 18:39:49
si ma c'è un non idoneo che ha fatto un altro tipo di ricorso, che se accolto potrebbe invalidare le prove orali di tutti ... bisogna costituirsi e contestare per l'udienza fissata a luglio ...

Da: fdsfds 19/06/2012 18:40:05
Non hai capito che l'avvocato al momento prende i soldi di una persona, ma che vorrebbe avere i soldi di tutti gli inidonei, aumentando le proprie entrate a dismisura. Non mi stupirei se si scoprisse che questo avvocato..fossi tu. Fatti i soldi con altri disperati, questi sono stati già abbastanza martoriati .

Vuoi essere credibile? fai una proposta: prendi i soldi solo in caso di vittoria.. e vedrai che non accetterà.

Da: ridian 19/06/2012 18:51:54
io sono un idoneo che non si fida del dap e dell'avvocatura .... l'eventuale avvocato è di roma ed è stato contattato dai ragazzi di fb che stanno valutando il da farsi ... coglione !!!

Da: fdsfds 19/06/2012 18:53:47
ah ho capito, questo è il tentativo di qualcuno di quelli che ha presentato ricorso, che ha sentito che qualche idoneo ha nominato un avvocato, e si è visto sfumata la possibilità di affrontare solo l'avvocatura dello stato, magari nuovamente impreparata o disinteressata... Pr cui ora vuole tranquilizzarla, magari in accordo con l'avvocat, per evitare che gli idonei si interessino...

Mi dispiace, il tuo ricorso salterà. Avrai di fronte avvocati "veri" e non la tua amica napoletana.

Da: povia 19/06/2012 18:56:34
scriviti a facebook....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ridian 19/06/2012 19:02:38
ma sei scemo o che sei ??? io sto dicendo che gli idonei dovrebbero nominare un avvocato (già contattato da alcuni ragazzi) perchè uno degli ultimi ricorsi presentati, se eventualmente accolto, potrebbe esere pericoloso per tutti gli idonei ... quindi consiglio agli idonei di contattate i ragazzi e partecipare a questa iniziativa .. più siamo e meglio è perchè con pochi euro a testa nominiamo l'avvocato che ci rappresenterà in giudizio ...

Da: fdsfds 19/06/2012 19:05:02
x ridian
ma ce l'hai con me?

Da: fdsfds 19/06/2012 19:08:46
hai detto scemo, coglione, ma non capisco con chi stai parlando, visto che non c'è' nessuno che sta parlando con te, ed io mi sto riferendo a "finto non idoneo". ma se , ad ogni modo, ti stai rivolgendo a me con quel tono, anche se io non ti sto considerando, mi piacerebbe saperlo

Da: nero wolf 19/06/2012 19:11:33
X ridian
ma di che altro tipo di ricorso parli e su cosa si basa?
grazie per l'eventuale risposta

Da: ridian 19/06/2012 19:11:36
no .... ma mi sembra che vuoi far polemica su tutto .. non capisco cosa significa quello che hai scritto sopra !!! tu hai capito cosa ti sto dicendo ??? o vuoi continuare a replicare con altri post inutili ??? se sei idoneo contatta gli altri e vediamo di organizzarci per bene, evitando di scrivere idiozie replicando ad ogni messaggio ...

Da: ridian 19/06/2012 19:15:15
x wolf ... è un ricorso presentato più tardi degli altri, con cui si chiede l'annullamento di tutte le prove orali e non solo del ricorrente ... non posso dirti altro ... se anche tu sei idoneo contatta gli altri su fb e unisciti a noi ... ciao

Da: fdsfds 19/06/2012 19:19:18
io ho replicato a quello che diceva che il ricorso di solo una, non avrebbe creato problemi agli idonei e non avrebbe interessato gli altri inidonei. ho spiegato che è una fesseria e che, anche se l'avvocato al quale ha telefonato, quello della ricorrente, gli ha detto così, lo ha fatto solo perchè vuole aumentare le sue entrate.
Se vince nel merito l'inidonea, se ne avvantaggeranno tutti gli inidonei a scapito degli idonei. è questa la verità. e sospetto che sia la stessa ricorrente a diffondere questa voce, per evitare che gli idonei si impegnino per una buona difesa privata, con la speranza di tranquillizzarli con quella notizia fasulla.
non sto facendo polemica su tutto, ma non stavo neanche parlando con te. in pratica stavi parlando da solo.

Da: fdsfds 19/06/2012 19:21:59
ma anche se i primi ricorsi non lo chiedono esplicitamente, alla fine si arriverà ugualmente a quella soluzione. chiesta o non chiesta. Ma tanto non ce la faranno nel merito. inutile pure parlarne troppo . se c'è la difesa degli idonei non andranno da nessuna parte .

Da: ridian 19/06/2012 19:39:13
ok fds va bene !!! ma anche tu devi contattare gli altri e partecipare ... non puoi limitarti a scirivere su questo forum ... anzi, meno scrivi e meglio è per tutti noi ... mi sembra che tu sia stato già invitato a fare ciò nei giorni scorsi !!!

Da: Per Fulmine 19/06/2012 19:50:59
Qualcuno può scrivere la graduatoria aggiornata????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: povia 19/06/2012 20:04:38
scriviti a facebookkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: idoneo1 19/06/2012 20:08:48
e allora!!!!!!!! ma la piantate di scrivere qui??????? ma certo che siete delle faine eh???? e statevi un po zitti!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: thebust voto 17 19/06/2012 20:12:54
Una cosa ormai è certa: il 2013 per rinnovare la commissione il 2014 la prova orale....assunzioni il 2015, forse.

Da: McM 19/06/2012 20:15:30
ora la guerra è guerra !!! non ho nulla in contrario se i non idonei fanno ricorso per ripetere le loro prove ... ma non posso permettere loro di distruggere tutto il lavoro fatto con enormi sacrifici !!! chiedendo l'annullamento di tutti gli orali stanno facendo del male a persone oneste che non centrano nulla con questa storia ...

Da: povia 19/06/2012 20:26:44
I vincitori di un concorso pubblico (e, dunque, tanto più i candidati risultati idonei), all'esito della procedura selettiva pubblica, non sono titolari di un diritto soggettivo alla nomina, potendo l'Amministrazione non procedervi nei casi in cui sia venuta meno la necessità o la convenienza di ricoprire i posti messi a concorso ovvero in cui si siano verificati mutamenti oggettivi delle condizioni relative alla nomina.questa e la verita' regolatevi su cosa state facendo chiedendo l'annullamento totale della prova....per una ripicca personale fate perdere piu' di 300 posti di lavoro.....attenzione....

Da: Fonte certa 19/06/2012 20:32:43
Sono una fonte interna del DAP. La commissione ha già fissato la data per far ripetere la prova ESCLUSIVAMENTE ai ricorrenti. Probabilmente li promuoverà in modo che la carenza di interesse invalidi il ricorso.
Soluzione geniale, ma a mio avviso ingiusta nei confronti degli altri non idonei.

Da: Per povia 19/06/2012 20:35:00
E a quegli idonei della prima prova selettiva poi annullata...loro non hanno diritto ad un posto di lavoro come te?

Da: ??? 19/06/2012 20:36:47
LA MALEDIZIONE COLPIRA' ANCORA ?

Da: povia x per povia 19/06/2012 20:40:23
non facciamo paragoni stupidi .....a questo punto per noi il concorso sarebbe vinto....non mi sembra la stessa cosa ...anche se io ero uno di quelli...

Da: povia 19/06/2012 20:41:55
ma si che prendano anche i ricorsisti....io non sono come loro non gli auguro il male.....

Da: x fonte certa 19/06/2012 20:43:48
è impossibile ... può far ripetere le prove, ma non può mica promuoverli per forza !!! solo chi merita eventualmente sarà promosso ... altrimenti sarebbe una ulteriore ingiustizia, fonte di altri ricorsi .... ma che scherziamo !!! allora basta fare ricorso in ogni concorso per essere promossi !!! smettetela di dire idiozie ...

Da: povia 19/06/2012 20:51:17
la sua era solo una previsione non una certezza...l'unica caosa certa e' che faranno di nuovo l'orale ...e su questo devi essere d'accordo per forza...

Da: povia 19/06/2012 20:54:14
e poi non devi ragionare come loro.....a me non interessa se passeranno o meno ...a me interessa difendere solo quello che io mi sono conquistato....o preferisci andare al 2020..?allora stai zitto ...e se passano meglio per loro...

Da: fdsfds 19/06/2012 21:27:13
Per adesso fanno ripetere la prova solo ai ricorrenti perchè obbligati dall'ordinanza, ma sarà tempo perso se nel merito perderanno la causa. essendo sospesa la loro invalidità, con la sconfitta nel giudizio,l'invalidità originaria si riattiverà . in più hanno affrontato il viaggio a roma, lo studio e la prova. (sarà indifferente averla superata).
Al contrario, se nel merito vinceranno, ne gioveranno tutti gli inidonei che si potranno ripresentare.
per cui non c'è nessuna ingiustizia.
Se vogliono rifare la prova prima della discussione del merito, peggio per loro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: finto non idoneo	19/06/2012 18:28:11
signori miei, è la prima volta che scrivo su questo forum ed anche l'ultima. vi comunico che il ricorso ha validità, in caso di accoglimento, solo ed esclusivamente per la parte ricorrente. il TAR non può annullare l'intera prova orale, può solo annullare il provvedimento di esclusione del ricorrente fissando una nuova data al fine di far sostenere la prova orale al medesimo ricorrente dinnanzi ad una nuova commissione. pertanto la pronuncia prevista per gennaio 2013, NON PUO' IN ALCUN MODO INTACCARE I CANDIDATI RISULTATI IDONEI. Vi riferisco quanto detto dallo stesso avvocato (donna e della prov. di NA) che ha ottenuto l'ordinanza sospensiva. idonei state tranquilli, tutto il resto sono chiacchiere e provocazioni se non credete, potete verificare voi stessi.... ciao ciao

Da: ridian	19/06/2012 18:39:49
si ma c'è un non idoneo che ha fatto un altro tipo di ricorso, che se accolto potrebbe invalidare le prove orali di tutti ... bisogna costituirsi e contestare per l'udienza fissata a luglio ...

Da: fdsfds	19/06/2012 18:40:05
Non hai capito che l'avvocato al momento prende i soldi di una persona, ma che vorrebbe avere i soldi di tutti gli inidonei, aumentando le proprie entrate a dismisura. Non mi stupirei se si scoprisse che questo avvocato..fossi tu. Fatti i soldi con altri disperati, questi sono stati già abbastanza martoriati . Vuoi essere credibile? fai una proposta: prendi i soldi solo in caso di vittoria.. e vedrai che non accetterà.

Da: ridian	19/06/2012 18:51:54
io sono un idoneo che non si fida del dap e dell'avvocatura .... l'eventuale avvocato è di roma ed è stato contattato dai ragazzi di fb che stanno valutando il da farsi ... coglione !!!

Da: fdsfds	19/06/2012 18:53:47
ah ho capito, questo è il tentativo di qualcuno di quelli che ha presentato ricorso, che ha sentito che qualche idoneo ha nominato un avvocato, e si è visto sfumata la possibilità di affrontare solo l'avvocatura dello stato, magari nuovamente impreparata o disinteressata... Pr cui ora vuole tranquilizzarla, magari in accordo con l'avvocat, per evitare che gli idonei si interessino... Mi dispiace, il tuo ricorso salterà. Avrai di fronte avvocati "veri" e non la tua amica napoletana.

Da: ridian	19/06/2012 19:02:38
ma sei scemo o che sei ??? io sto dicendo che gli idonei dovrebbero nominare un avvocato (già contattato da alcuni ragazzi) perchè uno degli ultimi ricorsi presentati, se eventualmente accolto, potrebbe esere pericoloso per tutti gli idonei ... quindi consiglio agli idonei di contattate i ragazzi e partecipare a questa iniziativa .. più siamo e meglio è perchè con pochi euro a testa nominiamo l'avvocato che ci rappresenterà in giudizio ...

Da: fdsfds	19/06/2012 19:05:02
x ridian ma ce l'hai con me?

Da: fdsfds	19/06/2012 19:08:46
hai detto scemo, coglione, ma non capisco con chi stai parlando, visto che non c'è' nessuno che sta parlando con te, ed io mi sto riferendo a "finto non idoneo". ma se , ad ogni modo, ti stai rivolgendo a me con quel tono, anche se io non ti sto considerando, mi piacerebbe saperlo

Da: nero wolf	19/06/2012 19:11:33
X ridian ma di che altro tipo di ricorso parli e su cosa si basa? grazie per l'eventuale risposta

Da: ridian	19/06/2012 19:11:36
no .... ma mi sembra che vuoi far polemica su tutto .. non capisco cosa significa quello che hai scritto sopra !!! tu hai capito cosa ti sto dicendo ??? o vuoi continuare a replicare con altri post inutili ??? se sei idoneo contatta gli altri e vediamo di organizzarci per bene, evitando di scrivere idiozie replicando ad ogni messaggio ...

Da: ridian	19/06/2012 19:15:15
x wolf ... è un ricorso presentato più tardi degli altri, con cui si chiede l'annullamento di tutte le prove orali e non solo del ricorrente ... non posso dirti altro ... se anche tu sei idoneo contatta gli altri su fb e unisciti a noi ... ciao

Da: fdsfds	19/06/2012 19:19:18
io ho replicato a quello che diceva che il ricorso di solo una, non avrebbe creato problemi agli idonei e non avrebbe interessato gli altri inidonei. ho spiegato che è una fesseria e che, anche se l'avvocato al quale ha telefonato, quello della ricorrente, gli ha detto così, lo ha fatto solo perchè vuole aumentare le sue entrate. Se vince nel merito l'inidonea, se ne avvantaggeranno tutti gli inidonei a scapito degli idonei. è questa la verità. e sospetto che sia la stessa ricorrente a diffondere questa voce, per evitare che gli idonei si impegnino per una buona difesa privata, con la speranza di tranquillizzarli con quella notizia fasulla. non sto facendo polemica su tutto, ma non stavo neanche parlando con te. in pratica stavi parlando da solo.

Da: fdsfds	19/06/2012 19:21:59
ma anche se i primi ricorsi non lo chiedono esplicitamente, alla fine si arriverà ugualmente a quella soluzione. chiesta o non chiesta. Ma tanto non ce la faranno nel merito. inutile pure parlarne troppo . se c'è la difesa degli idonei non andranno da nessuna parte .

Da: ridian	19/06/2012 19:39:13
ok fds va bene !!! ma anche tu devi contattare gli altri e partecipare ... non puoi limitarti a scirivere su questo forum ... anzi, meno scrivi e meglio è per tutti noi ... mi sembra che tu sia stato già invitato a fare ciò nei giorni scorsi !!!

Da: Per Fulmine	19/06/2012 19:50:59
Qualcuno può scrivere la graduatoria aggiornata????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: povia	19/06/2012 20:04:38
scriviti a facebookkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: idoneo1	19/06/2012 20:08:48
e allora!!!!!!!! ma la piantate di scrivere qui??????? ma certo che siete delle faine eh???? e statevi un po zitti!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: thebust voto 17	19/06/2012 20:12:54
Una cosa ormai è certa: il 2013 per rinnovare la commissione il 2014 la prova orale....assunzioni il 2015, forse.

Da: McM	19/06/2012 20:15:30
ora la guerra è guerra !!! non ho nulla in contrario se i non idonei fanno ricorso per ripetere le loro prove ... ma non posso permettere loro di distruggere tutto il lavoro fatto con enormi sacrifici !!! chiedendo l'annullamento di tutti gli orali stanno facendo del male a persone oneste che non centrano nulla con questa storia ...

Da: povia	19/06/2012 20:26:44
I vincitori di un concorso pubblico (e, dunque, tanto più i candidati risultati idonei), all'esito della procedura selettiva pubblica, non sono titolari di un diritto soggettivo alla nomina, potendo l'Amministrazione non procedervi nei casi in cui sia venuta meno la necessità o la convenienza di ricoprire i posti messi a concorso ovvero in cui si siano verificati mutamenti oggettivi delle condizioni relative alla nomina.questa e la verita' regolatevi su cosa state facendo chiedendo l'annullamento totale della prova....per una ripicca personale fate perdere piu' di 300 posti di lavoro.....attenzione....

Da: Fonte certa	19/06/2012 20:32:43
Sono una fonte interna del DAP. La commissione ha già fissato la data per far ripetere la prova ESCLUSIVAMENTE ai ricorrenti. Probabilmente li promuoverà in modo che la carenza di interesse invalidi il ricorso. Soluzione geniale, ma a mio avviso ingiusta nei confronti degli altri non idonei.

Da: Per povia	19/06/2012 20:35:00
E a quegli idonei della prima prova selettiva poi annullata...loro non hanno diritto ad un posto di lavoro come te?

Da: ???	19/06/2012 20:36:47
LA MALEDIZIONE COLPIRA' ANCORA ?

Da: povia x per povia	19/06/2012 20:40:23
non facciamo paragoni stupidi .....a questo punto per noi il concorso sarebbe vinto....non mi sembra la stessa cosa ...anche se io ero uno di quelli...

Da: povia	19/06/2012 20:41:55
ma si che prendano anche i ricorsisti....io non sono come loro non gli auguro il male.....

Da: x fonte certa	19/06/2012 20:43:48
è impossibile ... può far ripetere le prove, ma non può mica promuoverli per forza !!! solo chi merita eventualmente sarà promosso ... altrimenti sarebbe una ulteriore ingiustizia, fonte di altri ricorsi .... ma che scherziamo !!! allora basta fare ricorso in ogni concorso per essere promossi !!! smettetela di dire idiozie ...

Da: povia	19/06/2012 20:51:17
la sua era solo una previsione non una certezza...l'unica caosa certa e' che faranno di nuovo l'orale ...e su questo devi essere d'accordo per forza...

Da: povia	19/06/2012 20:54:14
e poi non devi ragionare come loro.....a me non interessa se passeranno o meno ...a me interessa difendere solo quello che io mi sono conquistato....o preferisci andare al 2020..?allora stai zitto ...e se passano meglio per loro...

Da: fdsfds	19/06/2012 21:27:13
Per adesso fanno ripetere la prova solo ai ricorrenti perchè obbligati dall'ordinanza, ma sarà tempo perso se nel merito perderanno la causa. essendo sospesa la loro invalidità, con la sconfitta nel giudizio,l'invalidità originaria si riattiverà . in più hanno affrontato il viaggio a roma, lo studio e la prova. (sarà indifferente averla superata). Al contrario, se nel merito vinceranno, ne gioveranno tutti gli inidonei che si potranno ripresentare. per cui non c'è nessuna ingiustizia. Se vogliono rifare la prova prima della discussione del merito, peggio per loro.