Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: reles 15/06/2012 11:43:18
sei sicuro?
cosa è stato richiesto nel ricorso l'annullamento di tutta la procedura che sarebbe dovuto avvenire a suo tempo o l'annullamento del giudizio d'inidoneità? non sai che la legittimazione, intesa quale sussistenza di un interesse qualificato e differenziato, sussiste già al momento della nomina della commissione? cerca di capire cosa sta impugnando il ricorrente...

Da: poropopperoper 15/06/2012 11:55:48
e allora spiegami come fai a dimostrare di esserne venuto a conoscenza anche solo teoricamente in un periodo differente. se hai presentato la domanda con quella motivazione, e l'unica fonte risale a quel periodo la conseguenza è lgica. se non avessi avuto internet , il computer ecc ecc, non lo avresti saputo

Da: reles 15/06/2012 12:02:51
sai cosa è il decreto di nomina della commissione? sai cosa è la pubblicazione sulla GU e cosa importa ai fini di legge? vedi che l'interesse del ricorrente è solamente quello di ottenere in proprio favore l'effetto utile della rinnovazione del giudizio idoneativo, senza che ciò renda necessario intaccare la posizione degli altri soggetti che hanno già beneficiato del giudizio favorevole.
L'AP potrà solo effettuare una ripetizione delle prove orali per chi è stato dichiarato inidoneo, è lui il soggetto colpito non l'idoneo che ha già una posizione consolidata, sempre che la censura sul difetto di nomina sia fondata..

Da: ........................ 15/06/2012 12:13:03
se la censura è fondata investe l'intera procedura che risulta viziata.. se la commissione è illegittima è viziato l'intero orale, anche il tuo e quello degli altri idonei...questo in sede di merito ovviamente..

Da: INTELLIGENZA 15/06/2012 12:14:02
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti 15/06/2012 12:22:23

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........................ 15/06/2012 12:24:17
immagina chi è costretto a fare ricorso pur di fare questo lavoro... si vede che sta proprio con le pezze al culo.. sta ancora peggio dei mentecatti....

Da: x tutti 15/06/2012 12:24:54
ma se il dap nomina un nuovo presidente e sottopone nuovamente alla prova orale i ricorrenti confermando la loro inidoneetà prima di Gennaio 2013 cosa succede ?

Da: ... 15/06/2012 12:31:29
succede che sarebbe una gran bella cosa. si opererebbe in autotutela, si darebbe una possibilità a chi la vuole senza adire l'AG (con tanto risparmio di tempo ed energie) e finalmente si potrebbe iniziare a fare le cose sul serio, cioè si inizierebbe il corso in tempi non lontani! aò se per voi questo è un posto da falliti e mentecatti....vorrà dire che io lo sono perchè questo posto lo voglio davvero ( e credo pure di meritarlo)

Da: reles 15/06/2012 12:33:00
è giusto quello che tu dici ma guarda che qui il pregiudizio lo subisce chi non è idoneo; ove dovesse essere confermato il vizio di nomina l'inidoneo dovrà ripetere la prova orale avanti una commisione diversa e ciò non toglie che l'AP potrebbe farlo già adesso, non vi è necessità di ripetere la procedura qui è sindacata la preparazione o meno del candidato, che dovrà essere appuarata eventualemnte da un'altra commissione

Da: x ........... 15/06/2012 12:34:21
ma se sei cosi coglione da perdere tutto sto tempo sul pc a sfottere su sto concorso significa che in qualche modo ci tieni. o sei un idoneo interno- esterno oppure sei un non idoneo che fa fatto ricorso.

comunque hai interesse a leggere sempre su sto forum.

Da: AMMINISTRATIVISTA 15/06/2012 12:36:54
Certo che il Dap potrebbe operare in autotutela ma non lo farà mai. Significherebbe il dover ammettere di aver sbagliato.. invece questi sono capaci di stare dietro a tar e consiglio di stato per i prossimi 2 anni ma in autotutela non ne vogliono sapere.....

Da: x reles e ammin. 15/06/2012 12:41:53
quello che temo è il dover perdere altro tempo. dieci anni mi (ci) sono bastati, voi che dite?

Da: fdsfds 15/06/2012 13:01:40
inutile spendere soldi in un' autotutela, e non lo fa per "orgoglio" . l'ordinanza cautelare è sfavorevole solo per l'assenza di contestazione, non per la validità delle argomentazioni del ricorrente. senza argomentazione contraria è logico che c'è la parvenza dell'illeggittimità agli occhi del giudice, ma nel merito ci sarà la chiarezza sull'idoneità del presidente.
Non avrebbe senso investire nella ripetizione delle prove per gli inidonei sulla base di un 'ordinanza così superficiale, nella previsione di unasentenza di merito certamente favorevole.
il DAP farà benissimo a finire le prove e a programmare pure la partenza.
Il risultato è quasi scontato.
Lunico problema: l'avvocatura che non contesta perchè non preparata, non informata, non interessata o non si presenta.
Dunque meglio affiancare un legale di fiducia nominato dagli idonei.

Da: fans di amministrativo 15/06/2012 13:27:38
vedo che adesso ti stai un attimino moderando....mi fa' piacere che migliori...di conseguenza anche io saro' meno critico nei tuoi confronti....lottare per la tua causa se credi di essere stato leso e' un tuo diritto e ti auguro di raggiungerci al corso...l'importante e' che tu non faccia del male a persone che non ti hanno fatto niente di male...anzi a loro volta sono vittime di errori altrui.ciao

Da: fdsfds 15/06/2012 13:31:59
c'è un principio nel diritto processuale amministrativo che impone al giudice di fondare il giudizio sulle prove e le eccezioni presentate dalle parti. è scontato dunque che se una delle parti non contesta, il risultato è favorevole all'altro. fino a quando si tratta dell'ordinanza cautelare non fa niente, ma è necessario oltremodo che questa cosa non succeda in giudizio di merito. sembrerebbe assurda una tale superficialità ,ma a questo punto non mi stupisco più di niente.

Da: AMMINISTRATIVISTA 15/06/2012 13:32:32
Ringrazio per le parole ma non sono un partecipante a questo concorso. Semmai, forse, potrei difendere un non idoneo mio amico in tribunale. Ma non credo che ce ne sarà bisogno.

Da: fans di amministrativo 15/06/2012 13:41:03
che bello ...sono riuscito a farti dire finalmente una parola positiva da quando si e' incominciata questa diatriba...questo significa che in fondo non sei una cattiva persona....ma solo una persona che hanno fatto arrabbiare...be' a questo si puo' rimediare...mi stai piano piano diventando anche simpatico....si migliora.

Da: thebust voto 17 15/06/2012 13:45:55
X INTELLIGENZA 15/06/2012 12.14.02

Di cugini poliziotti (di stato) che sfottono dicendo che siamo diventati la barzelletta degli altri corpi non ci interessa molto. Una cosa e' certa: NON abbiamo fatto una figura di merda,e non siamo RIDICOLI, noi al cotrario loro facciamo un lavoro molto più usurate e privo di gratificazioni sia lavorativamente parlando che nella società, quindi non permettetevi di sminuire il corpo, ma cmq IMPORTANTE.
E poi questo ERA il lavoro degli sfigati... ORA lo vorrebbero fare in tanti.

Da: fans di amministrativox thebust 15/06/2012 13:59:21
condivido......chi non apprezza il corpo di polizia penitenziaria farebbe meglio a dare dimissioni.....vi ricordo che avete giurato fedelta' all'amministrazione e al pubblico bene......e il buon nome del corpo dipende da come e da quanto ognuno di voi si sente investito dello spirito di immolazione alla causa...e l'orientamento al fine comune....non importa se qualcuno e' da cattivo esempio il giusto opera nel giusto e solo a questo ambisce ed e' solo in questo che trova la sua realizzazione.

Da: ............ 15/06/2012 14:06:21
non vi dico cosa scrivono su quel gruppo fb.. eh eh eh da ammazzarsi dal ridere.. povera italia... eh eh eh

Da: thebust voto 17 15/06/2012 14:09:18
siamo arrivati a pag 500
questo concorso è nato male e purtroppo mi sa che finirà male.
Dopo 10 anni si dovrebbe prescrivere per scadenza dei termini,
le persone oramai sono scadute... ci vuole gente FRESCA per rinnovare il corpo.

Da: poropopperoper 15/06/2012 14:10:46
io c'ho twitter, non uso facebook, facci sapere, più di quello che si dice non può essere

Da: ............ 15/06/2012 14:11:23
Fulmine, ma che scrivi? ah ah ah ah

Da: poropopperoper 15/06/2012 14:14:13
che dice ? noi gli facciamo schifo ?

Da: ............ 15/06/2012 14:22:44
si vuole proprio illudere...

Da: poropopperoper 15/06/2012 14:25:21
fai copia e incolla

Da: fans di amministrativox thebust 15/06/2012 14:28:47
dico solo che chi non apprezza questo lavoro ,non potra' mai svolgerlo cosi' come si conviene.......la mia era solo una risposta quasi istintuale a chi si e' permesso di ridicolizzare il corpo...e lo ha fatto apparire dalla sua descrizione ...quasi minoritario o meno importante...nella comparazione con altre forze di polizia.....tutto qua state tranquilli...

Da: ............................ 15/06/2012 14:30:11
sia idonei che non idonei lo prenderanno nel sedere perchè il dap bloccherà tutto per atri 2/3 anni..

Da: neura 15/06/2012 14:33:25
io non mi iscrivo al gruppo prchè facebook è solo per parenti e amici, non voglio sconosciuti che già ho un marito geloso. vedo però che il gruppo è chiuso, perchè lo hanno fatto così? sono affezionati alle cose chiuse in effetti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: reles	15/06/2012 11:43:18
sei sicuro? cosa è stato richiesto nel ricorso l'annullamento di tutta la procedura che sarebbe dovuto avvenire a suo tempo o l'annullamento del giudizio d'inidoneità? non sai che la legittimazione, intesa quale sussistenza di un interesse qualificato e differenziato, sussiste già al momento della nomina della commissione? cerca di capire cosa sta impugnando il ricorrente...

Da: poropopperoper	15/06/2012 11:55:48
e allora spiegami come fai a dimostrare di esserne venuto a conoscenza anche solo teoricamente in un periodo differente. se hai presentato la domanda con quella motivazione, e l'unica fonte risale a quel periodo la conseguenza è lgica. se non avessi avuto internet , il computer ecc ecc, non lo avresti saputo

Da: reles	15/06/2012 12:02:51
sai cosa è il decreto di nomina della commissione? sai cosa è la pubblicazione sulla GU e cosa importa ai fini di legge? vedi che l'interesse del ricorrente è solamente quello di ottenere in proprio favore l'effetto utile della rinnovazione del giudizio idoneativo, senza che ciò renda necessario intaccare la posizione degli altri soggetti che hanno già beneficiato del giudizio favorevole. L'AP potrà solo effettuare una ripetizione delle prove orali per chi è stato dichiarato inidoneo, è lui il soggetto colpito non l'idoneo che ha già una posizione consolidata, sempre che la censura sul difetto di nomina sia fondata..

Da: ........................	15/06/2012 12:13:03
se la censura è fondata investe l'intera procedura che risulta viziata.. se la commissione è illegittima è viziato l'intero orale, anche il tuo e quello degli altri idonei...questo in sede di merito ovviamente..

Da: INTELLIGENZA	15/06/2012 12:14:02
- Messaggio eliminato -

Da: ........................	15/06/2012 12:24:17
immagina chi è costretto a fare ricorso pur di fare questo lavoro... si vede che sta proprio con le pezze al culo.. sta ancora peggio dei mentecatti....

Da: x tutti	15/06/2012 12:24:54
ma se il dap nomina un nuovo presidente e sottopone nuovamente alla prova orale i ricorrenti confermando la loro inidoneetà prima di Gennaio 2013 cosa succede ?

Da: ...	15/06/2012 12:31:29
succede che sarebbe una gran bella cosa. si opererebbe in autotutela, si darebbe una possibilità a chi la vuole senza adire l'AG (con tanto risparmio di tempo ed energie) e finalmente si potrebbe iniziare a fare le cose sul serio, cioè si inizierebbe il corso in tempi non lontani! aò se per voi questo è un posto da falliti e mentecatti....vorrà dire che io lo sono perchè questo posto lo voglio davvero ( e credo pure di meritarlo)

Da: reles	15/06/2012 12:33:00
è giusto quello che tu dici ma guarda che qui il pregiudizio lo subisce chi non è idoneo; ove dovesse essere confermato il vizio di nomina l'inidoneo dovrà ripetere la prova orale avanti una commisione diversa e ciò non toglie che l'AP potrebbe farlo già adesso, non vi è necessità di ripetere la procedura qui è sindacata la preparazione o meno del candidato, che dovrà essere appuarata eventualemnte da un'altra commissione

Da: x ...........	15/06/2012 12:34:21
ma se sei cosi coglione da perdere tutto sto tempo sul pc a sfottere su sto concorso significa che in qualche modo ci tieni. o sei un idoneo interno- esterno oppure sei un non idoneo che fa fatto ricorso. comunque hai interesse a leggere sempre su sto forum.

Da: AMMINISTRATIVISTA	15/06/2012 12:36:54
Certo che il Dap potrebbe operare in autotutela ma non lo farà mai. Significherebbe il dover ammettere di aver sbagliato.. invece questi sono capaci di stare dietro a tar e consiglio di stato per i prossimi 2 anni ma in autotutela non ne vogliono sapere.....

Da: x reles e ammin.	15/06/2012 12:41:53
quello che temo è il dover perdere altro tempo. dieci anni mi (ci) sono bastati, voi che dite?

Da: fdsfds	15/06/2012 13:01:40
inutile spendere soldi in un' autotutela, e non lo fa per "orgoglio" . l'ordinanza cautelare è sfavorevole solo per l'assenza di contestazione, non per la validità delle argomentazioni del ricorrente. senza argomentazione contraria è logico che c'è la parvenza dell'illeggittimità agli occhi del giudice, ma nel merito ci sarà la chiarezza sull'idoneità del presidente. Non avrebbe senso investire nella ripetizione delle prove per gli inidonei sulla base di un 'ordinanza così superficiale, nella previsione di unasentenza di merito certamente favorevole. il DAP farà benissimo a finire le prove e a programmare pure la partenza. Il risultato è quasi scontato. Lunico problema: l'avvocatura che non contesta perchè non preparata, non informata, non interessata o non si presenta. Dunque meglio affiancare un legale di fiducia nominato dagli idonei.

Da: fans di amministrativo	15/06/2012 13:27:38
vedo che adesso ti stai un attimino moderando....mi fa' piacere che migliori...di conseguenza anche io saro' meno critico nei tuoi confronti....lottare per la tua causa se credi di essere stato leso e' un tuo diritto e ti auguro di raggiungerci al corso...l'importante e' che tu non faccia del male a persone che non ti hanno fatto niente di male...anzi a loro volta sono vittime di errori altrui.ciao

Da: fdsfds	15/06/2012 13:31:59
c'è un principio nel diritto processuale amministrativo che impone al giudice di fondare il giudizio sulle prove e le eccezioni presentate dalle parti. è scontato dunque che se una delle parti non contesta, il risultato è favorevole all'altro. fino a quando si tratta dell'ordinanza cautelare non fa niente, ma è necessario oltremodo che questa cosa non succeda in giudizio di merito. sembrerebbe assurda una tale superficialità ,ma a questo punto non mi stupisco più di niente.

Da: AMMINISTRATIVISTA	15/06/2012 13:32:32
Ringrazio per le parole ma non sono un partecipante a questo concorso. Semmai, forse, potrei difendere un non idoneo mio amico in tribunale. Ma non credo che ce ne sarà bisogno.

Da: fans di amministrativo	15/06/2012 13:41:03
che bello ...sono riuscito a farti dire finalmente una parola positiva da quando si e' incominciata questa diatriba...questo significa che in fondo non sei una cattiva persona....ma solo una persona che hanno fatto arrabbiare...be' a questo si puo' rimediare...mi stai piano piano diventando anche simpatico....si migliora.

Da: thebust voto 17	15/06/2012 13:45:55
X INTELLIGENZA 15/06/2012 12.14.02 Di cugini poliziotti (di stato) che sfottono dicendo che siamo diventati la barzelletta degli altri corpi non ci interessa molto. Una cosa e' certa: NON abbiamo fatto una figura di merda,e non siamo RIDICOLI, noi al cotrario loro facciamo un lavoro molto più usurate e privo di gratificazioni sia lavorativamente parlando che nella società, quindi non permettetevi di sminuire il corpo, ma cmq IMPORTANTE. E poi questo ERA il lavoro degli sfigati... ORA lo vorrebbero fare in tanti.

Da: fans di amministrativox thebust	15/06/2012 13:59:21
condivido......chi non apprezza il corpo di polizia penitenziaria farebbe meglio a dare dimissioni.....vi ricordo che avete giurato fedelta' all'amministrazione e al pubblico bene......e il buon nome del corpo dipende da come e da quanto ognuno di voi si sente investito dello spirito di immolazione alla causa...e l'orientamento al fine comune....non importa se qualcuno e' da cattivo esempio il giusto opera nel giusto e solo a questo ambisce ed e' solo in questo che trova la sua realizzazione.

Da: ............	15/06/2012 14:06:21
non vi dico cosa scrivono su quel gruppo fb.. eh eh eh da ammazzarsi dal ridere.. povera italia... eh eh eh

Da: thebust voto 17	15/06/2012 14:09:18
siamo arrivati a pag 500 questo concorso è nato male e purtroppo mi sa che finirà male. Dopo 10 anni si dovrebbe prescrivere per scadenza dei termini, le persone oramai sono scadute... ci vuole gente FRESCA per rinnovare il corpo.

Da: poropopperoper	15/06/2012 14:10:46
io c'ho twitter, non uso facebook, facci sapere, più di quello che si dice non può essere

Da: ............	15/06/2012 14:11:23
Fulmine, ma che scrivi? ah ah ah ah

Da: poropopperoper	15/06/2012 14:14:13
che dice ? noi gli facciamo schifo ?

Da: ............	15/06/2012 14:22:44
si vuole proprio illudere...

Da: poropopperoper	15/06/2012 14:25:21
fai copia e incolla

Da: fans di amministrativox thebust	15/06/2012 14:28:47
dico solo che chi non apprezza questo lavoro ,non potra' mai svolgerlo cosi' come si conviene.......la mia era solo una risposta quasi istintuale a chi si e' permesso di ridicolizzare il corpo...e lo ha fatto apparire dalla sua descrizione ...quasi minoritario o meno importante...nella comparazione con altre forze di polizia.....tutto qua state tranquilli...

Da: ............................	15/06/2012 14:30:11
sia idonei che non idonei lo prenderanno nel sedere perchè il dap bloccherà tutto per atri 2/3 anni..

Da: neura	15/06/2012 14:33:25
io non mi iscrivo al gruppo prchè facebook è solo per parenti e amici, non voglio sconosciuti che già ho un marito geloso. vedo però che il gruppo è chiuso, perchè lo hanno fatto così? sono affezionati alle cose chiuse in effetti.