Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x Fulmine Vero Permaloso/Scherzoso 14/06/2012 20:08:36
confermi quanto detto ieri da LEONE MARINO che dopo il 19 non ci raranno più sedute? non erano previste altre due sedute ( 20 e 25 )?

Da: ........................................ 14/06/2012 20:10:18
il 20 c'è.

Da: ................ 14/06/2012 20:11:17
a me risulta il 25.

Da: x AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 20:12:39
Mal'ordinanza del tar l'hai letta?
"......l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando;"
L'amministrazione potrebbe nominare una commissione e ripetere la prova dei ricorrenti prima che si arrivi alla discussione del 10 gennaio. Qui non si tratta di conoscere il diritto, si tratta di saper leggere.

Da: ringo 14/06/2012 20:28:48
anch'io voglio vedere la figura di merda degli ignorantoni non idonei al cospetto della nuova commissione!

Da: AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 20:40:21
L'ordinanza so leggerla benissimo. Tu dai per scontato che nomineranno una nuova commissione prima del 10 gennaio.ma io conosco un pò il Dap. Non lo faranno mai. Non ammetteranno mai di aver sbagliato.
Pertanto andranno davanti al Tar il 10 gennaio, perderanno e voi idonei ci rimetterete l'idoneità.. e tutti ripeteranno gli orali...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x AMMINISTRATIVISTA e altri 14/06/2012 20:45:38
Nel merito l'amministrazione vincerà facile. I presupposti di legittimità ci sono tutti.
Perchè non scrivi, per esserci un serio contraddittorio, in un forum registrato?? Perchè tu e altri che sostengono il contrario rispetto a quanto dicono gli idonei, non vi volete registrare??? Coraggio, dai!!!!

Da: LEONE MARINO 14/06/2012 20:54:21
ECCO DI COSA SI DISCUTEVA STAMATTINA AL DAP., COME MAI L'AVVOCATURA DELLO STATO, NON HA ECCEPITO, PORTANDO ANCHE SOLO COME DIFESA LA SCADENZA DEI TERMINI (60 GG) DALLA PUBBLICAZIONE ( QUINDI LA CONOSCENZA DEI CANDIDATI RICORSISTI) SUL BOLL. UFF. N�° 22 DEL 30.11.2011 DOVE VENIVA NOMINATA LA COMMISSIONE E L'INCARICO AL DIRIGENTE GENERALE ....... i.c. (Presidente)? MAâ��â��.
IN EFFETTI SOLO DOPO CHE HANNO SESTENUTO GLI ESAMI I NON IDONEI, HANNO SAPUTO CHE IL PRESIDENTE E' IN PENSIONE.
MA SUPERSTAR ED ALTRI, CHE DISQUISITE IN MODO ECCEZIONALE MOLTE ARGOMENTAZIONI, E' CONCEPIBILE CHE IL TAR LAZIO ABBIA PRESO UN ABBAGLIO E CHE I 60 GIORNI PER FARE RICORSO NON DECORREVANO DAL GIORNO DELL'ESAME NON SUPERATO MA BENSI' DAL GIORNO DELLA PUBBLICAZIONE SULLA GAZZETTA UFFICIALE'?
E' GIUSTO, VERO, MA SOPPRATUTTO CORRETTO, CHE SOLO IL GIORNO DOPO CHE I NON IDONEI ABBIANO SOSTENUTO GLI ESAMI HANNO FATTO RICORSO?
UN'ULTIMA COSA, LO STUDIO DI UNO DEI DUE RICORRENTI, E' LO STESSO AL QUALE ALCUNI SINDACATI SI RIVOLGONO. GRAZIE PER IL DOPPIO GIOCO COMUNQUE.

Da: LEONE MARINO 14/06/2012 21:15:02
X AMMINISTRATIVISTA FORSE I NON IDONEI LO POTEVANO SAPERE ANCHE QUANDO E' ARRIVATA LA RACCOMANDATA CON LA CONVOCAZIONE DEL GIORNO INDICATO PER SOSTENERE LA PROVA ORALE? CHE NE DICI?
SUPERSTAR SE TI VA' E SAI RISPONDERE FALLO PURE TU. SALUTI

Da: AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 21:16:10
A me sembra ovvio che i 60 giorni partano dal giorno della non idoneità perchè è solo da quel momento che il non idoneo riceve un pregiudizio dal provvedimanto impugnato.
Ripeto che basta anche un solo ricorso per ottenre l'annullamennto che il 10 gennaio ci sarà al 99%.. se voi siete così sicuri di vincere attendiamo il 10 gennaio e poi vediamo..

Da: x AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 21:26:34
supponiamo che tu abbia ragione, perche allora l'amministrazione è INTENZIONATA a farci partire entro fine anno? io attualmente lavoro e dovrei licenziarmi per partire, chi mi risarcirà poi se il 10 gennaio venisse confermato che l'amministrazione ha torto?

Da: LEONE MARINO 14/06/2012 21:37:16
X AMMINISTRATIVISTA, NON E' PROPRIO OVVIO, PERCHE' TU CHI ERA IL PRESIDENTE LO SAPEVI GIA' DAL 30.11.2011, O SE PROPRIO VUOI UNA PROROGA DAL GIORNO IN CUI HAI RICEVUTO LA RACCOMANDATA/CONVOCAZIONE.
AVREI PREFERITO LA TUA SINCERITA' COMUNQUE.
SI E' GIUSTO PER TE CHE ASPETTI IL 10.01.2012, MA SAPPI CHE NON E' CORRETTO QUESTO MODO D'AGIRE, DI FARE, O METTI TU IL TERMINE CHE PIU' SI ADDICE.
GRAZIE ANCORA DELLA TUA RISPOSTA.

Da: AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 21:51:14
Qui non bisogna essere sincero, ognuno esprime un suo punto di vista. Se i 60 giorni fossero decorsi dal giorno della nomina del presidente il Tar avrebbe potuto già respingere la sospensiva...
io non so se il Dap vuole farvi partire entro l'anno.. tecnicamente può farvi partire anche il giorno dopo l'approvazione della graduatoria cioè anche subito. Certo che si metterebbero in un gran rischio (e al posto vostro mi guarderei bene dal lasciare il vostro attuale lavoro, magari chiederei un'aspettativa se vi è possibile..) ma loro questo non lo valutano perchè pensano di non aver sbagliato.

Da: .............. 14/06/2012 21:52:17
ma cosa vogliono questi idonei, basta avete perso! eh eh eh

Da: x amministrativista 14/06/2012 21:55:54
che coglione che sei....registrati pezzo di cancaro....e poi parli...

Da: LEONE MARINO 14/06/2012 22:00:29
X AMMINISTRATIVISTA, SE AVRESTI AVUTO GLI ATTRIBUTI COSI COME SOSTIENI, AL MOMENTO CHE TI SEI SEDUTO PER SOSTENERE GLI ESAMI, AMMINISTRATIVISTATI HANNO CHIESTO NOME COGNOME ECC, TI SARESTI DOVUTO ALZARE E DIRE AL PRESIDENTE, TU NON SEI IDONEO A STARE LI COME PRESIDENTE. TI AVREI APPREZZATO, E NON LA RISPOSTA CHE MI HAI DATO. MA HAI MESSO SU TUTTO STO TEATRO SOLO PERCHE' NON HAI SUPERATO GLI ESAMI.
A TE ........., NEANCHE TI PRENDO IN CONSIDERAZIONE CHE SEI QUELLO CHE SEI. ALMENO NOI SIAMO STATI IDONEI E FATTO BELLA FIGURA, TU ANCORA STAI FACENDO LA FIGURA PEGGIO DI QUELLA CHE HAI FATTO AGLI ESAMI. NON IDONEO.

Da: AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 22:09:14
Questo è il motivo per il quale non m registro sul vostro forum.. prenderei solo insulti. io ho lamia posizione, preciso che non sono un NON idoneo. E preciso non ho niente a che fare con ghigliottine, signor puntini e zac zac vari...

Da: x AMMINISTRATIVISTA 14/06/2012 22:09:29
anch'io penso che non hanno sbagliato

Da: fdsfds 14/06/2012 22:16:12
x LEONE MARINO

hai detto che questa mattina si discuteva al dap di come mai l'avvocatura non abbia fatto assolutamente nulla. ma qualcuno l'ha data una risposta? qualcuno ha chiesto all'avvocatura che è successo? sarebbe bastato fare il copia e incolla con la lettera di Ionta e sarebbe bastato. senza bisogno di pensare ad altro. e invece?

Da: non è destino 14/06/2012 22:22:28
buonanotte

Da: ........... 14/06/2012 22:29:36
mi dispiace idonei zac zac zac zac

Da: .................... 14/06/2012 22:51:24
dilandog non parli più? eh eh eh

Da: .............. 14/06/2012 23:11:26
zac zac zac zac zac zac zac zac zaccccccccccccccccccccc

Da: thebust voto 17 15/06/2012 01:48:30
Forum ricorso 271 vice ispettori polizia penitenziaria

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=9673

Da: che ridere!!!!! 15/06/2012 02:22:39
questa e' una barzelletta ,mica e' un concorso serio!!!!!
tanto per cominciare,doveva essere interrotto quando si sono espletate le visite mediche(ne ho viste di tutti i colori:come uno che non idoneo x le diottrie che erano superiori al consentito;dopo me lo sono ritrivato allo scritto;per non parlare di quello ch'e successo allo scritto:fogli caduti a terra e gli organi di contr non sapevano di chi fossero,alla fila interminabile in bagno(chi sa il perche'),e per ultimo:le correzioni che sono durate la bellezza di 18 mesi,per poi tricche e ballacche,i raccomand idonei e chi non lo era una sfilza di 18/20 ad muzzmmmmmm

Da: x amminicazzo 15/06/2012 03:18:16
ma se non ti piace sto concorso puoi anche abbandonarlo ,non e' mica obbligatorio che ti crei disturbi nella vita...fai altre cose...levati dai maroni che stai sui cogli... a tutti..........guarda ora divertitevi quanto volete tu e gli amici tuoi...e vi auguro anche di ottenere quello che volete...ma ricordatevi che chi semina di spada questa un giorno gli si ritorcera' contro....il tuo non e' un bel modo di vivere ...tu non hai nessun rispetto per il tuo prossimo...odi a prescindere....mi immagino come tratti i poveri detenuti se hai questa mentalita' di caz.. spero sempre che ti vada liscia comunque...lo spero davvero....perche' ho visto tanta gente come te che non ha raccolto buona semina da questa gramigna che tu stai seminando.....

Da: ammiratore di topo da computer 15/06/2012 03:54:58
non e' giusto non mi facevano parlare i commissari......mi interrompevano e mi parlavano sopra....poi mi hanno bocciato....non e' giusto.
e' stato proprio cosi' per te' vero amministrativo.....per questo credi che il mondo e' contro di te....
ma va a studiare che e' meglio ....scommetto che questa e' la scusa che ti sei creato per giustificare le tue mancanze.....
be' te lo dico io perche' non sei passato.....perche' la tua vita la fai sempre su sto caz.. di computer....ecco il perche'.
ti do anche un consiglio :trovati una donna ti serve qualcuno che ti migliori...vai aiutato...facci anche qualche bambino ....aiutano ad amare....che e' lunica cosa che conta nella vita....di questi odi e rancori ....dei pensieri distruttivi che fai verso il tuo prossimo non restera' che polvere...e su questo non c'e' nessun tar che tenga.....l'amore no,quello rimane e supera questa vita...non muore mai....ricordalo.....e vai in chiesa la domenica ne hai bisogno.

Da: x tutti gli idonei 15/06/2012 06:30:39
il 7 luglio al tar del lazio si discutera un altro ricorso ( il n. 4417 )

Num. Reg. Gen.: 4417/2012      Data Dep.: 07/06/2012      Sezione: 1Q
Oggetto del ricorso: ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 271 ALLIEVI VICE ISPETTORI DI POLIZIA PENITENZIARIA
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO

Ricorrenti/Resistenti
Tipo      Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RESISTENTE       MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (D.A.P.)
RESISTENTE       XXXXXXXXXXXXXXXX
RESISTENTE       XXXXXXXXXXXXXXXXX

Avvocati
Nome: XXXXXXXXXX      Cognome: XXXXXXXXXX
Indirizzo ,      Tel.
Nome: XXXXXXXXXX      Cognome: XXXXXXX
Indirizzo ,      Tel.

Atti Depositati
N.Protocollo     Deposito     Tipo Parte     Parte     Atto Depositato     N.Allegati
2012005540     07/06/2012      RICORRENTE      XXXXXXXXXXXXXXXXX      DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA     0
2012037659     07/06/2012      RICORRENTE      XXXXXXXXXXXXXXX      RICORSO     6

Provvedimenti Collegiali

Nessun Provvedimento

Provvedimenti Monocratici

Nessun decreto

Udienze
Data fiss. udienza:   05/07/2012     Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO     Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Possiamo intervenire in qualche modo?
Qualcuno può dare una sturata di orecchie al D.A.P nonchè all'avvocatura dello stato?

Da: thebust voto 17 15/06/2012 06:38:51
ILLEGITTIMITà AMMINISTRATIVE

http://www.poliziapenitenziaria.it/public/file/271%20vispi%20autotutela.pdf

Da: X thebust voto 17 15/06/2012 07:52:33
non riesco a capire perchè ti ostini a capire che per te è finita!!! ma lo vuoi capire o no! al massimo ripeteranno la prova orale ma per te è finita comunque.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Fulmine Vero Permaloso/Scherzoso	14/06/2012 20:08:36
confermi quanto detto ieri da LEONE MARINO che dopo il 19 non ci raranno più sedute? non erano previste altre due sedute ( 20 e 25 )?

Da: ........................................	14/06/2012 20:10:18
il 20 c'è.

Da: ................	14/06/2012 20:11:17
a me risulta il 25.

Da: x AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 20:12:39
Mal'ordinanza del tar l'hai letta? "......l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando;" L'amministrazione potrebbe nominare una commissione e ripetere la prova dei ricorrenti prima che si arrivi alla discussione del 10 gennaio. Qui non si tratta di conoscere il diritto, si tratta di saper leggere.

Da: ringo	14/06/2012 20:28:48
anch'io voglio vedere la figura di merda degli ignorantoni non idonei al cospetto della nuova commissione!

Da: AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 20:40:21
L'ordinanza so leggerla benissimo. Tu dai per scontato che nomineranno una nuova commissione prima del 10 gennaio.ma io conosco un pò il Dap. Non lo faranno mai. Non ammetteranno mai di aver sbagliato. Pertanto andranno davanti al Tar il 10 gennaio, perderanno e voi idonei ci rimetterete l'idoneità.. e tutti ripeteranno gli orali...

Da: x AMMINISTRATIVISTA e altri	14/06/2012 20:45:38
Nel merito l'amministrazione vincerà facile. I presupposti di legittimità ci sono tutti. Perchè non scrivi, per esserci un serio contraddittorio, in un forum registrato?? Perchè tu e altri che sostengono il contrario rispetto a quanto dicono gli idonei, non vi volete registrare??? Coraggio, dai!!!!

Da: LEONE MARINO	14/06/2012 20:54:21
ECCO DI COSA SI DISCUTEVA STAMATTINA AL DAP., COME MAI L'AVVOCATURA DELLO STATO, NON HA ECCEPITO, PORTANDO ANCHE SOLO COME DIFESA LA SCADENZA DEI TERMINI (60 GG) DALLA PUBBLICAZIONE ( QUINDI LA CONOSCENZA DEI CANDIDATI RICORSISTI) SUL BOLL. UFF. N�° 22 DEL 30.11.2011 DOVE VENIVA NOMINATA LA COMMISSIONE E L'INCARICO AL DIRIGENTE GENERALE ....... i.c. (Presidente)? MAâ��â��. IN EFFETTI SOLO DOPO CHE HANNO SESTENUTO GLI ESAMI I NON IDONEI, HANNO SAPUTO CHE IL PRESIDENTE E' IN PENSIONE. MA SUPERSTAR ED ALTRI, CHE DISQUISITE IN MODO ECCEZIONALE MOLTE ARGOMENTAZIONI, E' CONCEPIBILE CHE IL TAR LAZIO ABBIA PRESO UN ABBAGLIO E CHE I 60 GIORNI PER FARE RICORSO NON DECORREVANO DAL GIORNO DELL'ESAME NON SUPERATO MA BENSI' DAL GIORNO DELLA PUBBLICAZIONE SULLA GAZZETTA UFFICIALE'? E' GIUSTO, VERO, MA SOPPRATUTTO CORRETTO, CHE SOLO IL GIORNO DOPO CHE I NON IDONEI ABBIANO SOSTENUTO GLI ESAMI HANNO FATTO RICORSO? UN'ULTIMA COSA, LO STUDIO DI UNO DEI DUE RICORRENTI, E' LO STESSO AL QUALE ALCUNI SINDACATI SI RIVOLGONO. GRAZIE PER IL DOPPIO GIOCO COMUNQUE.

Da: LEONE MARINO	14/06/2012 21:15:02
X AMMINISTRATIVISTA FORSE I NON IDONEI LO POTEVANO SAPERE ANCHE QUANDO E' ARRIVATA LA RACCOMANDATA CON LA CONVOCAZIONE DEL GIORNO INDICATO PER SOSTENERE LA PROVA ORALE? CHE NE DICI? SUPERSTAR SE TI VA' E SAI RISPONDERE FALLO PURE TU. SALUTI

Da: AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 21:16:10
A me sembra ovvio che i 60 giorni partano dal giorno della non idoneità perchè è solo da quel momento che il non idoneo riceve un pregiudizio dal provvedimanto impugnato. Ripeto che basta anche un solo ricorso per ottenre l'annullamennto che il 10 gennaio ci sarà al 99%.. se voi siete così sicuri di vincere attendiamo il 10 gennaio e poi vediamo..

Da: x AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 21:26:34
supponiamo che tu abbia ragione, perche allora l'amministrazione è INTENZIONATA a farci partire entro fine anno? io attualmente lavoro e dovrei licenziarmi per partire, chi mi risarcirà poi se il 10 gennaio venisse confermato che l'amministrazione ha torto?

Da: LEONE MARINO	14/06/2012 21:37:16
X AMMINISTRATIVISTA, NON E' PROPRIO OVVIO, PERCHE' TU CHI ERA IL PRESIDENTE LO SAPEVI GIA' DAL 30.11.2011, O SE PROPRIO VUOI UNA PROROGA DAL GIORNO IN CUI HAI RICEVUTO LA RACCOMANDATA/CONVOCAZIONE. AVREI PREFERITO LA TUA SINCERITA' COMUNQUE. SI E' GIUSTO PER TE CHE ASPETTI IL 10.01.2012, MA SAPPI CHE NON E' CORRETTO QUESTO MODO D'AGIRE, DI FARE, O METTI TU IL TERMINE CHE PIU' SI ADDICE. GRAZIE ANCORA DELLA TUA RISPOSTA.

Da: AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 21:51:14
Qui non bisogna essere sincero, ognuno esprime un suo punto di vista. Se i 60 giorni fossero decorsi dal giorno della nomina del presidente il Tar avrebbe potuto già respingere la sospensiva... io non so se il Dap vuole farvi partire entro l'anno.. tecnicamente può farvi partire anche il giorno dopo l'approvazione della graduatoria cioè anche subito. Certo che si metterebbero in un gran rischio (e al posto vostro mi guarderei bene dal lasciare il vostro attuale lavoro, magari chiederei un'aspettativa se vi è possibile..) ma loro questo non lo valutano perchè pensano di non aver sbagliato.

Da: ..............	14/06/2012 21:52:17
ma cosa vogliono questi idonei, basta avete perso! eh eh eh

Da: x amministrativista	14/06/2012 21:55:54
che coglione che sei....registrati pezzo di cancaro....e poi parli...

Da: LEONE MARINO	14/06/2012 22:00:29
X AMMINISTRATIVISTA, SE AVRESTI AVUTO GLI ATTRIBUTI COSI COME SOSTIENI, AL MOMENTO CHE TI SEI SEDUTO PER SOSTENERE GLI ESAMI, AMMINISTRATIVISTATI HANNO CHIESTO NOME COGNOME ECC, TI SARESTI DOVUTO ALZARE E DIRE AL PRESIDENTE, TU NON SEI IDONEO A STARE LI COME PRESIDENTE. TI AVREI APPREZZATO, E NON LA RISPOSTA CHE MI HAI DATO. MA HAI MESSO SU TUTTO STO TEATRO SOLO PERCHE' NON HAI SUPERATO GLI ESAMI. A TE ........., NEANCHE TI PRENDO IN CONSIDERAZIONE CHE SEI QUELLO CHE SEI. ALMENO NOI SIAMO STATI IDONEI E FATTO BELLA FIGURA, TU ANCORA STAI FACENDO LA FIGURA PEGGIO DI QUELLA CHE HAI FATTO AGLI ESAMI. NON IDONEO.

Da: AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 22:09:14
Questo è il motivo per il quale non m registro sul vostro forum.. prenderei solo insulti. io ho lamia posizione, preciso che non sono un NON idoneo. E preciso non ho niente a che fare con ghigliottine, signor puntini e zac zac vari...

Da: x AMMINISTRATIVISTA	14/06/2012 22:09:29
anch'io penso che non hanno sbagliato

Da: fdsfds	14/06/2012 22:16:12
x LEONE MARINO hai detto che questa mattina si discuteva al dap di come mai l'avvocatura non abbia fatto assolutamente nulla. ma qualcuno l'ha data una risposta? qualcuno ha chiesto all'avvocatura che è successo? sarebbe bastato fare il copia e incolla con la lettera di Ionta e sarebbe bastato. senza bisogno di pensare ad altro. e invece?

Da: ...........	14/06/2012 22:29:36
mi dispiace idonei zac zac zac zac

Da: ....................	14/06/2012 22:51:24
dilandog non parli più? eh eh eh

Da: ..............	14/06/2012 23:11:26
zac zac zac zac zac zac zac zac zaccccccccccccccccccccc

Da: thebust voto 17	15/06/2012 01:48:30
Forum ricorso 271 vice ispettori polizia penitenziaria http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=9673

Da: che ridere!!!!!	15/06/2012 02:22:39
questa e' una barzelletta ,mica e' un concorso serio!!!!! tanto per cominciare,doveva essere interrotto quando si sono espletate le visite mediche(ne ho viste di tutti i colori:come uno che non idoneo x le diottrie che erano superiori al consentito;dopo me lo sono ritrivato allo scritto;per non parlare di quello ch'e successo allo scritto:fogli caduti a terra e gli organi di contr non sapevano di chi fossero,alla fila interminabile in bagno(chi sa il perche'),e per ultimo:le correzioni che sono durate la bellezza di 18 mesi,per poi tricche e ballacche,i raccomand idonei e chi non lo era una sfilza di 18/20 ad muzzmmmmmm

Da: x amminicazzo	15/06/2012 03:18:16
ma se non ti piace sto concorso puoi anche abbandonarlo ,non e' mica obbligatorio che ti crei disturbi nella vita...fai altre cose...levati dai maroni che stai sui cogli... a tutti..........guarda ora divertitevi quanto volete tu e gli amici tuoi...e vi auguro anche di ottenere quello che volete...ma ricordatevi che chi semina di spada questa un giorno gli si ritorcera' contro....il tuo non e' un bel modo di vivere ...tu non hai nessun rispetto per il tuo prossimo...odi a prescindere....mi immagino come tratti i poveri detenuti se hai questa mentalita' di caz.. spero sempre che ti vada liscia comunque...lo spero davvero....perche' ho visto tanta gente come te che non ha raccolto buona semina da questa gramigna che tu stai seminando.....

Da: ammiratore di topo da computer	15/06/2012 03:54:58
non e' giusto non mi facevano parlare i commissari......mi interrompevano e mi parlavano sopra....poi mi hanno bocciato....non e' giusto. e' stato proprio cosi' per te' vero amministrativo.....per questo credi che il mondo e' contro di te.... ma va a studiare che e' meglio ....scommetto che questa e' la scusa che ti sei creato per giustificare le tue mancanze..... be' te lo dico io perche' non sei passato.....perche' la tua vita la fai sempre su sto caz.. di computer....ecco il perche'. ti do anche un consiglio :trovati una donna ti serve qualcuno che ti migliori...vai aiutato...facci anche qualche bambino ....aiutano ad amare....che e' lunica cosa che conta nella vita....di questi odi e rancori ....dei pensieri distruttivi che fai verso il tuo prossimo non restera' che polvere...e su questo non c'e' nessun tar che tenga.....l'amore no,quello rimane e supera questa vita...non muore mai....ricordalo.....e vai in chiesa la domenica ne hai bisogno.

Da: x tutti gli idonei	15/06/2012 06:30:39
il 7 luglio al tar del lazio si discutera un altro ricorso ( il n. 4417 ) Num. Reg. Gen.: 4417/2012 Data Dep.: 07/06/2012 Sezione: 1Q Oggetto del ricorso: ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 271 ALLIEVI VICE ISPETTORI DI POLIZIA PENITENZIARIA Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RESISTENTE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (D.A.P.) RESISTENTE XXXXXXXXXXXXXXXX RESISTENTE XXXXXXXXXXXXXXXXX Avvocati Nome: XXXXXXXXXX Cognome: XXXXXXXXXX Indirizzo , Tel. Nome: XXXXXXXXXX Cognome: XXXXXXX Indirizzo , Tel. Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2012005540 07/06/2012 RICORRENTE XXXXXXXXXXXXXXXXX DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2012037659 07/06/2012 RICORRENTE XXXXXXXXXXXXXXX RICORSO 6 Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento Provvedimenti Monocratici Nessun decreto Udienze Data fiss. udienza: 05/07/2012 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE Possiamo intervenire in qualche modo? Qualcuno può dare una sturata di orecchie al D.A.P nonchè all'avvocatura dello stato?

Da: thebust voto 17	15/06/2012 06:38:51
ILLEGITTIMITà AMMINISTRATIVE http://www.poliziapenitenziaria.it/public/file/271%20vispi%20autotutela.pdf

Da: X thebust voto 17	15/06/2012 07:52:33
non riesco a capire perchè ti ostini a capire che per te è finita!!! ma lo vuoi capire o no! al massimo ripeteranno la prova orale ma per te è finita comunque.