Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524108 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: jbk 09/02/2013 09:20:45
io ho telefonato all'ufficio concorsi e ho chiesto com'era andata l'udienza e mi ha risposto : ma era a gennaio! ed io :no, è stato spostata, poi ci sono state le prove dei ricorrenti ecc ecc...

e lui:ah non sapevo di queste ULTIME NOVITA'! aspetta che ti passo la persona che esattamente si occupa del concorso!(e lui chi era?)

Il telefono ha suonato per 12 minuti con tanto di musichetta.

Era un chiaro messaggio come per dire che nessuo si occupa del concorso, forse un pianista.

Da: .....k 09/02/2013 09:28:41
e' la prima volta che scrivo su qs forum, ma è necessario dire due cose importanti di cui sono venuto a conoscenza tramite fonti attendibilissime, un avvocato presente all'udienza ha fatto sapere che i giudici del tar hanno dichiarato leggittima la commissione per cui i ricorrenti come si suole dire usciranno con una mano avanti ed una indietro. si parte con ogni probabilità dopo l'estate. dispiace per chi aveva aspettative in tal senso ma sembra veramente finito qs concorso.

Da: jbk 09/02/2013 10:01:33
finito per i ricorrenti! però ai primi ricorrenti è stata concessa la rinuncia alla riserva. questi si salveranno? e però pare strano, se si chiede la cessazione del contendere, in che contesto i giudici si pronunciano ? non dovrebbero entrare nel merito. mi sembra strano quello che dici. avvia una discussione su un forum registrato

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI......... 09/02/2013 11:05:50
VI RICORDO CHE LA CESSAZIONE DELLA MATERIA E STATA CHIESTA DALL'AVVOCATURA DELLO STATO PER CARENZA D'INTERESSE E NON DAGLI AVVOCATI DEI RICORRENTI .....QUESTO COSA SIGNIFICA?? CHE I RICORRENTI SONO DENTRO A DIFFERENZA DI VOI CHE VI DOVETE ATTACCARE AL ......TRRAM

Da: jbk 09/02/2013 11:08:41
veramente noi siamo idonei, furbacchione, stiamo solo ragionando sulla sitazione e metti l'accento sulla e quando è verbo.

Da: Anonimous 09/02/2013 11:09:11
La cazzata l'ha fatta il dap perché' doveva aspettare che il TAR ordinasse il riesame dei ricorrenti, non Agire in autotutela.in questo modo a creato figli e figliastri.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jbk 09/02/2013 11:11:00
il tar poteva anche annullare l'intera prova, era questo che si voleva evitare. ma gli avvocati dei ricorreti hanno tuti chiesto la cessazione si o no ? o qualcno ha chieto altro ?

Da: ............. 09/02/2013 11:17:05
TheBust, tu come la vedi? il TAR cosa dirà nella sentenza?

Da: jbk 09/02/2013 11:44:55
ma cosa vuoi che ne sappia

Da: jbk 09/02/2013 11:46:16
ma gli avvocati dei ricorrenti cosa diavolo hanno chiesto ? s pò sapere ?

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI......... 09/02/2013 11:51:35
MMMUUUUU@@@@@@@@@@
MMMUUUUU@@@@@@@@@@
NN GUARDARE LA E SENZA ACCENTO MA GUARDA LA MANCANZA DELLA I / ù NELLA TUA FRASE...... CIUCCIO

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI......... 09/02/2013 11:51:40
MMMUUUUU@@@@@@@@@@
MMMUUUUU@@@@@@@@@@
NN GUARDARE LA E SENZA ACCENTO MA GUARDA LA MANCANZA DELLA I / ù NELLA TUA FRASE...... CIUCCIO

Da: avvocati 09/02/2013 11:54:27
noi abbiamo chiesto dei soldi e ne volevamo altri per questo abbiamo deciso di andare avanti in modo da poter mungere meglio i bovini da latte che devono donare per poter un giorno ricevere noi facciamo il nostro lavoro tuteliamo i nostri clienti abbiamo chiesto un assunzione garantita .

Da: Anonimous 09/02/2013 11:58:29
X gli avvocati voi che previsioni fate?

Da: jbk 09/02/2013 12:11:41
la e senza accento è grave, saltare lettere mentre si scrive è normale( da notare l'accento, te lo dico così impari).

x anonmus
inutile che chiedi a qusta persona, dice che è stata l'avvocatura dello stato a chiedere la cessazione, ma non sa cosa hanno chiesto gli altri, è uno che parla tanto per parlare, se capisce dall' intelligenza dei suoi post.
anche avvocati, se noti è slo no che ha provato a fare il simpatico, non una personacompetente.Uno he dice "mungere, bovini" ti sembra uno che ha argomenti di diritto?

Da: Anonimous 09/02/2013 12:31:59
Prego jbk di fornirci spiegazioni sostanziose su sto cazzo di concorso, se ne ha.

Da: avvocati-slo 09/02/2013 12:42:53
diritto , rovescio ,battuta sono argomenti che noi conosciamo bene giochiamo spesso a tennis noi sappiamo cosa volete sapere siete voi a non sapere bene cio che volete sapere ma per saperlo basta sapere cio che si vuole sapere e sapere sempre cio che si vuole conoscere sapendolo si può sapere proprio tutto il conoscibile

Da: jbk 09/02/2013 12:50:21
le informazioni che ho io sono quelle che hanno tutti:
l'avvocatura ha chiesto la cessazione e bisogna attendere il deposito dellasentenza in cancelleria entro 45 giorni.

i dubbi sono 2:
1) cosa hanno chiesto i ricorrenti?
se anche loro hanno chiesto la cessazione, la sentenza è scontata.
Nessuno lo sa, se non chi è andato e non lo vuole dire.
2)perchè lavvocato voleva il ritiro della riserva?
questo significa che entra nel merito!

anche questo nesuno lo sa.
avvocati sono solo pesone che non hanno argomenti, ma che parlano tanto per fare i simpatici.

qualcuno che abbia un cervello e argomenti di diritto potrebbe intervenire? mi sa che il solito idiota scriverà una qualche fesseria che farà ridere slo lui

Da: io ero li 09/02/2013 12:54:44
ma mi ero distratto

Da: e allor 09/02/2013 13:01:19
le domande di questo forum sono intelligenti, peccato per le risposte da asilo

Da: ............. 09/02/2013 13:19:34
a me risulta che c'erano meno di 10 persone a quell'udienza..

Da: ............................. 09/02/2013 13:27:43
tutti discorsi inutili, occorre solo aspettare la sentenza del Tar..
e il Tar non mi ha mai deluso..

Da: avvocati 09/02/2013 13:30:00
sono in perfetto accordo con ognuno dei tuoi punti caro (anche se sono neri ! )

Da: alt 09/02/2013 13:47:15
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: alt 09/02/2013 13:47:20
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: alt 09/02/2013 13:47:21
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: e allor 09/02/2013 13:51:41
quanto detto dal comitato non chiarisce i punti esposti. e ti fissi che qui siamo tutti non idonei, mentre in realtà ci sarà solo una persona inidonea, tutti gli altri sono idonei che hanno dubbi e domande.

Da: avvocati 09/02/2013 14:06:49
e quella persona sei proprio tu !!

Da: e allor 09/02/2013 14:19:41
tu si che sei un ispettore degno del NIC, intuito sotto 0 paranoia a 10mila

Da: alt 09/02/2013 14:24:59
ma che punti devi chiarire ?la decisione e' stata presa e deve solo essere depositata..per questo non e' stata ancora pubblicata....mettiti l'anima in pace,sto preparando le valigie amico..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jbk	09/02/2013 09:20:45
io ho telefonato all'ufficio concorsi e ho chiesto com'era andata l'udienza e mi ha risposto : ma era a gennaio! ed io :no, è stato spostata, poi ci sono state le prove dei ricorrenti ecc ecc... e lui:ah non sapevo di queste ULTIME NOVITA'! aspetta che ti passo la persona che esattamente si occupa del concorso!(e lui chi era?) Il telefono ha suonato per 12 minuti con tanto di musichetta. Era un chiaro messaggio come per dire che nessuo si occupa del concorso, forse un pianista.

Da: .....k	09/02/2013 09:28:41
e' la prima volta che scrivo su qs forum, ma è necessario dire due cose importanti di cui sono venuto a conoscenza tramite fonti attendibilissime, un avvocato presente all'udienza ha fatto sapere che i giudici del tar hanno dichiarato leggittima la commissione per cui i ricorrenti come si suole dire usciranno con una mano avanti ed una indietro. si parte con ogni probabilità dopo l'estate. dispiace per chi aveva aspettative in tal senso ma sembra veramente finito qs concorso.

Da: jbk	09/02/2013 10:01:33
finito per i ricorrenti! però ai primi ricorrenti è stata concessa la rinuncia alla riserva. questi si salveranno? e però pare strano, se si chiede la cessazione del contendere, in che contesto i giudici si pronunciano ? non dovrebbero entrare nel merito. mi sembra strano quello che dici. avvia una discussione su un forum registrato

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI.........	09/02/2013 11:05:50
VI RICORDO CHE LA CESSAZIONE DELLA MATERIA E STATA CHIESTA DALL'AVVOCATURA DELLO STATO PER CARENZA D'INTERESSE E NON DAGLI AVVOCATI DEI RICORRENTI .....QUESTO COSA SIGNIFICA?? CHE I RICORRENTI SONO DENTRO A DIFFERENZA DI VOI CHE VI DOVETE ATTACCARE AL ......TRRAM

Da: jbk	09/02/2013 11:08:41
veramente noi siamo idonei, furbacchione, stiamo solo ragionando sulla sitazione e metti l'accento sulla e quando è verbo.

Da: Anonimous	09/02/2013 11:09:11
La cazzata l'ha fatta il dap perché' doveva aspettare che il TAR ordinasse il riesame dei ricorrenti, non Agire in autotutela.in questo modo a creato figli e figliastri.

Da: jbk	09/02/2013 11:11:00
il tar poteva anche annullare l'intera prova, era questo che si voleva evitare. ma gli avvocati dei ricorreti hanno tuti chiesto la cessazione si o no ? o qualcno ha chieto altro ?

Da: .............	09/02/2013 11:17:05
TheBust, tu come la vedi? il TAR cosa dirà nella sentenza?

Da: jbk	09/02/2013 11:46:16
ma gli avvocati dei ricorrenti cosa diavolo hanno chiesto ? s pò sapere ?

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI.........	09/02/2013 11:51:35
MMMUUUUU@@@@@@@@@@ MMMUUUUU@@@@@@@@@@ NN GUARDARE LA E SENZA ACCENTO MA GUARDA LA MANCANZA DELLA I / ù NELLA TUA FRASE...... CIUCCIO

Da: X GLI ULTIMI 2 SAPIENTONI.........	09/02/2013 11:51:40
MMMUUUUU@@@@@@@@@@ MMMUUUUU@@@@@@@@@@ NN GUARDARE LA E SENZA ACCENTO MA GUARDA LA MANCANZA DELLA I / ù NELLA TUA FRASE...... CIUCCIO

Da: avvocati	09/02/2013 11:54:27
noi abbiamo chiesto dei soldi e ne volevamo altri per questo abbiamo deciso di andare avanti in modo da poter mungere meglio i bovini da latte che devono donare per poter un giorno ricevere noi facciamo il nostro lavoro tuteliamo i nostri clienti abbiamo chiesto un assunzione garantita .

Da: Anonimous	09/02/2013 11:58:29
X gli avvocati voi che previsioni fate?

Da: jbk	09/02/2013 12:11:41
la e senza accento è grave, saltare lettere mentre si scrive è normale( da notare l'accento, te lo dico così impari). x anonmus inutile che chiedi a qusta persona, dice che è stata l'avvocatura dello stato a chiedere la cessazione, ma non sa cosa hanno chiesto gli altri, è uno che parla tanto per parlare, se capisce dall' intelligenza dei suoi post. anche avvocati, se noti è slo no che ha provato a fare il simpatico, non una personacompetente.Uno he dice "mungere, bovini" ti sembra uno che ha argomenti di diritto?

Da: Anonimous	09/02/2013 12:31:59
Prego jbk di fornirci spiegazioni sostanziose su sto cazzo di concorso, se ne ha.

Da: avvocati-slo	09/02/2013 12:42:53
diritto , rovescio ,battuta sono argomenti che noi conosciamo bene giochiamo spesso a tennis noi sappiamo cosa volete sapere siete voi a non sapere bene cio che volete sapere ma per saperlo basta sapere cio che si vuole sapere e sapere sempre cio che si vuole conoscere sapendolo si può sapere proprio tutto il conoscibile

Da: jbk	09/02/2013 12:50:21
le informazioni che ho io sono quelle che hanno tutti: l'avvocatura ha chiesto la cessazione e bisogna attendere il deposito dellasentenza in cancelleria entro 45 giorni. i dubbi sono 2: 1) cosa hanno chiesto i ricorrenti? se anche loro hanno chiesto la cessazione, la sentenza è scontata. Nessuno lo sa, se non chi è andato e non lo vuole dire. 2)perchè lavvocato voleva il ritiro della riserva? questo significa che entra nel merito! anche questo nesuno lo sa. avvocati sono solo pesone che non hanno argomenti, ma che parlano tanto per fare i simpatici. qualcuno che abbia un cervello e argomenti di diritto potrebbe intervenire? mi sa che il solito idiota scriverà una qualche fesseria che farà ridere slo lui

Da: e allor	09/02/2013 13:01:19
le domande di questo forum sono intelligenti, peccato per le risposte da asilo

Da: .............	09/02/2013 13:19:34
a me risulta che c'erano meno di 10 persone a quell'udienza..

Da: .............................	09/02/2013 13:27:43
tutti discorsi inutili, occorre solo aspettare la sentenza del Tar.. e il Tar non mi ha mai deluso..

Da: avvocati	09/02/2013 13:30:00
sono in perfetto accordo con ognuno dei tuoi punti caro (anche se sono neri ! )

Da: alt	09/02/2013 13:47:15
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: alt	09/02/2013 13:47:20
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: alt	09/02/2013 13:47:21
per una risposta esaustiva alle vostre domande andate sul sito del comitato,hanno pubblicato un comunicato.....sostanzialmente...voi siete fuori e gli idonei e gli ex ricorrenti stanno preparando le valigie....adios...poveri ingenui...creduloni..

Da: e allor	09/02/2013 13:51:41
quanto detto dal comitato non chiarisce i punti esposti. e ti fissi che qui siamo tutti non idonei, mentre in realtà ci sarà solo una persona inidonea, tutti gli altri sono idonei che hanno dubbi e domande.

Da: avvocati	09/02/2013 14:06:49
e quella persona sei proprio tu !!

Da: e allor	09/02/2013 14:19:41
tu si che sei un ispettore degno del NIC, intuito sotto 0 paranoia a 10mila

Da: alt	09/02/2013 14:24:59
ma che punti devi chiarire ?la decisione e' stata presa e deve solo essere depositata..per questo non e' stata ancora pubblicata....mettiti l'anima in pace,sto preparando le valigie amico..