Mininterno.net FORUM - Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi - 150 posti
26001 messaggi, letto 718013 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Da: AnnalisaR 21/05/2013 11:54:54
Buongiorno a tutti :-)
ciao penso positivo, ciao athena :-)
io ho ripreso dall'argano, per il momento ho un rifiuto per il diritto amm. ecc.

Da: penso positivo 21/05/2013 11:58:49
annalisa

a chi lo dici..una mattinata intera per fare 20 paginette (organi di governo del comune) che neanche ricordo ...uffiii....e quante volte le ho lette per lo scritto!qua c e qualcosa che non va -.-

Da: AnnalisaR 21/05/2013 12:04:14
penso positivo
infatti, anche io, lette e rilette, ma niente, me le continuo a scordare. è perché la cosa è andata troppo per le lunghe, speriamo che finisca presto, ma che ci sia il tempo di rileggere tutto ancora una volta!

Da: Voglio i risultati 21/05/2013 12:06:17
Per MATITA COLORATA:
Ma tu hai fatto anche il concorso per bibliotecari? In tal caso mi potresti dire qual era la traccia del tema della seconda prova?

Rivolgo la domanda a chiunque abbia fatto il concorso per i 43

Grazie

Da: zazie 21/05/2013 12:10:15
Ragazzi, una domanda, ma di penale dobbiamo fare solo i reati contro la pa oppure anche i reati dei privati contro la pa. e la parte generale va fatta o no? grazie! Buono studio a tutti!

Da: penso positivo 21/05/2013 12:15:47
zazie
io farò solo i reati contro la p.a. :-) anche se il bando recita "nozioni di diritto penale con riferimento particolare ai reati contro la pa"..
e chi ce la faaaaa!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la.la.la 21/05/2013 12:27:02
io non sono tra i primi 150, ma rido lo stesso a leggere tutte ste cretinate sui titoli.
Leggete il bandoooooooooooooooooo!

Da: Anja71 21/05/2013 12:33:58
@Voglio i risultati: da quel pò che mi ricordo, in sintesi estrema era individuare una strategia di marketing per aumentare i "clienti" reali e potenziali...erano meglio le altre tracce su catalogazione e reference

Da: MOon1900 21/05/2013 12:42:29
Buongiorno... Leggevo i post precedenti..
Io penso che la miglior cosa sia non intralciare ORA una procedura gia' di per se lentissima. Ognuno sara' liberissimo di impugnare la graduatoria a cose fatte ma chiedere chiarimenti ufficiali in questa fase sarebbe darci solo la zappa sui piedi. Nel mio caso lo scorrimento sarebbe di circa 30 posizioni, ipotizzo anche negli altri casi, in un eventuale futuro scorrimento non penso che trenta posizioni facciano cosi tanta differenza...

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 12:45:08
x la.la.la. : prima di dire che sono cretinate, leggiti le leggiiiiiiiiiiiiiiii!
x quanto si possa avere torto o ragione, non sono affatto cretinate.il bando contravviene alla legge.alcuni sostengono di si,altri di no. ma non sono cretinate. se te fa ride cmq me fa piacere!

x penso positivo e annalisa : anche io non ricordo una mazza ...
boooooh! :-(

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 12:49:33
x moon : ciaooo! Che il ricorso s'ha da fare DOPO è stato già detto; che è inutile chiamarli perchè è stato già fatto inutilmente, è stato pure già detto.... non temere,ora come ora potrebbe bloccarci solo una storia tipo l'esposto di quella tipa che non si è fatta più viva...
Riguardo le graduatorie, se arrivi 180esima i 30 posti contano eccome! una cosa è essere vincitore, un'altra idoneo. Ma anche su questo è inutile parlarne ulteriormente; la cosa principale è che l'argomento sia alla conoscenza di tutti.

Da: Voglio i risultati 21/05/2013 12:49:59
Grazie anja ;)

Da: MOon1900 21/05/2013 13:00:15
Ciao Atenuccia non ci crederai ma con il ricorso io entrerei nei 150 o quasi... Ma non mi voglio creare false illusioni, voglio solo chiudere questo capitolo. Ero partita con tutte le buone intenzioni dopo i risultati ed ora mi rendo conto che lo scoglio da superare è IMMENSO... troppe, troppe materie.. troppe nozioni che nella mia memoria volatile si perdono già dopo un'ora, il tempo passa e le leggi si aggiornano e noi dobbiamo fare tutto da capo o integrare. Comincio a pensare che il fattore C. all'orale sarà determinante al 90%..

Da: pava 21/05/2013 13:04:53
Qualcuno che mi illumini sull esercizio associato di funzioni e servizi? Cioè a parte che è obbligatorio x determinati comuni, a parte che è deciso dalla regione e che i comuni possono procedere autonomamente purché nel rispetto di quanto disposto che altro c e da dire? Vi ringrazio

Da: Carletto ma quale Carletto 21/05/2013 13:06:04
Athena:

partecipando a questo concorso sono comunque interessato a quanto accade, incluso - per esempio - il fantomatico esposto che "PM" diceva di aver fatto.

Quello che ti dico è che Trepuntini sta spammando su tutti i forum ogni volta riportando leggi, regolamenti, circolari e sentenze da cui trae solo un pezzettino. Io ogni volta, da ieri sera, ho linkato al testo completo dando le "dritte" per andare a vedere per quale motivo andassero contro alla sua obiettivamente strampalata tesi. Quando hai tempo o voglia di riguardarle, capirai perché trepuntini non ha ragione neppure un po'.

Un regolamento che il caro trepuntini riporta sempre per dimostrare che non è solo il DPR 487/94 a valere, è il DPR 483/97. Qui è divertente, perché sicuramente trepuntini appare tanto convincente (visto che dice cose che molti si augurano) che nessuno se l'è andato a guardare.

Eccolo qui:
http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1998-01-17&atto.codiceRedazionale=098G0004

Quel Regolamento è diviso in due parti: una GENERALE, l'altra PARTICOLARE declinata per ciascuna specifica professione sanitaria. Detta infatti con esattezza come deve svolgersi ciascun concorso trattando separatamente: medici, veterinari, biologi... per ciascuno dice quanti punti ha a disposizione la commissione. Ma per tutti gli altri valgono le prescrizioni generali: "Ammissione agli impieghi - Procedure concorsuali".

A parte il fatto che quel DPR riguarda specificamente i profili sanitari, trepuntini nella sua solita foga non ha visto (o non ha voluto riportarvi) l'art. 8 di quel DPR che appartiene alla parte generale, ovvero quella NON regolata per singoli profili (di cui fra l'altro non ci importa nulla, visto che non stiamo facendo il concorso per biologo).

VI RIPORTO L'ART. 8, PERO' SEDETEVI perché chiude ulteriormente ogni speranza:

---
Art. 8 (DPR 483/1997):
Concorso per titoli ed esami
1. Nei casi in cui l'ammissione a determinati profili avvenga mediante concorso per titoli ed esami, la determinazione dei criteri, per la valutazione dei titoli deve essere effettuata prima delle prove di esame. La valutazione dei titoli, da limitarsi ai soli candidati presenti alla prova scritta, va effettuata prima della correzione della prova stessa. Il risultato della valutazione dei titoli deve essere reso noto agli interessati prima dell'effettuazione della prova orale.
2. Per i titoli puo' essere attribuito un punteggio fino ad 1/3 di quello complessivo; il bando indica i titoli valutabili ed il punteggio massimo agli stessi attribuibile singolarmente e per categorie di titoli.
3. Le prove d'esame si svolgono secondo le modalita' previste dagli articoli del presente regolamento.
4. La votazione complessiva e' determinata sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame, costituito dalla somma dei voti conseguiti nelle prove: scritta, pratica ed orale.

---
Letto bene? Dice che i titoli non possono valere più di un terzo del punteggio complessivo. E questo perfino nel caso in cui le prove d'esame non siano due, ma tre (scritta, pratica ed orale).

Poi il DPR passa a dettagliare alcuni specifici profili professionali (fra cui quelli riportati sopra) per cui stabilisce a monte anche il punteggio. Ma questo art. 8 serve proprio a stabilire la disciplina generale (anche se scritta meglio del DPR 487/94): i titoli non possono valere più di un terzo del punteggio complessivo.

Dunque, possono valere proprio un terzo, come norma generale di accesso al pubblico impiego (come se ricalcasse il DPR 487/94 ma riparando quell'errore di redazione del testo), anche se poi al suo interno fissa al massimo nel 20% i titoli. Perché allora dare quella norma generale, se poi non c'è un singolo profilo all'interno del DPR che ne risenta? Proprio perché è generale, coprendo tutte le altre ipotetiche possibilità. Ecco la generalità e l'astrattezza di un atto normativo.

Dunque, sia pure con riguardo alle sole professioni sanitarie - ma ci sono sentenze che traggono da esso conseguenze generali - quel DPR ci dice che è regola avere concorsi in cui i titoli possano arrivare fino a 1/3 del punteggio complessivo.

Se ciò fosse iniquo di per sé, come tenta disperatamente di convincere ovunque trepuntini (anche sui forum dei concorsi per cui non ha partecipato, perché in realtà spera in un "muoia sansone..."), non sarebbe stato ammesso tale principio neppure per le professioni sanitarie, fissandolo addirittura come limite generale.

Questo ragazzo mi preoccupa... non si sofferma... :-DDD

Da: zazie 21/05/2013 13:14:53
@penso positivo: grazie! temo che farò anche io così... per mancanza di tempo! ;) ma mi domandavo se per caso fossero uscite domande anche non inerenti solo i reati contro la pa in qualche orale già fatto...

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 13:23:48
x carletto: grazie, ho riletto anche i post di 3puntini ; non mi hai convinto ! ora però penserò solo allo studio, altrimenti va a finire che all'esame faccio scena muta! quando sarà, consulterò degli avvocati amministrativisti, e riporterò loro le vostre considerazioni (tue e di 3 puntini). Poi si valuterà il da farsi.

x zazie: la parte generale di penale va fatta, perchè è stata chiesta eccome! riguardo i reati vs. la PA, io ho fatto anche la malversazione ai danni dello Stato, e l'indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato.

Da: zazie 21/05/2013 13:35:59
@Athena: GRAZIE! mentre i reati dei privati contro la PA possono essere saltati secondo te? Per la parte generale basterà quanto c'è sul Simone (quello di preparazione al concorso?) Buono studio!

Da: Antitrust 21/05/2013 13:43:04
Salve ragazzi!
Devo dire che a leggere alcuni post sul tempo a disposizione per studiare...mi sta salendo una certa ansia!
Dai chi può dirlo se gli orali sono imminenti o meno...secondo me questa settimana causa elezioni non si saprà nulla!
In ogni caso buono studio a tutti e soprattutto buon pranzo!

Da: Voglio i risultati 21/05/2013 13:53:20
Secondo me ORALI SUBITO

Da: Antitrust 21/05/2013 13:55:20
da un pò è diventato il tuo motto :D

Da: Voglio i risultati 21/05/2013 13:56:50
Ahahaha già!!
Me lo metterei come nick se fosse possibile cambiarlo xd

Da: pava 21/05/2013 14:13:44
Io mi auguro il più tardi possibile

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 14:14:47
x zazie: malversazione e indebita percezione di erogazione SONO delitti dei privati vs la PA. altri non ne ho trovati. sul mio Simone x 150 culturali non c'è nulla di diritto penale,l'ho fatto sulmaggioli x 300 amministrativi e soprattutto su internet!

Antitrust: ciaoooo! Ma che orali subito. decideranno dopo le elezioni, vedrai! Un rinvio è certo, non inizieranno mai il 13 giugno! ciò non vuol dire che gli orali saranno a settembre. Certo, se poi vogliono stare tutto luglio e agosto a interrogarci....... mmmmmh, non ce li vedo proprio! ;-)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 14:15:49
*sul maggioli - staccato- errata corrige

Da: Antitrust 21/05/2013 14:21:07
Ciao Athena!!!!
Certo! Mi sta più che bene luglio o agosto con i 40 gradi della capitale...ma sto 13 Giugno non si può sentire!

Da: Matita colorata 21/05/2013 14:30:39
Sprazzi di colore a tutti voi!!
Ciao, Athena7, Anja71, AnnalisaR, complimenti per la vostra dedizione allo studio! Non sottovalutate la vostra memoria: vi renderà al momento debito quanto assimilato!
Per "voglio i risultati" o dovrei dire.... "orali subito";-): la traccia estratta ruotava intorno al concetto di " biblioteca pubblica", se riesco a ripescare la traccia, te la trascrivo con maggior esattezza, la consegna era articolata in 2 parti. I relativi risultati non son ancora usciti...c'è qualcun altro che, come noi, partecipa anche al profilo dei bibliotecari? Noi sommiamo attesa ad attesa..."Io speriamo che me la cavo"...ma ne dubito fortemente....

Da: arabafenice 21/05/2013 14:31:21
X chi ha il maggioli: potreste dirmi se in appendice ci sono i regolamenti e se sono aggiornati? Grazie!!! Penale é da fare sia nella parte gen che dei reati vs pa

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 21/05/2013 14:35:08
x arabafenice : si ci sono :statuto, legge regionale 42/97 sui b.c. nel Lazio, regolamento sulle biblioteche di Roma. non so se sono aggiornati! il mio maggioli cmq è del 2010.

x chi ha fatto bibliotecari: usciti numerici secondo scritto. siete andati bene! ;-) pochissimi voti bassi.

Da: MOon1900 21/05/2013 14:35:28
@arabafenice.... Non è aggiornato lo statuto poi è uscito un mese fa. Li trovi sul sito del comune

PS si vabbe orali subito! Famoli a Capocotta no???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AnnalisaR	21/05/2013 11:54:54
Buongiorno a tutti :-) ciao penso positivo, ciao athena :-) io ho ripreso dall'argano, per il momento ho un rifiuto per il diritto amm. ecc.

Da: penso positivo	21/05/2013 11:58:49
annalisa a chi lo dici..una mattinata intera per fare 20 paginette (organi di governo del comune) che neanche ricordo ...uffiii....e quante volte le ho lette per lo scritto!qua c e qualcosa che non va -.-

Da: AnnalisaR	21/05/2013 12:04:14
penso positivo infatti, anche io, lette e rilette, ma niente, me le continuo a scordare. è perché la cosa è andata troppo per le lunghe, speriamo che finisca presto, ma che ci sia il tempo di rileggere tutto ancora una volta!

Da: Voglio i risultati	21/05/2013 12:06:17
Per MATITA COLORATA: Ma tu hai fatto anche il concorso per bibliotecari? In tal caso mi potresti dire qual era la traccia del tema della seconda prova? Rivolgo la domanda a chiunque abbia fatto il concorso per i 43 Grazie

Da: zazie	21/05/2013 12:10:15
Ragazzi, una domanda, ma di penale dobbiamo fare solo i reati contro la pa oppure anche i reati dei privati contro la pa. e la parte generale va fatta o no? grazie! Buono studio a tutti!

Da: penso positivo	21/05/2013 12:15:47
zazie io farò solo i reati contro la p.a. :-) anche se il bando recita "nozioni di diritto penale con riferimento particolare ai reati contro la pa".. e chi ce la faaaaa!

Da: la.la.la	21/05/2013 12:27:02
io non sono tra i primi 150, ma rido lo stesso a leggere tutte ste cretinate sui titoli. Leggete il bandoooooooooooooooooo!

Da: Anja71	21/05/2013 12:33:58
@Voglio i risultati: da quel pò che mi ricordo, in sintesi estrema era individuare una strategia di marketing per aumentare i "clienti" reali e potenziali...erano meglio le altre tracce su catalogazione e reference

Da: MOon1900	21/05/2013 12:42:29
Buongiorno... Leggevo i post precedenti.. Io penso che la miglior cosa sia non intralciare ORA una procedura gia' di per se lentissima. Ognuno sara' liberissimo di impugnare la graduatoria a cose fatte ma chiedere chiarimenti ufficiali in questa fase sarebbe darci solo la zappa sui piedi. Nel mio caso lo scorrimento sarebbe di circa 30 posizioni, ipotizzo anche negli altri casi, in un eventuale futuro scorrimento non penso che trenta posizioni facciano cosi tanta differenza...

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 12:45:08
x la.la.la. : prima di dire che sono cretinate, leggiti le leggiiiiiiiiiiiiiiii! x quanto si possa avere torto o ragione, non sono affatto cretinate.il bando contravviene alla legge.alcuni sostengono di si,altri di no. ma non sono cretinate. se te fa ride cmq me fa piacere! x penso positivo e annalisa : anche io non ricordo una mazza ... boooooh! :-(

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 12:49:33
x moon : ciaooo! Che il ricorso s'ha da fare DOPO è stato già detto; che è inutile chiamarli perchè è stato già fatto inutilmente, è stato pure già detto.... non temere,ora come ora potrebbe bloccarci solo una storia tipo l'esposto di quella tipa che non si è fatta più viva... Riguardo le graduatorie, se arrivi 180esima i 30 posti contano eccome! una cosa è essere vincitore, un'altra idoneo. Ma anche su questo è inutile parlarne ulteriormente; la cosa principale è che l'argomento sia alla conoscenza di tutti.

Da: MOon1900	21/05/2013 13:00:15
Ciao Atenuccia non ci crederai ma con il ricorso io entrerei nei 150 o quasi... Ma non mi voglio creare false illusioni, voglio solo chiudere questo capitolo. Ero partita con tutte le buone intenzioni dopo i risultati ed ora mi rendo conto che lo scoglio da superare è IMMENSO... troppe, troppe materie.. troppe nozioni che nella mia memoria volatile si perdono già dopo un'ora, il tempo passa e le leggi si aggiornano e noi dobbiamo fare tutto da capo o integrare. Comincio a pensare che il fattore C. all'orale sarà determinante al 90%..

Da: pava	21/05/2013 13:04:53
Qualcuno che mi illumini sull esercizio associato di funzioni e servizi? Cioè a parte che è obbligatorio x determinati comuni, a parte che è deciso dalla regione e che i comuni possono procedere autonomamente purché nel rispetto di quanto disposto che altro c e da dire? Vi ringrazio

Da: Carletto ma quale Carletto	21/05/2013 13:06:04
Athena: partecipando a questo concorso sono comunque interessato a quanto accade, incluso - per esempio - il fantomatico esposto che "PM" diceva di aver fatto. Quello che ti dico è che Trepuntini sta spammando su tutti i forum ogni volta riportando leggi, regolamenti, circolari e sentenze da cui trae solo un pezzettino. Io ogni volta, da ieri sera, ho linkato al testo completo dando le "dritte" per andare a vedere per quale motivo andassero contro alla sua obiettivamente strampalata tesi. Quando hai tempo o voglia di riguardarle, capirai perché trepuntini non ha ragione neppure un po'. Un regolamento che il caro trepuntini riporta sempre per dimostrare che non è solo il DPR 487/94 a valere, è il DPR 483/97. Qui è divertente, perché sicuramente trepuntini appare tanto convincente (visto che dice cose che molti si augurano) che nessuno se l'è andato a guardare. Eccolo qui: http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1998-01-17&atto.codiceRedazionale=098G0004 Quel Regolamento è diviso in due parti: una GENERALE, l'altra PARTICOLARE declinata per ciascuna specifica professione sanitaria. Detta infatti con esattezza come deve svolgersi ciascun concorso trattando separatamente: medici, veterinari, biologi... per ciascuno dice quanti punti ha a disposizione la commissione. Ma per tutti gli altri valgono le prescrizioni generali: "Ammissione agli impieghi - Procedure concorsuali". A parte il fatto che quel DPR riguarda specificamente i profili sanitari, trepuntini nella sua solita foga non ha visto (o non ha voluto riportarvi) l'art. 8 di quel DPR che appartiene alla parte generale, ovvero quella NON regolata per singoli profili (di cui fra l'altro non ci importa nulla, visto che non stiamo facendo il concorso per biologo). VI RIPORTO L'ART. 8, PERO' SEDETEVI perché chiude ulteriormente ogni speranza: --- Art. 8 (DPR 483/1997): Concorso per titoli ed esami 1. Nei casi in cui l'ammissione a determinati profili avvenga mediante concorso per titoli ed esami, la determinazione dei criteri, per la valutazione dei titoli deve essere effettuata prima delle prove di esame. La valutazione dei titoli, da limitarsi ai soli candidati presenti alla prova scritta, va effettuata prima della correzione della prova stessa. Il risultato della valutazione dei titoli deve essere reso noto agli interessati prima dell'effettuazione della prova orale. 2. Per i titoli puo' essere attribuito un punteggio fino ad 1/3 di quello complessivo; il bando indica i titoli valutabili ed il punteggio massimo agli stessi attribuibile singolarmente e per categorie di titoli. 3. Le prove d'esame si svolgono secondo le modalita' previste dagli articoli del presente regolamento. 4. La votazione complessiva e' determinata sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame, costituito dalla somma dei voti conseguiti nelle prove: scritta, pratica ed orale. --- Letto bene? Dice che i titoli non possono valere più di un terzo del punteggio complessivo. E questo perfino nel caso in cui le prove d'esame non siano due, ma tre (scritta, pratica ed orale). Poi il DPR passa a dettagliare alcuni specifici profili professionali (fra cui quelli riportati sopra) per cui stabilisce a monte anche il punteggio. Ma questo art. 8 serve proprio a stabilire la disciplina generale (anche se scritta meglio del DPR 487/94): i titoli non possono valere più di un terzo del punteggio complessivo. Dunque, possono valere proprio un terzo, come norma generale di accesso al pubblico impiego (come se ricalcasse il DPR 487/94 ma riparando quell'errore di redazione del testo), anche se poi al suo interno fissa al massimo nel 20% i titoli. Perché allora dare quella norma generale, se poi non c'è un singolo profilo all'interno del DPR che ne risenta? Proprio perché è generale, coprendo tutte le altre ipotetiche possibilità. Ecco la generalità e l'astrattezza di un atto normativo. Dunque, sia pure con riguardo alle sole professioni sanitarie - ma ci sono sentenze che traggono da esso conseguenze generali - quel DPR ci dice che è regola avere concorsi in cui i titoli possano arrivare fino a 1/3 del punteggio complessivo. Se ciò fosse iniquo di per sé, come tenta disperatamente di convincere ovunque trepuntini (anche sui forum dei concorsi per cui non ha partecipato, perché in realtà spera in un "muoia sansone..."), non sarebbe stato ammesso tale principio neppure per le professioni sanitarie, fissandolo addirittura come limite generale. Questo ragazzo mi preoccupa... non si sofferma... :-DDD

Da: zazie	21/05/2013 13:14:53
@penso positivo: grazie! temo che farò anche io così... per mancanza di tempo! ;) ma mi domandavo se per caso fossero uscite domande anche non inerenti solo i reati contro la pa in qualche orale già fatto...

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 13:23:48
x carletto: grazie, ho riletto anche i post di 3puntini ; non mi hai convinto ! ora però penserò solo allo studio, altrimenti va a finire che all'esame faccio scena muta! quando sarà, consulterò degli avvocati amministrativisti, e riporterò loro le vostre considerazioni (tue e di 3 puntini). Poi si valuterà il da farsi. x zazie: la parte generale di penale va fatta, perchè è stata chiesta eccome! riguardo i reati vs. la PA, io ho fatto anche la malversazione ai danni dello Stato, e l'indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato.

Da: zazie	21/05/2013 13:35:59
@Athena: GRAZIE! mentre i reati dei privati contro la PA possono essere saltati secondo te? Per la parte generale basterà quanto c'è sul Simone (quello di preparazione al concorso?) Buono studio!

Da: Antitrust	21/05/2013 13:43:04
Salve ragazzi! Devo dire che a leggere alcuni post sul tempo a disposizione per studiare...mi sta salendo una certa ansia! Dai chi può dirlo se gli orali sono imminenti o meno...secondo me questa settimana causa elezioni non si saprà nulla! In ogni caso buono studio a tutti e soprattutto buon pranzo!

Da: Voglio i risultati	21/05/2013 13:53:20
Secondo me ORALI SUBITO

Da: Antitrust	21/05/2013 13:55:20
da un pò è diventato il tuo motto :D

Da: Voglio i risultati	21/05/2013 13:56:50
Ahahaha già!! Me lo metterei come nick se fosse possibile cambiarlo xd

Da: pava	21/05/2013 14:13:44
Io mi auguro il più tardi possibile

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 14:14:47
x zazie: malversazione e indebita percezione di erogazione SONO delitti dei privati vs la PA. altri non ne ho trovati. sul mio Simone x 150 culturali non c'è nulla di diritto penale,l'ho fatto sulmaggioli x 300 amministrativi e soprattutto su internet! Antitrust: ciaoooo! Ma che orali subito. decideranno dopo le elezioni, vedrai! Un rinvio è certo, non inizieranno mai il 13 giugno! ciò non vuol dire che gli orali saranno a settembre. Certo, se poi vogliono stare tutto luglio e agosto a interrogarci....... mmmmmh, non ce li vedo proprio! ;-)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 14:15:49
*sul maggioli - staccato- errata corrige

Da: Antitrust	21/05/2013 14:21:07
Ciao Athena!!!! Certo! Mi sta più che bene luglio o agosto con i 40 gradi della capitale...ma sto 13 Giugno non si può sentire!

Da: Matita colorata	21/05/2013 14:30:39
Sprazzi di colore a tutti voi!! Ciao, Athena7, Anja71, AnnalisaR, complimenti per la vostra dedizione allo studio! Non sottovalutate la vostra memoria: vi renderà al momento debito quanto assimilato! Per "voglio i risultati" o dovrei dire.... "orali subito";-): la traccia estratta ruotava intorno al concetto di " biblioteca pubblica", se riesco a ripescare la traccia, te la trascrivo con maggior esattezza, la consegna era articolata in 2 parti. I relativi risultati non son ancora usciti...c'è qualcun altro che, come noi, partecipa anche al profilo dei bibliotecari? Noi sommiamo attesa ad attesa..."Io speriamo che me la cavo"...ma ne dubito fortemente....

Da: arabafenice	21/05/2013 14:31:21
X chi ha il maggioli: potreste dirmi se in appendice ci sono i regolamenti e se sono aggiornati? Grazie!!! Penale é da fare sia nella parte gen che dei reati vs pa

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	21/05/2013 14:35:08
x arabafenice : si ci sono :statuto, legge regionale 42/97 sui b.c. nel Lazio, regolamento sulle biblioteche di Roma. non so se sono aggiornati! il mio maggioli cmq è del 2010. x chi ha fatto bibliotecari: usciti numerici secondo scritto. siete andati bene! ;-) pochissimi voti bassi.

Da: MOon1900	21/05/2013 14:35:28
@arabafenice.... Non è aggiornato lo statuto poi è uscito un mese fa. Li trovi sul sito del comune PS si vabbe orali subito! Famoli a Capocotta no???