NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti
4384 messaggi, letto 198199 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>
| Da: Smettetela | 09/01/2021 21:33:05 |
| Smettela.di rompere chi non entrato deve farsene una ragione, ci saranno altre occasioni | |
| Da: Questa.... | 09/01/2021 22:11:07 |
| è una nazione per nullafacenti e questi bandi ne sono la prova. Continuando a dire poveri giovani e non c'è lavoro i giovani italiani continuano a farsi le pippe e il lavoro lo fanno gli stranieri. Poi ci sono i giovani e magari pure laureati ma a quanto pare la laurea in certi bandi non vale nulla.........ahahah che nazione di sfigati..... | |
| Da: bastaaaaawewe | 09/01/2021 22:55:18 |
| non si puo sentire piu gente che si lamenta secondo me non hanno neanche partecipato a sto concorso | |
| Da: Mastro-cancelliere | 10/01/2021 00:10:53 |
| Solo i migliori possono ambire a questa professione. I requisiti sono assurdi perché si cercano solo i migliori | |
| Da: Ovvero | 10/01/2021 06:03:01 |
| il cugino dell'amico dello zio che ha il nipote che conosce la cognata del fratello che lavora insieme alla sorella del papà di una che insegnava amica del del marito di quella che stila la graduatoria nel cpi e ora sistema tutti gli amici degli amici.......i migliori appunto... | |
| Da: Ovvero | 10/01/2021 07:25:30 |
| Continua... | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: RAL1 ![]() | 10/01/2021 08:05:39 |
| Da: Lilyz 1 - 09/01/2021 21.27.03 Secondo me chi non compare nei colloqui già effettuati o è stato escluso successivamente a seguito di ulteriori controlli da parte dell'amministrazione, o si tratta di gente che non ha mandato la famosa email con i dati nel termine del 15 novembre... Anche se è vero che di alcuni la rinuncia o l'assenza è espressamente indicata, quindi è più plausibile quanto detto da PARLIAMONE11 ossia di esclusione a seguito di controlli successivi ed ulteriori â-------------------------------------------------------------- Condivido anche io, penso che vada proprio in quella direzione la mancanza di comunicazioni riguardo ai non convocati. Vedremo i dati al termine dei colloqui. | |
| Da: Lilyz | 1 - 10/01/2021 08:29:22 |
| Per RAL1 Sì, infatti... alla fine dei colloqui riusciremo a capire meglio! Staremo a vedere! | |
| Da: Max | 10/01/2021 09:55:13 |
| Buongiorno quando avete fatto la prova come vi siete collegati? Collegamento tramite app? Oppure collegamento tramite browser??? Grazie per la risposta | |
| Da: Lilyz | 10/01/2021 10:03:18 |
| Ci si può collegare sia tramite app Teams, sia tramite web come ospite senza necessità di installare sul PC l'app di Microsoft. nel mio caso mi sono collegata da app installandola qualche giorno prima del colloquio. | |
| Da: Max | 10/01/2021 11:34:21 |
| Lilyz ti ringrazio mi scarico l'app sul PC credo che sia meglio | |
| Da: PARLIAMONE11 | 1 - 10/01/2021 11:54:48 |
| X Incremento di altri 1080 posti è SCIOCCANTE sentire un laureato con 110 e lode con plauso accademico con tirocinio c/o suprema corte di cassazione ex art 73 dire che chi scrive e si lamenta rosica , ma un ragazzo con tutte queste qualità ambisce ad posto di operatore a tempo determinato con accesso diploma di terza media ? qui c'è qualcosa che non ha un senso logico dovevi fare quello dei 2700 cancellieri esperti e lasciare questo a noi poveri mortali padri e madri di famiglia bloccati per troppi anni nel vortice dei tirocini gioco forza appartenedo al bacino dei percettori mobilità in deroga ti spiego meglio abbiamo perso un lavoro e non lo abbiamo trovato più leggi le date di nascita e capirai se è rosicamento o altro | |
Da: RAL1 ![]() | 10/01/2021 11:58:49 |
| Teams io l'ho installato un mesetto fa per provarla. Martedì quando mi invieranno il link tramite mail, presumo si collegherà tramite programma. Non è basilare, comunque, aver scaricato il programma. | |
Da: Ramapithecus ![]() | 10/01/2021 12:06:47 |
| PARLIAMONE11, hai perfettamente ragione nel dire che uno con tutte queste qualità dovrebbe fare di più ma credici, non ci è stato consentito. Il bando per cancellieri è una presa in giro... È stato fatto per sistemare i magistrati onorari, avvocati falliti e personale della p.a. Pure io ho fatto il tirocinio ex art 73 ecc ecc ma non è stato possibile iscrivermi all'altro concorso. Purtroppo questa è Italia | |
| Da: noncapisco | 10/01/2021 12:15:37 |
| Ramapithecus hai ragione anche tu ma la cosa che mi ha dato fastidio è che si pensa che chi scrive e si lamenta rosica ma non è affatto vero è soltanto rabbia verso un sistema di accesso alla graduatoria di idonei sbagliato perché potevano far fare il colloquio a tutti e poi per eventuali posti in aggiunta c'era lo scorrimento per tutti nessuno escluso visto che già si parla di altri 1080 operatori | |
| Da: noncapisco | 10/01/2021 12:18:35 |
| Grazie PARLIAMONE 11 condivido il tuo pensiero e speriamo di avere dal ministero la notizia di avere l'ok anche per chi è rimasto fuori come me è come tanti altri | |
| Da: Ancoramado | 10/01/2021 12:30:59 |
| Raga chi è fuori e fuori se ne deve fare una ragione e inutile lamentarvi sempre basta leggere frasi tipo ingiusto ecc ecc provate altri concorsi e stop | |
| Da: Sono | 10/01/2021 13:28:21 |
| d'accordo io e tanti altri di mia conoscenza con l'utente" NON CAPISCO". Abbiamo capito che siam fuori ma si può dire che il sistema è di merda è ingiusto e non funziona? Alcuni di voi entrano in p.a. con un sistema ingiusto e di merda! Quindi entrano ingiustamente a differenza di altri che sono rimasti fuori per colpa di un sistema ingiusto e di merda. Posso ripeterlo all'infinito anche se non cambierà la situazione di chi è restato fuori. Ve lo ricordo: ingiusto e di merda. | |
| Da: arriverò al consiglio di stato | 1 - 10/01/2021 13:40:14 |
| Io trovo assurdo che non mi fanno partecipare, ho coneguito mille titoli lodevoli tra cui un dottorato di ricerca, una laurea con lode e 2 master. Dovrei accedere direttamente senza fare concorso. Arriverò al consiglio di stato tramite l'avvocato leone che ha già provveduto ad impugnare il bando | |
Da: RAL1 ![]() | 10/01/2021 13:54:02 |
| arriverò al consiglio di stato puoi perdere il tempo e i soldi che vuoi come meglio credi. | |
| Da: Da | 10/01/2021 14:25:27 |
| Arriverò al consiglio di stato: ma perché non fai concorsi dove è richiesta la laurea e dottorati vari??? Non ti abbasserai a fare un concorso dove e' sola richiesta la terza media !!! Tanti anni sui libri x un concorso a tempo determinato , guarda sul web , ci sono decine di concorsi al tua portata... Ogni tanto lo stato pensa anche ai meno fortunati , che hanno dovuto fare altro invece che laurearsi....ahhhhhh..pazzesco....e dire che sul bando era tutto scritto con relativi punteggi e relative riserve.... | |
| Da: noncapisco | 10/01/2021 14:25:55 |
| SONO hai perfettamente ragione è un sistema di reclutamento ingiusto per noi esclusi pur avendo prestato servizio per anni con tirocini senza contributi e senza alcun diritto, non dico che non doveva partecipare chi ha partecipato ma la cosa ingiusta è stata la classificazione con i punti di partenza dandoci un 9 come nel mio caso è stata quella la tragedia per lo stacco con gli altri partecipanti ,non c'è stata partita alla pari ,perché anche aggiugendo i 2 punti di ecdl e 1 punto inglese lo stesso è stato impossibile rientrare nella graduatoria degli idonei pur essendo con 11 punti in quella preliminare, tutto qua , non è rosicare assolutamente è una polemica sulla constatazione che non c'è stata una corretta distribuzione del punteggio,detto ciò auguri per chi partecipa ai colloqui, e da conto mio spero in un colloquio in aggiunta anche per noi, non ho menzionato i militari in quanto anche con punteggio 2 e 5 hanno avuto un altro tipo di selezione infatti sono entrati tutti dalla graduatoria preliminare in quella degli idonei a colloquio | |
| Da: Go | 10/01/2021 14:29:44 |
| Ma scusate quale divina mano aveva fatto fare i tirocini a voi probabilmente escludendone altri???? | |
| Da: Go | 10/01/2021 14:31:07 |
| Ma scusate quale divina mano aveva fatto fare i tirocini a voi probabilmente escludendone altri???? | |
Da: RAL1 ![]() | 10/01/2021 14:48:22 |
| Go nessun escluso. Devi studiare un po di storia dei tirocinanti dal lontano 2010 rispetto chi si lamenta dei 9 punti presi che i tirocini non li hanno iniziato prima del 2017. Devi pensare a 10 anni di tirocini formativi. Non trovo comunque giusto non mettere sulla stessa linea chi ha proseguito con l'ufficio del processo nel 2016 e chi ha proseguito con tirocini grazie alle regioni di appartenenza. Chi parla di soli 9 punti, con tutto rispetto al loro percorso, non sono al livello da chi ha iniziato nel 2010. Magari ci potrà, in un futuro, essere un percorso anche per loro. Per arrivare a questo noi ci abbiamo "lavorato" nel corso di tutti questi anni. Art.37 e UdP sono la stessa famiglia. | |
| Da: noncapisco | 10/01/2021 14:49:37 |
| Caro GO nessuna divina mano non fare ironia su una questione così delicata chi come me ha fatto i tirocini proviene dal bacino degli ammortizzatori sociali cioe | |
| Da: Solofumo | 10/01/2021 14:55:30 |
| State facendo solo fumo e niente arrosto potete fare tutti i ricorsi che volete anche con gli avvocati migliori ripeto chi è rimasto fuori e fuori stop | |
| Da: noncapisco | 10/01/2021 14:55:35 |
| Caro GO nessuna divina mano non fare ironia su una questione così delicata chi come me ha fatto i tirocini proviene dal bacino degli ammortizzatori sociali cioe' chi ha perso dopo anni un lavoro Vero ed è stato inserito in questi percorsi senza fine a 400 euro al mese con la prospettiva in un reiserimento nel mondo del lavoro ma a tutt'oggi siamo fermi al punto di partenza quindi fammi un favore evita di ironizzare e puntualizzare chi si lamenta per essere stato escluso perché ne abbiamo il sacrosanto diritto pensala come ti pare ma il rispetto deve essere per tutti | |
| Da: Go | 10/01/2021 14:58:11 |
| Bene allora...meglio così....quindi questo concorso è bastato pensato x dare una possibilità in più a che ha lavorato x lo stato da più tempo e da chi ha indossato una divisa senza ammortizzatori sociali... | |
| Da: PARLIAMONE11 | 10/01/2021 15:09:43 |
| X GO ma che stai dicendo???????? ma sei serio??? tutti i tirocinanti abbiamo lavorato io 9 anni presso gli uffici giudiziari e tutti dovevamo essere più o meno con il punteggio di base simile UDP EX ART 37 E TIROCINANTI REGIONALI ,tu cosa hai fatto? visto che parli con tanta leggerezza ti auguro di non entrare mai negli ammortizzatori sociali perchè se sarà così purtroppo capirai le nostre giuste puntualizzazioni, rispetto ragazzo rispetto!!!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati

1 - 10/01/2021 08:29:22
1 - 10/01/2021 13:40:14