Mininterno.net FORUM - 1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti
4384 messaggi, letto 198199 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: Femme62 2 - 02/01/2021 13:14:27
Sono pienamente d' accordo con te. .dovevano fare passare il colloquio tutti i tirocinanti e poi...che senso ha ammettere i militari che non hanno lavorato in tribunali... procure...ect.... evidentemente dovevano sistemare qualche figlio di qualcuno.....sono convinta ....in Italia va cosi'....

Da: Per Femme62 1 - 02/01/2021 13:37:22
Ma io penso invece che scrivono i bandi senza cervello proprio perché potevano partecipare tutti i tirocinanti e alcuni (tanti) non sono stati convocati. Risultato: anni spesi con mansioni di responsabilità e senza essere sentito a differenza di alcuni candidati che durante gli anni di tirocinio hanno fatto solo fotocopie e spostato faldoni, oltretutto con numerose assenze ma sono entrati direttamente in graduatoria con 21 punti.....assurdo!! Avrebbero dovuto sentire tutti per capire veramente un candidato cosa sa fare per svolgere la mansione dell'op. giudiziario.

Da: Femme62 2 - 02/01/2021 15:08:54
Esattamente...condivido ...ma..come ho gia' detto Non hanno fatto le cose senza cervello...dovevano sistemare qualcuno....e persone come te.. me e altri che davvero hanno lavorato con lavori di responsabilità e altro ancora .(ho compilato migliaia di sentenze e rese pubbliche... giornate intere sul computer) siamo non idonee al colloquio...che dire ..delusa ...non ci spero più ormai! Sia chiaro sono felice invece per quei tirocinanti che sono riusciti ad entrare in graduatoria...

Da: Otac 1 - 02/01/2021 15:32:58
sempre qualcuno che si lamenta...ma ad ogni concorso? Il bando parla chiaro e' inutile starsi li a lamentare

Da: Per Femme62 2 - 02/01/2021 15:37:57
Ma.....personalmente sono felice per chi ha meritato di essere in graduatoria in questo bando, mentre per il bando precedente sono molto felice per una collega la quale è entrata in graduatoria per svolgere prova in CdA. Abbiamo collaborato insieme per 12 mesi e solo Lei può capire il lavoro che abbiamo svolto e le responsabilità prese in carico........tirocinio non solo da compiti esecutivi ma rivolto a obbiettivo da raggiungere senza neppure rispettare le ore previste dal progetto......numerose attività differenti per gestire in completa autonomia un progetto complesso con magistrati, cancelleria e un ordine professionale che in questo bando non è stato considerato valido per attribuire punti in graduatoria.......una VERGOGNA..........

Da: Per Femme62 1 - 02/01/2021 15:51:35
Scusa Otac, quì non si sta lamentando nessuno e quello che ho scritto corrisponde alla verità, quindi non stravolgere la realtà e lo stesso vale per chi ha messo le manine rosse.
Come al solito in questi forum non si vuole discutere ne scambiarsi opinioni e spesso si arriva ad insultare inutilmente, quindi auguri a tutti e buona fortuna.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Otac 1 - 02/01/2021 16:00:11
qualcuno sta insultando??? ho semplicemente detto che questo forum potrebbe serviere a chi e' in fase concorsuale e non a chi vuole lamentarsi sempre delle ingiustizie del bando....BASTA!

Da: Per Femme62 2 - 02/01/2021 16:04:45
"FORUM" significato:
Riunione pubblica per discutere problemi di grande rilevanza, spec. sociali, politici, culturali ecc.....

ANALOGAMENTE
Servizio Internet che permette di inviare e leggere messaggi su un argomento specifico, che restano a disposizione per i commenti altrui.

SALUTI.........

Da: Otac 1 - 02/01/2021 16:09:17
Se vabbe tutti professori ora

Da: Femme62 1 - 02/01/2021 16:26:53
Otac sei in concorso.....vai avanti...lascia spazio a chi almeno vuole sfogarsi....dove lo si fa ...non te ne importa

Da: Otac 02/01/2021 18:08:07
Piuttosto con le destinazioni finali come hanno operato nell altro concorso?

Da: Quello che sa le cose... 2 1 - 03/01/2021 01:11:18
Prevedere una riserva di posti per gli ex militari non è un pastrocchio normativo o un capriccio del ministero, si tratta semplicemente di rispettare legislazione vigente, che prevede per tutti i concorsi pubblici per ruoli non apicali (come quello di cui si parla), una riserva per gli ex militari. Ritenere questa previsione normativa un'ingiustizia è un'altra cosa. Nella pubblica amministrazione (dice la costizione all'art. 97) si entra solo per concorso pubblico, avete concorso, molti x tirocinanti sono rientrati in graduatoria, altri no dispiace ma funziona così. Lamentarsi perché hanno ammesso persone a colloquio con 2 o 4 punti è insensato e da stolti, loro sono un concorso a sé stante. Per chi si lamenta: aver fatto sacrifici, essendosi spostato di città magari per qualche mese/anno, non è nulla di eccezionale per un ex militare. Il mio discorso era rivolto prevalentemente all utente Femme62 che pare abbia il dente molto avvelenato contro gli ex militari. I concorsi si vincono o si perdono, ma perdere non vuol dire che il concorso è sbagliato o ingiusto. Senza rancore ovviamente

Da: baffoloco27 1 - 03/01/2021 01:30:32
E puntualmente partono i complottismi da quinta elementare, come se ci fosse una potenza superiore che deve sistemare il parente e quindi in un concorso pubblico inseriscono la riserva per gli ex militari (ignorando la legislazione vigente in materia).

Da: Otac 2 - 03/01/2021 02:10:02
Era proprio quello che volevo dire...menomale che prima di concorrere si dovrebbe leggere il bando ma molti non sanno neanche per cosa stanno partecipando...

Da: baffoloco27 1 - 03/01/2021 02:13:00
Screditano chi è entrato in graduatoria per suo merito, senza rubare nulla a nessuno e si devono lamentare di cose scritte e riscritte nei bandi da 30 anni.

Da: Otac 1 - 03/01/2021 02:15:24
Da farsi solo risate proprio

Da: L''Italia...... 03/01/2021 06:06:57
va avanti con persone e decreti legge che servono solo a buttare denaro e il vostro ragionamento ne è la prova.
Noi italiani siamo famosi in tutto il mondo per queste barzellette.....poco serie....risate comprese.

Da: Io 1 - 03/01/2021 06:26:49
invece dico che si fanno certi ragionamenti solo per non fare un torto ad altre persone dalle quali si traggono vantaggi personali.........benvenuto sul forum Pinocchio!!!

Da: Femme62 03/01/2021 10:08:56
Per quello che sa le cose....il discorso si chiude qui..se no vado oltre ....e non mi interessa ...ti auguro di farcela .. stop!

Da: Furbi e rosiconi 03/01/2021 11:07:50
Sono una buona parte di persone che vivono in questo paese, italiani e non. Questo succede a causa delle varie leggi vigenti che fanno acqua da tutte le parti . Avanti popolo di furbi, rosiconi e corrotti.

Da: baffoloco27 03/01/2021 11:19:58
Ma io continuo a non capire di cosa vi lamentate, esiste un bando in cui viene specificata l'attribuzione del punteggio in base ai vari titoli e vi lamentate che vi superano in graduatoria ahahahahahah chiedete il reddito di cittadinanza va

Da: Furbi e rosiconi 03/01/2021 12:56:07
L'ignoranza incombe......povera Italia...

Da: baffoloco27 03/01/2021 13:28:23
Aggiungere punti sospensivi a caso non rende più forti le tue argomentazioni bensì non fa altro che dimostrare che sei un boomer

Da: Furbi e rosiconi 1 - 03/01/2021 13:38:05
Ahahah.......sei sulla strada completamente sbagliata! Anni 90......ahahah......ma io sempre lavorato tu non so......ahahah......il rdc serve solo alle persone come te che senza questi bandi vive a spese dei contribuenti. Buonanotte.

Da: baffoloco27 03/01/2021 13:40:57
Ok boomer

Da: ploteus90 03/01/2021 13:43:16
E poi chi lo ha detto che i militari non abbiano svolto anche il tirocinio? C'è anche chi ha fatto entrambe le cose

Da: Otac 1 - 03/01/2021 14:36:06
Rileggiti il bando che secondo me non sai neanche di cosa stai parlando

Da: Quello che sa le cose... 1 - 03/01/2021 19:01:38
Ribadisco che con il mio post non volevo sollevare alcun vespaio di polemiche, volevo solo fare notare a coloro i quali gridano al "complotto" che "complotto" non c' è stato, in quanto tutto si è svolto secondo la legislazione vigente. Non esistono furbi e furbetti ma solo persone (gli ex militari) che hanno lavorato come i tirocinanti per lo Stato e che lo Stato vuole tutelare con una selezione aperta solo a soggetti titolati (tirocinanti ed ex militari). Tutto qui. Nella vita bisogna essere onesti e dire le cose come stanno. Tutto qui

Da: Sento.... 03/01/2021 20:26:08
...profumo di donna!

Da: Ma dove 1 - 03/01/2021 23:15:34
Visti i voti...credo che la graduatoria resti pressoché invariata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Femme62	2 - 02/01/2021 13:14:27
Sono pienamente d' accordo con te. .dovevano fare passare il colloquio tutti i tirocinanti e poi...che senso ha ammettere i militari che non hanno lavorato in tribunali... procure...ect.... evidentemente dovevano sistemare qualche figlio di qualcuno.....sono convinta ....in Italia va cosi'....

Da: Per Femme62	1 - 02/01/2021 13:37:22
Ma io penso invece che scrivono i bandi senza cervello proprio perché potevano partecipare tutti i tirocinanti e alcuni (tanti) non sono stati convocati. Risultato: anni spesi con mansioni di responsabilità e senza essere sentito a differenza di alcuni candidati che durante gli anni di tirocinio hanno fatto solo fotocopie e spostato faldoni, oltretutto con numerose assenze ma sono entrati direttamente in graduatoria con 21 punti.....assurdo!! Avrebbero dovuto sentire tutti per capire veramente un candidato cosa sa fare per svolgere la mansione dell'op. giudiziario.

Da: Femme62	2 - 02/01/2021 15:08:54
Esattamente...condivido ...ma..come ho gia' detto Non hanno fatto le cose senza cervello...dovevano sistemare qualcuno....e persone come te.. me e altri che davvero hanno lavorato con lavori di responsabilità e altro ancora .(ho compilato migliaia di sentenze e rese pubbliche... giornate intere sul computer) siamo non idonee al colloquio...che dire ..delusa ...non ci spero più ormai! Sia chiaro sono felice invece per quei tirocinanti che sono riusciti ad entrare in graduatoria...

Da: Otac	1 - 02/01/2021 15:32:58
sempre qualcuno che si lamenta...ma ad ogni concorso? Il bando parla chiaro e' inutile starsi li a lamentare

Da: Per Femme62	2 - 02/01/2021 15:37:57
Ma.....personalmente sono felice per chi ha meritato di essere in graduatoria in questo bando, mentre per il bando precedente sono molto felice per una collega la quale è entrata in graduatoria per svolgere prova in CdA. Abbiamo collaborato insieme per 12 mesi e solo Lei può capire il lavoro che abbiamo svolto e le responsabilità prese in carico........tirocinio non solo da compiti esecutivi ma rivolto a obbiettivo da raggiungere senza neppure rispettare le ore previste dal progetto......numerose attività differenti per gestire in completa autonomia un progetto complesso con magistrati, cancelleria e un ordine professionale che in questo bando non è stato considerato valido per attribuire punti in graduatoria.......una VERGOGNA..........

Da: Per Femme62	1 - 02/01/2021 15:51:35
Scusa Otac, quì non si sta lamentando nessuno e quello che ho scritto corrisponde alla verità, quindi non stravolgere la realtà e lo stesso vale per chi ha messo le manine rosse. Come al solito in questi forum non si vuole discutere ne scambiarsi opinioni e spesso si arriva ad insultare inutilmente, quindi auguri a tutti e buona fortuna.

Da: Otac	1 - 02/01/2021 16:00:11
qualcuno sta insultando??? ho semplicemente detto che questo forum potrebbe serviere a chi e' in fase concorsuale e non a chi vuole lamentarsi sempre delle ingiustizie del bando....BASTA!

Da: Per Femme62	2 - 02/01/2021 16:04:45
"FORUM" significato: Riunione pubblica per discutere problemi di grande rilevanza, spec. sociali, politici, culturali ecc..... ANALOGAMENTE Servizio Internet che permette di inviare e leggere messaggi su un argomento specifico, che restano a disposizione per i commenti altrui. SALUTI.........

Da: Otac	1 - 02/01/2021 16:09:17
Se vabbe tutti professori ora

Da: Femme62	1 - 02/01/2021 16:26:53
Otac sei in concorso.....vai avanti...lascia spazio a chi almeno vuole sfogarsi....dove lo si fa ...non te ne importa

Da: Otac	02/01/2021 18:08:07
Piuttosto con le destinazioni finali come hanno operato nell altro concorso?

Da: Quello che sa le cose...	2 1 - 03/01/2021 01:11:18
Prevedere una riserva di posti per gli ex militari non è un pastrocchio normativo o un capriccio del ministero, si tratta semplicemente di rispettare legislazione vigente, che prevede per tutti i concorsi pubblici per ruoli non apicali (come quello di cui si parla), una riserva per gli ex militari. Ritenere questa previsione normativa un'ingiustizia è un'altra cosa. Nella pubblica amministrazione (dice la costizione all'art. 97) si entra solo per concorso pubblico, avete concorso, molti x tirocinanti sono rientrati in graduatoria, altri no dispiace ma funziona così. Lamentarsi perché hanno ammesso persone a colloquio con 2 o 4 punti è insensato e da stolti, loro sono un concorso a sé stante. Per chi si lamenta: aver fatto sacrifici, essendosi spostato di città magari per qualche mese/anno, non è nulla di eccezionale per un ex militare. Il mio discorso era rivolto prevalentemente all utente Femme62 che pare abbia il dente molto avvelenato contro gli ex militari. I concorsi si vincono o si perdono, ma perdere non vuol dire che il concorso è sbagliato o ingiusto. Senza rancore ovviamente

Da: baffoloco27	1 - 03/01/2021 01:30:32
E puntualmente partono i complottismi da quinta elementare, come se ci fosse una potenza superiore che deve sistemare il parente e quindi in un concorso pubblico inseriscono la riserva per gli ex militari (ignorando la legislazione vigente in materia).

Da: Otac	2 - 03/01/2021 02:10:02
Era proprio quello che volevo dire...menomale che prima di concorrere si dovrebbe leggere il bando ma molti non sanno neanche per cosa stanno partecipando...

Da: baffoloco27	1 - 03/01/2021 02:13:00
Screditano chi è entrato in graduatoria per suo merito, senza rubare nulla a nessuno e si devono lamentare di cose scritte e riscritte nei bandi da 30 anni.

Da: Otac	1 - 03/01/2021 02:15:24
Da farsi solo risate proprio

Da: L''Italia......	03/01/2021 06:06:57
va avanti con persone e decreti legge che servono solo a buttare denaro e il vostro ragionamento ne è la prova. Noi italiani siamo famosi in tutto il mondo per queste barzellette.....poco serie....risate comprese.

Da: Io	1 - 03/01/2021 06:26:49
invece dico che si fanno certi ragionamenti solo per non fare un torto ad altre persone dalle quali si traggono vantaggi personali.........benvenuto sul forum Pinocchio!!!

Da: Femme62	03/01/2021 10:08:56
Per quello che sa le cose....il discorso si chiude qui..se no vado oltre ....e non mi interessa ...ti auguro di farcela .. stop!

Da: Furbi e rosiconi	03/01/2021 11:07:50
Sono una buona parte di persone che vivono in questo paese, italiani e non. Questo succede a causa delle varie leggi vigenti che fanno acqua da tutte le parti . Avanti popolo di furbi, rosiconi e corrotti.

Da: baffoloco27	03/01/2021 11:19:58
Ma io continuo a non capire di cosa vi lamentate, esiste un bando in cui viene specificata l'attribuzione del punteggio in base ai vari titoli e vi lamentate che vi superano in graduatoria ahahahahahah chiedete il reddito di cittadinanza va

Da: Furbi e rosiconi	03/01/2021 12:56:07
L'ignoranza incombe......povera Italia...

Da: baffoloco27	03/01/2021 13:28:23
Aggiungere punti sospensivi a caso non rende più forti le tue argomentazioni bensì non fa altro che dimostrare che sei un boomer

Da: Furbi e rosiconi	1 - 03/01/2021 13:38:05
Ahahah.......sei sulla strada completamente sbagliata! Anni 90......ahahah......ma io sempre lavorato tu non so......ahahah......il rdc serve solo alle persone come te che senza questi bandi vive a spese dei contribuenti. Buonanotte.

Da: ploteus90	03/01/2021 13:43:16
E poi chi lo ha detto che i militari non abbiano svolto anche il tirocinio? C'è anche chi ha fatto entrambe le cose

Da: Otac	1 - 03/01/2021 14:36:06
Rileggiti il bando che secondo me non sai neanche di cosa stai parlando

Da: Quello che sa le cose...	1 - 03/01/2021 19:01:38
Ribadisco che con il mio post non volevo sollevare alcun vespaio di polemiche, volevo solo fare notare a coloro i quali gridano al "complotto" che "complotto" non c' è stato, in quanto tutto si è svolto secondo la legislazione vigente. Non esistono furbi e furbetti ma solo persone (gli ex militari) che hanno lavorato come i tirocinanti per lo Stato e che lo Stato vuole tutelare con una selezione aperta solo a soggetti titolati (tirocinanti ed ex militari). Tutto qui. Nella vita bisogna essere onesti e dire le cose come stanno. Tutto qui

Da: Ma dove	1 - 03/01/2021 23:15:34
Visti i voti...credo che la graduatoria resti pressoché invariata