Mininterno.net FORUM - Corso concorso 534 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso concorso 534 posti - COMUNE DI NAPOLI
61066 messaggi, letto 1167561 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Da: !!! cf6 x confuso cf6 19/11/2010 12:12:42
io all'inizio avevo più o meno i tuoi stessi orari... ma da un paio di settimane mi sono sentita costretta ad intensificare l'attività... e ora studio dalle 8alle13 dalle 15alle20, ma riprendo comunque dopo cena anche se poi riesco a fare poco e niente... ovviamente ogni tanto mi concedo qualche pausa... come adesso!!

Da: obakala 19/11/2010 12:13:24
non è scontato che non chiedano la scia...
ma fidati...anche io la penso come te e la scia non me la sono proprio andata a cercare!

Da: ING77 19/11/2010 12:13:27
sarei curioso di sapere quale è mai questo "grave impedimento" della commissione ingegneri e per giunta non per un giorno bensì due...
mah...qui gatta ci ci cova...
io sono del 29 e avrei voluto sapere qualche notizia da quelli prima di me ma a sto punto mi attacco...

Da: pedro 19/11/2010 12:19:03
oggi l'inderogabilità della legge è presunta senza alcuna necessità di una sua menzione espressa; mentre la derogabilità da parte del successivo contratto collettivo deve essere dichiarata!!!!

Da: archi.rosso ARCHITETTI 19/11/2010 12:21:33
CHISSà GLI ARCHITETTI CM STA ANDANDO

Da: ax 19/11/2010 12:21:44

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....... 19/11/2010 12:23:26
BUONGIORNO A TUTTI.

Da: x pedro 19/11/2010 12:25:20
grazie pedro.
ma allora xkè art. 2 2�° comma, termina dicendo "...solo qualora ciò sia previsto espressamente dalla legge..."
anch'io la penso come te ma questa parte mi manda in tilt! mi fa intendere che allora deve esser la legge a dichiararla la derogabilità!

Da: ....... 19/11/2010 12:28:05
x archi.rosso ARCHITETTI secondo te. secondo me con il treno, chi con la macchina, chi con la navetta ecc. naturalmente sto' a scerzà

Da: archi.rosso ARCHITETTI 19/11/2010 12:30:23
SPIRITOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: pedro 19/11/2010 12:31:04
Modifica all'articolo 2 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, in materia di derogabilità delle disposizioni applicabili solo ai dipendenti pubblici)

1. Il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, è sostituito dal seguente: �«Eventuali disposizioni di legge, regolamento o statuto, che introducano discipline dei rapporti di lavoro la cui applicabilità sia limitata ai dipendenti delle amministrazioni pubbliche, o a categorie di essi, possono essere derogate da successivi contratti o accordi collettivi e, per la parte derogata, non sono ulteriormente applicabili, solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge�».

questa è la legge 15/2009

Da: ....... 19/11/2010 12:33:56
x archi.rosso architetti grazie del complimento. spero che sia un complimento o no? curiosità quando devi andare a roma?

Da: ammutolito ing8 19/11/2010 12:35:40
sul motivo della soppressione delle sedute ing8: a quanto pare, un membro della commissione non poteva essere presente in entrambe le date, ed anzichè ricorrere al membro supplente è stato preferito annullare la seduta... io mi chiedo il perchè, dal momento che i membri supplenti sono nominati apposta... forse era indispensabile che quel membro di commissione fosse in seduta? Ho intenzione di far valere i diritti di cui alla legge sulla trasparenza degli atti, e conoscere il nominativo del membro impedito... che se fossimo in uno spettacolo comico potrebbe anche essere una licenziosa battuta... "membro impedito"...

Da: Lo Zappatore 19/11/2010 12:37:14
siete tutti dei "membri" vecchi su questo forum

Da: x pedro 19/11/2010 12:37:27
si nu mostr bravissimo. come fai a sapere tutte queste cose? mi dai un consiglio. non riesco più a memorizzare niente come devo fare? grazie

Da: x pedro 19/11/2010 12:40:51
ok pedro, fin qui mi trovo...
anch'io so che la derogbilità deve esser dichirata dal contratto e NON più dalla legge speciale...così sta sul libro almeno!
ma allora xkè il comma 2 così come modificato nel 2009 dice

"Eventuali disposizioni di legge, regolamento o statuto, ...possono essere derogate da successivi contratti ... solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge"???

questo "solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge" mi fa credere allora che la derogabilità non è dichiarata dal contratto ma dalla legge??!!!

Da: pedro 19/11/2010 12:41:13
caro mio...allora il previgente dettato consentiva ai c.c. successivi di derogare alla speciale normativa intervenuta, azzerandola a meno che la legge stessa non la autodefinisse insuscettibile di modifica da parte del c.c. stesso. La forza di deroga affidata al c.c. era finalizzata ad evitare che la legge si riappropriasse di ambiti riservati alla contrattazione medesima. Oggi è invece l'inderogabilità della legge ad essere presunta senza menzione..mentre la derogabilità da parte del successivo c.c. deve essere dichiarata...

Da: x tutti curiosità 19/11/2010 12:41:36
ma le commissioni non cambiavano?sono sempre gli stessi componenti?

Da: x ARCHItutti 19/11/2010 12:43:02
lo sapremo presto
e non penso , ne saremo sollevati!

Da: x confuso 19/11/2010 12:44:47
ognuno ha il suo tempo e il suo metodo ...
io studiavo dalle 7 alle 13
e dalle 14.30 alle 19.00 compresi sabato e domenica
gli ultimi giorni mi sono svegliato addirittura alle 6 !!!!!

Da: x pedro 19/11/2010 12:45:54
ok...non mi faccio ulteriori pippe mentali...

però avrei un altro domandone...posso?

Da: non mollare mai 19/11/2010 12:48:20
salve ragazzi novità? aggiornatemi

Da: pedro 19/11/2010 12:48:22
posto il fatto che la legge speciale intervenuta è inderogabili...nel caso in cui il contratto collettivo intervrenuto successivamente fosse o avesse la focoltà di derogare...deve essere previsto nella legge..

Da: pedro 19/11/2010 12:50:09
vai vai

Da: obakala 19/11/2010 12:52:05
pedro scusami....
il tuo discorso è interessantissimo....
sarei felice se tu facessi un esempio pratico....

ti ringrazio sempre...
cmq volevo dirti che sul sito ripam c'è veramente del materiale molto interessante che da ieri ho iniziato a consultare....
è molto lungo, ma ben fatto...ti consiglio di dargli un'occhiatina!

Da: billa 19/11/2010 12:53:05
ragazzi salve a tutti!!!volevo chiedervi:ma coloro che mandano i certificati medici...che fine faranno?sosterranno cmq le prove?MAGARI FOSSE NO :) salvo ovviamente casi gravi...

Da: non mollare mai 19/11/2010 12:56:59
x pedro. ma e rivolto a me quel vai vai e se si perchè? grazie se mi rispondi.

Da: x pedro 19/11/2010 12:57:04
la corte dei conti esercita un controllo preventivo di legitt su atti e contratti relativi a incarichi di consulenze e collaborazioni?

e se si, questo vale anche x gli eell?

Da: vickt x ignoto 19/11/2010 12:58:40
ciao pedro
posso una domanda?vabbe io la faccio

i provvedimenti d polizia vengono definiti come provvedimenti amministrativi a contenuto determinato dalla legge,però quando parliamo delle autorizzazione riguardo ad esse l'autorità che le emana ha grossa discrezionalità ricuardo al contenuto e all'emanazione

ho capito io male(sicuramente) o c'è una qualche contraddizione?

grazie mille

Da: vickt x pedro 19/11/2010 12:59:26
era per te il mio post precedente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Torna al forum

Da: !!! cf6 x confuso cf6	19/11/2010 12:12:42
io all'inizio avevo più o meno i tuoi stessi orari... ma da un paio di settimane mi sono sentita costretta ad intensificare l'attività... e ora studio dalle 8alle13 dalle 15alle20, ma riprendo comunque dopo cena anche se poi riesco a fare poco e niente... ovviamente ogni tanto mi concedo qualche pausa... come adesso!!

Da: obakala	19/11/2010 12:13:24
non è scontato che non chiedano la scia... ma fidati...anche io la penso come te e la scia non me la sono proprio andata a cercare!

Da: ING77	19/11/2010 12:13:27
sarei curioso di sapere quale è mai questo "grave impedimento" della commissione ingegneri e per giunta non per un giorno bensì due... mah...qui gatta ci ci cova... io sono del 29 e avrei voluto sapere qualche notizia da quelli prima di me ma a sto punto mi attacco...

Da: pedro	19/11/2010 12:19:03
oggi l'inderogabilità della legge è presunta senza alcuna necessità di una sua menzione espressa; mentre la derogabilità da parte del successivo contratto collettivo deve essere dichiarata!!!!

Da: archi.rosso ARCHITETTI	19/11/2010 12:21:33
CHISSà GLI ARCHITETTI CM STA ANDANDO

Da: x pedro	19/11/2010 12:25:20
grazie pedro. ma allora xkè art. 2 2�° comma, termina dicendo "...solo qualora ciò sia previsto espressamente dalla legge..." anch'io la penso come te ma questa parte mi manda in tilt! mi fa intendere che allora deve esser la legge a dichiararla la derogabilità!

Da: .......	19/11/2010 12:28:05
x archi.rosso ARCHITETTI secondo te. secondo me con il treno, chi con la macchina, chi con la navetta ecc. naturalmente sto' a scerzà

Da: archi.rosso ARCHITETTI	19/11/2010 12:30:23
SPIRITOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: pedro	19/11/2010 12:31:04
Modifica all'articolo 2 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, in materia di derogabilità delle disposizioni applicabili solo ai dipendenti pubblici) 1. Il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, è sostituito dal seguente: �«Eventuali disposizioni di legge, regolamento o statuto, che introducano discipline dei rapporti di lavoro la cui applicabilità sia limitata ai dipendenti delle amministrazioni pubbliche, o a categorie di essi, possono essere derogate da successivi contratti o accordi collettivi e, per la parte derogata, non sono ulteriormente applicabili, solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge�». questa è la legge 15/2009

Da: .......	19/11/2010 12:33:56
x archi.rosso architetti grazie del complimento. spero che sia un complimento o no? curiosità quando devi andare a roma?

Da: ammutolito ing8	19/11/2010 12:35:40
sul motivo della soppressione delle sedute ing8: a quanto pare, un membro della commissione non poteva essere presente in entrambe le date, ed anzichè ricorrere al membro supplente è stato preferito annullare la seduta... io mi chiedo il perchè, dal momento che i membri supplenti sono nominati apposta... forse era indispensabile che quel membro di commissione fosse in seduta? Ho intenzione di far valere i diritti di cui alla legge sulla trasparenza degli atti, e conoscere il nominativo del membro impedito... che se fossimo in uno spettacolo comico potrebbe anche essere una licenziosa battuta... "membro impedito"...

Da: Lo Zappatore	19/11/2010 12:37:14
siete tutti dei "membri" vecchi su questo forum

Da: x pedro	19/11/2010 12:37:27
si nu mostr bravissimo. come fai a sapere tutte queste cose? mi dai un consiglio. non riesco più a memorizzare niente come devo fare? grazie

Da: x pedro	19/11/2010 12:40:51
ok pedro, fin qui mi trovo... anch'io so che la derogbilità deve esser dichirata dal contratto e NON più dalla legge speciale...così sta sul libro almeno! ma allora xkè il comma 2 così come modificato nel 2009 dice "Eventuali disposizioni di legge, regolamento o statuto, ...possono essere derogate da successivi contratti ... solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge"??? questo "solo qualora ciò sia espressamente previsto dalla legge" mi fa credere allora che la derogabilità non è dichiarata dal contratto ma dalla legge??!!!

Da: pedro	19/11/2010 12:41:13
caro mio...allora il previgente dettato consentiva ai c.c. successivi di derogare alla speciale normativa intervenuta, azzerandola a meno che la legge stessa non la autodefinisse insuscettibile di modifica da parte del c.c. stesso. La forza di deroga affidata al c.c. era finalizzata ad evitare che la legge si riappropriasse di ambiti riservati alla contrattazione medesima. Oggi è invece l'inderogabilità della legge ad essere presunta senza menzione..mentre la derogabilità da parte del successivo c.c. deve essere dichiarata...

Da: x tutti curiosità	19/11/2010 12:41:36
ma le commissioni non cambiavano?sono sempre gli stessi componenti?

Da: x ARCHItutti	19/11/2010 12:43:02
lo sapremo presto e non penso , ne saremo sollevati!

Da: x confuso	19/11/2010 12:44:47
ognuno ha il suo tempo e il suo metodo ... io studiavo dalle 7 alle 13 e dalle 14.30 alle 19.00 compresi sabato e domenica gli ultimi giorni mi sono svegliato addirittura alle 6 !!!!!

Da: x pedro	19/11/2010 12:45:54
ok...non mi faccio ulteriori pippe mentali... però avrei un altro domandone...posso?

Da: non mollare mai	19/11/2010 12:48:20
salve ragazzi novità? aggiornatemi

Da: pedro	19/11/2010 12:48:22
posto il fatto che la legge speciale intervenuta è inderogabili...nel caso in cui il contratto collettivo intervrenuto successivamente fosse o avesse la focoltà di derogare...deve essere previsto nella legge..

Da: obakala	19/11/2010 12:52:05
pedro scusami.... il tuo discorso è interessantissimo.... sarei felice se tu facessi un esempio pratico.... ti ringrazio sempre... cmq volevo dirti che sul sito ripam c'è veramente del materiale molto interessante che da ieri ho iniziato a consultare.... è molto lungo, ma ben fatto...ti consiglio di dargli un'occhiatina!

Da: billa	19/11/2010 12:53:05
ragazzi salve a tutti!!!volevo chiedervi:ma coloro che mandano i certificati medici...che fine faranno?sosterranno cmq le prove?MAGARI FOSSE NO :) salvo ovviamente casi gravi...

Da: non mollare mai	19/11/2010 12:56:59
x pedro. ma e rivolto a me quel vai vai e se si perchè? grazie se mi rispondi.

Da: x pedro	19/11/2010 12:57:04
la corte dei conti esercita un controllo preventivo di legitt su atti e contratti relativi a incarichi di consulenze e collaborazioni? e se si, questo vale anche x gli eell?

Da: vickt x ignoto	19/11/2010 12:58:40
ciao pedro posso una domanda?vabbe io la faccio i provvedimenti d polizia vengono definiti come provvedimenti amministrativi a contenuto determinato dalla legge,però quando parliamo delle autorizzazione riguardo ad esse l'autorità che le emana ha grossa discrezionalità ricuardo al contenuto e all'emanazione ho capito io male(sicuramente) o c'è una qualche contraddizione? grazie mille

Da: vickt x pedro	19/11/2010 12:59:26
era per te il mio post precedente