Mininterno.net FORUM - Corso concorso 534 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso concorso 534 posti - COMUNE DI NAPOLI
61066 messaggi, letto 1167650 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Da: x Brorepurp 29/05/2012 09:55:44
un giorno dici che nessuna graduatoria formez è rimasta mai inevasa un altro giorno dici che il posto non ci è dovuto....scusami ma come la pensi????

Da: perfavore 29/05/2012 10:28:50
non so cosa abbia dichiarato DM in tal senso, però alcuni giornali hanno scritto che le graduatorie scorreranno tutte.
mi rendo conto che uno scorrimento proporzionale di tutte le graduatorie non guarderebbe (forse) alle reali necessità del comune ma in ogni caso è ciò che IO mi auguro.
mi spiacerebbe vedere alcuni idonei "discriminati", a vantaggio di altri anche perché il bando di 2 anni fa sarà stato fatto in base ad un criterio, non vedo perché quel criterio debba necessariamente essere cambiato oggi.

bando iniziale
AG6: 20 unità    5.4%
AG7:    3 unità    0.8%
CF6: 60 unità    16.3%
CF7: 25 unità    6.8%
CF8: 23 unità    6.2%
ING8:   25 unità    6.8%
ARC8: 25 unità    6.8%
TI8:    18 unità    4.8%
VG6:   170 unità    46.1%

Totale: 369 unità

situazione attuale
AG6: 8 unità
AG7: 1 unità
CF6:    25 unità
CF7:    10 unità
CF8:    9 unità
ING8: 10 unità
ARC8:   10 unità
TI8: 7 unità
VG6:    70 unità

Totale: 150 unità

Da: htrewq 29/05/2012 10:52:36
a me non sembra che alla radio kiss kiss quando hanno telefonato i cittadini abbiano chiesto ag.o arch o ing ma VIGILI..

Da: idoneo... 29/05/2012 10:52:36
la situazione prospettata da perfavore dal punto di vista dell'equità sarebbe, probabilmente, la più giusta, anche se dubito avvenga tutto ciò......

Da: da 29/05/2012 10:54:55
ma quale equità devono entrare i profili che servono...non quelli che non servono......

Da: perfavore x da 29/05/2012 10:56:48
scommetto che tu rientri nei profili che "servono"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Brorepurp 29/05/2012 10:59:51
Una cosa è quello che io penso e spero, altro è pretenderlo...noi non possiamo pretendere il posto...avremmo potuto se avessimo vinto e non ci avessero assunti..ma non è così...
cerchiamo di distinguere le speranze da ciò che è dovuto.

poi...tu qui sopra affermi che le graduatorie scorreranno tutte
e vabbè..mi sta bene..ma le proporzioni..scusa eh..saranno anche prese direttamente da quelle dei posti messi a concorso..ma non ci appizzano una beneamata sega...i posti erano 534 perchè in quel momento servivano 170 vigili, 25 architetti, 18 informatici ecc ecc...quindi con il concorso hanno siopperito alla mancanza di personale...se ne servivano di piu i posti a concorso sarebbero stati di più...lo so è lapalissiano ma qua sembra che non capite le cose elementari. con questo che voglio dire? che il concorso non tiene conto delle futire esigenze..e quindi una proporzione ricavata da quella dei posti messi a concorso non può essere riadattata alla graduatoria idonei..
quand'anche dovessero scorrere tutte le graduatorie...e ne dubito..cosa ti fa pensare che se servono 30 ingegneri per esempio..ne prendano solo 10 perchè sennò i cf7 o i ti8 si offendono?...ma qua siamo veramente alla barzelletta....
se assumono lo fanno in base alle reali esigenze...che cazz..ma che st'amm all'asilo..ah no il pallone è mio non si gioca più...
su su...siate seri.

Da: x Brorepurp 29/05/2012 11:05:41
IERI SOSTENEVI CHE LE GRADUATORIE FORMEZ SONO STATE SEMPRE ASSORBITE TUTTE.

COME MAI HAI CAMBIATO IDEA?

Da: comitato per favore 29/05/2012 11:08:14
devi pretendere che DM tagli i dirigenti esterni come ha detto in campagna elettorale e con i soldi risparmiati assuma qualche idoneo in più valorizzando le risorse interne!!non è possibile + pagare tutti questi soldi per queste persone

Da: Brorepurp 29/05/2012 11:14:01
non lo sostengo io..è la realtà...
credo ancora nell'assorbimento di tutti gli idonei..con il tempo e la pazienza...ovvio
ma questo è differente dalla pretesa che qui sembriamo...mi ci metto anche io....avere...
mi sembra chiaro il mio pensiero.

Da: perfavore 29/05/2012 11:14:36
una considerazione...

premesso che non appartengo alla categoria CF6, ragionieri se non sbaglio.

se nel 2010 servivano 60 ragionieri e 170 vigili, non si capisce per quale strana ragione oggi, a distanza di soli 2 anni, servano altri 100 vigili ma zero ragionieri.

si possono fare alcune ipotesi

prima ipotesi
nel 2010 si è scelto di assumere tutti i ragionieri possibili, fino al completamente totale delle famose "necessità comunali" in fatto di ragioneria, mentre per i vigili si è attuato il criterio opposto cioè si è scelto di prenderne soltanto una manciata, in spregio a qualsiasi criterio di "realE necessità". E NON CREDO

seconda ipotesi
nel periodo dal 2010 ad oggi sono andati in pensione soltanto vigili, e zero ragionieri, e dunque si è creato un "buco" soltanto nel primo settore. Ma anche questa ipotesi non regge, i pensionamenti sono dettati da criteri esterni e dunque dobbiamo necessariamente assumere ci si siano stati pensionamenti sia in un settore sia nell'altro, ovviamente in proporzione alle loro rispettive numerosità all'interno del comune. E DUNQUE NON CREDO

terza ipotesi
il motivo è puramente politico. siccome i vigili hanno rotto la minchia, si sceglie di favorirli a discapito di altri profili. lasciatemi dire che se il motivo fosse questo, a me non frega un cazzo. si proceda allo scorrimento delle graduatorie in proporzione. purtroppo anche stavolta devo concludere dicendo... E NON CREDO

Da: perfavore 29/05/2012 11:22:48
alcuni parlano da una posizione preferenziale, soltanto perché è circolata voce che servono vigili, ingegneri e architetti... e dunque si spendono a parlare di fabbisogno, necessità e cazzate del genere.

darei un solo centesimo per leggere i vostri commenti nell'ipotesi in cui non fossero trapelate notizie, o meglio, se fossero uscite notizie ben diverse, tipo che il comune aveva intenzione di assumere soltanto amministrativi, ragionieri e informatici.

cosa avreste detto ?

avreste forse detto: "ebbene, se queste sono le esigenze del comune, lo prendo in culo e me ne vado a casa!"

perfavore, abbiate almeno la decenza di stare zitti, anzi lavatevi la bocca e non dite cose di cui non capite una emerita mazza. se la PA in Italia fosse guidata da principi di economicità, trasparenza, e reali necessità adesso non ci troveremmo nella merda in cui siamo

Da: da 29/05/2012 11:28:42
che il corpo è in sottorganico è evidente a tal punto che c'è stata una denuncia su tutti i giornali poi se vogliamo far finta di niente...

Da: perfavore 29/05/2012 11:34:48
dunque vince chi riesce a fare più casino sui giornali, bel criterio!!!!

Da: ARRABBIATO 29/05/2012 11:44:10
NON AVETE CAPITO NIENTEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
SCRIVETE UN SACCO DI COSE CHE FORSE POTREBBERO ANCHE GIUSTE.....MA IL PUNTO, IL PROBLEMA, IL FULCRO SONO I SOLDI, QUELLI PORCA MISERIA!!!!!!!!!! E VOI CHE VI INGRIPPATE ANCORA CON STI RAGIONAMENTI DEL CAZZO!!!!!!!!!!!!!! IL PROBLEMA SONO I SOLDIIIIIIIIIIIII...CON QUESTI 700.729 COME PRETENDIAMO CHE AUMENTINO IL NUMERO DEGLI ASSUNTI???!!!!!
DOBBIAMO PRESSARE I CONSIGLIERI AFFINCHE' PER LE ASSUNZIONI VENGANO DESTINATI I I 4, 7 MLN DI CUI AVEVANO PARLATO!!!!!!!!

Da: x perfavore 29/05/2012 11:52:14
scommetto che sei profilo cf6?
ma fatemi tutti il piacere ognuno pensa a se stesso...
almeno abbiamo tutti l'onestà di dire ognuno tira acqua al suo mulino...
non facciamo i compassionevoli o i portatori della verità assoluta...

Da: cde 29/05/2012 11:52:34
avete letto i giornali? arrivano soldi x lsu i quali devono anche essere formati e a che cosa? sicuro a fare lavori di ufficio quindi si sa x esclusione quali profili non servono, io posso capire i profili d tutti. i t18 arch..ing....ma altri c al di fuori dei vigili nooooo

Da: da 29/05/2012 11:53:31
infatti il falso buonismo ...ma chi ci crede?

Da: perfavore x ARRABBIATO 29/05/2012 11:56:36
Se aumentano i soldi potrebbero assumere prima.

A questo punto preferirei che aumentassero per assumere almeno il doppio.

Da: perfavore 29/05/2012 11:58:21
non sono CF6

e meno male che l'ho pure scritto come premessa

Da: ARRABBIATO x perfavore 29/05/2012 12:06:04
I "SE" E IL TUO PARERE NON SERVONO AD UN'EMERITA MINCHIA!!!!!!!!!!!!!!

QUELLO CHE SERVE E' UN'AZIONE DI "PRESSING" SUI CONSIGLIERI MAGGIORMENTE INFLUENTI AFFINCHE CI DESTININO I 4, 7 MLN CHE LORO STESSI AVEVANO PREDISPOSTO PER LE ASSUNZIONI!!!!

HAI CAPITO QUELLO CHE SERVE!!!!!!!!!!???????

E' INUTILE LITIGARE TRA NOI SU QUESTO FORUM PERCHE' UNO PENSA CHE C'E' BISOGNO DI PIU' VG E L'ALTRO INVECE DICE CHE CI VOGLIONO PIU' CF6!!!!!

Da: vbdhdh 29/05/2012 12:15:37
i 4.7 milioni servono a coprire gli stipendi delle annualità 2012 2013 2014 delle 150 persone assunte

Da: x vbdhdh 29/05/2012 12:16:40
CHI TE L'HA DETTO????

Da: vbdhdh 29/05/2012 12:20:08
729000 stipendio luglio dicembre 6 mesi part time il restante gli altri 2 anni

Da: cp 29/05/2012 12:22:05
è finita x gli altri lo volete capire???ci hanno dato il contentino

Da: radionotizie 29/05/2012 12:26:46
Salve ragazzi quello che ha scritto l'utente xfavore nella ripartizione dei posti sarebbe la cosa + giusta da fare.Mi dispiace ma qst volta Brorepurp hai torto completo.
Un amministrazione,qualunque essa sia con i posti dei vincitori a concorso non esaurisce la carenza e la necessità per quel profilo.
Esempio:se sono stati assunti solo 170 vigili o solo 60 ragionieri,non significa che con queste assunzioni la loro esigenza finisca lì.Anzi poichè le PA sanno che per ogni concorso ci sono anche gli idonei,i posti messi a concorso sono solo una minima parte rispetto alle reali esigenze.Quindi in proporzione servono in questo caso piu' VG6 e CF6 rispetto a architetti o ingegneri,se succede il contrario caro Brorepurp è una forzatura POLITICA,probabilmente in quelle due graduatorie (ARCH8 ed ING8) c'è qualche "segnalato".
Il resto è solo aria al vento

Da: Brorepurp 29/05/2012 12:48:04
senti...
ascolta bene eh..perchè non è complicato
entro il 15 giugno faranno la riorganizzazione della macchian comunale..che significa questo: qua tu non mi servi..ma servi in quell'altro ufficio..in quell'altro settore...ecc
ovviamente compatibilmente con la propria qualifica...
dopo questa riorganizzazione si può sapere l'effettiva eventuale carenza per i profili...fino ad allora nessuno può dire niente...tantomeno tu che sembri essere così sicuro di queste carenze...
allora fai così...diccelo tu qual è l'effettivo fabbisogno di personale così facciamo prima...

Da: Brorepurp 29/05/2012 12:50:22
riguardo alla questione "segnalazioni"...che dire...speriamo tu abbia ragione e che i segnalati siano dopo la ....esima posizione...così tras pur' ì XD

Da: x TUTTI 29/05/2012 13:00:44
Raga se come dice l'utente "vbdhdh" i 4,7 mln sono lo stipendio luglio dicembre dei 6 mesi part time il restante gli altri 2 anni dei 150 assunti...allora bisogna prendere atto che per gli altri è finita...

Da: perfavore 29/05/2012 13:17:47
ragazzi, forse avete capito male o forse ho capito male io...

i 4 milioni e 700 servivano ad assumere 150 unità a partire dal primo luglio, cioè per 6 mesi.

giacché hanno pensato bene di non assumere più a luglio bensì a novembre (qualcuno dice a dicembre) non è più necessario inserire 4,7 nella previsione di spesa 2012, sono sufficienti i 700mila e dispari che hanno stanziato.

non credo proprio, come qualcuno ha scritto in precedenza, che 4,7 possano bastare a coprire stipendi e formazione di 150 persone per un triennio, lo escludo

ARRABBIATO, capisco che sei arrabbiato, ma guarda che io sono d'accordo con te :)

bisogna fare pressione su quelle merdacce dei consiglieri al fine di ottenere una o entrambe le seguenti cose:

1. stanziare una cifra più alta nella più alta nella previsione 2012 per assumere più persone a novembre/dicembre (lo preferirei così non si lamenta nessuno);

2. stanziare una cifra più alta per assumere prima di natale... ka c facimm viekk a spttà lor :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Brorepurp	29/05/2012 09:55:44
un giorno dici che nessuna graduatoria formez è rimasta mai inevasa un altro giorno dici che il posto non ci è dovuto....scusami ma come la pensi????

Da: perfavore	29/05/2012 10:28:50
non so cosa abbia dichiarato DM in tal senso, però alcuni giornali hanno scritto che le graduatorie scorreranno tutte. mi rendo conto che uno scorrimento proporzionale di tutte le graduatorie non guarderebbe (forse) alle reali necessità del comune ma in ogni caso è ciò che IO mi auguro. mi spiacerebbe vedere alcuni idonei "discriminati", a vantaggio di altri anche perché il bando di 2 anni fa sarà stato fatto in base ad un criterio, non vedo perché quel criterio debba necessariamente essere cambiato oggi. bando iniziale AG6: 20 unità 5.4% AG7: 3 unità 0.8% CF6: 60 unità 16.3% CF7: 25 unità 6.8% CF8: 23 unità 6.2% ING8: 25 unità 6.8% ARC8: 25 unità 6.8% TI8: 18 unità 4.8% VG6: 170 unità 46.1% Totale: 369 unità situazione attuale AG6: 8 unità AG7: 1 unità CF6: 25 unità CF7: 10 unità CF8: 9 unità ING8: 10 unità ARC8: 10 unità TI8: 7 unità VG6: 70 unità Totale: 150 unità

Da: htrewq	29/05/2012 10:52:36
a me non sembra che alla radio kiss kiss quando hanno telefonato i cittadini abbiano chiesto ag.o arch o ing ma VIGILI..

Da: idoneo...	29/05/2012 10:52:36
la situazione prospettata da perfavore dal punto di vista dell'equità sarebbe, probabilmente, la più giusta, anche se dubito avvenga tutto ciò......

Da: da	29/05/2012 10:54:55
ma quale equità devono entrare i profili che servono...non quelli che non servono......

Da: perfavore x da	29/05/2012 10:56:48
scommetto che tu rientri nei profili che "servono"

Da: Brorepurp	29/05/2012 10:59:51
Una cosa è quello che io penso e spero, altro è pretenderlo...noi non possiamo pretendere il posto...avremmo potuto se avessimo vinto e non ci avessero assunti..ma non è così... cerchiamo di distinguere le speranze da ciò che è dovuto. poi...tu qui sopra affermi che le graduatorie scorreranno tutte e vabbè..mi sta bene..ma le proporzioni..scusa eh..saranno anche prese direttamente da quelle dei posti messi a concorso..ma non ci appizzano una beneamata sega...i posti erano 534 perchè in quel momento servivano 170 vigili, 25 architetti, 18 informatici ecc ecc...quindi con il concorso hanno siopperito alla mancanza di personale...se ne servivano di piu i posti a concorso sarebbero stati di più...lo so è lapalissiano ma qua sembra che non capite le cose elementari. con questo che voglio dire? che il concorso non tiene conto delle futire esigenze..e quindi una proporzione ricavata da quella dei posti messi a concorso non può essere riadattata alla graduatoria idonei.. quand'anche dovessero scorrere tutte le graduatorie...e ne dubito..cosa ti fa pensare che se servono 30 ingegneri per esempio..ne prendano solo 10 perchè sennò i cf7 o i ti8 si offendono?...ma qua siamo veramente alla barzelletta.... se assumono lo fanno in base alle reali esigenze...che cazz..ma che st'amm all'asilo..ah no il pallone è mio non si gioca più... su su...siate seri.

Da: x Brorepurp	29/05/2012 11:05:41
IERI SOSTENEVI CHE LE GRADUATORIE FORMEZ SONO STATE SEMPRE ASSORBITE TUTTE. COME MAI HAI CAMBIATO IDEA?

Da: comitato per favore	29/05/2012 11:08:14
devi pretendere che DM tagli i dirigenti esterni come ha detto in campagna elettorale e con i soldi risparmiati assuma qualche idoneo in più valorizzando le risorse interne!!non è possibile + pagare tutti questi soldi per queste persone

Da: Brorepurp	29/05/2012 11:14:01
non lo sostengo io..è la realtà... credo ancora nell'assorbimento di tutti gli idonei..con il tempo e la pazienza...ovvio ma questo è differente dalla pretesa che qui sembriamo...mi ci metto anche io....avere... mi sembra chiaro il mio pensiero.

Da: perfavore	29/05/2012 11:14:36
una considerazione... premesso che non appartengo alla categoria CF6, ragionieri se non sbaglio. se nel 2010 servivano 60 ragionieri e 170 vigili, non si capisce per quale strana ragione oggi, a distanza di soli 2 anni, servano altri 100 vigili ma zero ragionieri. si possono fare alcune ipotesi prima ipotesi nel 2010 si è scelto di assumere tutti i ragionieri possibili, fino al completamente totale delle famose "necessità comunali" in fatto di ragioneria, mentre per i vigili si è attuato il criterio opposto cioè si è scelto di prenderne soltanto una manciata, in spregio a qualsiasi criterio di "realE necessità". E NON CREDO seconda ipotesi nel periodo dal 2010 ad oggi sono andati in pensione soltanto vigili, e zero ragionieri, e dunque si è creato un "buco" soltanto nel primo settore. Ma anche questa ipotesi non regge, i pensionamenti sono dettati da criteri esterni e dunque dobbiamo necessariamente assumere ci si siano stati pensionamenti sia in un settore sia nell'altro, ovviamente in proporzione alle loro rispettive numerosità all'interno del comune. E DUNQUE NON CREDO terza ipotesi il motivo è puramente politico. siccome i vigili hanno rotto la minchia, si sceglie di favorirli a discapito di altri profili. lasciatemi dire che se il motivo fosse questo, a me non frega un cazzo. si proceda allo scorrimento delle graduatorie in proporzione. purtroppo anche stavolta devo concludere dicendo... E NON CREDO

Da: perfavore	29/05/2012 11:22:48
alcuni parlano da una posizione preferenziale, soltanto perché è circolata voce che servono vigili, ingegneri e architetti... e dunque si spendono a parlare di fabbisogno, necessità e cazzate del genere. darei un solo centesimo per leggere i vostri commenti nell'ipotesi in cui non fossero trapelate notizie, o meglio, se fossero uscite notizie ben diverse, tipo che il comune aveva intenzione di assumere soltanto amministrativi, ragionieri e informatici. cosa avreste detto ? avreste forse detto: "ebbene, se queste sono le esigenze del comune, lo prendo in culo e me ne vado a casa!" perfavore, abbiate almeno la decenza di stare zitti, anzi lavatevi la bocca e non dite cose di cui non capite una emerita mazza. se la PA in Italia fosse guidata da principi di economicità, trasparenza, e reali necessità adesso non ci troveremmo nella merda in cui siamo

Da: da	29/05/2012 11:28:42
che il corpo è in sottorganico è evidente a tal punto che c'è stata una denuncia su tutti i giornali poi se vogliamo far finta di niente...

Da: perfavore	29/05/2012 11:34:48
dunque vince chi riesce a fare più casino sui giornali, bel criterio!!!!

Da: ARRABBIATO	29/05/2012 11:44:10
NON AVETE CAPITO NIENTEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!! SCRIVETE UN SACCO DI COSE CHE FORSE POTREBBERO ANCHE GIUSTE.....MA IL PUNTO, IL PROBLEMA, IL FULCRO SONO I SOLDI, QUELLI PORCA MISERIA!!!!!!!!!! E VOI CHE VI INGRIPPATE ANCORA CON STI RAGIONAMENTI DEL CAZZO!!!!!!!!!!!!!! IL PROBLEMA SONO I SOLDIIIIIIIIIIIII...CON QUESTI 700.729 COME PRETENDIAMO CHE AUMENTINO IL NUMERO DEGLI ASSUNTI???!!!!! DOBBIAMO PRESSARE I CONSIGLIERI AFFINCHE' PER LE ASSUNZIONI VENGANO DESTINATI I I 4, 7 MLN DI CUI AVEVANO PARLATO!!!!!!!!

Da: x perfavore	29/05/2012 11:52:14
scommetto che sei profilo cf6? ma fatemi tutti il piacere ognuno pensa a se stesso... almeno abbiamo tutti l'onestà di dire ognuno tira acqua al suo mulino... non facciamo i compassionevoli o i portatori della verità assoluta...

Da: cde	29/05/2012 11:52:34
avete letto i giornali? arrivano soldi x lsu i quali devono anche essere formati e a che cosa? sicuro a fare lavori di ufficio quindi si sa x esclusione quali profili non servono, io posso capire i profili d tutti. i t18 arch..ing....ma altri c al di fuori dei vigili nooooo

Da: da	29/05/2012 11:53:31
infatti il falso buonismo ...ma chi ci crede?

Da: perfavore x ARRABBIATO	29/05/2012 11:56:36
Se aumentano i soldi potrebbero assumere prima. A questo punto preferirei che aumentassero per assumere almeno il doppio.

Da: perfavore	29/05/2012 11:58:21
non sono CF6 e meno male che l'ho pure scritto come premessa

Da: ARRABBIATO x perfavore	29/05/2012 12:06:04
I "SE" E IL TUO PARERE NON SERVONO AD UN'EMERITA MINCHIA!!!!!!!!!!!!!! QUELLO CHE SERVE E' UN'AZIONE DI "PRESSING" SUI CONSIGLIERI MAGGIORMENTE INFLUENTI AFFINCHE CI DESTININO I 4, 7 MLN CHE LORO STESSI AVEVANO PREDISPOSTO PER LE ASSUNZIONI!!!! HAI CAPITO QUELLO CHE SERVE!!!!!!!!!!??????? E' INUTILE LITIGARE TRA NOI SU QUESTO FORUM PERCHE' UNO PENSA CHE C'E' BISOGNO DI PIU' VG E L'ALTRO INVECE DICE CHE CI VOGLIONO PIU' CF6!!!!!

Da: vbdhdh	29/05/2012 12:15:37
i 4.7 milioni servono a coprire gli stipendi delle annualità 2012 2013 2014 delle 150 persone assunte

Da: vbdhdh	29/05/2012 12:20:08
729000 stipendio luglio dicembre 6 mesi part time il restante gli altri 2 anni

Da: cp	29/05/2012 12:22:05
è finita x gli altri lo volete capire???ci hanno dato il contentino

Da: radionotizie	29/05/2012 12:26:46
Salve ragazzi quello che ha scritto l'utente xfavore nella ripartizione dei posti sarebbe la cosa + giusta da fare.Mi dispiace ma qst volta Brorepurp hai torto completo. Un amministrazione,qualunque essa sia con i posti dei vincitori a concorso non esaurisce la carenza e la necessità per quel profilo. Esempio:se sono stati assunti solo 170 vigili o solo 60 ragionieri,non significa che con queste assunzioni la loro esigenza finisca lì.Anzi poichè le PA sanno che per ogni concorso ci sono anche gli idonei,i posti messi a concorso sono solo una minima parte rispetto alle reali esigenze.Quindi in proporzione servono in questo caso piu' VG6 e CF6 rispetto a architetti o ingegneri,se succede il contrario caro Brorepurp è una forzatura POLITICA,probabilmente in quelle due graduatorie (ARCH8 ed ING8) c'è qualche "segnalato". Il resto è solo aria al vento

Da: Brorepurp	29/05/2012 12:48:04
senti... ascolta bene eh..perchè non è complicato entro il 15 giugno faranno la riorganizzazione della macchian comunale..che significa questo: qua tu non mi servi..ma servi in quell'altro ufficio..in quell'altro settore...ecc ovviamente compatibilmente con la propria qualifica... dopo questa riorganizzazione si può sapere l'effettiva eventuale carenza per i profili...fino ad allora nessuno può dire niente...tantomeno tu che sembri essere così sicuro di queste carenze... allora fai così...diccelo tu qual è l'effettivo fabbisogno di personale così facciamo prima...

Da: Brorepurp	29/05/2012 12:50:22
riguardo alla questione "segnalazioni"...che dire...speriamo tu abbia ragione e che i segnalati siano dopo la ....esima posizione...così tras pur' ì XD

Da: x TUTTI	29/05/2012 13:00:44
Raga se come dice l'utente "vbdhdh" i 4,7 mln sono lo stipendio luglio dicembre dei 6 mesi part time il restante gli altri 2 anni dei 150 assunti...allora bisogna prendere atto che per gli altri è finita...

Da: perfavore	29/05/2012 13:17:47
ragazzi, forse avete capito male o forse ho capito male io... i 4 milioni e 700 servivano ad assumere 150 unità a partire dal primo luglio, cioè per 6 mesi. giacché hanno pensato bene di non assumere più a luglio bensì a novembre (qualcuno dice a dicembre) non è più necessario inserire 4,7 nella previsione di spesa 2012, sono sufficienti i 700mila e dispari che hanno stanziato. non credo proprio, come qualcuno ha scritto in precedenza, che 4,7 possano bastare a coprire stipendi e formazione di 150 persone per un triennio, lo escludo ARRABBIATO, capisco che sei arrabbiato, ma guarda che io sono d'accordo con te :) bisogna fare pressione su quelle merdacce dei consiglieri al fine di ottenere una o entrambe le seguenti cose: 1. stanziare una cifra più alta nella più alta nella previsione 2012 per assumere più persone a novembre/dicembre (lo preferirei così non si lamenta nessuno); 2. stanziare una cifra più alta per assumere prima di natale... ka c facimm viekk a spttà lor :)