Mininterno.net FORUM - Corso concorso 534 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso concorso 534 posti - COMUNE DI NAPOLI
61066 messaggi, letto 1167655 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Da: E.A.M. 20/12/2011 21:01:20
Illusi pensavate che ieri vi davano belle notizie....Realfonso di numeri non sa un cazzo,sa solo dire: non ci sono soldi.
Ad una riunione a cui non partecipano assessori al personale e alla mobilita' che poteva mai essere???
Aspettate che assumono 850 persone???????se se campa cavallo
Qua al massimo prendono sudando 150 vigili e poi ADDIO

Da: oralottaarmata 20/12/2011 21:03:38
era meglio quando si stava peggio.era meglio la Giunta Iervolino,almeno hanno fatto il concorso e fecero una iniziale delibera d'indirizzo,caduta nel dimenticatoio ma come molti dimenticano anche un'altra cosa e mi rivolgo ai vari gruppi:
-*****DOMANDONA DA 1 MILIONE DI DOLLARI*****
Perchè (voi siete più esperti) non chiediamo che i soldi delle contravvenzioni della ZTL Dante (telecamere) vengano in parte utilizzate per le assunzioni???

PROPONETE

Cmq come anticipato da Gennaio 2012 incomincerò la lotta

Da: E'' UNO SCHIFO 20/12/2011 21:09:40
E BASTA!

Da: per 20/12/2011 21:14:19
noi i soldi non ci sono mai a detta di realfonzo? tuccillo? grazie per esserci stato! grazie per averci considerato e grazie perchè già so che non ci considererete mai! viva la legalità, la meritocrazia , w i giovani napolatani che non devono andare via da napoli ! grazie di tutto, quel poco di speranza che avevo da ieri mattina non ce l'ho più! grazie amministrazione

Da: ciccia66 20/12/2011 21:15:35
ma perche siete cosi catastrofici?!??!

Da: x ciccia66 20/12/2011 21:18:10
scusa perchè tu cosa pensi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jose mourinho 20/12/2011 23:48:59
Dice il Saggio il cetriolo gira gira e sempre dall'ortolano va a finire
meditate gente meditate
E che l'ultimo chiuda la polta

Da: vg deluso 21/12/2011 11:20:27
Volete sapere perchè ci hanno convocato? Eccovi la spiegazione: i cari sigg politici hanno avuto, in passato degli incontri con i rappresentanti dei due gruppi (comitato e vg idonei) ma volevano capire l'"entità del fenomeno" cioè farsi un idea sul numero approssimativo dei poveri disperati che sono pronti a lottare più di prima. Quando incontri sempre le stesse persone che dicono di rappresentare un gruppo è lecito voler capire se questo gruppo esiste veramente o se si tratta di quattro gatti che vantano un interesse. Detto questo, ci hanno venduto la solita solfa, e l'intervento di una ragazza del comitato (non solo il suo per la verità)è stato prontamente bacchettato. La domanda era "perchè ci avete convocato se non avete numeri precisi o novità da comunicarci? Domanda lecita ma avrebbe provocato uno scroscio di applausi se posta alla fine dell'incontro. Peccato che i tempi non siano stati calibrati...Inoltre i sigg in questione, MAI e dico MAI si sono messi seriamente ad analizzare la vicenda idonei, hanno improvvisato questo incontro per capire, come dicevo, quanti siamo e per tenerci un po' tranquilli. Cosa vogliamo fare? Io propongo:
a) Organizzare presidi, possibilmente tra i due gruppi. E' buona cosa che siamo in tanti
b) coinvolgere i mass media e portare a conoscenza del prefetto le nostre richieste (cosa suggerita durante la riunione almeno ai vg)
c) Dire chiaramente a questi politici che devono compiere atti concreti e renderci partecipi, anzi dobbiamo essere noi a sottoporre le nostre soluzioni o proposte e sapere in tempi brevi le loro risposte.

Da: Brorepurp 21/12/2011 11:38:01
Ma quann maje.
vuoi sapere perchè ci hanno convocati?
ora te lo spiego.
é un annetto circa che il comitato " rompe le balle" ad assessori e consiglieri...
probabilmente gli stessi rispondono picche...ossia: nun ce stann sord..almeno per ora. Di conseguenza visto che i pochi del comitato che andavano a rompere erano appunto pochi...per far capire meglio il messaggio hann chiammat quante più persone possibile per chiarire meglio il concetto e farla finita:

NON VI POSSIAMO ASSUMERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

....sperando che dal 20 dicembre questi poveri cristi dei rappresentanti del comitato non vadano più a sucutare gli zebedei in comune
E' chiaro ora?

Da: per BROREPURP 21/12/2011 11:48:56
BRAVO!!!!
TI HO CRITICATO SEMPRE MA STAVOLTA HAI PROPRIO "AZZECCATO"!! E' COSI'...E' PROPRIO COSI'....
DOPO L'INCONTRO DI LUNEDI' HO CAPITO CHE PER NOI E' FINITA...
NON SOLO NON POSSONO ASSUMERE MA NON VOGLIONO FARLO E ANCHE SE CI SARANNO MOLTISSIMI PENSIONAMENTE, VISTO CHE I CONTI SONO IN ROSSO, BISOGNA RISPARMIARE....ALTRO CHE SCORRIMENTI!!!
UAGLIU' E' ACCUSSI''....

Da: ciccia66 21/12/2011 13:42:01
infatti credo che quei soldi debbano coprire ile loro magnagne

Da: x ciccia66 21/12/2011 13:54:37
mi sa che è come dici tu.hai ragione servono per loro.

Da: jose mourinho 21/12/2011 14:18:53
Ma avete notato la faccia di Crocetta quando ha detto forse si sono accavallate le due riunioni, e c'è stata la nostra risposta negativa
Io credo che il nostro volontario politico si sia un po intimorito di tanta partecipazione sfruttiamo questa unica cosa positiva il nostro numero

Da: ciccia66 21/12/2011 14:21:43
intimorito?!??! non penso proprio ...

Da: x brodo 21/12/2011 14:41:43
secondo me la riunione di ieri ha dimostrato 2 cose:
prima l ' incompetenza di qst amministrazione
secondo punto strettamente collegato al primo in queste circostanze il dialogo nn serve ma occorre la mobilitazione di tutti
abbiamo parlato siamo stati educati ma nn siamo fessi.è ora di manifestare xchè se ci fossero solo 100 pensionamenti all ' anno hanno ragione loro ma qui si parla di 1000 persone

Da: xft 21/12/2011 15:56:48
1000 persone che andranno in pensione?? tra il 2012-2013

Da: xxft 21/12/2011 15:58:04
1000 tra 2011 2012

Da: xxft 21/12/2011 15:58:11
1000 tra 2011 2012

Da: ciubecca 21/12/2011 16:01:08
sementa va via. arriva auricchio. adesso che tutto è perduto inondiamo youtube, facebook e twitter di video che dimostrano il caos in cui versa napoli!! cosi vediamo se dicono che non serviamo!! forza con i telefonini!! riprendiamo tutte le illegalità!!!! DM che delusione.....

Da: x vg deluso 21/12/2011 16:15:07
il riferimento che l'assessore ha fatto di contattare il prefetto non era riferito ai vg, ma si collega al discorso che lui stava facendo, di entrare in contatto con il governo ed il prefetto è il rappresentante del governo a livello locale....mi rendo conto che, non essendo a conoscenza di questa notizia, evidentemente hai pensato a qualcosa che avesse a che fare con la sicurezza e quindi con i vg, ma non c'azzecca niente!

Da: che delusione 21/12/2011 16:18:03
E io che mi aspettavo un bel regalo di Natale da DM, mi ha deluso, è uguale agli altri politici

Da: --------------- 21/12/2011 16:19:29
una cosa buona però l'ha detta crocetta: uno fa una cosa e non ci va bene, non la fa e non va bene...insomma, stat semp a criticà tutto e tutti!!!

Da: per tutti 21/12/2011 16:45:57
LA RIUNIONE DI IERI E' STATA UN FALLIMENTO....COMITATO SCUSA MA DI QUALI ESITI CONCRETI E PRECISI PARLAVI???
CHE FIGURA DI M.....!!!!!

Da: RAGA'' IO MOLTO CATASTROFICO NON LO VEDO 21/12/2011 17:18:26
http://www.stabiachannel.it/news/index.asp?idnews=28163

POI DOPO IL PATTO DI STABILITA' SI RIFARA' UN'ALTRA RIUNIONE. ASPETTIAMO E VEDIAMO

Da: pollina21 21/12/2011 17:32:21
e che dobb vedere , mi pare che e stato detto tutto.... e noi che dicevamo che dite accettiamo o no il tempo determinato , no c'era bisogno di parlarne dato che no ci calcolano proprio...

Da: pollina21 21/12/2011 17:32:26
e che dobb vedere , mi pare che e stato detto tutto.... e noi che dicevamo che dite accettiamo o no il tempo determinato , no c'era bisogno di parlarne dato che no ci calcolano proprio...

Da: a proposito di tuccillo... 21/12/2011 18:01:19
è vero che tuccillo non si è presentato alla riunione e che questa assenza è stata valutata giustamente in maniera negativa da parte di tutti gli idonei, ma il giorno dopo è stato intervistato al tg3 ed ha parlato di corso formez per gli idonei al fine di assunzioni sia da parte di altri enti che da parte dello stesso comune di napoli.... staremo a vedere, ma questa intervista è il segno di una maggiore apertura ... vediamo a gennaio che succede...

Da: pollina21 21/12/2011 18:12:47
assolotamente no..

leggi pure la parte relativa al nostro concorso ed alle pseranze di essere chiamati in altri comuni

PUBBLICA AMMINISTRAZIONE SI È BLOCCATA LA RIFORMA DELLE SELEZIONI
L'emergenza finanziaria ha fatto stralciare il testo dalla legge di Stabilità: le nuove prove si svolgono con le vecchie regole. Ma è guerra in tribunale
Tra le vittime meno illustri della caduta del governo Berlusconi c' è anche lui, il concorso unico. Proposto dall'ex ministro della pubblica amministrazione Renato Brunetta come la panacea delle inef fi cienze del sistema selettivo pubblico, testato (con poco successo) da FormezItalia dopo l'exploit del Concorsone napoletano, una norma per renderlo obbligatorio dal primo gennaio 2013 era stata inserita nelle prime due bozze del decreto sviluppo. Quando, però, il testo di quello che nel frattempo era diventato un maxiemendamento alla legge di stabilità è stato illustrato da Tremonti in Senato nella sua versione de fi nitiva, la norma non c'era più. Intanto, tra blocco del turnover e tempi biblici per la fi nalizzazione delle procedure concorsuali, la strada per conquistare un posto pubblico è sempre più tortuosa, con le società del settore che se le danno di santa ragione per aggiudicarsi la preselezione dei pochi bandi interessati pubblicati sulla Gazzetta Uf"ciale . ASPETTA E STUDIA ï�¿ï¿�ï¿��« La decisione di eliminare la norma sul concorso unico dal maxiemendamento è stata della passata presidenza del Consiglioï�¿ï¿�ï¿��», spiega al Mondo Riccardo Rosetti , capo uf fi cio legislativo della Funzione pubblica, pochi giorni prima di lasciare l'incarico, ï�¿ï¿�ï¿��« il ministro Brunetta ci ha creduto fi no in fondo, ma evidentemente in quel momento le priorità erano altre. Si è parlato di una presunta inammissibilità della norma, ma a mio avviso si è trattato di una scelta politicaï�¿ï¿�ï¿��». La cancellazione della norma a pochi metri dal traguardo ha lasciato l'amaro in bocca anche a Secondo Amalfi tano , presidente di FormezItalia, la società in house del dipartimento che si occupa appunto di selezione e formazione per la pa. ï�¿ï¿�ï¿��« Un passo indietro che costerà alla comunità in termini di soldi ed ef fi cienza la volontà dei singoli enti di conservare la propria autonomia concorsuale viene confermata dalla volontà politica di mantenere lo status quoï�¿ï¿�ï¿��», attacca Amal fi tano. Una volontà che sembra essere alla base anche del caos alla prova di francese del concorso per insegnare l'italiano oltre con fi ne (bandito dal ministero degli Esteri) che si è svolta il primo dicembre a Roma. Prova annullata e ripetuta il martedì successivo. Ed effettivamente anche il tentativo di capitalizzare il successo del concorsone napoletano, con il Comune che ha selezionato, formato e assunto 534 persone in 11 mesi (febbraio 2010-gennaio 2011) proprio attraverso FormezItalia, non ha avuto il seguito sperato. Prima dell'estate lo stesso Amalfi tano aveva annunciato la possibilità, per tutti i Comuni della Campania che prevedevano di assumere personale, di aderire al bando di prossima pubblicazione del Comune di Giugliano, bisognoso di assumere 36 fi gure in quattro pro fi li diversi. Un'unica selezione, un'unica graduatoria, cui le singole amministrazioni avrebbero poi potuto attingere secondo necessità. Ma ora che il Comune di Giugliano ha deliberato l'af fi damento della selezione a FormezItalia, e che il bando sta per essere pubblicato in Gazzetta , dei dieci enti locali della zona che si erano detti interessati al progetto non è rimasta traccia. ï�¿ï¿�ï¿��« Il blocco del turnover al 20% anche per gli enti locali e la mancanza di una normativa di riferimento hanno fatto sì che si de fi lassero tuttiï�¿ï¿�ï¿��», ammette Amal fi tano. In attesa che il nuovo ministro alla Funzione pubblica, Filippo Patroni Grif fi , riprenda in mano il dossier, i concorsi pubblici si continuano a fare alla vecchia maniera: tempi spesso biblici, domande cartacee e ognun per sé. La media dei posti messi a bando nei concorsi di enti locali e regioni tra il 2001 e il 2009, calcolata da una ricerca della Bocconi, è signi fi cativa: 1,9. E a ingolfare ulteriormente la macchina adesso ci si mettono anche le vertenze tra società private che si contendo gli appalti per la gestione delle preselezioni. Sempre più spesso, infatti, gli esiti delle gare fi niscono davanti a un giudice amministrativo. È successo all'Inail, con il Consiglio di Stato che ha accolto, con un'ordinanza del 16 novembre, il ricorso della Cnipec srl contro l'assegnazione a Praxi spa della gestione di una selezione interna per progressioni verticali. Il Consiglio di Stato ha ravvisato ï�¿ï¿�ï¿��« pro fi li di anomalia nella valutazione delle singole voci dell'offerta economica non valutati dalla stazione appaltanteï�¿ï¿�ï¿��». Ora sul merito dovrà decidere il Tar. E sta per succedere per le due selezioni pubbliche più interessanti attualmente in corso: quella per 855 funzionari all'Agenzia delle Entrate e quella per 1.995 diversi pro fi li al Comune di Roma. Tutti posti a tempo indeterminato. L'Agenzia delle Entrate il 23 novembre ha assegnato l'appalto in via de fi nitiva alla Praxi, dopo aver chiesto alla stessa società motivazione di un'offerta apparentemente anomala, molto al di sotto dei 750 mila euro di base d'asta. Motivazione che deve essere stata convincente per l'uf fi cio Gare dell'Agenzia, e per il responsabile del procedimento, Santi Marino, che fi rma il provvedimento. Ma che non ha convinto la Cnipec, seconda nella graduatoria fi nale, che sta preparando il ricorso al Tar. Intanto la pubblicazione dei diari delle prove d'esame per i 110 mila candidati è stata rinviata al 27 gennaio 2012, quando dalla pubblicazione del bando in Gazzetta , avvenuta il 5 luglio scorso, saranno passati oltre sei mesi. Tempi lunghi, legati anche alla scelta dell'Agenzia di raccogliere le candidature tramite raccomandata, oltre che per posta elettronica certi fi cata. Cambia lo scenario, ma i protagonisti restano gli stessi. Il Comune di Roma, lo scorso 6 novembre, ha assegnato in via de fi nitiva a Praxi l'appalto per le preselezioni dei 22 concorsi che assegneranno 1.995 posti fi ssi in Campidoglio. Una scelta tutt'altro che paci fi ca, visto che già al momento dell'assegnazione provvisoria, il 15 settembre, le tre società escluse avevano protestato formalmente per gravi irregolarità e richiesto immediato accesso agli atti. Dopo le veri fi che di rito, e l'ennesimo rinvio della pubblicazione dei diari al 13 dicembre, è arrivata la conferma per Praxi, e l'esclusione per eccesso di ribasso per Cnipec, che nella graduatoria provvisoria era seconda. A ricorrere al Tar, oltre alla solita Cnipec, questa volta sarà anche Selexi srl, seconda nella graduatoria de fi nitiva: ï�¿ï¿�ï¿��« Praxi, secondo quanto abbiamo potuto veri fi care con l'accesso agli attiï�¿ï¿�ï¿��», spiega Davide Tomasiello , amministratore di Selexi. ï�¿ï¿�ï¿��« Non aveva i requisiti da fatturato previsti dal bandoï�¿ï¿�ï¿��». Intanto gli oltre 300 mila candidati, che hanno versato al Campidoglio 3 milioni di euro di tasse solo per partecipare, aspettano ancora di conoscere la data della prima prova. Dal 23 febbraio 2010, quando i 22 bandi sono usciti in Gazzetta , sono passati quasi due anni.

Da: a proposito di tuccillo... 21/12/2011 18:40:06
questo articolo non è attendibile

Da: pollina21 21/12/2011 18:43:57
no e' attendibile, ma se tutto e' andato proprio cosi'..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Torna al forum

Da: E.A.M.	20/12/2011 21:01:20
Illusi pensavate che ieri vi davano belle notizie....Realfonso di numeri non sa un cazzo,sa solo dire: non ci sono soldi. Ad una riunione a cui non partecipano assessori al personale e alla mobilita' che poteva mai essere??? Aspettate che assumono 850 persone???????se se campa cavallo Qua al massimo prendono sudando 150 vigili e poi ADDIO

Da: oralottaarmata	20/12/2011 21:03:38
era meglio quando si stava peggio.era meglio la Giunta Iervolino,almeno hanno fatto il concorso e fecero una iniziale delibera d'indirizzo,caduta nel dimenticatoio ma come molti dimenticano anche un'altra cosa e mi rivolgo ai vari gruppi: -***DOMANDONA DA 1 MILIONE DI DOLLARI*** Perchè (voi siete più esperti) non chiediamo che i soldi delle contravvenzioni della ZTL Dante (telecamere) vengano in parte utilizzate per le assunzioni??? PROPONETE Cmq come anticipato da Gennaio 2012 incomincerò la lotta

Da: per	20/12/2011 21:14:19
noi i soldi non ci sono mai a detta di realfonzo? tuccillo? grazie per esserci stato! grazie per averci considerato e grazie perchè già so che non ci considererete mai! viva la legalità, la meritocrazia , w i giovani napolatani che non devono andare via da napoli ! grazie di tutto, quel poco di speranza che avevo da ieri mattina non ce l'ho più! grazie amministrazione

Da: ciccia66	20/12/2011 21:15:35
ma perche siete cosi catastrofici?!??!

Da: x ciccia66	20/12/2011 21:18:10
scusa perchè tu cosa pensi?

Da: jose mourinho	20/12/2011 23:48:59
Dice il Saggio il cetriolo gira gira e sempre dall'ortolano va a finire meditate gente meditate E che l'ultimo chiuda la polta

Da: vg deluso	21/12/2011 11:20:27
Volete sapere perchè ci hanno convocato? Eccovi la spiegazione: i cari sigg politici hanno avuto, in passato degli incontri con i rappresentanti dei due gruppi (comitato e vg idonei) ma volevano capire l'"entità del fenomeno" cioè farsi un idea sul numero approssimativo dei poveri disperati che sono pronti a lottare più di prima. Quando incontri sempre le stesse persone che dicono di rappresentare un gruppo è lecito voler capire se questo gruppo esiste veramente o se si tratta di quattro gatti che vantano un interesse. Detto questo, ci hanno venduto la solita solfa, e l'intervento di una ragazza del comitato (non solo il suo per la verità)è stato prontamente bacchettato. La domanda era "perchè ci avete convocato se non avete numeri precisi o novità da comunicarci? Domanda lecita ma avrebbe provocato uno scroscio di applausi se posta alla fine dell'incontro. Peccato che i tempi non siano stati calibrati...Inoltre i sigg in questione, MAI e dico MAI si sono messi seriamente ad analizzare la vicenda idonei, hanno improvvisato questo incontro per capire, come dicevo, quanti siamo e per tenerci un po' tranquilli. Cosa vogliamo fare? Io propongo: a) Organizzare presidi, possibilmente tra i due gruppi. E' buona cosa che siamo in tanti b) coinvolgere i mass media e portare a conoscenza del prefetto le nostre richieste (cosa suggerita durante la riunione almeno ai vg) c) Dire chiaramente a questi politici che devono compiere atti concreti e renderci partecipi, anzi dobbiamo essere noi a sottoporre le nostre soluzioni o proposte e sapere in tempi brevi le loro risposte.

Da: Brorepurp	21/12/2011 11:38:01
Ma quann maje. vuoi sapere perchè ci hanno convocati? ora te lo spiego. é un annetto circa che il comitato " rompe le balle" ad assessori e consiglieri... probabilmente gli stessi rispondono picche...ossia: nun ce stann sord..almeno per ora. Di conseguenza visto che i pochi del comitato che andavano a rompere erano appunto pochi...per far capire meglio il messaggio hann chiammat quante più persone possibile per chiarire meglio il concetto e farla finita: NON VI POSSIAMO ASSUMERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ....sperando che dal 20 dicembre questi poveri cristi dei rappresentanti del comitato non vadano più a sucutare gli zebedei in comune E' chiaro ora?

Da: per BROREPURP	21/12/2011 11:48:56
BRAVO!!!! TI HO CRITICATO SEMPRE MA STAVOLTA HAI PROPRIO "AZZECCATO"!! E' COSI'...E' PROPRIO COSI'.... DOPO L'INCONTRO DI LUNEDI' HO CAPITO CHE PER NOI E' FINITA... NON SOLO NON POSSONO ASSUMERE MA NON VOGLIONO FARLO E ANCHE SE CI SARANNO MOLTISSIMI PENSIONAMENTE, VISTO CHE I CONTI SONO IN ROSSO, BISOGNA RISPARMIARE....ALTRO CHE SCORRIMENTI!!! UAGLIU' E' ACCUSSI''....

Da: ciccia66	21/12/2011 13:42:01
infatti credo che quei soldi debbano coprire ile loro magnagne

Da: x ciccia66	21/12/2011 13:54:37
mi sa che è come dici tu.hai ragione servono per loro.

Da: jose mourinho	21/12/2011 14:18:53
Ma avete notato la faccia di Crocetta quando ha detto forse si sono accavallate le due riunioni, e c'è stata la nostra risposta negativa Io credo che il nostro volontario politico si sia un po intimorito di tanta partecipazione sfruttiamo questa unica cosa positiva il nostro numero

Da: ciccia66	21/12/2011 14:21:43
intimorito?!??! non penso proprio ...

Da: x brodo	21/12/2011 14:41:43
secondo me la riunione di ieri ha dimostrato 2 cose: prima l ' incompetenza di qst amministrazione secondo punto strettamente collegato al primo in queste circostanze il dialogo nn serve ma occorre la mobilitazione di tutti abbiamo parlato siamo stati educati ma nn siamo fessi.è ora di manifestare xchè se ci fossero solo 100 pensionamenti all ' anno hanno ragione loro ma qui si parla di 1000 persone

Da: xft	21/12/2011 15:56:48
1000 persone che andranno in pensione?? tra il 2012-2013

Da: ciubecca	21/12/2011 16:01:08
sementa va via. arriva auricchio. adesso che tutto è perduto inondiamo youtube, facebook e twitter di video che dimostrano il caos in cui versa napoli!! cosi vediamo se dicono che non serviamo!! forza con i telefonini!! riprendiamo tutte le illegalità!!!! DM che delusione.....

Da: x vg deluso	21/12/2011 16:15:07
il riferimento che l'assessore ha fatto di contattare il prefetto non era riferito ai vg, ma si collega al discorso che lui stava facendo, di entrare in contatto con il governo ed il prefetto è il rappresentante del governo a livello locale....mi rendo conto che, non essendo a conoscenza di questa notizia, evidentemente hai pensato a qualcosa che avesse a che fare con la sicurezza e quindi con i vg, ma non c'azzecca niente!

Da: che delusione	21/12/2011 16:18:03
E io che mi aspettavo un bel regalo di Natale da DM, mi ha deluso, è uguale agli altri politici

Da: ---------------	21/12/2011 16:19:29
una cosa buona però l'ha detta crocetta: uno fa una cosa e non ci va bene, non la fa e non va bene...insomma, stat semp a criticà tutto e tutti!!!

Da: per tutti	21/12/2011 16:45:57
LA RIUNIONE DI IERI E' STATA UN FALLIMENTO....COMITATO SCUSA MA DI QUALI ESITI CONCRETI E PRECISI PARLAVI??? CHE FIGURA DI M.....!!!!!

Da: RAGA'' IO MOLTO CATASTROFICO NON LO VEDO	21/12/2011 17:18:26
http://www.stabiachannel.it/news/index.asp?idnews=28163 POI DOPO IL PATTO DI STABILITA' SI RIFARA' UN'ALTRA RIUNIONE. ASPETTIAMO E VEDIAMO

Da: pollina21	21/12/2011 17:32:21
e che dobb vedere , mi pare che e stato detto tutto.... e noi che dicevamo che dite accettiamo o no il tempo determinato , no c'era bisogno di parlarne dato che no ci calcolano proprio...

Da: pollina21	21/12/2011 17:32:26
e che dobb vedere , mi pare che e stato detto tutto.... e noi che dicevamo che dite accettiamo o no il tempo determinato , no c'era bisogno di parlarne dato che no ci calcolano proprio...

Da: a proposito di tuccillo...	21/12/2011 18:01:19
è vero che tuccillo non si è presentato alla riunione e che questa assenza è stata valutata giustamente in maniera negativa da parte di tutti gli idonei, ma il giorno dopo è stato intervistato al tg3 ed ha parlato di corso formez per gli idonei al fine di assunzioni sia da parte di altri enti che da parte dello stesso comune di napoli.... staremo a vedere, ma questa intervista è il segno di una maggiore apertura ... vediamo a gennaio che succede...

Da: pollina21	21/12/2011 18:12:47
assolotamente no.. leggi pure la parte relativa al nostro concorso ed alle pseranze di essere chiamati in altri comuni PUBBLICA AMMINISTRAZIONE SI È BLOCCATA LA RIFORMA DELLE SELEZIONI L'emergenza finanziaria ha fatto stralciare il testo dalla legge di Stabilità: le nuove prove si svolgono con le vecchie regole. Ma è guerra in tribunale Tra le vittime meno illustri della caduta del governo Berlusconi c' è anche lui, il concorso unico. Proposto dall'ex ministro della pubblica amministrazione Renato Brunetta come la panacea delle inef fi cienze del sistema selettivo pubblico, testato (con poco successo) da FormezItalia dopo l'exploit del Concorsone napoletano, una norma per renderlo obbligatorio dal primo gennaio 2013 era stata inserita nelle prime due bozze del decreto sviluppo. Quando, però, il testo di quello che nel frattempo era diventato un maxiemendamento alla legge di stabilità è stato illustrato da Tremonti in Senato nella sua versione de fi nitiva, la norma non c'era più. Intanto, tra blocco del turnover e tempi biblici per la fi nalizzazione delle procedure concorsuali, la strada per conquistare un posto pubblico è sempre più tortuosa, con le società del settore che se le danno di santa ragione per aggiudicarsi la preselezione dei pochi bandi interessati pubblicati sulla Gazzetta Uf"ciale . ASPETTA E STUDIA ï�¿ï¿�ï¿��« La decisione di eliminare la norma sul concorso unico dal maxiemendamento è stata della passata presidenza del Consiglioï�¿ï¿�ï¿��», spiega al Mondo Riccardo Rosetti , capo uf fi cio legislativo della Funzione pubblica, pochi giorni prima di lasciare l'incarico, ï�¿ï¿�ï¿��« il ministro Brunetta ci ha creduto fi no in fondo, ma evidentemente in quel momento le priorità erano altre. Si è parlato di una presunta inammissibilità della norma, ma a mio avviso si è trattato di una scelta politicaï�¿ï¿�ï¿��». La cancellazione della norma a pochi metri dal traguardo ha lasciato l'amaro in bocca anche a Secondo Amalfi tano , presidente di FormezItalia, la società in house del dipartimento che si occupa appunto di selezione e formazione per la pa. ï�¿ï¿�ï¿��« Un passo indietro che costerà alla comunità in termini di soldi ed ef fi cienza la volontà dei singoli enti di conservare la propria autonomia concorsuale viene confermata dalla volontà politica di mantenere lo status quoï�¿ï¿�ï¿��», attacca Amal fi tano. Una volontà che sembra essere alla base anche del caos alla prova di francese del concorso per insegnare l'italiano oltre con fi ne (bandito dal ministero degli Esteri) che si è svolta il primo dicembre a Roma. Prova annullata e ripetuta il martedì successivo. Ed effettivamente anche il tentativo di capitalizzare il successo del concorsone napoletano, con il Comune che ha selezionato, formato e assunto 534 persone in 11 mesi (febbraio 2010-gennaio 2011) proprio attraverso FormezItalia, non ha avuto il seguito sperato. Prima dell'estate lo stesso Amalfi tano aveva annunciato la possibilità, per tutti i Comuni della Campania che prevedevano di assumere personale, di aderire al bando di prossima pubblicazione del Comune di Giugliano, bisognoso di assumere 36 fi gure in quattro pro fi li diversi. Un'unica selezione, un'unica graduatoria, cui le singole amministrazioni avrebbero poi potuto attingere secondo necessità. Ma ora che il Comune di Giugliano ha deliberato l'af fi damento della selezione a FormezItalia, e che il bando sta per essere pubblicato in Gazzetta , dei dieci enti locali della zona che si erano detti interessati al progetto non è rimasta traccia. ï�¿ï¿�ï¿��« Il blocco del turnover al 20% anche per gli enti locali e la mancanza di una normativa di riferimento hanno fatto sì che si de fi lassero tuttiï�¿ï¿�ï¿��», ammette Amal fi tano. In attesa che il nuovo ministro alla Funzione pubblica, Filippo Patroni Grif fi , riprenda in mano il dossier, i concorsi pubblici si continuano a fare alla vecchia maniera: tempi spesso biblici, domande cartacee e ognun per sé. La media dei posti messi a bando nei concorsi di enti locali e regioni tra il 2001 e il 2009, calcolata da una ricerca della Bocconi, è signi fi cativa: 1,9. E a ingolfare ulteriormente la macchina adesso ci si mettono anche le vertenze tra società private che si contendo gli appalti per la gestione delle preselezioni. Sempre più spesso, infatti, gli esiti delle gare fi niscono davanti a un giudice amministrativo. È successo all'Inail, con il Consiglio di Stato che ha accolto, con un'ordinanza del 16 novembre, il ricorso della Cnipec srl contro l'assegnazione a Praxi spa della gestione di una selezione interna per progressioni verticali. Il Consiglio di Stato ha ravvisato ï�¿ï¿�ï¿��« pro fi li di anomalia nella valutazione delle singole voci dell'offerta economica non valutati dalla stazione appaltanteï�¿ï¿�ï¿��». Ora sul merito dovrà decidere il Tar. E sta per succedere per le due selezioni pubbliche più interessanti attualmente in corso: quella per 855 funzionari all'Agenzia delle Entrate e quella per 1.995 diversi pro fi li al Comune di Roma. Tutti posti a tempo indeterminato. L'Agenzia delle Entrate il 23 novembre ha assegnato l'appalto in via de fi nitiva alla Praxi, dopo aver chiesto alla stessa società motivazione di un'offerta apparentemente anomala, molto al di sotto dei 750 mila euro di base d'asta. Motivazione che deve essere stata convincente per l'uf fi cio Gare dell'Agenzia, e per il responsabile del procedimento, Santi Marino, che fi rma il provvedimento. Ma che non ha convinto la Cnipec, seconda nella graduatoria fi nale, che sta preparando il ricorso al Tar. Intanto la pubblicazione dei diari delle prove d'esame per i 110 mila candidati è stata rinviata al 27 gennaio 2012, quando dalla pubblicazione del bando in Gazzetta , avvenuta il 5 luglio scorso, saranno passati oltre sei mesi. Tempi lunghi, legati anche alla scelta dell'Agenzia di raccogliere le candidature tramite raccomandata, oltre che per posta elettronica certi fi cata. Cambia lo scenario, ma i protagonisti restano gli stessi. Il Comune di Roma, lo scorso 6 novembre, ha assegnato in via de fi nitiva a Praxi l'appalto per le preselezioni dei 22 concorsi che assegneranno 1.995 posti fi ssi in Campidoglio. Una scelta tutt'altro che paci fi ca, visto che già al momento dell'assegnazione provvisoria, il 15 settembre, le tre società escluse avevano protestato formalmente per gravi irregolarità e richiesto immediato accesso agli atti. Dopo le veri fi che di rito, e l'ennesimo rinvio della pubblicazione dei diari al 13 dicembre, è arrivata la conferma per Praxi, e l'esclusione per eccesso di ribasso per Cnipec, che nella graduatoria provvisoria era seconda. A ricorrere al Tar, oltre alla solita Cnipec, questa volta sarà anche Selexi srl, seconda nella graduatoria de fi nitiva: ï�¿ï¿�ï¿��« Praxi, secondo quanto abbiamo potuto veri fi care con l'accesso agli attiï�¿ï¿�ï¿��», spiega Davide Tomasiello , amministratore di Selexi. ï�¿ï¿�ï¿��« Non aveva i requisiti da fatturato previsti dal bandoï�¿ï¿�ï¿��». Intanto gli oltre 300 mila candidati, che hanno versato al Campidoglio 3 milioni di euro di tasse solo per partecipare, aspettano ancora di conoscere la data della prima prova. Dal 23 febbraio 2010, quando i 22 bandi sono usciti in Gazzetta , sono passati quasi due anni.

Da: a proposito di tuccillo...	21/12/2011 18:40:06
questo articolo non è attendibile

Da: pollina21	21/12/2011 18:43:57
no e' attendibile, ma se tutto e' andato proprio cosi'..