Mininterno.net FORUM - Corso concorso 534 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso concorso 534 posti - COMUNE DI NAPOLI
61066 messaggi, letto 1167569 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Da: vincitrice 01/01/2011 16:55:28
ma con ki ce l'hai??? senti leggiti il bando... e rassegnati!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 16:57:08
Articolo 30 D.LGS.165 DEL 2001
Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse
(Art. 33 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituito prima dall'art. 13 del d.lgs n. 470 del 1993 e poi dall'art. 18 del d.lgs n. 80 del 1998 e successivamente modificato dall'art. 20, comma 2 della Legge n. 488 del 1999)

1. Le amministrazioni possono ricoprire posti vacanti in organico mediante passaggio diretto di dipendenti appartenenti alla stessa qualifica in servizio presso altre amministrazioni, che facciano domanda di trasferimento. Il trasferimento e' disposto previo consenso dell'amministrazione di appartenenza.

2. I contratti collettivi nazionali possono definire le procedure e i criteri generali per l'attuazione di quanto previsto dal comma 1.

CARA VINCITRICE VAI A STUDIARE!!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 16:58:20
CARA VINCITRICE......RILASSATI.

SONO UN GIUDICE CHE VIVE PER LA LEGALITA'

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:00:20
....BISOGNA SEMPRE...PRIMA DI UN CONCORSO ESPERIRE LE PROCEDURE DI MOBILITA' VOLONTARIA!!!!!!!!

...LEX DURA LEX

Da: vincitrice 01/01/2011 17:00:58
guarda ke l'ho letto ank'io perdente!!!
io ritengo ke il tutto sia stato già verificato!!!! fattene una ragioneeee

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:06:31

ECCO COSA DOVEVA FARE IL COMUNE DI NAPOLI:

Visto l' art. 30 del Dlgs. 165/2001 e s.m.i. ai sensi del Dlgs 150/2009 ;
In esecuzione della determinazione n�° 137 del 02.02.2010 è indetta una selezione di mobilità volontaria,
finalizzata alla acquisizione e valutazione di domande di mobilità ai sensi dell'art. 30 Dlgs 165/2001 presentate
da personale assunto a tempo indeterminato presso pubbliche amministrazioni finalizzata alla copertura di un
posto a tempo parziale a 18 ore settimanali nel profilo professionale di esecutore tecnico (Cat. B1) presso il
Settore Gestione Infrastrutture mediante mobilità esterna.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:08:14
...ASPETTA LA DECISIONE DEL TAR.........E DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI NAPOLI
IH IH IH IH CARA VINCITRICE DI CONCORSI FARSA!!!

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE 01/01/2011 17:09:06
X GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO

Al Tribunale quanti servizi igienici avete per piano?

Immagino proprio riuscirai a saturarli tutti con le tue stronzate!..

Ma quante se ne inventano su questo Forum.. e vai con il copia e incolla dai siti!..

Ah ah ah!!

Rassegnatevi..tu, tutore della legalità buttati a mare!..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:15:47
VERGOGNA.
NON RIVOLGERTI ALLA MIA PERSONA IN MODO ARROGANTE E SUPERFICIALE.
STUDIATI IL D.LGS. 165/2001 E SUCCESSIVE MODIFICAZIONI...E CAPIRAI CHE HO RAGIONE.
SE SEI CAPACE PUOI ANCHE LEGGERE UN PO' DI SENTENZE.

Da: Ma quanti pagliacci! 01/01/2011 17:19:04
Personalmente mi viene da ridere pensando a quanta gente si è intossicata Natale e Capodanno, e penso che almeno nel Comune di Napoli (e zone limitofe) schizzeranno alle stelle le richieste di trapianto di fegato!

Qui, ormai, nemmeno più le vittorie ai concorsi si vuole legittimare!

Donde il ciarpame accessorio che detti soggetti riversano sulle pagine di questo Forum.. con dotte ed erudite considerazioni, estratti di Sentenze, di D.Lgs (che non avrebbero mai citato se avessero vinto!)

Sono personalmente disgustato dalla percentuale di viltà che ivi riscontro.

Ah, un'ultima cosa.
Sono un vincitore.
Fiero di esserlo e senza che per questo (a differenza di tutti costoro che dovrebbero solo vergognarsi) mi debba augurare il male degli altri..

Ma non vi fate schifo, da soli, gente di animo arido.

E parlando con un mio giovane amico giornalista, questi mi diceva:"Aspettati di tutto ora, ma tu fai una cosa: Pensa di guardare una puntata di Zelig!"

Sto cercando di seguire questa linea "spirituale", ma leggendo ciò che scrivono le Cassandre presenti su questo (sempre più lercio) Forum, viene voglia davvero di dire: "Gesù, perdonali, perchè non sanno ciò che dicono.."

Riflettete..e cambiate atteggiamento.. va solo a detrimento del vostro stato umorale e del contestuale vostro rapporto con chi vi sta intorno..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:21:58
Ma quanti pagliacci!......CARISSIMO.....

IO VI AUGURO OGNI BENE.

CHI HA SBAGLIATO...NON SIETE VOI.....

IL COLPEVOLE E' IL COMUNE DI NAPOLI.

IO COME GIUDICE...NON POSSO FAR FINTA DI NIENTE!!

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE 01/01/2011 17:23:50
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO

Sciocca persona, ti rispetterei se ti fossi limitato a riportare dei fatti senza fare dei commentucci maligni e che nulla attengono al semplice chiarimento di tutta la problematica di cui si discute.

La malignità che profondi nel tuo parlare sarà parto di insoddisfazione che provi nel non aver vinto o nel non aver visto vincere qualche tuo legato/parente/amico.

Per cui VERGOGNA lo dico io a te, scendi dal piedistallo e chiedi scusa, preventivamente, se vuoi assicurarti un confronto civile, a chi ha vinto ed ora può pensare ad un nuovo progetto di vita.

Se ne sai capace, ovviamente. Altrimenti consolido il mio invito ad auto-estrometterti.

Da: Ma quanti pagliacci! 01/01/2011 17:30:10
X GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO.

Dimmi un pò, cara la mia cima che ha a cuore le sorti della legalità..commenti del tipo:"...ASPETTA LA DECISIONE DEL TAR.........E DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI NAPOLI
IH IH IH IH CARA VINCITRICE DI CONCORSI FARSA!!!"...

oppure:
".....IMPUGNATE LA GRADUATORIA E GLI ATTI AMMINISTRATICI CONNESSI E PRECEDENTI AL TAR CAMPANIA.
IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO PER VIOLAZIONE DI LEGGE....DOVEVA ESSERE ESPERITA LA MOBILITA'...ART 30 D.LGS. 165/90...COME MODIFICATO DAL MIO AMICO BRUNETTA!!!!

non mi sembrano commenti che si possa presumere essere relativi ad una persona che poi in siffatto modo si esprime:

"IO VI AUGURO OGNI BENE.

CHI HA SBAGLIATO...NON SIETE VOI....."

Quantomeno, sei un tantinello incoerente.. e poi, se la possiamo piantare di parlare con questi toni autorevoli questo già sarebbe un passo importante.. per non parlare del grosso passo in avanti che si farebbe se si discutesse soltanto e non si godesse (o si pensasse di poter godere) di disgrazie altrui.

Che schifo di mondo.. Dio mio, che schifo..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:33:17
NONOSTANTE SIA ULTRONEO, SIGNIFICO MEGLIO IL MIO PENSIERO.

IL CONCORSO DE QUA E' VIZIATO NON PERCHE' CI SONO STATI DEI FAVORITISMI, BENSI' PERCHE' IL COMUNE, PRIMA DI BANDIRE IL CONCORSO, AVREBBE DODUTO, IN OSSEQUIO AL D.LGS. 165, COME MODIFICATO DAL MINISTRO BRUNETTA, ESPERIRE LE PROCEDURE DI MOBILITA' VOLONTARIA.

SE CI DOVESSE ESSERE UN RICORSO AL TAR.....E IL TAR DOVESSE ANNULLARE IL CONCORSO DE QUO...IO, SE FOSSI UNO DI VOI VINCITORI.....IL CONCORSO IN MAGISTRATURA L'HO VINTO 25 ANNI FA........CHIEDEREI I DANNI AL DIRIGENTE CHE HA BANDITO IL CONCORSO.

SPERO DI ESSERMI SPIEGATO.
AD MAIORA.

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:35:55
................................

Il Comune di Napoli ha sbagliato.

Da: x GIUDEICE SAPUTELLO! 01/01/2011 17:36:15
MA LE MODIFICHE AL Dlgs. 165/2001 NON SOLO SUCCESSIVE AL BANDO?....GIUDICE SAPUTELLO

Da: che succede se annullano tutto 01/01/2011 17:39:14
Chi mi spiega che succede se annullano tutto ....cioè noi che fine facciamo ...nn dite la fine dei botti hihihi ...Buon Anno a tutti

Da: x GIUDEICE SAPUTELLO! 01/01/2011 17:40:16
MA LE MODIFICHE AL Dlgs. 165/2001 NON SONO SUCCESSIVE AL BANDO?....GIUDICE SAPUTELLO

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE 01/01/2011 17:40:30
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO

"Ultroneamente" (ma che gente presuntuosa!) ti rinnovo il mio invito a limitarti ai fatti, seppur le spiegazioni possano rivelarsi "ultronee" e "ridondanti" ..

Visto che dici di essere un magistrato, dovresti anche sapere che in altri enti, solllevate le stesse osservazioni in merito (le famose "enormi risorse interne" e la "mobilità" queste si sono arenate una dopo l'altra..

I siti. i giornali, caro il mio onnisciente, vanno letti e commentati tutti..

E che lo sappiano anche gli altri utenti del Forum.. ora faranno un pò di rumore, ma sappiate che tutto si scioglierà come neve al Sole.

E, pur non volendo essere "ultroneo" (qui la gente crede di stare dietro alla cattedra") rinnovo i miei migliori auguri a tutti i vincitori..

Da: Quesito x il "Francesco Saverio Borrelli" di turno 01/01/2011 17:44:55
Domanda secca al "Giudice del Tribunale di Avellino"

Se tuo figlio avesse vinto, agiresti ancora in nome della legalità?

Se hai il fegato di rispondere, fallo.

Perchè non ho capito che interesse hai a seminare il panico (ed anche false aspettative in altre persone) in questo Forum, ed a che titolo.

Allora?

Da: per giudice 01/01/2011 17:47:51
IL CONCORSO DE QUA E' VIZIATO NON PERCHE' CI SONO STATI DEI FAVORITISMI,
hahhahahahahhaahh adesso devo ridere !

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:49:11
io sono dalla parte dei vincitori.
non ho figli.
non sono sposato.
insomma, non ho alcun interesse al concorso de quo.
dico solo che le procedure concorsuali non sembrano essere rispettose del dettato normativo

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:54:55
.......il bando e' successivo alla modificazione intervenuta con la lex brunetta|!!!!!!!!!

ecco il testo:

Art. 30.
Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse.

1. Le amministrazioni possono ricoprire posti vacanti in organico mediante cessione del contratto di lavoro di dipendenti appartenenti alla stessa qualifica in servizio presso altre amministrazioni, che facciano domanda di trasferimento. Le amministrazioni devono in ogni caso rendere pubbliche le disponibilità dei posti in organico da ricoprire attraverso passaggio diretto di personale da altre amministrazioni, fissando preventivamente i criteri di scelta. Il trasferimento e' disposto previo parere favorevole dei dirigenti responsabili dei servizi e degli uffici cui il personale e' o sarà assegnato sulla base della professionalità in possesso del dipendente in relazione al posto ricoperto o da ricoprire. (1)

1-bis. Fermo restando quanto previsto al comma 2, con decreto del Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e previa intesa con la conferenza unificata, sentite le confederazioni sindacali rappresentative, sono disposte le misure per agevolare i processi di mobilità, anche volontaria, per garantire l'esercizio delle funzioni istituzionali da parte delle amministrazioni che presentano carenze di organico. (2)

2. I contratti collettivi nazionali possono definire le procedure e i criteri generali per l'attuazione di quanto previsto dal comma 1. In ogni caso sono nulli gli accordi, gli atti o le clausole dei contratti collettivi volti ad eludere l'applicazione del principio del previo esperimento di mobilità rispetto al reclutamento di nuovo personale. (3)

2-bis. Le amministrazioni, prima di procedere all'espletamento di procedure concorsuali, finalizzate alla copertura di posti vacanti in organico, devono attivare le procedure di mobilità di cui al comma 1, provvedendo, in via prioritaria, all'immissione in ruolo dei dipendenti, provenienti da altre amministrazioni, in posizione di comando o di fuori ruolo, appartenenti alla stessa area funzionale, che facciano domanda di trasferimento nei ruoli delle amministrazioni in cui prestano servizio. Il trasferimento e' disposto, nei limiti dei posti vacanti, con inquadramento nell'area funzionale e posizione economica corrispondente a quella posseduta presso le amministrazioni di provenienza. (4)

2-ter. L'immissione in ruolo di cui al comma 2-bis, limitatamente alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e al Ministero degli affari esteri, in ragione della specifica professionalità richiesta ai propri dipendenti, avviene previa valutazione comparativa dei titoli di servizio e di studio, posseduti dai dipendenti comandati o fuori ruolo al momento della presentazione della domanda di trasferimento, nei limiti dei posti effettivamente disponibili. (4)

2-quater. La Presidenza del Consiglio dei Ministri, per fronteggiare le situazioni di emergenza in atto, in ragione della specifica professionalità richiesta ai propri dipendenti può procedere alla riserva di posti da destinare al personale assunto con ordinanza per le esigenze della Protezione civile e del servizio civile, nell'ambito delle procedure concorsuali di cui all'articolo 3, comma 59, della legge 24 dicembre 2003, n. 350, e all'articolo 1, comma 95, della legge 30 dicembre 2004, n. 311. (4)

2-quinquies. Salvo diversa previsione, a seguito dell'iscrizione nel ruolo dell'amministrazione di destinazione, al dipendente trasferito per mobilità si applica esclusivamente il trattamento giuridico ed economico, compreso quello accessorio, previsto nei contratti collettivi vigenti nel comparto della stessa amministrazione. (5)

(1) Comma sostituito dall'art. 49, comma 1 del D.lgs. 27 ottobre 2009, n. 150
(2) Comma aggiunto dall'art. 49, comma 2 del D.lgs. 27 ottobre 2009, n. 150
(3) Periodo aggiunto dall'art. 16 della L. 28 novembre 2005, n. 246
(4) Comma aggiunto dall'art. 5, comma 1-quater del D.L. 31 gennaio 2005, n. 7
(5) Comma aggiunto dall'art. 16 della L. 28 novembre 2005, n. 246

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE 01/01/2011 17:55:20
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO

Caro il mio Magistrato, stai rimescolando le carte in tavola e conti su una soggezione al tuo parlare che per quanto mi riguarda non esiste...

Se non hai davvero alcun interesse al concorso "de quo" (perchè in questione non si può dire, "De quo" è più radical chic), allora spiegaci per favore come ti trovi su questo Forum.. visto, che converrai con me, non ci si capita per caso..

Sei dalla parte dei vincitori? Allora dai consigli su come tutelarsi eventualmente, non sfotterli con frasi del tipo "Tornate a studiare vincitori di concorsi farsa".

E possibilmente senza orpelli verbali, a noi interessa la sostanza.

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 17:57:27
carissimo..... x GIUDEICE SAPUTELLO!

IL BANDO E' SUCCESSIVO!!!

STUDIATI LE PRELEGGI DEL CODICE CIVILE!!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 18:02:30
L'ESPRESSIONE CONCORSO FARSA........NON RIGUARDA CHI HA VINTO, CON MERITO, IL CONCORSO!!!

FARSA...STA PER PASTICCIO!!!

P.S..IL FORMEZ...NON SA CHE PER POTER ATTINGERE A GRADUATORIE DI ALTRI ENTI OCCORRE UNA PREVENTIVA CONVENZIONE!!

QUANTA IGNORANZA!!!

Da: rc 01/01/2011 18:03:31
ma questo vale anche per il profilo dei vigili

Da: Ma quanti pagliacci! 01/01/2011 18:08:14
Il parlare del "Giudice" è pregno di interesse.

Probabilmente sarà stato interpellato da qualcuno che non ha vinto..

Forse vuol dare anticipazione di quel che sarà l'iter "accusatorio" nei confronti del concorso "de quo"..

Però dico una cosa.. poi non meravigliate se poi la gente sale sulle gru, o staziona in modo imperituro al di sotto di Palazzo San Giacomo, farcendo di improperi le giornate del Sindaco in carica..

Qui c'è un'iniezione di forza lavoro, che andrà a sostituire vecchi dipendenti in fase di pensionamento e a dare nuova inventiva ai servizi e nuovo slancio ai settori dove si andrà a lavorare.

Personalmente ho avuto già modo di conoscere altri colleghi vincitori, e credo di poter affermare che è stato effetivamente selezionato il meglio.

Meno burocrazia, più adeguamento alle esigenze reali.

Che dice il mio caro Magistrato sui doppi, tripli incarichi della "gens politica"?.. abbia l'ardire di ravvisare nel novero delle sue conoscenze qualche aspetto di inconciliabilità a riguardo della lor possibile e consentita molteplicità di retribuzioni..

E' lì che dovete agire, non contro giovani che vogliono solo vivere una vita migliore..

Induco umilmente a questa riflessione.

Da: doraxgiudice di avellino 01/01/2011 18:08:32
mi sembri molto interessato a questo concorso...
perche nn metti il tuo nome e cognome cosi risulti anche piu' credibile...
cmq veramente ci vuole una riforma della giustizia... un giudice su mininterno che sentenzia su mininterno....ba!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO 01/01/2011 18:10:43
PURTROPPO...IN ITALIA IL DIRITTO STA IN MANO AI POLITICI...RECTIUS: POLITICANTI.

VOI VINCITORI...NON AVETE COLPE!!

ANZI PAGATE LE COLPE DI GIURISTI IMPROVVISATI!!!

SENTIR PARLARE DELLA POSSIBILITA' DI ATTINGERE ALLA GRADUATORIA..DA PARTE DI ALTRI ENTI...MI LASCIA BASITO.
INOLTRE, SANNO I GIURISTI DA STRAPAZZO CHE DAL 1 1 2011 OGNI ENTE PUO' ASSUMERE SOLO SENZA SFORARE IL TETTO DEL 20% DELLA SPESA DELLE CESSAZIONI DEL 2010??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vincitrice	01/01/2011 16:55:28
ma con ki ce l'hai??? senti leggiti il bando... e rassegnati!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 16:57:08
Articolo 30 D.LGS.165 DEL 2001 Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse (Art. 33 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituito prima dall'art. 13 del d.lgs n. 470 del 1993 e poi dall'art. 18 del d.lgs n. 80 del 1998 e successivamente modificato dall'art. 20, comma 2 della Legge n. 488 del 1999) 1. Le amministrazioni possono ricoprire posti vacanti in organico mediante passaggio diretto di dipendenti appartenenti alla stessa qualifica in servizio presso altre amministrazioni, che facciano domanda di trasferimento. Il trasferimento e' disposto previo consenso dell'amministrazione di appartenenza. 2. I contratti collettivi nazionali possono definire le procedure e i criteri generali per l'attuazione di quanto previsto dal comma 1. CARA VINCITRICE VAI A STUDIARE!!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 16:58:20
CARA VINCITRICE......RILASSATI. SONO UN GIUDICE CHE VIVE PER LA LEGALITA'

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:00:20
....BISOGNA SEMPRE...PRIMA DI UN CONCORSO ESPERIRE LE PROCEDURE DI MOBILITA' VOLONTARIA!!!!!!!! ...LEX DURA LEX

Da: vincitrice	01/01/2011 17:00:58
guarda ke l'ho letto ank'io perdente!!! io ritengo ke il tutto sia stato già verificato!!!! fattene una ragioneeee

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:06:31
ECCO COSA DOVEVA FARE IL COMUNE DI NAPOLI: Visto l' art. 30 del Dlgs. 165/2001 e s.m.i. ai sensi del Dlgs 150/2009 ; In esecuzione della determinazione n�° 137 del 02.02.2010 è indetta una selezione di mobilità volontaria, finalizzata alla acquisizione e valutazione di domande di mobilità ai sensi dell'art. 30 Dlgs 165/2001 presentate da personale assunto a tempo indeterminato presso pubbliche amministrazioni finalizzata alla copertura di un posto a tempo parziale a 18 ore settimanali nel profilo professionale di esecutore tecnico (Cat. B1) presso il Settore Gestione Infrastrutture mediante mobilità esterna.

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:08:14
...ASPETTA LA DECISIONE DEL TAR.........E DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI NAPOLI IH IH IH IH CARA VINCITRICE DI CONCORSI FARSA!!!

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE	01/01/2011 17:09:06
X GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO Al Tribunale quanti servizi igienici avete per piano? Immagino proprio riuscirai a saturarli tutti con le tue stronzate!.. Ma quante se ne inventano su questo Forum.. e vai con il copia e incolla dai siti!.. Ah ah ah!! Rassegnatevi..tu, tutore della legalità buttati a mare!..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:15:47
VERGOGNA. NON RIVOLGERTI ALLA MIA PERSONA IN MODO ARROGANTE E SUPERFICIALE. STUDIATI IL D.LGS. 165/2001 E SUCCESSIVE MODIFICAZIONI...E CAPIRAI CHE HO RAGIONE. SE SEI CAPACE PUOI ANCHE LEGGERE UN PO' DI SENTENZE.

Da: Ma quanti pagliacci!	01/01/2011 17:19:04
Personalmente mi viene da ridere pensando a quanta gente si è intossicata Natale e Capodanno, e penso che almeno nel Comune di Napoli (e zone limitofe) schizzeranno alle stelle le richieste di trapianto di fegato! Qui, ormai, nemmeno più le vittorie ai concorsi si vuole legittimare! Donde il ciarpame accessorio che detti soggetti riversano sulle pagine di questo Forum.. con dotte ed erudite considerazioni, estratti di Sentenze, di D.Lgs (che non avrebbero mai citato se avessero vinto!) Sono personalmente disgustato dalla percentuale di viltà che ivi riscontro. Ah, un'ultima cosa. Sono un vincitore. Fiero di esserlo e senza che per questo (a differenza di tutti costoro che dovrebbero solo vergognarsi) mi debba augurare il male degli altri.. Ma non vi fate schifo, da soli, gente di animo arido. E parlando con un mio giovane amico giornalista, questi mi diceva:"Aspettati di tutto ora, ma tu fai una cosa: Pensa di guardare una puntata di Zelig!" Sto cercando di seguire questa linea "spirituale", ma leggendo ciò che scrivono le Cassandre presenti su questo (sempre più lercio) Forum, viene voglia davvero di dire: "Gesù, perdonali, perchè non sanno ciò che dicono.." Riflettete..e cambiate atteggiamento.. va solo a detrimento del vostro stato umorale e del contestuale vostro rapporto con chi vi sta intorno..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:21:58
Ma quanti pagliacci!......CARISSIMO..... IO VI AUGURO OGNI BENE. CHI HA SBAGLIATO...NON SIETE VOI..... IL COLPEVOLE E' IL COMUNE DI NAPOLI. IO COME GIUDICE...NON POSSO FAR FINTA DI NIENTE!!

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE	01/01/2011 17:23:50
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO Sciocca persona, ti rispetterei se ti fossi limitato a riportare dei fatti senza fare dei commentucci maligni e che nulla attengono al semplice chiarimento di tutta la problematica di cui si discute. La malignità che profondi nel tuo parlare sarà parto di insoddisfazione che provi nel non aver vinto o nel non aver visto vincere qualche tuo legato/parente/amico. Per cui VERGOGNA lo dico io a te, scendi dal piedistallo e chiedi scusa, preventivamente, se vuoi assicurarti un confronto civile, a chi ha vinto ed ora può pensare ad un nuovo progetto di vita. Se ne sai capace, ovviamente. Altrimenti consolido il mio invito ad auto-estrometterti.

Da: Ma quanti pagliacci!	01/01/2011 17:30:10
X GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO. Dimmi un pò, cara la mia cima che ha a cuore le sorti della legalità..commenti del tipo:"...ASPETTA LA DECISIONE DEL TAR.........E DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI NAPOLI IH IH IH IH CARA VINCITRICE DI CONCORSI FARSA!!!"... oppure: ".....IMPUGNATE LA GRADUATORIA E GLI ATTI AMMINISTRATICI CONNESSI E PRECEDENTI AL TAR CAMPANIA. IL CONCORSO VERRA' ANNULLATO PER VIOLAZIONE DI LEGGE....DOVEVA ESSERE ESPERITA LA MOBILITA'...ART 30 D.LGS. 165/90...COME MODIFICATO DAL MIO AMICO BRUNETTA!!!! non mi sembrano commenti che si possa presumere essere relativi ad una persona che poi in siffatto modo si esprime: "IO VI AUGURO OGNI BENE. CHI HA SBAGLIATO...NON SIETE VOI....." Quantomeno, sei un tantinello incoerente.. e poi, se la possiamo piantare di parlare con questi toni autorevoli questo già sarebbe un passo importante.. per non parlare del grosso passo in avanti che si farebbe se si discutesse soltanto e non si godesse (o si pensasse di poter godere) di disgrazie altrui. Che schifo di mondo.. Dio mio, che schifo..

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:33:17
NONOSTANTE SIA ULTRONEO, SIGNIFICO MEGLIO IL MIO PENSIERO. IL CONCORSO DE QUA E' VIZIATO NON PERCHE' CI SONO STATI DEI FAVORITISMI, BENSI' PERCHE' IL COMUNE, PRIMA DI BANDIRE IL CONCORSO, AVREBBE DODUTO, IN OSSEQUIO AL D.LGS. 165, COME MODIFICATO DAL MINISTRO BRUNETTA, ESPERIRE LE PROCEDURE DI MOBILITA' VOLONTARIA. SE CI DOVESSE ESSERE UN RICORSO AL TAR.....E IL TAR DOVESSE ANNULLARE IL CONCORSO DE QUO...IO, SE FOSSI UNO DI VOI VINCITORI.....IL CONCORSO IN MAGISTRATURA L'HO VINTO 25 ANNI FA........CHIEDEREI I DANNI AL DIRIGENTE CHE HA BANDITO IL CONCORSO. SPERO DI ESSERMI SPIEGATO. AD MAIORA.

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:35:55
................................ Il Comune di Napoli ha sbagliato.

Da: x GIUDEICE SAPUTELLO!	01/01/2011 17:36:15
MA LE MODIFICHE AL Dlgs. 165/2001 NON SOLO SUCCESSIVE AL BANDO?....GIUDICE SAPUTELLO

Da: che succede se annullano tutto	01/01/2011 17:39:14
Chi mi spiega che succede se annullano tutto ....cioè noi che fine facciamo ...nn dite la fine dei botti hihihi ...Buon Anno a tutti

Da: x GIUDEICE SAPUTELLO!	01/01/2011 17:40:16
MA LE MODIFICHE AL Dlgs. 165/2001 NON SONO SUCCESSIVE AL BANDO?....GIUDICE SAPUTELLO

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE	01/01/2011 17:40:30
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO "Ultroneamente" (ma che gente presuntuosa!) ti rinnovo il mio invito a limitarti ai fatti, seppur le spiegazioni possano rivelarsi "ultronee" e "ridondanti" .. Visto che dici di essere un magistrato, dovresti anche sapere che in altri enti, solllevate le stesse osservazioni in merito (le famose "enormi risorse interne" e la "mobilità" queste si sono arenate una dopo l'altra.. I siti. i giornali, caro il mio onnisciente, vanno letti e commentati tutti.. E che lo sappiano anche gli altri utenti del Forum.. ora faranno un pò di rumore, ma sappiate che tutto si scioglierà come neve al Sole. E, pur non volendo essere "ultroneo" (qui la gente crede di stare dietro alla cattedra") rinnovo i miei migliori auguri a tutti i vincitori..

Da: Quesito x il "Francesco Saverio Borrelli" di turno	01/01/2011 17:44:55
Domanda secca al "Giudice del Tribunale di Avellino" Se tuo figlio avesse vinto, agiresti ancora in nome della legalità? Se hai il fegato di rispondere, fallo. Perchè non ho capito che interesse hai a seminare il panico (ed anche false aspettative in altre persone) in questo Forum, ed a che titolo. Allora?

Da: per giudice	01/01/2011 17:47:51
IL CONCORSO DE QUA E' VIZIATO NON PERCHE' CI SONO STATI DEI FAVORITISMI, hahhahahahahhaahh adesso devo ridere !

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:49:11
io sono dalla parte dei vincitori. non ho figli. non sono sposato. insomma, non ho alcun interesse al concorso de quo. dico solo che le procedure concorsuali non sembrano essere rispettose del dettato normativo

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:54:55
.......il bando e' successivo alla modificazione intervenuta con la lex brunetta\|!!!!!!!!! ecco il testo: Art. 30. Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse. 1. Le amministrazioni possono ricoprire posti vacanti in organico mediante cessione del contratto di lavoro di dipendenti appartenenti alla stessa qualifica in servizio presso altre amministrazioni, che facciano domanda di trasferimento. Le amministrazioni devono in ogni caso rendere pubbliche le disponibilità dei posti in organico da ricoprire attraverso passaggio diretto di personale da altre amministrazioni, fissando preventivamente i criteri di scelta. Il trasferimento e' disposto previo parere favorevole dei dirigenti responsabili dei servizi e degli uffici cui il personale e' o sarà assegnato sulla base della professionalità in possesso del dipendente in relazione al posto ricoperto o da ricoprire. (1) 1-bis. Fermo restando quanto previsto al comma 2, con decreto del Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e previa intesa con la conferenza unificata, sentite le confederazioni sindacali rappresentative, sono disposte le misure per agevolare i processi di mobilità, anche volontaria, per garantire l'esercizio delle funzioni istituzionali da parte delle amministrazioni che presentano carenze di organico. (2) 2. I contratti collettivi nazionali possono definire le procedure e i criteri generali per l'attuazione di quanto previsto dal comma 1. In ogni caso sono nulli gli accordi, gli atti o le clausole dei contratti collettivi volti ad eludere l'applicazione del principio del previo esperimento di mobilità rispetto al reclutamento di nuovo personale. (3) 2-bis. Le amministrazioni, prima di procedere all'espletamento di procedure concorsuali, finalizzate alla copertura di posti vacanti in organico, devono attivare le procedure di mobilità di cui al comma 1, provvedendo, in via prioritaria, all'immissione in ruolo dei dipendenti, provenienti da altre amministrazioni, in posizione di comando o di fuori ruolo, appartenenti alla stessa area funzionale, che facciano domanda di trasferimento nei ruoli delle amministrazioni in cui prestano servizio. Il trasferimento e' disposto, nei limiti dei posti vacanti, con inquadramento nell'area funzionale e posizione economica corrispondente a quella posseduta presso le amministrazioni di provenienza. (4) 2-ter. L'immissione in ruolo di cui al comma 2-bis, limitatamente alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e al Ministero degli affari esteri, in ragione della specifica professionalità richiesta ai propri dipendenti, avviene previa valutazione comparativa dei titoli di servizio e di studio, posseduti dai dipendenti comandati o fuori ruolo al momento della presentazione della domanda di trasferimento, nei limiti dei posti effettivamente disponibili. (4) 2-quater. La Presidenza del Consiglio dei Ministri, per fronteggiare le situazioni di emergenza in atto, in ragione della specifica professionalità richiesta ai propri dipendenti può procedere alla riserva di posti da destinare al personale assunto con ordinanza per le esigenze della Protezione civile e del servizio civile, nell'ambito delle procedure concorsuali di cui all'articolo 3, comma 59, della legge 24 dicembre 2003, n. 350, e all'articolo 1, comma 95, della legge 30 dicembre 2004, n. 311. (4) 2-quinquies. Salvo diversa previsione, a seguito dell'iscrizione nel ruolo dell'amministrazione di destinazione, al dipendente trasferito per mobilità si applica esclusivamente il trattamento giuridico ed economico, compreso quello accessorio, previsto nei contratti collettivi vigenti nel comparto della stessa amministrazione. (5) (1) Comma sostituito dall'art. 49, comma 1 del D.lgs. 27 ottobre 2009, n. 150 (2) Comma aggiunto dall'art. 49, comma 2 del D.lgs. 27 ottobre 2009, n. 150 (3) Periodo aggiunto dall'art. 16 della L. 28 novembre 2005, n. 246 (4) Comma aggiunto dall'art. 5, comma 1-quater del D.L. 31 gennaio 2005, n. 7 (5) Comma aggiunto dall'art. 16 della L. 28 novembre 2005, n. 246

Da: ESIMIO PROCURATORE DELLA SUPR.CORTE DI CASSAZIONE	01/01/2011 17:55:20
x GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO Caro il mio Magistrato, stai rimescolando le carte in tavola e conti su una soggezione al tuo parlare che per quanto mi riguarda non esiste... Se non hai davvero alcun interesse al concorso "de quo" (perchè in questione non si può dire, "De quo" è più radical chic), allora spiegaci per favore come ti trovi su questo Forum.. visto, che converrai con me, non ci si capita per caso.. Sei dalla parte dei vincitori? Allora dai consigli su come tutelarsi eventualmente, non sfotterli con frasi del tipo "Tornate a studiare vincitori di concorsi farsa". E possibilmente senza orpelli verbali, a noi interessa la sostanza.

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 17:57:27
carissimo..... x GIUDEICE SAPUTELLO! IL BANDO E' SUCCESSIVO!!! STUDIATI LE PRELEGGI DEL CODICE CIVILE!!!!!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 18:02:30
L'ESPRESSIONE CONCORSO FARSA........NON RIGUARDA CHI HA VINTO, CON MERITO, IL CONCORSO!!! FARSA...STA PER PASTICCIO!!! P.S..IL FORMEZ...NON SA CHE PER POTER ATTINGERE A GRADUATORIE DI ALTRI ENTI OCCORRE UNA PREVENTIVA CONVENZIONE!! QUANTA IGNORANZA!!!

Da: rc	01/01/2011 18:03:31
ma questo vale anche per il profilo dei vigili

Da: Ma quanti pagliacci!	01/01/2011 18:08:14
Il parlare del "Giudice" è pregno di interesse. Probabilmente sarà stato interpellato da qualcuno che non ha vinto.. Forse vuol dare anticipazione di quel che sarà l'iter "accusatorio" nei confronti del concorso "de quo".. Però dico una cosa.. poi non meravigliate se poi la gente sale sulle gru, o staziona in modo imperituro al di sotto di Palazzo San Giacomo, farcendo di improperi le giornate del Sindaco in carica.. Qui c'è un'iniezione di forza lavoro, che andrà a sostituire vecchi dipendenti in fase di pensionamento e a dare nuova inventiva ai servizi e nuovo slancio ai settori dove si andrà a lavorare. Personalmente ho avuto già modo di conoscere altri colleghi vincitori, e credo di poter affermare che è stato effetivamente selezionato il meglio. Meno burocrazia, più adeguamento alle esigenze reali. Che dice il mio caro Magistrato sui doppi, tripli incarichi della "gens politica"?.. abbia l'ardire di ravvisare nel novero delle sue conoscenze qualche aspetto di inconciliabilità a riguardo della lor possibile e consentita molteplicità di retribuzioni.. E' lì che dovete agire, non contro giovani che vogliono solo vivere una vita migliore.. Induco umilmente a questa riflessione.

Da: doraxgiudice di avellino	01/01/2011 18:08:32
mi sembri molto interessato a questo concorso... perche nn metti il tuo nome e cognome cosi risulti anche piu' credibile... cmq veramente ci vuole una riforma della giustizia... un giudice su mininterno che sentenzia su mininterno....ba!

Da: GIUDICE DEL TRIBUNALE DI AVELLINO	01/01/2011 18:10:43
PURTROPPO...IN ITALIA IL DIRITTO STA IN MANO AI POLITICI...RECTIUS: POLITICANTI. VOI VINCITORI...NON AVETE COLPE!! ANZI PAGATE LE COLPE DI GIURISTI IMPROVVISATI!!! SENTIR PARLARE DELLA POSSIBILITA' DI ATTINGERE ALLA GRADUATORIA..DA PARTE DI ALTRI ENTI...MI LASCIA BASITO. INOLTRE, SANNO I GIURISTI DA STRAPAZZO CHE DAL 1 1 2011 OGNI ENTE PUO' ASSUMERE SOLO SENZA SFORARE IL TETTO DEL 20% DELLA SPESA DELLE CESSAZIONI DEL 2010??