Mininterno.net FORUM - AGENZIA DELLE ENTRATE, 2320 funzionari ammin.-trib. 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA DELLE ENTRATE, 2320 funzionari ammin.-trib. 2021
27046 messaggi, letto 1711124 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti per la prova tecnico-professionale RTRIB2170 e per iscriverti al gruppo Facebook dedicato alla seconda prova!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902 - Successiva >>

Da: Def903
Reputazione utente: +60 10/02/2022 15:44:15
Xsopra

Secondo me quello che veramente conviene è inps.

Pochissimi partecipanti e finalmente una data certa, quindi si può impostare lo studio con tranquillità.

Mef e ripam ci sarà un sacco di gente
Rispondi

Da: Quanti di voi... 10/02/2022 15:44:15
X sopra: sì giusto (c'è riserva di legge)
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 1 - 10/02/2022 15:44:47
@Def903

ma quelli dei notai non è quella dell'attività consultiva? Son due diverse? Perché nel listone su telegram quella sull'attività consultiva (chiedere pareri eccetera) non è presente tra le 65.
Rispondi

Da: Def903
Reputazione utente: +60 10/02/2022 15:47:14
XMaranza666

Non so che dirti ho questo ricordo, probabilmente sarà sbagliato (come tutti gli altri lol)
Rispondi

Da: AnonymousBO 10/02/2022 15:49:59
Hai ragione forse é la stessa domanda.. Non sto capendo più nulla.. Rigurado ai regolamenti.. Sono quasi certo che l'altra opzione dicesse: NON possono contraddire norme superiori... Ecco perché mi sta venendo il dubbio e vorrei sapere la formulazione della domanda.. Perché a quanto pare sarebbe tecnicamente giusta anche quella o sbaglio
Rispondi

Da: Sk 10/02/2022 15:50:23
Ma quella dei regolamenti quindi la sbagliata non è che possono comminare sanzioni penali???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Wendy21
Reputazione utente: +69 10/02/2022 15:52:22
@Sunrise9
Io Piemonte
X chi concorreva per il Piemonte: mi è sembrato che c'erano molti banchi vuoti in fondo, tipo un centinaio, o me lo sono sognato?
@Cercopiteco, secondo te eravamo tutti?
Che confusione...non ricordo più niente, comincio a chiedermi se quel giorno sono venuta a fare la prova �°
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 10/02/2022 15:52:24
@anonymous

quella la ricordo bene, le due opzioni era positive (sbagliate): possono contraddire norme superiori e possono modificare leggi costituzionali (circa)
Rispondi

Da: Quanti di voi... 10/02/2022 15:52:37
A me sembra di ricordare che dovessimo trovare quella sbagliata, e quella sbagliata diceva che i regolamenti possono comminare sanzioni penali
Rispondi

Da: Quanti di voi... 10/02/2022 15:53:24
Anche io concorrevo per il Piemonte, ero abbastanza in fondo, i banchi vuoti erano pochi
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 10/02/2022 15:55:08
ah può essere fosse quella sbagliata, comunque le altre due (sbagliate) erano nella stessa direzione mentre quella sulle sanzioni penali in senso opposto. Negativo o positivo non lo ricordo.
Rispondi

Da: Quanti di voi... 1 - 10/02/2022 15:55:22
...boh, o forse il contrario, dovevamo indicare quella giusta, cioè i regolamenti non possono comminare sanzioni penali....
Cmq la risposta era quella che parlava di sanzioni penali
Rispondi

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +46 10/02/2022 15:57:00
wendy
io ero "abbastanza" in avanti (tredicesima fila) e ogni tanto, durante la lunga attesa, mi sono girata indietro e non mi è parso di vedere posti vuoti, ma ero troppo lontana per esserne sicura.
io e la mia vicina di banco abbiamo cercato di contare, ma dopo un toto non ce l'abbiamo più fatta, ci sarebbe voluto il binocolo.
a forza di tentare di riscostruire domande non ricordo più nemmeno io di aver davvero risposto in un modo piuttosto che in un altro, non sei la sola :)
Rispondi

Da: Wendy21
Reputazione utente: +69 10/02/2022 15:59:08
@grazie Cercopiteco, mi sa che dobbiamo staccare la spina altrimenti non arriviamo a lunedì
Rispondi

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +46 10/02/2022 16:00:45
ahahahah! :)
Rispondi

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +46 10/02/2022 16:01:09
di nulla cara wendy! :)
Rispondi

Da: Assistenza tecnica 10/02/2022 16:05:14
La risposta sui consulenti del lavoro com'era formulata?
Io la ricordo così: solo i consulenti del lavoro e i professionisti iscritti negli albi professionali. In questo caso non sarebbe giusta: anche gli ingegneri sono professionisti iscritti all'albo, ma possono fornire assistenza tecnica solo in alcune controversie. E questo vale per altre professioni. La risposta è troppo generica così scritta. Qualora la risposta comprendesse solo i consulenti del lavoro, sarebbe comunque sbagliata, perché così si escludono, ad esempio, gli avvocati. Purtroppo non la ricordo esattamente. Voi come la ricordate?
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 10/02/2022 16:05:30
Sono riuscita a ricordare. La risposta dei notai dovrebbe riguardare una domanda su quello che non può fare l'amministrazione. C'erano due opzioni possibili e una totalmente sbagliata. Tra le due possibili una parlava di chiedere documenti depositati presso notai (ecc) mentre un'altra di convocare di persona senza motivazione.
Rispondi

Da: X assistenza tecnica 10/02/2022 16:10:16
No, la risposta era solo consulenti del lavoro. Non c'era nient'altro vicino.
Rispondi

Da: Assistenza tecnica 10/02/2022 16:12:12
La risposta era: "solo i consulenti del lavoro?"
Rispondi

Da: MrFranc
Reputazione utente: +130 1 - 10/02/2022 16:14:56
@Wendy21

Concordo con te, prova fatta all'ultimo minuto tanto perché dovevano farla.
Si era già capito da come siamo stati accolti al Lingotto: un'organizzazione (?!) da quarto mondo.
Io ormai ho accantonato questo concorso definitivamente, non credo che ci saranno molte sorprese. Anzi reputo che lunedì ci sarà una vera carneficina.
Una prova veramente senza senso.
Ora mi dedicherò tutto su Inps, lì c'è il tempo per studiare bene, e nel frattempo farò quelli Ripam anche se non mi convincono granché.
Rispondi

Da: dejan 10/02/2022 16:15:40
L'ufficio tributario non può convocare il contribuente senza indicare la motivazione poichè soggiace alla regola della motivazione degli atti amministrativi.
Che sappia,solo il decreto penale e gli atti normativi e di amministrazione generale sono senza motivazione.
Quindi questo NON PUO' FARE LA PA CONVOCARE SENZA MOTIVAZIONE
Rispondi

Da: X assistenza tecnica 10/02/2022 16:16:38
No la risposta era

I CONSULENTI DEL LAVORO
Rispondi

Da: Assistenza tecnica 10/02/2022 16:17:12
Ah ok,allora non c'è discussione
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 10/02/2022 16:18:50
@dejan

infatti ho messo quella, ma mi sono ricordata della presenza nella stessa domanda della risposta sui documenti depositati presso i notai che mi sembrava abbastanza corretta. Tra le due ho risposto quella sulla mancanza di motivazione perché mi convinceva molto di più.

Qualcuno di ricorda se ho ragione e quelle due risposte facevano parte della stessa domanda?
Rispondi

Da: Assistenza tecnica 10/02/2022 16:22:28
Ultima domanda e poi la smetto ahah: quella sull'avviso di accertamento bisognava scegliere quella vera o quella falsa?
Rispondi

Da: Contabile86 10/02/2022 16:22:50
Per non parlare di 2 domande di statistica, forse 2 di organizzazione e 2 di scienza delle finanze... e 8/9 di contabilità per un totale di massimo 15 domande "economiche" su 65.... fanno prima a non farle se ne devono fare 2 di numero :/
Rispondi

Da: gonegirl
Reputazione utente: +70 2 - 10/02/2022 16:25:38
I notai erano presenti solo in una domanda

Quali fra i seguenti non costituiscono poteri degli uffici
a) disporre ispezioni e verifiche
b) chiedere documenti depositati presso notai, pubblici ufficiali ecc
c) convocare senza motivazione i contribuenti per chiedere informazioni ecc

Risposta corretta: C
Rispondi

Da: X assistenza tecnica 10/02/2022 16:26:50
Quella sull'avviso di accertamento chiedeva la risposta corretta che era

È titolo esecutivo scaduti i termini per il ricorso
Rispondi

Da: gonegirl
Reputazione utente: +70 1 - 10/02/2022 16:28:53
Quella sull'avviso di accertamento chiedeva quali NON fossero caratteristiche dell'avviso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Def903 Reputazione utente: +60	10/02/2022 15:44:15
Xsopra Secondo me quello che veramente conviene è inps. Pochissimi partecipanti e finalmente una data certa, quindi si può impostare lo studio con tranquillità. Mef e ripam ci sarà un sacco di gente
Rispondi

Da: Quanti di voi...	10/02/2022 15:44:15
X sopra: sì giusto (c'è riserva di legge)
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	1 - 10/02/2022 15:44:47
@Def903 ma quelli dei notai non è quella dell'attività consultiva? Son due diverse? Perché nel listone su telegram quella sull'attività consultiva (chiedere pareri eccetera) non è presente tra le 65.
Rispondi

Da: Def903 Reputazione utente: +60	10/02/2022 15:47:14
XMaranza666 Non so che dirti ho questo ricordo, probabilmente sarà sbagliato (come tutti gli altri lol)
Rispondi

Da: AnonymousBO	10/02/2022 15:49:59
Hai ragione forse é la stessa domanda.. Non sto capendo più nulla.. Rigurado ai regolamenti.. Sono quasi certo che l'altra opzione dicesse: NON possono contraddire norme superiori... Ecco perché mi sta venendo il dubbio e vorrei sapere la formulazione della domanda.. Perché a quanto pare sarebbe tecnicamente giusta anche quella o sbaglio
Rispondi

Da: Sk	10/02/2022 15:50:23
Ma quella dei regolamenti quindi la sbagliata non è che possono comminare sanzioni penali???
Rispondi

Da: Wendy21 Reputazione utente: +69	10/02/2022 15:52:22
@Sunrise9 Io Piemonte X chi concorreva per il Piemonte: mi è sembrato che c'erano molti banchi vuoti in fondo, tipo un centinaio, o me lo sono sognato? @Cercopiteco, secondo te eravamo tutti? Che confusione...non ricordo più niente, comincio a chiedermi se quel giorno sono venuta a fare la prova �°
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	10/02/2022 15:52:24
@anonymous quella la ricordo bene, le due opzioni era positive (sbagliate): possono contraddire norme superiori e possono modificare leggi costituzionali (circa)
Rispondi

Da: Quanti di voi...	10/02/2022 15:52:37
A me sembra di ricordare che dovessimo trovare quella sbagliata, e quella sbagliata diceva che i regolamenti possono comminare sanzioni penali
Rispondi

Da: Quanti di voi...	10/02/2022 15:53:24
Anche io concorrevo per il Piemonte, ero abbastanza in fondo, i banchi vuoti erano pochi
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	10/02/2022 15:55:08
ah può essere fosse quella sbagliata, comunque le altre due (sbagliate) erano nella stessa direzione mentre quella sulle sanzioni penali in senso opposto. Negativo o positivo non lo ricordo.
Rispondi

Da: Quanti di voi...	1 - 10/02/2022 15:55:22
...boh, o forse il contrario, dovevamo indicare quella giusta, cioè i regolamenti non possono comminare sanzioni penali.... Cmq la risposta era quella che parlava di sanzioni penali
Rispondi

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +46	10/02/2022 15:57:00
wendy io ero "abbastanza" in avanti (tredicesima fila) e ogni tanto, durante la lunga attesa, mi sono girata indietro e non mi è parso di vedere posti vuoti, ma ero troppo lontana per esserne sicura. io e la mia vicina di banco abbiamo cercato di contare, ma dopo un toto non ce l'abbiamo più fatta, ci sarebbe voluto il binocolo. a forza di tentare di riscostruire domande non ricordo più nemmeno io di aver davvero risposto in un modo piuttosto che in un altro, non sei la sola :)
Rispondi

Da: Wendy21 Reputazione utente: +69	10/02/2022 15:59:08
@grazie Cercopiteco, mi sa che dobbiamo staccare la spina altrimenti non arriviamo a lunedì
Rispondi

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +46	10/02/2022 16:00:45
ahahahah! :)
Rispondi

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +46	10/02/2022 16:01:09
di nulla cara wendy! :)
Rispondi

Da: Assistenza tecnica	10/02/2022 16:05:14
La risposta sui consulenti del lavoro com'era formulata? Io la ricordo così: solo i consulenti del lavoro e i professionisti iscritti negli albi professionali. In questo caso non sarebbe giusta: anche gli ingegneri sono professionisti iscritti all'albo, ma possono fornire assistenza tecnica solo in alcune controversie. E questo vale per altre professioni. La risposta è troppo generica così scritta. Qualora la risposta comprendesse solo i consulenti del lavoro, sarebbe comunque sbagliata, perché così si escludono, ad esempio, gli avvocati. Purtroppo non la ricordo esattamente. Voi come la ricordate?
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	10/02/2022 16:05:30
Sono riuscita a ricordare. La risposta dei notai dovrebbe riguardare una domanda su quello che non può fare l'amministrazione. C'erano due opzioni possibili e una totalmente sbagliata. Tra le due possibili una parlava di chiedere documenti depositati presso notai (ecc) mentre un'altra di convocare di persona senza motivazione.
Rispondi

Da: X assistenza tecnica	10/02/2022 16:10:16
No, la risposta era solo consulenti del lavoro. Non c'era nient'altro vicino.
Rispondi

Da: Assistenza tecnica	10/02/2022 16:12:12
La risposta era: "solo i consulenti del lavoro?"
Rispondi

Da: MrFranc Reputazione utente: +130	1 - 10/02/2022 16:14:56
@Wendy21 Concordo con te, prova fatta all'ultimo minuto tanto perché dovevano farla. Si era già capito da come siamo stati accolti al Lingotto: un'organizzazione (?!) da quarto mondo. Io ormai ho accantonato questo concorso definitivamente, non credo che ci saranno molte sorprese. Anzi reputo che lunedì ci sarà una vera carneficina. Una prova veramente senza senso. Ora mi dedicherò tutto su Inps, lì c'è il tempo per studiare bene, e nel frattempo farò quelli Ripam anche se non mi convincono granché.
Rispondi

Da: dejan	10/02/2022 16:15:40
L'ufficio tributario non può convocare il contribuente senza indicare la motivazione poichè soggiace alla regola della motivazione degli atti amministrativi. Che sappia,solo il decreto penale e gli atti normativi e di amministrazione generale sono senza motivazione. Quindi questo NON PUO' FARE LA PA CONVOCARE SENZA MOTIVAZIONE
Rispondi

Da: X assistenza tecnica	10/02/2022 16:16:38
No la risposta era I CONSULENTI DEL LAVORO
Rispondi

Da: Assistenza tecnica	10/02/2022 16:17:12
Ah ok,allora non c'è discussione
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	10/02/2022 16:18:50
@dejan infatti ho messo quella, ma mi sono ricordata della presenza nella stessa domanda della risposta sui documenti depositati presso i notai che mi sembrava abbastanza corretta. Tra le due ho risposto quella sulla mancanza di motivazione perché mi convinceva molto di più. Qualcuno di ricorda se ho ragione e quelle due risposte facevano parte della stessa domanda?
Rispondi

Da: Assistenza tecnica	10/02/2022 16:22:28
Ultima domanda e poi la smetto ahah: quella sull'avviso di accertamento bisognava scegliere quella vera o quella falsa?
Rispondi

Da: Contabile86	10/02/2022 16:22:50
Per non parlare di 2 domande di statistica, forse 2 di organizzazione e 2 di scienza delle finanze... e 8/9 di contabilità per un totale di massimo 15 domande "economiche" su 65.... fanno prima a non farle se ne devono fare 2 di numero :/
Rispondi

Da: gonegirl Reputazione utente: +70	2 - 10/02/2022 16:25:38
I notai erano presenti solo in una domanda Quali fra i seguenti non costituiscono poteri degli uffici a) disporre ispezioni e verifiche b) chiedere documenti depositati presso notai, pubblici ufficiali ecc c) convocare senza motivazione i contribuenti per chiedere informazioni ecc Risposta corretta: C
Rispondi

Da: X assistenza tecnica	10/02/2022 16:26:50
Quella sull'avviso di accertamento chiedeva la risposta corretta che era È titolo esecutivo scaduti i termini per il ricorso
Rispondi

Da: gonegirl Reputazione utente: +70	1 - 10/02/2022 16:28:53
Quella sull'avviso di accertamento chiedeva quali NON fossero caratteristiche dell'avviso
Rispondi