Mininterno.net FORUM - AGENZIA DELLE ENTRATE, 2320 funzionari ammin.-trib. 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA DELLE ENTRATE, 2320 funzionari ammin.-trib. 2021
27046 messaggi, letto 1711127 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti per la prova tecnico-professionale RTRIB2170 e per iscriverti al gruppo Facebook dedicato alla seconda prova!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902 - Successiva >>

Da: X lafferty 09/02/2022 07:38:05
Dici pure per la Sicilia e regioni del sud?
Io credo 15 errori e penso siano troppi per la Sicilia.
Altri siciliani che vogliono confrontarsi?
Rispondi

Da: Boh non saprei 1 - 09/02/2022 07:41:31
Credo che per le regioni del Sud la soglia sarà superiore a quella della prima prova, spero di sbagliarmi...
Rispondi

Da: lafferty
Reputazione utente: +95 09/02/2022 07:43:47
Certo anche per le regioni del sud
Anzi forse ancora meglio dato che le regioni del sud sono piene di interni che non fanno graduatoria.
Rispondi

Da: ErPigna 09/02/2022 07:50:23
Comunque dal punto di vista matematico con 18 errori (se si sono date tutte le risposte) non si arriva nemmeno al 21...
Io penso che al sud la soglia sarà piuttosto alta, ben diversa dal 22 citato. Spero non sia troppo alta nel Lazio dove concorro
Rispondi

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 09/02/2022 07:52:37
Buongiorno a tutti, faccio delle considerazioni PERSONALI sulla prova di ieri:
La prova non era difficile, il tempo a disposizione era più che sufficiente quindi si potevano rileggere le domande e trovare, anche per chi non avesse studiato in modo approfondito, la risposta. Forse una decina erano più ostiche ma dati i punteggi attribuiti alle risposte esatte e quelle sbagliate non è impossibile arrivare al 21. Non credo ci sarà alcun algoritmo quindi per raggiungere il 21 occorre aver fatto 48 domande esatte e 17 sbagliate: 48*0,462=22,17-(17*0,053=0,09)=22,08 con 18 errate si è fuori: 47*0,462=21,71-(18*0,053=0,95)=20,76
Il problema, però, rimane il numero di ammessi al tirocinio quindi in Regioni con pochi posti non credo che il 21 sia sufficiente mentre per le altre direi di si
I quesiti erano nel classico stile Formez, se fossero stati elaborati dalla Merito sarebbero stati sicuramente più dettagliati, meno improntati sul "trabocchetto" (trova la risposta errata) e più sulla conoscenza tecnico giuridica.
Detto ciò non ci resta che attendere il 14 (anche su questo avrei da ridire, bastava pubblicare già oggi il risultato personale su concorsismart e attendere lunedì per la graduatoria)
Faccio un grande in bocca al lupo a tutti e speriamo che chi davvero lo desidera possa essere assunto
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 09/02/2022 07:56:04
Io ho guardato i punteggi di alcune regioni nel 2019. Praticamente si passava con l'84% di risposte esatte (al netto degli errori che pesavano molto di più, ma con l'algoritmo che rialzava i punteggi). A mio avviso nelle regioni dove passa 1 su 5 la soglia potrebbe essere sui 10 errori, mentre in regioni dove passa 1 su 4/ 1 su 3 intorno ai 13/15 errori.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MrFranc
Reputazione utente: +130 09/02/2022 08:00:11
@Christmas84

Praticamente studiare non è servito a nulla, perché tanto queste domande erano incentrate a farti cadere in qualche modo.
Che senso ha fare un concorso, avendo già fatto una prima scrematura seria, in questo modo?
Perché mettere tutti questi tranelli.
Io davvero non lo capisco: ci sono almeno una decina di risposte ambigue o interpretabili.
Lo trovo assurdo e irrispettoso nei confronti di chi si è impegnato per studiare.
Rispondi

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 09/02/2022 08:04:43
@MrFranc
Concordo. Purtroppo questo è lo stile di Formez. Chi ha sostenuto delle prove gestiti da loro lo sa bene, infatti in molti casi hanno dovuto rettificare i punteggi perchè c'erano domande errate o con due risposte esatte, ritardando la pubblicazione delle graduatorie....insomma fanno sempre pasticci
La ratio usata mi sfugge, non si è puntato ad una selezione tecnica-professionale ma puntata sul "sangue freddo" e fattore C. Io personalmente almeno 5 le ho azzeccate a c..o
Spero che non gestiscano più altri concorsi perchè con loro non si premia mai il merito e lo studio
Rispondi

Da: ErPigna 1 - 09/02/2022 08:09:55
Io trovo abbastanza triste la penalità così bassa... si è invogliati e incentivati a dare risposte "a naso" (per essere garbato) favorendo chi tenta il concorso così alla "come ce so finito io qua?" mentre chi si è impegnato nello studio rischia di non rientrare in graduatoria. Con tutto che poi magari quelli che lo hanno provato tanto per poi rinunciano o (meglio) non passano l'orale, togliendo potenzialmente posti a chi sarebbe (magari per sua indole o ambizione o per necessità) più consono per quella posizione e avrebbe poi raggiunto il traguardo. Ma tant'è, speriamo bene!!
Rispondi

Da: X lafferty 09/02/2022 08:18:37
Boh io credo che 15 errori per il sud siano troppi, bisognerà attestarsi su un massimo di 10 errori.
Rispondi

Da: lafferty
Reputazione utente: +95 09/02/2022 08:23:11
@Maranza666

Allora non c'è nessuna Regione con rapporto 1 a 5
Il rapporto di base è 1 a 4 che si riduce in alcune Regioni del Nord
Ma anche al Sud si riduce considerando gli assenti per Covid e altro (in Sardegna ad esempio mi dicono di 32 assenze) e i numerosi interni che non devono essere considerati
In Piemonte nel 2019 si passava con 20 errori, nel 2015 con 22 errori, nel 2013 con 23 errori su 80 domande
Facendo la proporzione con 65 domande gli errori saranno circa 15 secondo me
Non capisco perchè questa volta debba essere diverso.
Se vedete il questionario del 2919 delle 22 domande di Tributario la maggioranza erano davvero semplici
Rispondi

Da: Mah...... 1 1 - 09/02/2022 08:34:41
L'agenzia delle entrate ha sempre fatto un po quello che gli pare senza rispettare i candidati. Utilizza gli algoritmi quando gli pare, non comunica preventivamente tempi e numero dei quiz, ha cambiato in corso la società per lo sviluppo dei quiz( non erano assolutamente i quiz della merito!), sedi decentrate utilizzate alla cazzum....insomma per chi conosce questo ente nessuna novità.
Sulla prova non mi dilungo, è stato detto tutto. Ma concedetemi di dire che il tempo non era sufficiente, e che le domande erano insidiose. Io qualche concorso l'ho fatto e studio da un po...Fa pensare anche il fatto che fino al giorno prima della prova tutti erano preoccupati, si sperava nel rinvio e oggi invece addirittura a dire che c'era il tempo di rivedere le domande...ma siate sieri.
Ha ragione mrfranc, era meglio non studiare!
Solo per fare un esempio: commerciale non una domanda sull'assemblea, consiglio sindacale argomenti cardine, e vanno a chiedere l'insegna.....
È stata una pagliacciata! Ma era prevedibile, il buongiorno si vede dal mattino e lo si era capito, per chi era a roma, dal labirinto che ci hanno fatto fare all'ingresso...
In conclusione, voto: zero spaccato
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 1 - 09/02/2022 08:40:20
@lafferty

Parlavo di rapporto 1 a 5 teorico, ovviamente con il +30% e le assenze si passa a 1 su 4 sud, 1 su 3 regioni come emilia e 1 su 2 veneto/lombardia. Corretto?
Rispondi

Da: megamike 09/02/2022 08:46:32
Anche a n Campania 1/3. Considera che su poco più di 300 candidati ci sono una 80 ina di interni.
Rispondi

Da: lafferty
Reputazione utente: +95 1 - 09/02/2022 08:48:31
@Maranza666

In Sardegna mi dicono 32 assenze a almeno 10 interni
Quindi su 202 teorici scendiamo a 160
52 su 160 siamo rapporto 1a3 circa
e così sarà per le altre Regioni del Sud
Rispondi

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +46 09/02/2022 08:48:51
gonegirl
La domanda era se l'amministrazione ha l'obbligo di inviare una comunicazione in caso di esito regolare
Risposta N0

era sempre la domanda sul 36-bis, giusto?

Poi c'era una domanda ambigua: in cui di saldo economico negativo si ha
- una perdita
- un utile
- un pareggio
Io ho messo perdita ma forse è sbagliato

qui (se non ricordo male) ho messo anch'io perdita

Teoria di Gilbraith (Risposta: a stella) --> azzeccata a caso
- requisiti di legittimità (io ho messo presupposti di fatto ecc) --> esatta la risposta

dico la verità, sono molto demoralizzata
Rispondi

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +46 09/02/2022 08:49:30
e per il Piemonte, secondo me c'era il pienone, nemmeno un assente
Rispondi

Da: Maranza666
Reputazione utente: +46 09/02/2022 08:57:43
Sono 60 (forse alcune doppie). Vado a lavoro, grazie a chi troverà le ultime e correggerà i miei errori

esenti Irap dal 2022
acid test ratio/current ratio
costi figurativi
l'avviamento nello stato patrimoniale
accantonamenti per rischi nel conto economico
modello di Galbraith
prescrizione azione annullabilità
Prescrizione diritto al risarcimento per danno da fatto illecito
estinzione obbligazione
responsabilità amministratori di spa
società con soci accomandanti e accomandatari
organi giurisdizione tributaria
organigramma orizzontale
avocazione
responsabile procedimento amministrativo
primo grado nella giurisdizione tributaria
imposta fissa
cedolare secca
soggetti IRES 73 tuir
deduzione contributi
imposta lorda
Differenza tra oneri detraibili e oneri deducibili
usufrutto
acconto imposta
modello 770 - solo sostituti o anche intermediari
dichiarazione di successione
caratteristica non appartenente all'iva
attività consultiva
difensore tributario
autotutela
accertamento parziale
domicilio fiscale persone fisiche non residenti
partecipazione agli utili nelle società semplici
risultato d'esercizio
attivo = passivo + PN
diminuzione in avere di poste di natura finanziaria
rendiconto finanziario fa parte del bilancio
posizione appaltatore rispetto al committente
l'amministrazione deve comunicare obbligatoriamente la regolarità delle dichiarazioni
insegna
area circolare
mora del creditore
non si possono introdurre tributi con decreto-legge
successione estero
contestazione
elusione abuso del diritto
NIC
oggetto contratto
ravvedimento
discrezionalità tecnica PA
rescissione contratto
unilateralità/esecutività
garanzia reale ipoteca
regolamento sanzioni penali
art. 53 Cost
commissione Tributaria (no Corte dei Conti)
cartella di pagamento
tassazione trasparenza
redditi da interesse mutuo
requisiti legittimità
Rispondi

Da: Marillon 09/02/2022 09:00:15
Io concorro per la Sicilia, ho risposto a 55 domande e lasciato bianche 10.
Ho individuato di sicuro 2 errori.
Ho contato nel padiglione circa 500 persone.
Non credo che si passi con meno di 24-25, non era difficile
Rispondi

Da: Check 09/02/2022 09:01:26
Per chi si lamenta: trovatemi un altro concorso dove si passa con 15 errori.
C'era qualche domanda strana come sempre, ma non sarà quella a decidere il futuro del candidato.
Rispondi

Da: Condor2000 1 - 09/02/2022 09:10:02
Trovo ingiusto che nei concorsi 2018 e 2015 abbiano applicato l'algoritmo abbassando di fatto la soglia da 24 a 18 e quest'anno molto probabilmente no
Rispondi

Da: lafferty
Reputazione utente: +95 09/02/2022 09:11:50
Qualcuno ricorda l'esatta formulazione delle domande sulla contestazione e sull'autotutela?
Rispondi

Da: Condor2000 09/02/2022 09:14:08
@check il problema è che il concorso è così difficile che si fanno tanti errori. Sicuramente se fosse più semplice si farebbero meno errori.
Rispondi

Da: Marillon 1 - 09/02/2022 09:14:18
Ma in cosa consiste questo algoritmo di cui parlate?
Rispondi

Da: Buonvento 09/02/2022 09:16:48
Sono d'accordo con Mah... Poco tempo per rivederle bene (e secondo me hanno giocato su quello) e per di più in diverse dovevi mettere la risposta sbagliata. Che si siano ispirati al gioco di Avanti un altro?
Rispondi

Da: Def903
Reputazione utente: +60 1 - 09/02/2022 09:23:45
Comunque si sapeva che in questo concorso contava più la fortuna che la bravura viste come ho già detto le ridicole penalità.

Bastava escludere la risposta che non c'entrava proprio niente e poi rimanevano due alternative.

Si sapeva da prima, oramai è andata.
Rispondi

Da: Mr5 1 - 09/02/2022 09:27:56
@Marillon nei concorsi 2018 e 2015 e forse anche precedenti, al punteggio grezzo (quello che si ottiene con domande giuste e sbagliate) veniva applicato un algoritmo che alzava il punteggio finale. Grazie a questo algoritmo anche se non arrivavi al 24 con farina del tuo sacco riuscivi a superare la prova anche con un 18 (soglia grezza) che grazie all'algoritmo veniva portato a 24 e così via per gli altri punteggi
Rispondi

Da: Franz766 09/02/2022 09:28:22
anche secondo me non applicheranno nessun algoritmo, l'unico caso (ma ne dubito) e se per caso in regioni come la Lombardia e Emilia che hanno il miglior rapporto candidati/posti non abbiamo raggiunto il numero dei posti a disposizione....

gonegirl,

sul 36-bis avevo anche io risposo No poi tornado indietro e rileggendo la domanda mi sono venuti 1000 dubbi e lo cambiata, cmq molte domande subdole
Rispondi

Da: megamike 09/02/2022 09:32:06
@mr5 non è così. Se superavi il 24 di tuo ti veniva applicato l'algoritmo che innalzava ulteriormente. Se avevi un risultato inferiore ti veniva applicato una formula differente che comunque non ti consentiva di andare oltre il minimo
Rispondi

Da: Mr5 09/02/2022 09:40:59
@megamike ma cosa dici? Che senso ha applicare un logaritmo fatto proprio per far superare la soglia (che tantissima gente non aveva superato e non supererà nemmeno adesso che è scesa a 21) se la soglia già l'hai superata di tuo? Non ha alcun senso quello che hai scritto. C'erano due algoritmi ma la soglia discriminante era comunque il 18. Se facevi più di 18 veniva applicato un algoritmo che ti portava il punteggio sopra il 24. Se facevi meno di 18 veniva applicato un algoritmo che ti aumentava comunque il punteggio ma rimaneva comunque sotto la soglia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X lafferty	09/02/2022 07:38:05
Dici pure per la Sicilia e regioni del sud? Io credo 15 errori e penso siano troppi per la Sicilia. Altri siciliani che vogliono confrontarsi?
Rispondi

Da: Boh non saprei	1 - 09/02/2022 07:41:31
Credo che per le regioni del Sud la soglia sarà superiore a quella della prima prova, spero di sbagliarmi...
Rispondi

Da: lafferty Reputazione utente: +95	09/02/2022 07:43:47
Certo anche per le regioni del sud Anzi forse ancora meglio dato che le regioni del sud sono piene di interni che non fanno graduatoria.
Rispondi

Da: ErPigna	09/02/2022 07:50:23
Comunque dal punto di vista matematico con 18 errori (se si sono date tutte le risposte) non si arriva nemmeno al 21... Io penso che al sud la soglia sarà piuttosto alta, ben diversa dal 22 citato. Spero non sia troppo alta nel Lazio dove concorro
Rispondi

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	09/02/2022 07:52:37
Buongiorno a tutti, faccio delle considerazioni PERSONALI sulla prova di ieri: La prova non era difficile, il tempo a disposizione era più che sufficiente quindi si potevano rileggere le domande e trovare, anche per chi non avesse studiato in modo approfondito, la risposta. Forse una decina erano più ostiche ma dati i punteggi attribuiti alle risposte esatte e quelle sbagliate non è impossibile arrivare al 21. Non credo ci sarà alcun algoritmo quindi per raggiungere il 21 occorre aver fatto 48 domande esatte e 17 sbagliate: 480,462=22,17-(170,053=0,09)=22,08 con 18 errate si è fuori: 470,462=21,71-(180,053=0,95)=20,76 Il problema, però, rimane il numero di ammessi al tirocinio quindi in Regioni con pochi posti non credo che il 21 sia sufficiente mentre per le altre direi di si I quesiti erano nel classico stile Formez, se fossero stati elaborati dalla Merito sarebbero stati sicuramente più dettagliati, meno improntati sul "trabocchetto" (trova la risposta errata) e più sulla conoscenza tecnico giuridica. Detto ciò non ci resta che attendere il 14 (anche su questo avrei da ridire, bastava pubblicare già oggi il risultato personale su concorsismart e attendere lunedì per la graduatoria) Faccio un grande in bocca al lupo a tutti e speriamo che chi davvero lo desidera possa essere assunto
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	09/02/2022 07:56:04
Io ho guardato i punteggi di alcune regioni nel 2019. Praticamente si passava con l'84% di risposte esatte (al netto degli errori che pesavano molto di più, ma con l'algoritmo che rialzava i punteggi). A mio avviso nelle regioni dove passa 1 su 5 la soglia potrebbe essere sui 10 errori, mentre in regioni dove passa 1 su 4/ 1 su 3 intorno ai 13/15 errori.
Rispondi

Da: MrFranc Reputazione utente: +130	09/02/2022 08:00:11
@Christmas84 Praticamente studiare non è servito a nulla, perché tanto queste domande erano incentrate a farti cadere in qualche modo. Che senso ha fare un concorso, avendo già fatto una prima scrematura seria, in questo modo? Perché mettere tutti questi tranelli. Io davvero non lo capisco: ci sono almeno una decina di risposte ambigue o interpretabili. Lo trovo assurdo e irrispettoso nei confronti di chi si è impegnato per studiare.
Rispondi

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	09/02/2022 08:04:43
@MrFranc Concordo. Purtroppo questo è lo stile di Formez. Chi ha sostenuto delle prove gestiti da loro lo sa bene, infatti in molti casi hanno dovuto rettificare i punteggi perchè c'erano domande errate o con due risposte esatte, ritardando la pubblicazione delle graduatorie....insomma fanno sempre pasticci La ratio usata mi sfugge, non si è puntato ad una selezione tecnica-professionale ma puntata sul "sangue freddo" e fattore C. Io personalmente almeno 5 le ho azzeccate a c..o Spero che non gestiscano più altri concorsi perchè con loro non si premia mai il merito e lo studio
Rispondi

Da: ErPigna	1 - 09/02/2022 08:09:55
Io trovo abbastanza triste la penalità così bassa... si è invogliati e incentivati a dare risposte "a naso" (per essere garbato) favorendo chi tenta il concorso così alla "come ce so finito io qua?" mentre chi si è impegnato nello studio rischia di non rientrare in graduatoria. Con tutto che poi magari quelli che lo hanno provato tanto per poi rinunciano o (meglio) non passano l'orale, togliendo potenzialmente posti a chi sarebbe (magari per sua indole o ambizione o per necessità) più consono per quella posizione e avrebbe poi raggiunto il traguardo. Ma tant'è, speriamo bene!!
Rispondi

Da: X lafferty	09/02/2022 08:18:37
Boh io credo che 15 errori per il sud siano troppi, bisognerà attestarsi su un massimo di 10 errori.
Rispondi

Da: lafferty Reputazione utente: +95	09/02/2022 08:23:11
@Maranza666 Allora non c'è nessuna Regione con rapporto 1 a 5 Il rapporto di base è 1 a 4 che si riduce in alcune Regioni del Nord Ma anche al Sud si riduce considerando gli assenti per Covid e altro (in Sardegna ad esempio mi dicono di 32 assenze) e i numerosi interni che non devono essere considerati In Piemonte nel 2019 si passava con 20 errori, nel 2015 con 22 errori, nel 2013 con 23 errori su 80 domande Facendo la proporzione con 65 domande gli errori saranno circa 15 secondo me Non capisco perchè questa volta debba essere diverso. Se vedete il questionario del 2919 delle 22 domande di Tributario la maggioranza erano davvero semplici
Rispondi

Da: Mah......	1 1 - 09/02/2022 08:34:41
L'agenzia delle entrate ha sempre fatto un po quello che gli pare senza rispettare i candidati. Utilizza gli algoritmi quando gli pare, non comunica preventivamente tempi e numero dei quiz, ha cambiato in corso la società per lo sviluppo dei quiz( non erano assolutamente i quiz della merito!), sedi decentrate utilizzate alla cazzum....insomma per chi conosce questo ente nessuna novità. Sulla prova non mi dilungo, è stato detto tutto. Ma concedetemi di dire che il tempo non era sufficiente, e che le domande erano insidiose. Io qualche concorso l'ho fatto e studio da un po...Fa pensare anche il fatto che fino al giorno prima della prova tutti erano preoccupati, si sperava nel rinvio e oggi invece addirittura a dire che c'era il tempo di rivedere le domande...ma siate sieri. Ha ragione mrfranc, era meglio non studiare! Solo per fare un esempio: commerciale non una domanda sull'assemblea, consiglio sindacale argomenti cardine, e vanno a chiedere l'insegna..... È stata una pagliacciata! Ma era prevedibile, il buongiorno si vede dal mattino e lo si era capito, per chi era a roma, dal labirinto che ci hanno fatto fare all'ingresso... In conclusione, voto: zero spaccato
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	1 - 09/02/2022 08:40:20
@lafferty Parlavo di rapporto 1 a 5 teorico, ovviamente con il +30% e le assenze si passa a 1 su 4 sud, 1 su 3 regioni come emilia e 1 su 2 veneto/lombardia. Corretto?
Rispondi

Da: megamike	09/02/2022 08:46:32
Anche a n Campania 1/3. Considera che su poco più di 300 candidati ci sono una 80 ina di interni.
Rispondi

Da: lafferty Reputazione utente: +95	1 - 09/02/2022 08:48:31
@Maranza666 In Sardegna mi dicono 32 assenze a almeno 10 interni Quindi su 202 teorici scendiamo a 160 52 su 160 siamo rapporto 1a3 circa e così sarà per le altre Regioni del Sud
Rispondi

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +46	09/02/2022 08:48:51
gonegirl La domanda era se l'amministrazione ha l'obbligo di inviare una comunicazione in caso di esito regolare Risposta N0 era sempre la domanda sul 36-bis, giusto? Poi c'era una domanda ambigua: in cui di saldo economico negativo si ha - una perdita - un utile - un pareggio Io ho messo perdita ma forse è sbagliato qui (se non ricordo male) ho messo anch'io perdita Teoria di Gilbraith (Risposta: a stella) --> azzeccata a caso - requisiti di legittimità (io ho messo presupposti di fatto ecc) --> esatta la risposta dico la verità, sono molto demoralizzata
Rispondi

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +46	09/02/2022 08:49:30
e per il Piemonte, secondo me c'era il pienone, nemmeno un assente
Rispondi

Da: Maranza666 Reputazione utente: +46	09/02/2022 08:57:43
Sono 60 (forse alcune doppie). Vado a lavoro, grazie a chi troverà le ultime e correggerà i miei errori esenti Irap dal 2022 acid test ratio/current ratio costi figurativi l'avviamento nello stato patrimoniale accantonamenti per rischi nel conto economico modello di Galbraith prescrizione azione annullabilità Prescrizione diritto al risarcimento per danno da fatto illecito estinzione obbligazione responsabilità amministratori di spa società con soci accomandanti e accomandatari organi giurisdizione tributaria organigramma orizzontale avocazione responsabile procedimento amministrativo primo grado nella giurisdizione tributaria imposta fissa cedolare secca soggetti IRES 73 tuir deduzione contributi imposta lorda Differenza tra oneri detraibili e oneri deducibili usufrutto acconto imposta modello 770 - solo sostituti o anche intermediari dichiarazione di successione caratteristica non appartenente all'iva attività consultiva difensore tributario autotutela accertamento parziale domicilio fiscale persone fisiche non residenti partecipazione agli utili nelle società semplici risultato d'esercizio attivo = passivo + PN diminuzione in avere di poste di natura finanziaria rendiconto finanziario fa parte del bilancio posizione appaltatore rispetto al committente l'amministrazione deve comunicare obbligatoriamente la regolarità delle dichiarazioni insegna area circolare mora del creditore non si possono introdurre tributi con decreto-legge successione estero contestazione elusione abuso del diritto NIC oggetto contratto ravvedimento discrezionalità tecnica PA rescissione contratto unilateralità/esecutività garanzia reale ipoteca regolamento sanzioni penali art. 53 Cost commissione Tributaria (no Corte dei Conti) cartella di pagamento tassazione trasparenza redditi da interesse mutuo requisiti legittimità
Rispondi

Da: Marillon	09/02/2022 09:00:15
Io concorro per la Sicilia, ho risposto a 55 domande e lasciato bianche 10. Ho individuato di sicuro 2 errori. Ho contato nel padiglione circa 500 persone. Non credo che si passi con meno di 24-25, non era difficile
Rispondi

Da: Check	09/02/2022 09:01:26
Per chi si lamenta: trovatemi un altro concorso dove si passa con 15 errori. C'era qualche domanda strana come sempre, ma non sarà quella a decidere il futuro del candidato.
Rispondi

Da: Condor2000	1 - 09/02/2022 09:10:02
Trovo ingiusto che nei concorsi 2018 e 2015 abbiano applicato l'algoritmo abbassando di fatto la soglia da 24 a 18 e quest'anno molto probabilmente no
Rispondi

Da: lafferty Reputazione utente: +95	09/02/2022 09:11:50
Qualcuno ricorda l'esatta formulazione delle domande sulla contestazione e sull'autotutela?
Rispondi

Da: Condor2000	09/02/2022 09:14:08
@check il problema è che il concorso è così difficile che si fanno tanti errori. Sicuramente se fosse più semplice si farebbero meno errori.
Rispondi

Da: Marillon	1 - 09/02/2022 09:14:18
Ma in cosa consiste questo algoritmo di cui parlate?
Rispondi

Da: Buonvento	09/02/2022 09:16:48
Sono d'accordo con Mah... Poco tempo per rivederle bene (e secondo me hanno giocato su quello) e per di più in diverse dovevi mettere la risposta sbagliata. Che si siano ispirati al gioco di Avanti un altro?
Rispondi

Da: Def903 Reputazione utente: +60	1 - 09/02/2022 09:23:45
Comunque si sapeva che in questo concorso contava più la fortuna che la bravura viste come ho già detto le ridicole penalità. Bastava escludere la risposta che non c'entrava proprio niente e poi rimanevano due alternative. Si sapeva da prima, oramai è andata.
Rispondi

Da: Mr5	1 - 09/02/2022 09:27:56
@Marillon nei concorsi 2018 e 2015 e forse anche precedenti, al punteggio grezzo (quello che si ottiene con domande giuste e sbagliate) veniva applicato un algoritmo che alzava il punteggio finale. Grazie a questo algoritmo anche se non arrivavi al 24 con farina del tuo sacco riuscivi a superare la prova anche con un 18 (soglia grezza) che grazie all'algoritmo veniva portato a 24 e così via per gli altri punteggi
Rispondi

Da: Franz766	09/02/2022 09:28:22
anche secondo me non applicheranno nessun algoritmo, l'unico caso (ma ne dubito) e se per caso in regioni come la Lombardia e Emilia che hanno il miglior rapporto candidati/posti non abbiamo raggiunto il numero dei posti a disposizione.... gonegirl, sul 36-bis avevo anche io risposo No poi tornado indietro e rileggendo la domanda mi sono venuti 1000 dubbi e lo cambiata, cmq molte domande subdole
Rispondi

Da: megamike	09/02/2022 09:32:06
@mr5 non è così. Se superavi il 24 di tuo ti veniva applicato l'algoritmo che innalzava ulteriormente. Se avevi un risultato inferiore ti veniva applicato una formula differente che comunque non ti consentiva di andare oltre il minimo
Rispondi

Da: Mr5	09/02/2022 09:40:59
@megamike ma cosa dici? Che senso ha applicare un logaritmo fatto proprio per far superare la soglia (che tantissima gente non aveva superato e non supererà nemmeno adesso che è scesa a 21) se la soglia già l'hai superata di tuo? Non ha alcun senso quello che hai scritto. C'erano due algoritmi ma la soglia discriminante era comunque il 18. Se facevi più di 18 veniva applicato un algoritmo che ti portava il punteggio sopra il 24. Se facevi meno di 18 veniva applicato un algoritmo che ti aumentava comunque il punteggio ma rimaneva comunque sotto la soglia
Rispondi