Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39571 messaggi, letto 2609776 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320 - Successiva >>

Da: Amina25 1 - 08/08/2022 13:02:33
https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.corsomagistratura.it%2Fborse%2520di%2520studio%2520dal%25202022.pdf&h=AT1y0vkGQSBExkmeumkt7-UKGw8MMiyBdNI7AXMTq5nWMhErJaKk5P3SNdaH8b99-NGjA4Pd-mZfGu17tQvKOPopEfnq_Ns4XUGQAWnINAkJR7dHvZkm4e-_woL4d2JVJQs

Da: QuousquetandemabutereCatilina 08/08/2022 13:45:27
Prossimo bando si dice ottobre in un altro forum. Non so se avete notizie diverse

Da: andrewp 08/08/2022 17:42:55
Quous
In quale forum di dice Ottobre?

Da: QuousquetandemabutereCatilina 08/08/2022 18:17:56
Sempre mininterno ma nel forum nuovo bando. Hanno anche detto che sarà 200 posti ma per quest'ultima voce non ho conferme. Voi?

Da: andrewp 2 - 10/08/2022 06:07:49
Quos
200 posti sono pochi. Non credo proprio..

Da: Yahia 11/08/2022 11:40:00
Buongiorno, secondo voi nel tema di civile avere affermato che le SSUU hanno dichiarato che la responsabilità del venditore per i vizi della cosa ha natura speciale di tipo precontrattuale e non contrattuale, è errore grave?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 8ore 11/08/2022 19:08:18
@Yahia spiega come hai argomentato questa tesi

Da: Yahia 12/08/2022 10:22:49
Ho dato atto che le Sezioni Unite hanno riconosciuto la specialità della responsabilità del venditore per i vizi della cosa venduta, specificando che appunto in realtà non si tratta di una obbligazione in senso tecnico. Di conseguenza, non si applicano i principi della nota sentenza delle Sezioni Unite del 2001 in materia di riparto dell'onere probatorio in caso di inadempimento dell'obbligazione.
Soltanto che anzichè parlare di responsabilità speciale contrattuale, ho detto che si tratta di responsabilità speciale di tipo precontrattuale (per mero refuso).

Da: lateladipenelope 12/08/2022 10:41:40
Per Yahia : per le SS.UU. la posizione del venditore (debitore) non è riconducibile ad un'obbligazione di consegnare la cosa oggetto della vendita esente da vizi, bensi ad una 'soggezione' ai rimedi specifici del contratto di compravendita esperibili dal compratore (creditore) cioè l'azione 'quanti minoris' o l' azione redibitoria..ma sempre in ambito contrattuale siamo, per cui aver affermato che si tratterebbe di responsabilità precontrattuale del venditore, secondo me, implica aver travisato completamente la sentenza.

Da: Yahia 12/08/2022 11:21:27
Travisare significherebbe capovolgere del tutto il ragionamento giuridico offerto dalla sentenza, che sinceramente non mi pare di avere fatto, anche perchè ho appunto specificato che non c'è una obbligazione di consegnare un bene esente da vizi. La speranza è che si possa capire dal ragionamento offerto che la qualificazione della responsabilità in termini precontrattuali è dovuta ad un mero refuso; peraltro autorevole dottrina in passato propugnò proprio la tesi della natura precontrattuale in riferimento alla responsabilità del venditore. Tu come hai affrontato la traccia?

Da: lateladipenelope 12/08/2022 12:10:01
Seguo questo forum non perché abbia partecipato al concorso per magistratura, ma perchè seguo le questioni giuridiche e i dibattiti che seguono al detto concorso..mi sto preparando per altro concorso e stavo giustappunto studiando quella questione per cui mi sono permessa di intervenire..non intendevo sminuire la tua interpretazione, ma fornire il mio parere..in bocca al lupo..

Da: 8ore 1 - 12/08/2022 15:48:51
@Yahia il ragionamento è ok, l'importante è che anche la commissione capisca che si tratta di un refuso

Da: EneaUrbe 13/08/2022 14:08:49
Buongiorno,

si sa quando sarà pubblicato il prossimo Bando di concorso per la magistratura ?

Inoltre, secondo voi già sarà data la possibilità di ammissione con la sola laurea in giurisprudenza alla luce della recente riforma di cui alla L. n. 71/22 ?

Personalmente, auspico vivamente di no, visto che non mi sembra giusto rispetto al percorso di altri come noi che hanno dovuto frequentare la SSPL.

Attendo Vs. riscontro e parere, grazie.

Da: andrew77 2 - 14/08/2022 10:25:12
La norma che ammette i semplici laureati è giá in vigore, mancano i decreti attuativi. Resta da vedere se questi verranno emanati prima dell'uscita del bando. In ogni caso, è solo questione di tempo. Una scelta che puo' essere spiegata solo col business che sta attorno a questo concorso: più candidati = più introiti

Da: GUMINA10 -banned!- 2 - 15/08/2022 03:52:56
- Messaggio eliminato -

Da: Teia14 15/08/2022 11:53:39
Stai senza pensieri, un'infinità di persone ha consegnato senza manco menzionare SSUU sulla vendita.

Da: Yahia 15/08/2022 16:27:53
Davvero???

Da: solp 1 - 15/08/2022 18:00:38
buon pomeriggio, buon ferragosto. Avete conoscenze sui corsi del Dr. Zeuli (Consigliere di Stato) e del Presidente Aggiunto del Consiglio di Stato Dr Maruotti? Saluti

Da: Teia14 2 - 15/08/2022 23:46:53
Si. Detto questo, chi ti parla ha preso due NI allo stesso concorso (questa a luglio è stata la mia seconda consegna). Come il 99.9% degli utenti recentemente attivi su questo thread anche io sono un concorsista, quindi parlo dal basso della mia posizione.
Il consiglio che ti do è non chiedere in giro cosa pensi la gente del peso di un certo errore, svista o omissione. 1) nessuno di noi è in commissione; 2) nessuno di noi è adeguatamente qualificato per fare una simile valutazione nell'ottica di un concorso; 3) ogni commissione ha un proprio metro. C'è quella che ti castiga per una svista, quella che (come è normale che sia) valuta in modo più complessivo l'elaborato o il candidato. E' inutile scervellarsi!

Da: Teia14 15/08/2022 23:49:15
Perdona analfabetismo ho scritto di fretta ahah

Da: iuste 16/08/2022 09:59:42
Le SSUU infatti non andavano nominate bisognava ragionare sul tema

Da: andrew77 1 3 - 17/08/2022 11:37:56
Ottima osservazione, è proprio così. Spesso la Commissione valuta la capacitá di ragionamento, la forma ecc. Spesso non passano temi che ci sembrano buoni e viceversa. Bisogna attendere e basta

Da: EneaUrbe 22/08/2022 14:07:48
Quindi, nessuno sa se il prossimo Bando sarà anche per i semplici laureati in giurisprudenza.

Se fosse così, ci troveremmo molta più concorrenza.

Da: andrew77 3 2 - 22/08/2022 15:08:32
Non vedo che concorrenza possa arrivare da un neolaureato senza arte nè parte

Da: 8ore 1 1 - 23/08/2022 10:43:29
Sicuramente aumenterà la partecipazione, con tutti gli effetti deleteri che questa comporterà. Invece, in merito al grado di competizione, tra i laureati in giurisprudenza con zero tituli bisogna distinguere: potrà esserci sia il laureato che studia bene per anni facendo solo quello e poi si presenta al concorso, sia quello che si presenta al concorso prima ancora di aver smaltito la sbronza della festa di laurea (e magari lo passa pure). Se lo studio è di qualità non sono i tituli a fare la differenza ma appunto lo studio.

Da: andrew77 1 1 - 23/08/2022 11:28:56
L'abilitazione alla professione, un dottorato o la scuola di specializzazione garantiscono una sensibilitá giuridica che un semplice neolaureato non può avere, salvo rari casi

Da: 8ore 2 3 - 23/08/2022 11:39:27
Allora spieghiamo perché l'abilitato, il dottore di ricerca e il diplomato alla scuola, con tutta la sensibilità giuridica maturata, finiscono quasi sempre per frequentare corsi privati e poi non saper nemmeno scrivere un tema comprensibile, oltre che corretto dal punto di vista giuridico.

Da: Marciano185
Reputazione utente: +43 2 - 23/08/2022 11:46:59
Non facciamo di tutta l'erba un fascio, parlare di dottorato insieme con un avvocato è come mischiare la seta con la lana.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 - 23/08/2022 16:19:01
"Abbiamo pure il fanboy di MyLittlePoniz...evvivaaaaaa" (semi cit.)

Da: andrew77 24/08/2022 22:43:32
Quindi, secondo te, esame di abilitazione e dottorato di ricerca sono esattamente inutili?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, ..., 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Amina25	1 - 08/08/2022 13:02:33
https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.corsomagistratura.it%2Fborse%2520di%2520studio%2520dal%25202022.pdf&h=AT1y0vkGQSBExkmeumkt7-UKGw8MMiyBdNI7AXMTq5nWMhErJaKk5P3SNdaH8b99-NGjA4Pd-mZfGu17tQvKOPopEfnq_Ns4XUGQAWnINAkJR7dHvZkm4e-_woL4d2JVJQs

Da: QuousquetandemabutereCatilina	08/08/2022 13:45:27
Prossimo bando si dice ottobre in un altro forum. Non so se avete notizie diverse

Da: andrewp	08/08/2022 17:42:55
Quous In quale forum di dice Ottobre?

Da: QuousquetandemabutereCatilina	08/08/2022 18:17:56
Sempre mininterno ma nel forum nuovo bando. Hanno anche detto che sarà 200 posti ma per quest'ultima voce non ho conferme. Voi?

Da: andrewp	2 - 10/08/2022 06:07:49
Quos 200 posti sono pochi. Non credo proprio..

Da: Yahia	11/08/2022 11:40:00
Buongiorno, secondo voi nel tema di civile avere affermato che le SSUU hanno dichiarato che la responsabilità del venditore per i vizi della cosa ha natura speciale di tipo precontrattuale e non contrattuale, è errore grave?

Da: 8ore	11/08/2022 19:08:18
@Yahia spiega come hai argomentato questa tesi

Da: Yahia	12/08/2022 10:22:49
Ho dato atto che le Sezioni Unite hanno riconosciuto la specialità della responsabilità del venditore per i vizi della cosa venduta, specificando che appunto in realtà non si tratta di una obbligazione in senso tecnico. Di conseguenza, non si applicano i principi della nota sentenza delle Sezioni Unite del 2001 in materia di riparto dell'onere probatorio in caso di inadempimento dell'obbligazione. Soltanto che anzichè parlare di responsabilità speciale contrattuale, ho detto che si tratta di responsabilità speciale di tipo precontrattuale (per mero refuso).

Da: lateladipenelope	12/08/2022 10:41:40
Per Yahia : per le SS.UU. la posizione del venditore (debitore) non è riconducibile ad un'obbligazione di consegnare la cosa oggetto della vendita esente da vizi, bensi ad una 'soggezione' ai rimedi specifici del contratto di compravendita esperibili dal compratore (creditore) cioè l'azione 'quanti minoris' o l' azione redibitoria..ma sempre in ambito contrattuale siamo, per cui aver affermato che si tratterebbe di responsabilità precontrattuale del venditore, secondo me, implica aver travisato completamente la sentenza.

Da: Yahia	12/08/2022 11:21:27
Travisare significherebbe capovolgere del tutto il ragionamento giuridico offerto dalla sentenza, che sinceramente non mi pare di avere fatto, anche perchè ho appunto specificato che non c'è una obbligazione di consegnare un bene esente da vizi. La speranza è che si possa capire dal ragionamento offerto che la qualificazione della responsabilità in termini precontrattuali è dovuta ad un mero refuso; peraltro autorevole dottrina in passato propugnò proprio la tesi della natura precontrattuale in riferimento alla responsabilità del venditore. Tu come hai affrontato la traccia?

Da: lateladipenelope	12/08/2022 12:10:01
Seguo questo forum non perché abbia partecipato al concorso per magistratura, ma perchè seguo le questioni giuridiche e i dibattiti che seguono al detto concorso..mi sto preparando per altro concorso e stavo giustappunto studiando quella questione per cui mi sono permessa di intervenire..non intendevo sminuire la tua interpretazione, ma fornire il mio parere..in bocca al lupo..

Da: 8ore	1 - 12/08/2022 15:48:51
@Yahia il ragionamento è ok, l'importante è che anche la commissione capisca che si tratta di un refuso

Da: EneaUrbe	13/08/2022 14:08:49
Buongiorno, si sa quando sarà pubblicato il prossimo Bando di concorso per la magistratura ? Inoltre, secondo voi già sarà data la possibilità di ammissione con la sola laurea in giurisprudenza alla luce della recente riforma di cui alla L. n. 71/22 ? Personalmente, auspico vivamente di no, visto che non mi sembra giusto rispetto al percorso di altri come noi che hanno dovuto frequentare la SSPL. Attendo Vs. riscontro e parere, grazie.

Da: andrew77	2 - 14/08/2022 10:25:12
La norma che ammette i semplici laureati è giá in vigore, mancano i decreti attuativi. Resta da vedere se questi verranno emanati prima dell'uscita del bando. In ogni caso, è solo questione di tempo. Una scelta che puo' essere spiegata solo col business che sta attorno a questo concorso: più candidati = più introiti

Da: GUMINA10 -banned!-	2 - 15/08/2022 03:52:56
- Messaggio eliminato -

Da: Teia14	15/08/2022 11:53:39
Stai senza pensieri, un'infinità di persone ha consegnato senza manco menzionare SSUU sulla vendita.

Da: solp	1 - 15/08/2022 18:00:38
buon pomeriggio, buon ferragosto. Avete conoscenze sui corsi del Dr. Zeuli (Consigliere di Stato) e del Presidente Aggiunto del Consiglio di Stato Dr Maruotti? Saluti

Da: Teia14	2 - 15/08/2022 23:46:53
Si. Detto questo, chi ti parla ha preso due NI allo stesso concorso (questa a luglio è stata la mia seconda consegna). Come il 99.9% degli utenti recentemente attivi su questo thread anche io sono un concorsista, quindi parlo dal basso della mia posizione. Il consiglio che ti do è non chiedere in giro cosa pensi la gente del peso di un certo errore, svista o omissione. 1) nessuno di noi è in commissione; 2) nessuno di noi è adeguatamente qualificato per fare una simile valutazione nell'ottica di un concorso; 3) ogni commissione ha un proprio metro. C'è quella che ti castiga per una svista, quella che (come è normale che sia) valuta in modo più complessivo l'elaborato o il candidato. E' inutile scervellarsi!

Da: Teia14	15/08/2022 23:49:15
Perdona analfabetismo ho scritto di fretta ahah

Da: iuste	16/08/2022 09:59:42
Le SSUU infatti non andavano nominate bisognava ragionare sul tema

Da: andrew77	1 3 - 17/08/2022 11:37:56
Ottima osservazione, è proprio così. Spesso la Commissione valuta la capacitá di ragionamento, la forma ecc. Spesso non passano temi che ci sembrano buoni e viceversa. Bisogna attendere e basta

Da: EneaUrbe	22/08/2022 14:07:48
Quindi, nessuno sa se il prossimo Bando sarà anche per i semplici laureati in giurisprudenza. Se fosse così, ci troveremmo molta più concorrenza.

Da: andrew77	3 2 - 22/08/2022 15:08:32
Non vedo che concorrenza possa arrivare da un neolaureato senza arte nè parte

Da: 8ore	1 1 - 23/08/2022 10:43:29
Sicuramente aumenterà la partecipazione, con tutti gli effetti deleteri che questa comporterà. Invece, in merito al grado di competizione, tra i laureati in giurisprudenza con zero tituli bisogna distinguere: potrà esserci sia il laureato che studia bene per anni facendo solo quello e poi si presenta al concorso, sia quello che si presenta al concorso prima ancora di aver smaltito la sbronza della festa di laurea (e magari lo passa pure). Se lo studio è di qualità non sono i tituli a fare la differenza ma appunto lo studio.

Da: andrew77	1 1 - 23/08/2022 11:28:56
L'abilitazione alla professione, un dottorato o la scuola di specializzazione garantiscono una sensibilitá giuridica che un semplice neolaureato non può avere, salvo rari casi

Da: 8ore	2 3 - 23/08/2022 11:39:27
Allora spieghiamo perché l'abilitato, il dottore di ricerca e il diplomato alla scuola, con tutta la sensibilità giuridica maturata, finiscono quasi sempre per frequentare corsi privati e poi non saper nemmeno scrivere un tema comprensibile, oltre che corretto dal punto di vista giuridico.

Da: Marciano185 Reputazione utente: +43	2 - 23/08/2022 11:46:59
Non facciamo di tutta l'erba un fascio, parlare di dottorato insieme con un avvocato è come mischiare la seta con la lana.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 - 23/08/2022 16:19:01
"Abbiamo pure il fanboy di MyLittlePoniz...evvivaaaaaa" (semi cit.)

Da: andrew77	24/08/2022 22:43:32
Quindi, secondo te, esame di abilitazione e dottorato di ricerca sono esattamente inutili?