Mininterno.net FORUM - commissario forestale prove scritte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

commissario forestale prove scritte
9525 messaggi, letto 179963 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: da.. 25/01/2010 00:25:00
dai prendiamo tutti; tutti se lo meritano ; sarebbe un ingiustizia cacciare qualcuno;
Rispondi

Da: da.. 25/01/2010 00:28:04
i posti non aumentano quindi qualcuno rimane fuori e un peccato
Rispondi

Da: da.. 25/01/2010 00:28:11
i posti non aumentano quindi qualcuno rimane fuori e un peccato
Rispondi

Da: lui 25/01/2010 09:03:15
ma come non si possono aumentare i posti quando nel corso degli anni, (in questi sei anni) sono oltre 300 commissari in pensione?
Rispondi

Da: fff 25/01/2010 09:13:02
qualcuno sa dirmi i voti dei due candidato del profilo agrario-forestale che hanno sostenuto l'esame il 22?

grazie

ps
a quanto ho visto io, senza ofefsa, chi è stato bocciato o ha preso voti bassi se li è proprio meritati. personalmente, anzi, sarei stato ancora più severo. ma ognuno ha il suo metro, ovviamente.
Rispondi

Da: CHE NE DITE? 25/01/2010 09:46:17
Visto l'incredibile durata del concorso,
Vista la carenza del personale nel cfs
Visto il numero non elevatissimo di concorrenti ancora rimasti in corsa
Visto che altre amministrazioni hanno aumentato i posti,

si potrebbe scrivere una lettera alla direzione generale e chiedere che ci possa essere un allargamento dei posti?
potremmo farla noi e sottoscriverla.
occorrerebbe una coordinazione spontanea, SOLIDALE, omogenea e senza critiche.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ............ 25/01/2010 12:50:45
Ma quali ricorsi, è già tutto fatto, per i nani e i senza denti il ricorso doveva essere fatto un po' prima, non dopo aver effettuato gli orali, e poi ricordate che il responso della commissione è insindacabile.
Pensiamo a studiare e che il buon Dio ci aiuti.
Rispondi

Da: interno 25/01/2010 13:40:01
Addirittura insindacabile...(?)
Rispondi

Da: e si lamentano pure meraviglioso 25/01/2010 15:33:51
Certo che è veramente stupefacente il livello d'ignoranza di chi mostra pure il coraggio di lamentarsi di presunte e finora indimostrate ingiustizie e paventa risibili ricorsi, dimostrando soltanto di aver avuto una fortuna sfacciata ad essere arrivato fino a questo punto della procedura!!!!
Rispondi

Da: sax 25/01/2010 16:05:29
Ben detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: fan x lilliput 25/01/2010 16:13:47
media geometrica mah mi domando qualcuno di voi o dei nostri genitori controlla la borsa!
Rispondi

Da: per precisare 25/01/2010 16:31:59
il provvedimento della commissione medica è in*******cabile solo se non è viziato da eccesso di potere o illegittimo!!!
Dichiarare idoneo un canditato (nella fattispecie molti candidati)senza averne i requisiti, ad esempio l'altezza o la vista, rende la procedura viziata come tale impugnabile davanti al giudice ammistrativo e in caso evidente reità è succettibile di denuncia al giudice penale!tra l'altro voglio far notare che nell'analoga procedura concorsuale per l'accesso ai ruoli di commissario della polizia di stato, in cui sono indentici i requisiti fisici richiesti, seppur diversa è la modalità di svolgimento della selezione, i candidati idonei alle visite mediche sono 1 su 3(arrotondato per difetto) in questa procedura, invece, sono 1 su 1!eppure i palesemente inidonei sotto gli occhi di tutti!inoltre appare strano(in questo caso è il giuce penale a doversene occupare) che i voti piu alti sono attribuiti a candidati interni o con cognomi eccellenti!
Rispondi

Da: x per precisare 25/01/2010 16:36:55
scusa la mia curiosità, ma è possibile che vi siano uomini piu bassi di 1,65 e donne meno di 1,60??
Rispondi

Da: per precisare inoltre 25/01/2010 16:44:33

In vigenza di validità di una graduatoria di un concorso pubblico, lâ��Amministrazione che vuole procedere a nuove assunzioni per coprire eventuali posti vacanti che si sono resi disponibili, non lo può fare indicendo un nuovo concorso, ma ha invece lâ��obbligo di scorrere la stessa graduatoria, assumendo i relativi idonei.

Così ha sostenuto il TAR del Lazio, sezione seconda, nella sentenza 15 settembre 2009, n. 8743.

Secondo il collegio, la predetta affermazione â�" che ottiene ampi riscontri nella giurisprudenza amministrativa (ex plurimis TAR Lazio, sez. III - ter, 30 gennaio 2003, n. 536) â�" trova il suo fondamento direttamente nel dato normativo vigente, così come modificato dagli interventi legislativi succedutisi nel corso degli anni.

Invero, la prima norma che ha dettato disposizioni al riguardo si rinviene nel D.P.R. n. 3 del 1957 (Testo unico degli impiegati dello Stato), il quale, allâ��art. 8, nel disciplinare il conferimento di posti disponibili agli idonei, aveva previsto una facoltà in capo allâ��amministrazione di conferire oltre i posti messi a concorso, anche quelli che risultino disponibili alla data di approvazione della graduatoria tramite uno scorrimento dei candidati collocatosi in posizione successiva ai vincitori, ma ritenuti idonei, cioè capaci di svolgere le funzioni riguardanti il posto messo a concorso, nei limiti quantitativi dei posti vacanti stabiliti nella stessa norma.

In tempi più recenti, lâ��articolo 15, comma 7, del D.P.R. n. 487 del 1994 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi) attuativo del d.lgs. n. 29 del 1993, è intervenuto in merito, stabilendo una validità temporale di efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, per un termine di diciotto mesi dalla data della pubblicazione, da utilizzarsi per eventuali coperture di posti per i quali il concorso è stato bandito, successivamente ed entro tale periodo dovessero rendersi disponibili.

Con tale ultima disposizione, il TAR ritiene che sia stata sovvertita la natura del potere di scorrere la graduatoria in capo allâ��amministrazione, da mera facoltà in obbligo.

Altre disposizioni, intervenute negli anni seguenti (art. 39, comma 13, legge n. 449 del 1997; art. 20, comma 3, L. 23 dicembre 1999, n. 488; art. 51, comma 8, della legge n. 388 del 2000) hanno confermato tale impostazione, rimarcando sempre â�" a parte alcuni specifici settori diversamente disciplinati â�" lâ��obbligatorietà per lâ��amministrazione di avvalersi della graduatoria in vigore, nei casi in cui la stessa decida di assumere, ovviamente, con riferimento ai posti messi a concorso resisi disponibili.

A tale ultimo riguardo, va precisato che, comunque, nessuna norma prevede che lâ��amministrazione abbia lâ��obbligo di assumere gli idonei, e dello stesso avviso è pacifica giurisprudenza (v. C.d.S., sez. IV, 12.09.2006 n. 5320) ritenendo che gli stessi non vantano un diritto soggettivo, bensì una mera aspettativa (per i vincitori la questione è più controversa, ma non è oggetto di questo breve commento).

Riassumendo, pertanto, in base alle disposizioni legislative vigenti, lâ��amministrazione, nel caso in cui il posto originariamente assegnato si fosse successivamente reso disponibile entro il periodo di validità della graduatoria, può assumere le seguenti decisioni:

secondo la propria valutazione discrezionale, può decidere di non procedere alla copertura di tale posto;

di procedere alla copertura del posto resosi disponibile, ma in questo caso attingendo obbligatoriamente il candidato dalla graduatoria in vigore.

Lâ��amministrazione non può, invece, indire un nuovo concorso, a meno che ritenga indispensabile un accertamento professionale o scientifico â�" anche in parte â�" diverso da quello svolto con il concorso concluso.

Rispondi

Da: weah 25/01/2010 16:46:33
non per fare polemica...
ma se continuiamo così il forum diventa inutile...
Rispondi

Da: x per precisare inoltre 25/01/2010 16:48:28
e nn è buono tutto ciò?????????
Rispondi

Da: x x per precisare 25/01/2010 16:49:02
perchè non ci hai fatto caso??persone che hanno un altezza inferiore ai 1,60-1,65; o con un gran bel paia di occhiali spessi!
beh se ne vedono e molti sono anche interni!e prendono anche dei gran bei voti!!!
Rispondi

Da: x il mio amico weah 25/01/2010 16:51:08
sai che voto ha preso l'ultimo candidato???
Rispondi

Da: .... 25/01/2010 16:52:25
il ricorso è d'obbligo... i figli di.... superano abbondantemente la metà dei candidati idonei.
e si può fare tranquillamente entro 60gg dalla futura pubblicazione della graduatoria.
però va scritto bene.
Rispondi

Da: -- 25/01/2010 16:58:02
il ricorso si farà sicuramente appena si capiranno le intenzioni dell'amministrazione!
Rispondi

Da: effettivamente 25/01/2010 17:01:45
molti personaggi stanno prendendo voti altissimi!!la commissione sta dando il meglio di se con gli interni e con i cognomi eccellenti!
Rispondi

Da: weah 25/01/2010 17:03:06
candidato 21,5
X x precisare.
si è utilissimo, non parlavo di te!
prima di commentare non avevo aggiornato la pagina ;)
Rispondi

Da: lilliput x fan 25/01/2010 17:07:13
non ho capito il tuo post!
resto a dispo!
x sangler e weah:
come procede ragazzi??????
senza nessun riferimento "POLITICO" dico BOIA CHI MOLLA!!!
Rispondi

Da: weah x lilliput 25/01/2010 17:11:54
procede che si studia e si lavora (un massacro per il mio sistema nervoso!).
non vedo l'ora che finisca questa "selezione".
Rispondi

Da: da.. 25/01/2010 17:25:29
i figli dei prim,dir sono tutti dentro voti altissimi.tutti tra i primi in graduatoria, potranno essere contenti e felici.
saranno anche tra i primi in prima pagina sulla Stampa con nomi e cognomi(I NOMI SI SANNO TUTTI FIGLI E INTERNI)
vediamo quanto la fanno sporca, alla fine lagraduatoria uscirà dando
un grande scandalo peggio del concorso interno vic.ispettore.
STIAMO A VEDERE QUANTO SONO BRAVI...
Rispondi

Da: lilliput x weah 25/01/2010 17:26:45
tutta la mia stima!
io ho dovuto abbandonare il lavoro. tempo indeterminato e quasi 2000 euro al mese!!
Rispondi

Da: da.. 25/01/2010 17:28:59
I FIGLI SONO TUTTI SCIENZIATI BRAVI BRAVI BRAVI
EREDITATE IL
Rispondi

Da: da.. 25/01/2010 17:32:01
QUALCUNO QUESTA VOLTA RISCHIA GROSSO
FACENDO ENTRARE TUTTI I FIGLI SORELLE ISP. INT.ISPET.
ECC........
Rispondi

Da: sanglier 25/01/2010 17:34:22
studio, studio e ancora studio!!!
bando alle ciance (o bando a Ciancio)!!
Rispondi

Da: ììììììììììììììììì 25/01/2010 17:34:41
Invece di pensare ai figli di: interni, esterni, bassi e ciechi, studiate, chi siete voi che ponete tante domande? Avete forse scopiazzato agli scritti? Non vi sentite all'altezza di sostenere l'orale, secondo me chi ha la coscienza a posto e cioè ha studiato, studia e continuerà a farlo, non avrà nulla da temere. E quel giorno alle domande che gli/le verrano poste sicuramente saprà rispondere. Chi merita, andrà avanti perchè la coscienza è pulita e non si curerà dei vostri ricorsi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: da..	25/01/2010 00:25:00
dai prendiamo tutti; tutti se lo meritano ; sarebbe un ingiustizia cacciare qualcuno;
Rispondi

Da: da..	25/01/2010 00:28:04
i posti non aumentano quindi qualcuno rimane fuori e un peccato
Rispondi

Da: da..	25/01/2010 00:28:11
i posti non aumentano quindi qualcuno rimane fuori e un peccato
Rispondi

Da: lui	25/01/2010 09:03:15
ma come non si possono aumentare i posti quando nel corso degli anni, (in questi sei anni) sono oltre 300 commissari in pensione?
Rispondi

Da: fff	25/01/2010 09:13:02
qualcuno sa dirmi i voti dei due candidato del profilo agrario-forestale che hanno sostenuto l'esame il 22? grazie ps a quanto ho visto io, senza ofefsa, chi è stato bocciato o ha preso voti bassi se li è proprio meritati. personalmente, anzi, sarei stato ancora più severo. ma ognuno ha il suo metro, ovviamente.
Rispondi

Da: CHE NE DITE?	25/01/2010 09:46:17
Visto l'incredibile durata del concorso, Vista la carenza del personale nel cfs Visto il numero non elevatissimo di concorrenti ancora rimasti in corsa Visto che altre amministrazioni hanno aumentato i posti, si potrebbe scrivere una lettera alla direzione generale e chiedere che ci possa essere un allargamento dei posti? potremmo farla noi e sottoscriverla. occorrerebbe una coordinazione spontanea, SOLIDALE, omogenea e senza critiche.
Rispondi

Da: ............	25/01/2010 12:50:45
Ma quali ricorsi, è già tutto fatto, per i nani e i senza denti il ricorso doveva essere fatto un po' prima, non dopo aver effettuato gli orali, e poi ricordate che il responso della commissione è insindacabile. Pensiamo a studiare e che il buon Dio ci aiuti.
Rispondi

Da: interno	25/01/2010 13:40:01
Addirittura insindacabile...(?)
Rispondi

Da: e si lamentano pure meraviglioso	25/01/2010 15:33:51
Certo che è veramente stupefacente il livello d'ignoranza di chi mostra pure il coraggio di lamentarsi di presunte e finora indimostrate ingiustizie e paventa risibili ricorsi, dimostrando soltanto di aver avuto una fortuna sfacciata ad essere arrivato fino a questo punto della procedura!!!!
Rispondi

Da: sax	25/01/2010 16:05:29
Ben detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: fan x lilliput	25/01/2010 16:13:47
media geometrica mah mi domando qualcuno di voi o dei nostri genitori controlla la borsa!
Rispondi

Da: per precisare	25/01/2010 16:31:59
il provvedimento della commissione medica è in*******cabile solo se non è viziato da eccesso di potere o illegittimo!!! Dichiarare idoneo un canditato (nella fattispecie molti candidati)senza averne i requisiti, ad esempio l'altezza o la vista, rende la procedura viziata come tale impugnabile davanti al giudice ammistrativo e in caso evidente reità è succettibile di denuncia al giudice penale!tra l'altro voglio far notare che nell'analoga procedura concorsuale per l'accesso ai ruoli di commissario della polizia di stato, in cui sono indentici i requisiti fisici richiesti, seppur diversa è la modalità di svolgimento della selezione, i candidati idonei alle visite mediche sono 1 su 3(arrotondato per difetto) in questa procedura, invece, sono 1 su 1!eppure i palesemente inidonei sotto gli occhi di tutti!inoltre appare strano(in questo caso è il giuce penale a doversene occupare) che i voti piu alti sono attribuiti a candidati interni o con cognomi eccellenti!
Rispondi

Da: x per precisare	25/01/2010 16:36:55
scusa la mia curiosità, ma è possibile che vi siano uomini piu bassi di 1,65 e donne meno di 1,60??
Rispondi

Da: per precisare inoltre	25/01/2010 16:44:33
In vigenza di validità di una graduatoria di un concorso pubblico, lâ��Amministrazione che vuole procedere a nuove assunzioni per coprire eventuali posti vacanti che si sono resi disponibili, non lo può fare indicendo un nuovo concorso, ma ha invece lâ��obbligo di scorrere la stessa graduatoria, assumendo i relativi idonei. Così ha sostenuto il TAR del Lazio, sezione seconda, nella sentenza 15 settembre 2009, n. 8743. Secondo il collegio, la predetta affermazione â�" che ottiene ampi riscontri nella giurisprudenza amministrativa (ex plurimis TAR Lazio, sez. III - ter, 30 gennaio 2003, n. 536) â�" trova il suo fondamento direttamente nel dato normativo vigente, così come modificato dagli interventi legislativi succedutisi nel corso degli anni. Invero, la prima norma che ha dettato disposizioni al riguardo si rinviene nel D.P.R. n. 3 del 1957 (Testo unico degli impiegati dello Stato), il quale, allâ��art. 8, nel disciplinare il conferimento di posti disponibili agli idonei, aveva previsto una facoltà in capo allâ��amministrazione di conferire oltre i posti messi a concorso, anche quelli che risultino disponibili alla data di approvazione della graduatoria tramite uno scorrimento dei candidati collocatosi in posizione successiva ai vincitori, ma ritenuti idonei, cioè capaci di svolgere le funzioni riguardanti il posto messo a concorso, nei limiti quantitativi dei posti vacanti stabiliti nella stessa norma. In tempi più recenti, lâ��articolo 15, comma 7, del D.P.R. n. 487 del 1994 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi) attuativo del d.lgs. n. 29 del 1993, è intervenuto in merito, stabilendo una validità temporale di efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, per un termine di diciotto mesi dalla data della pubblicazione, da utilizzarsi per eventuali coperture di posti per i quali il concorso è stato bandito, successivamente ed entro tale periodo dovessero rendersi disponibili. Con tale ultima disposizione, il TAR ritiene che sia stata sovvertita la natura del potere di scorrere la graduatoria in capo allâ��amministrazione, da mera facoltà in obbligo. Altre disposizioni, intervenute negli anni seguenti (art. 39, comma 13, legge n. 449 del 1997; art. 20, comma 3, L. 23 dicembre 1999, n. 488; art. 51, comma 8, della legge n. 388 del 2000) hanno confermato tale impostazione, rimarcando sempre â�" a parte alcuni specifici settori diversamente disciplinati â�" lâ��obbligatorietà per lâ��amministrazione di avvalersi della graduatoria in vigore, nei casi in cui la stessa decida di assumere, ovviamente, con riferimento ai posti messi a concorso resisi disponibili. A tale ultimo riguardo, va precisato che, comunque, nessuna norma prevede che lâ��amministrazione abbia lâ��obbligo di assumere gli idonei, e dello stesso avviso è pacifica giurisprudenza (v. C.d.S., sez. IV, 12.09.2006 n. 5320) ritenendo che gli stessi non vantano un diritto soggettivo, bensì una mera aspettativa (per i vincitori la questione è più controversa, ma non è oggetto di questo breve commento). Riassumendo, pertanto, in base alle disposizioni legislative vigenti, lâ��amministrazione, nel caso in cui il posto originariamente assegnato si fosse successivamente reso disponibile entro il periodo di validità della graduatoria, può assumere le seguenti decisioni: secondo la propria valutazione discrezionale, può decidere di non procedere alla copertura di tale posto; di procedere alla copertura del posto resosi disponibile, ma in questo caso attingendo obbligatoriamente il candidato dalla graduatoria in vigore. Lâ��amministrazione non può, invece, indire un nuovo concorso, a meno che ritenga indispensabile un accertamento professionale o scientifico â�" anche in parte â�" diverso da quello svolto con il concorso concluso.
Rispondi

Da: weah	25/01/2010 16:46:33
non per fare polemica... ma se continuiamo così il forum diventa inutile...
Rispondi

Da: x per precisare inoltre	25/01/2010 16:48:28
e nn è buono tutto ciò?????????
Rispondi

Da: x x per precisare	25/01/2010 16:49:02
perchè non ci hai fatto caso??persone che hanno un altezza inferiore ai 1,60-1,65; o con un gran bel paia di occhiali spessi! beh se ne vedono e molti sono anche interni!e prendono anche dei gran bei voti!!!
Rispondi

Da: x il mio amico weah	25/01/2010 16:51:08
sai che voto ha preso l'ultimo candidato???
Rispondi

Da: ....	25/01/2010 16:52:25
il ricorso è d'obbligo... i figli di.... superano abbondantemente la metà dei candidati idonei. e si può fare tranquillamente entro 60gg dalla futura pubblicazione della graduatoria. però va scritto bene.
Rispondi

Da: --	25/01/2010 16:58:02
il ricorso si farà sicuramente appena si capiranno le intenzioni dell'amministrazione!
Rispondi

Da: effettivamente	25/01/2010 17:01:45
molti personaggi stanno prendendo voti altissimi!!la commissione sta dando il meglio di se con gli interni e con i cognomi eccellenti!
Rispondi

Da: weah	25/01/2010 17:03:06
candidato 21,5 X x precisare. si è utilissimo, non parlavo di te! prima di commentare non avevo aggiornato la pagina ;)
Rispondi

Da: lilliput x fan	25/01/2010 17:07:13
non ho capito il tuo post! resto a dispo! x sangler e weah: come procede ragazzi?????? senza nessun riferimento "POLITICO" dico BOIA CHI MOLLA!!!
Rispondi

Da: weah x lilliput	25/01/2010 17:11:54
procede che si studia e si lavora (un massacro per il mio sistema nervoso!). non vedo l'ora che finisca questa "selezione".
Rispondi

Da: da..	25/01/2010 17:25:29
i figli dei prim,dir sono tutti dentro voti altissimi.tutti tra i primi in graduatoria, potranno essere contenti e felici. saranno anche tra i primi in prima pagina sulla Stampa con nomi e cognomi(I NOMI SI SANNO TUTTI FIGLI E INTERNI) vediamo quanto la fanno sporca, alla fine lagraduatoria uscirà dando un grande scandalo peggio del concorso interno vic.ispettore. STIAMO A VEDERE QUANTO SONO BRAVI...
Rispondi

Da: lilliput x weah	25/01/2010 17:26:45
tutta la mia stima! io ho dovuto abbandonare il lavoro. tempo indeterminato e quasi 2000 euro al mese!!
Rispondi

Da: da..	25/01/2010 17:28:59
I FIGLI SONO TUTTI SCIENZIATI BRAVI BRAVI BRAVI EREDITATE IL
Rispondi

Da: da..	25/01/2010 17:32:01
QUALCUNO QUESTA VOLTA RISCHIA GROSSO FACENDO ENTRARE TUTTI I FIGLI SORELLE ISP. INT.ISPET. ECC........
Rispondi

Da: sanglier	25/01/2010 17:34:22
studio, studio e ancora studio!!! bando alle ciance (o bando a Ciancio)!!
Rispondi

Da: ììììììììììììììììì	25/01/2010 17:34:41
Invece di pensare ai figli di: interni, esterni, bassi e ciechi, studiate, chi siete voi che ponete tante domande? Avete forse scopiazzato agli scritti? Non vi sentite all'altezza di sostenere l'orale, secondo me chi ha la coscienza a posto e cioè ha studiato, studia e continuerà a farlo, non avrà nulla da temere. E quel giorno alle domande che gli/le verrano poste sicuramente saprà rispondere. Chi merita, andrà avanti perchè la coscienza è pulita e non si curerà dei vostri ricorsi.
Rispondi