NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
commissario forestale prove scritte
9525 messaggi, letto 179963 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>
| Da: ognuno deve dire quello che pensa!!!!!! | 20/02/2010 22:18:59 |
| Non penso che il problema sia aver parlato male dell 'interrogazione della famosa Cinzia .C'è stata anche la brillante interrogazione della ragazza che ha preso 22 ,certamente voto basso ,ma immeritato!!!!!!!!!!!!era da bocciatura .Chi ha assistito potrà confermare che alla domanda sulle istituzioni comunitarie ha parlato della storia della ceca ,che alla domanda sul silenzio ha fatto un fritto misto e sull'accesso agli atti ha detto che decorsi i tempi si intende accolto!!!!!!!!!! è tutto l'opposto. per non parlare delle sanzioni amministrative in ambito ambientale ,non ha saputo fare un esempio.E' un'indecenza ...poi,dopo tanto tempo un commissario le ha suggerito il verbale!!!!!!!!! Anche il ragazzo interrogato sull'accesso non ha detto nulla su chi può chiedere l'accesso ossia chi è titolare di un interesse differito,concreto e attuale. ecc Non si possono tacere certe schifezze per paura che la commissione si arrabbi! le interrogazioni sono pubbliche,quindi, ognuno dica quello che pensa ,positiva o negativa che sia. Quella nota é stranamente quella che ha preso ieri il voto più alto!!!forse l'avrà meritato ...chissà...io non c'ero..e poi,la commissione può fare quello che vuole ,il suo è espressione di un potere discrezionale | |
| Rispondi | |
| Da: @@@@ | 20/02/2010 22:30:33 |
| forse i titolari del diritto di accesso devono avere un interesse DIRETTO concreto e attuale.... | |
| Rispondi | |
| Da: .... | 20/02/2010 22:30:51 |
| la senteza del consiglio di stato del 10.02.2010, obbliga in caso di necessità l' assunzione dalla graduatoria degli idonei. | |
| Rispondi | |
| Da: attenzione!! | 20/02/2010 22:32:07 |
| è in arrivo direttamente da woscinton vicino nu iorco prima candidata di martedì lady cites... | |
| Rispondi | |
| Da: per @@@@@ | 20/02/2010 23:01:25 |
| forse non sai che per aversi un interesse qualificato ad accedere oltre a dover essere concreto ,attuale e giustamente come dici tu diretto ci si può trovare anche in una posizione differenziata ed avere una titolarità di posizione giuridicamente rilevante,che significa non titolarità di un diritto soggettivo o di un un interesse legittimo( ossia posizioni soggettive piene e fondate)ma di una posizione giuridica soggettiva allo stato meramente potenziale.L'interessse che legittima all'accesso è innanzi tutto differenziato correlato ad una posizione soggettiva rilevante. Lo stesso ,come specificato dalla giurisprudenza anche sulla scorta della 352 del 1992 .la giurisprudenza, parla anche di interesse personale ossia ricollegabile al soggetto da uno specifico nesso | |
| Rispondi | |
| Da: per @@@@@ | 20/02/2010 23:05:52 |
| spero di essere chiara..notte!!! | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: @@@@ | 21/02/2010 00:50:21 |
| non vorrei sembrare insistente, ma nel precedente post hai scritto differito non differenziato, ma può essere un errore di battitura. Mi riferivo semplicemente all'art. 22 della L.241/90, parla di interesse diretto, concreto e attuale. Buona notte | |
| Rispondi | |
| Da: xxxxx | 21/02/2010 07:17:30 |
| comunque i voti più alti il 19 febbraio sono stati presi da due ragazzi e non da una donna... comunque la nota meritava di più! questo spiazza un pò... io sono fra quelli che si aspettava voti più alti...all'esibizione dei voti c'è stata una sorpresa generale..è vero anche che le domande non erano difficili, ma in fondo che vuol dire....sono curioso di vedere se anche alle prossime sessioni adotteranno lo stesso criterio | |
| Rispondi | |
| Da: cognome con la T | 21/02/2010 09:09:27 |
| non ci si capisce. Questa commissione, tendenzialmente giusta, a volte si comporta in modo strano! | |
| Rispondi | |
| Da: ....... | 21/02/2010 09:10:54 |
| .. | |
| Rispondi | |
| Da: domenico | 21/02/2010 13:35:40 |
| ma le domande sono già già state preparate tutte o le riformulano mano a mano che si va avanti con l'orale? se sono già tutte pronte cambierà poco, ma se non lo sono, allora possono ancora aggiustare il tiro | |
| Rispondi | |
| Da: ansiosa | 21/02/2010 13:40:04 |
| scusate, so che la mia domanda vi farà ridere ma mi potete dire quali sarebbero i compiti del Capo del CFS e dell'ispettorato generale? dopo tutto lo studio di questi giorni mi sento un pò confusa....... | |
| Rispondi | |
| Da: domenico | 21/02/2010 13:53:00 |
| trovi tutto sul sito internet, è fatto bene | |
| Rispondi | |
| Da: ansiosa | 21/02/2010 13:57:46 |
| ci sono stata.. in effetti quello che non ho trovato sono i compiti specifici del capo del corpo che è stata peraltro una domanda della commissione...... | |
| Rispondi | |
| Da: . | 21/02/2010 14:00:32 |
| differenza sanzionatoria in materia ambientale.....come si risponde?? | |
| Rispondi | |
| Da: ansiosa | 21/02/2010 14:31:01 |
| oltre alla differenza ontologica delle sanzioni amministrative e penali, penso vogliano sapere che nel diritto ambientale, sulla base delle spinte comunitarie degli ultimi anni, si sta assistendo ad un superamento dell'illecito ambientale ed alla conseguente previsione del reato ambientale,........ | |
| Rispondi | |
| Da: oracolo | 21/02/2010 15:11:46 |
| molto nota e molto brava. come già altri. cvd studiate ragazzi, non meditate | |
| Rispondi | |
| Da: ansiosa | 21/02/2010 15:15:56 |
| capo del cfs????? c'è qualche testo legislativo o regolamento interno che indica funzioni specifiche? | |
| Rispondi | |
| Da: domenico | 21/02/2010 16:28:59 |
| l. 36/04 è la legge di riordino del CFS, ma a parte il fatto che il vertice del Cfs, che lo rappresenta nelle occasioni ufficiali e non, che è lui a ricevere le onorificenze assegnate al corpo, e che è l'organo di collegamento tra il ministero e il cfs (raccordo tra funzione politica e dirigenziale-amministrativa) non credo ci sia molto altro da dire | |
| Rispondi | |
| Da: .... | 21/02/2010 16:42:08 |
| ma non siete mai contenti, una volta dite che la commisisone mette voti alti, una volta diete che mette voti bassi, una volta dite che boccia una volta dite che non boccia. Ma come la volete sta comm.ne ad uso Vostro? Io ritegno che deve essere più rigida per compensare gli sfortunati del primo e secondo giorno. Non vedete che ormai le domande si ripetono? Non vedete che Voi avete possibilità di sapere orientativamente le domande? Quindi per bilanciare deve essere ancora più severa. grazie | |
| Rispondi | |
| Da: sole x ansiosa | 21/02/2010 16:48:33 |
| Come si fa a non sapere le funzioni del capo del CFS nel concorso x il quale andiamo a concorrere? E' l'abc...........Figurati il resto........ Fa una cosa ,chiedi a Ladj Cites ,lei ti sapra' rispondere,sicuramente ,ne sapra' piu del CITES......... | |
| Rispondi | |
| Da: alitalia | 21/02/2010 16:57:08 |
| Qui ALITALIA: martedi 23 febbraoaio,con volo 2 2 2 partira' da wascinton, vicino nu iorco,l'aereo che portera' varie personalita',tra cui lady CITES,ed atterrerà propio su parlamentino. per le ore 14,ma aime' e' stato cancellato volo di ritorno xche' 2 +2+2+14=20!!!!!!! Peccato! ALtro giro altra corsa------------ | |
| Rispondi | |
| Da: rosalba | 21/02/2010 16:58:40 |
| ragazzi/e secondo voi è possibile stilare una graduatoria di quelli che hanno fatto gli orali? dai poroviamoci. io ho preso 25*24*21 = 45,50 | |
| Rispondi | |
| Da: cuore | 21/02/2010 17:09:35 |
| il capo del corpo dirige, coordina e controlla l'attività del corpo forestale dello stato;coordina e controlla le strutture periferiche territoriali e, con proprio decreto può, nei limiti degli stanziamenti di bilancio, determinare il numero degli uffici di livello non dirigenziale.gli uffici di livello dirigenziale invece sono individuati dal ministro delle politiche agricole alimentari e forestali con proprio provvedimento, su proposta del capo del corpo (dpr264/2003) | |
| Rispondi | |
| Da: luna x da | 21/02/2010 17:11:22 |
| Condivido,perfettaqmente ,quello che dici ed immagina un poco se ad ansiosa chiedessero le funzioni del Capo del Corpo,e nonostante si sia lambiccato il cervello ed abbia sfruttato anche l'ultima possibilita' del milionario, TELEFONATA A CASA(a cui nessuno ha risposto xchè telefono occupato)non avrà saputo dare una risposta.......che ne pensi? Ma queata è proprio sfiga!!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: concorso assurdo!!!!!! | 21/02/2010 18:11:45 |
| Non riesco a capire come dei concorrenti che un domani dovranno andare a fare indagini di pg d'iniziativa o delegati dal pm, debbano rispondere all'offerta di moneta, all'elasticità della domanda o altre strane domande tipo l'itervento pubblico nell'economia!!ma che faremo nel caso in cui entreremo nei magnifici 65? ci occuperemo della domanda e dell'offerta dei singoli consumatori e delle rispettive domande ed offerte aggregate? non si possono ignorare ,ma forse alla commissione non interessa,perchè troppo banali per loro, sapere i reati contro la pa o l'incendio boschivo? e che dire di procedura penale? oltre a chiedere in generale la pg non gli interessa sapere i mezzi di ricerca di prova, le misure cautelari,le conseguenze che derivano dall'arresto e dal fermo?potrei continuare ma è inutile...dobbiamo essere degli ottimi conoscitori dell'economia e della contabilià in modo da proporre al corpo forestale come indirizzare meglio ,date le risorse che possiede, le spese da fare e magari tutti e 65 stileremo un ottimo bilancio preventivo!non so veramente che criterio la commissione stia utilizzando!!!!!è solo uno sfogo tanto è tutto inutile,si devono studiare tutte queste materie approfonditamente e del penale e della procedura chi se ne frega!!!!mi chiedo se sia legittimo tutto ciò o sia un cattivo uso della discrezionalità amministrativa e come tale da impugnare dinanzi al tar per eccesso di potere ..al presidente ,poi, piacciono tanto ,le figure sintomatiche dell'eccesso di potere.!!! e , saprà ,quindi , che il suddetto vizio funge da strumento per la verifica della conformità del provvedimento ai limiti di legittimità del potere dicrezionale. il ga, infatti, può estendere la sua cognizione fino al merito delle scelte discrezionali che, normalmente è a lui eslusa..buono studio a tutti | |
| Rispondi | |
| Da: ansiosa | 21/02/2010 18:14:03 |
| grazie a cuore.... di cuore..... | |
| Rispondi | |
| Da: luna x concorso assurdo | 21/02/2010 18:24:45 |
| hai ragione! Speriamo che la commissione si dia una dritta ed incominci a fare anche domande su penale parte speciale e procedura penale, sicuramente di competenza dei futuri commissari e non ci riempiano di domande sui statistica,che sto vedendo,state sempre piu' utilizzando per il calcolo dei probalili 65 vincitori......... | |
| Rispondi | |
| Da: domenico | 21/02/2010 21:27:42 |
| macchè penale 2, non è previsto dal bando. dice solo diritto penale. quando è così si intende la parte generale. e poi di materie ce ne sono già talmente tante che non mi sembra il caso di aggiungerne altre. concordo sull'eccesso di economia contabilità e statistica | |
| Rispondi | |
| Da: lio | 21/02/2010 21:41:34 |
| ormai la commissione non può modificare la sua liena. anzi deve ancora entrare nello specifico in quanto quelli che devono ancora sostenere l'orale sono stati avvantagiati rispetto ai prini. Tranne i malati. | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati