Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3547476 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: tentarenonuoce -banned!- 3 5 - 10/04/2021 18:26:25
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 10/04/2021 18:27:19
Eh Paul, il cetriolo intanto va a noi però, per quanto Casciello si sia speso per la causa

Però compatti ora!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 10/04/2021 18:28:24
Paul, tutto il loro lavoro è semplicemente sintetizzato dalla prima frase del suo ultimo post.
https://m.facebook.com/gigicascielloofficial

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 2 - 10/04/2021 18:28:36
ripeto casciello e company hanno solo fatto figure di merda!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 5 - 10/04/2021 18:28:48
troppo tardi tentar-w: sei riuscita nell'impresa di farci consumare una pagina per str..e! Che ne diresti di passare ad altro forum adesso?

Da: tentarenonuoce -banned!- 10 11 - 10/04/2021 18:35:39
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 10/04/2021 18:37:43
king sai come la penso sul (molto) presunto impegno di Casciello: in maniera meno tranchant ma la penso come Ultimo901!
Concordo Ipswich, meno male che è dotato del dono dell'autocritica!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 10/04/2021 18:45:52
Che poi onestamente, riconosco a Casciello di aver spinto per una bella velocizzazione delle procedure concorsuali, devo ammetterlo. Non gli perdonerò mai però di averci completamente illuso sul discorso dell' "eviteremo il terno a lotto delle crocette", è inaccettabile. A meno che le modalità definitive non mi sorprendano in tal senso, ma ovviamente lo vedo quasi impossibile

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 10/04/2021 18:57:51
Ipswich concordo in toto, infatti ha ammesso di non aver MAI fatto un concorso (e si vede lontano un miglio..aggiungerei io): le prove come ha detto fulful o le fai o non le fai e ti possono aiutare solo col tempo che ti danno, con 3 opzioni ed eventualmente togliendo il malus ma è cmq un terno al lotto specie in mano al formez e specie se non chiariscono bene su cosa verterà adesso, ancora su toj con annessi e connessi? anche sul resto del programma della precedente prova scritta? Non esiste fare quei discorsi sulle crocette (che poi sono pallini)! E poi da uno che non sa nemmeno l'art97 della Costituzione e siede in Parlamento cosa ti vuoi aspettare?

Da: mgian85 3 3 - 10/04/2021 19:25:31
Comunque io ho fatto tre prove scritte nel 2020, studiando per due e non studiando per una. In quest'ultima ho commesso solo 7 errori: quasi sempre, due opzioni di risposta si potevano escludere per mera logica. Vedrete che accadrà anche stavolta. Studiando il giusto non ci saranno problemi.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 10/04/2021 19:31:52
Sì ma non dobbiamo lasciare nulla al caso. Se si può ottenere qualcosa abbiamo il dovere di provarci

Da: Gioacchino2020 2 2 - 10/04/2021 19:41:36
Anche perché se non si ottiene nulla le probabilità che sia una mattanza sono anche ben oltre il 50% conoscendo Formez

Da: tentarenonnuoce 1 4 - 10/04/2021 19:45:22
Ocrammmm ancora rido!!! Povere mamme!!!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 10/04/2021 20:22:16
Eh sì mgian, il problema è che con le regole del primo scritto se fai 7 errori a sta prova hai buttato all'aria tutto il concorso. E ti assicuro che 7 errori non sono tanti

Da: Eif596 1 - 10/04/2021 20:32:38
Concordo 7 errori non sono tanti, è un test a risposta multipla di 1 ora. I fattori da considerare in quel momento sono tanti compresa la fortuna, non ci dimentichaimo allo scritto profili dove non si è raggiunto neanche il numero di posti messi a concorso e altri dove invece si è andati ben oltre. Insomma un terno a lotto dove aver studiato non ti da la certezza di passare.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 1 - 10/04/2021 20:33:01
Ipswich quelle regole furono ideate e partorite prima della preselettiva. Quindi troppo tardi per intervenire e cercare di correggere il tiro (fecero il possibile dando molto tempo e solo tre opzioni di risposte). Ora hanno carta bianca su tutto.
E la situazione é molto peggio rispetto alla prima prova. Quindi non vedo motivi per preoccuparci circa le modalità (itWorks la pensa come me)

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 10/04/2021 20:38:49
Possiamo solo preoccuparci circa la difficoltà: perché come hai visto nella gestione dei tutor è difficile coordinare tante teste diverse.
Quindi c'è il rischio che qualche Commissario folle possa predisporre test difficili.
Cosa capitata alla prima prova scritta.
SAC e TCD ne sanno qualcosa.

Da: dagos1 3 - 10/04/2021 20:40:06
Effettivamente più di qualche rischio c'è con la prova scritta. La banca dati è stata mai fornita alle prove scritte? Io l'ho vista solo in qualche preselettiva

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 10/04/2021 20:42:34
Ma tanto grazie a Paul sapremo nome e cognome di tutti i commissari:
per cui se qualcosa dovesse andar storto sapremmo dove andare a bussare! xD

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 10 1 - 10/04/2021 20:44:28
Non capisco come si fa ad avere voglia di parlare con "quellilà".
Io non aderirò più a nessuna lettera che abbia tra i suoi destinatari qualsiasi cosa li riguardi. Le uniche comunicazioni che avranno da me saranno la richiesta di ferie dal 3 al 27 maggio e un Pw di 5 pagine con font 20 e bibliografia che contiene tutti i link ai loro stessi approfondimenti.
Se mi chiedono spiegazioni, rispondo che ho imparato a fallire i miei obiettivi dai migliori sul campo.
Ma qua ancora si parla di buona fede... i poveri disgraziati sottopagati che non volevano fare prove troppo difficili, non volevano dimenticare le buste, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per un mese, non volevano fare una formazione inutile, non volevano lasciare ogni tirocinante in balia del suo referente, non volevano contare le assenze per Covid, non volevano dare informazioni contradditorie, non volevano fare un'altra prova e così via. Al pari della Regione che sta ancora ai 3000 giovani con i loro bei contratti a tempo indeterminato.
A 3000 con questi presupposti non ci arrivi nemmeno contando Cpi e il prossimo concorsone.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 10/04/2021 20:49:33
No aspetta Razor, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per quanto? Per un mese?? 😂 Un mese c'è voluto solo per dirci "A breve inizierà la correzione delle prove!"

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 1 - 10/04/2021 20:58:28
Ah i bei tempi...
Per favore qualcuno mi confermi che sono obbligati a usare PC, tablet, smartphone, una Ps5, qualsiasi cosa tranne i fogli carta che dovevano essere stampati per 2 ore (causa trasparenza) e come ricorda Ipswich sparirono per due mesi (e portarono anche alla violazione dell'anonimato... tanta trasparenza).
Almeno se vengo bocciato lo so il giorno stesso.

Da: tentarenonnuoce 10/04/2021 21:10:17
Per le ferie dal 3 al 27 dobbiamo solo capire se si può.

Cmq prima ridevo per la battuta di ocrammmm non per altro.

Da: mgian85 1 1 - 10/04/2021 21:11:25
Ipswich, se non ricordo male le regole del primo scritto erano le seguenti: +0,50 per risposta esatta e -0,15 per le risposte sbagliate. Fossero confermate, per fare meno di 21 rispondendo a tutte le 60 domande (che statisticamente è la scelta corretta per una questione di equity value), puoi permetterti fino a 13 errori: (47x0,50)-(13x0,15)=23,5-1,95=21,55.
13 errori non sono tantissimi ma nemmeno pochi, ovviamente a condizione che le domande saranno semplici come quelle del primo scritto. Naturalmente penso che sarebbe una vera bastardata confermare una penalità da -0,15. Dovrebbero eliminarla, così la prova sarà superata con 42 risposte esatte su 60: meglio per noi, meglio per gli enti, meglio per tutti.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 10/04/2021 21:13:11
Grande raazoor ma ti assicuro che nonostante l'impegno non stai nemmeno al 50% di quello che hanno combinato: ne aggiungo giusto un paio perchè poi mi scoccio anche di intossicarmi ancora. Le decine e decine di errori nelle loro Bd evidentemente mai davvero controllate che hanno portato a decine e decine di domande errate e sostituite in corsa (anche molto tardi ahime) o delle quali nemmeno si sono accorti e ci sono per quello già 2 sentenze passate in giudicato contro il formez, ovviamente, e 18 in TCD che tra 10gg sapremo. E poi vogliamo dimenticarci la ciliegina delle pubblicazioni di dati personali tipo IBAN, familiari a carico, invalidi etc etc su GOOGLE? e poi vi vogliono INFALLIBITI ED ONNISCENTI DIPENDENTI PA! Praticamente l'opposto loro!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 10/04/2021 21:14:22
Se mettono una ps5, me la fotto a titolo di risarcimento

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 10/04/2021 21:15:27
fuflful😂ed un'altra me la prendo pure io!

Da: mgian85 10/04/2021 21:16:16
Raazor00, dovrebbe essere come dici tu, se non interpreto male il decreto: le prove dovrebbero essere svolte mediante utilizzo di strumenti informatici e digitali (art. 10, comma 1, lettera b).

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 10/04/2021 21:25:34
Si sono obbligati ad usare strumenti tecnologici. Quindi correzione immediata. Almeno sapremo subito di che morte saremo morti e andremo a trovare Paul a Sarno

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 10/04/2021 21:37:26
esatto Fulful, art.10 comma 3
Aggiungo anche questi 6 PUNTI se si resta in emergenza

http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/01-04-2021/concorsi-pubblici-si-cambia-test-digitali-e-sedi-territoriali

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tentarenonuoce -banned!-	3 5 - 10/04/2021 18:26:25
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 10/04/2021 18:27:19
Eh Paul, il cetriolo intanto va a noi però, per quanto Casciello si sia speso per la causa Però compatti ora!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 10/04/2021 18:28:24
Paul, tutto il loro lavoro è semplicemente sintetizzato dalla prima frase del suo ultimo post. https://m.facebook.com/gigicascielloofficial

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	2 - 10/04/2021 18:28:36
ripeto casciello e company hanno solo fatto figure di merda!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 5 - 10/04/2021 18:28:48
troppo tardi tentar-w: sei riuscita nell'impresa di farci consumare una pagina per str..e! Che ne diresti di passare ad altro forum adesso?

Da: tentarenonuoce -banned!-	10 11 - 10/04/2021 18:35:39
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 10/04/2021 18:37:43
king sai come la penso sul (molto) presunto impegno di Casciello: in maniera meno tranchant ma la penso come Ultimo901! Concordo Ipswich, meno male che è dotato del dono dell'autocritica!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 10/04/2021 18:45:52
Che poi onestamente, riconosco a Casciello di aver spinto per una bella velocizzazione delle procedure concorsuali, devo ammetterlo. Non gli perdonerò mai però di averci completamente illuso sul discorso dell' "eviteremo il terno a lotto delle crocette", è inaccettabile. A meno che le modalità definitive non mi sorprendano in tal senso, ma ovviamente lo vedo quasi impossibile

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 10/04/2021 18:57:51
Ipswich concordo in toto, infatti ha ammesso di non aver MAI fatto un concorso (e si vede lontano un miglio..aggiungerei io): le prove come ha detto fulful o le fai o non le fai e ti possono aiutare solo col tempo che ti danno, con 3 opzioni ed eventualmente togliendo il malus ma è cmq un terno al lotto specie in mano al formez e specie se non chiariscono bene su cosa verterà adesso, ancora su toj con annessi e connessi? anche sul resto del programma della precedente prova scritta? Non esiste fare quei discorsi sulle crocette (che poi sono pallini)! E poi da uno che non sa nemmeno l'art97 della Costituzione e siede in Parlamento cosa ti vuoi aspettare?

Da: mgian85	3 3 - 10/04/2021 19:25:31
Comunque io ho fatto tre prove scritte nel 2020, studiando per due e non studiando per una. In quest'ultima ho commesso solo 7 errori: quasi sempre, due opzioni di risposta si potevano escludere per mera logica. Vedrete che accadrà anche stavolta. Studiando il giusto non ci saranno problemi.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 10/04/2021 19:31:52
Sì ma non dobbiamo lasciare nulla al caso. Se si può ottenere qualcosa abbiamo il dovere di provarci

Da: Gioacchino2020	2 2 - 10/04/2021 19:41:36
Anche perché se non si ottiene nulla le probabilità che sia una mattanza sono anche ben oltre il 50% conoscendo Formez

Da: tentarenonnuoce	1 4 - 10/04/2021 19:45:22
Ocrammmm ancora rido!!! Povere mamme!!!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 10/04/2021 20:22:16
Eh sì mgian, il problema è che con le regole del primo scritto se fai 7 errori a sta prova hai buttato all'aria tutto il concorso. E ti assicuro che 7 errori non sono tanti

Da: Eif596	1 - 10/04/2021 20:32:38
Concordo 7 errori non sono tanti, è un test a risposta multipla di 1 ora. I fattori da considerare in quel momento sono tanti compresa la fortuna, non ci dimentichaimo allo scritto profili dove non si è raggiunto neanche il numero di posti messi a concorso e altri dove invece si è andati ben oltre. Insomma un terno a lotto dove aver studiato non ti da la certezza di passare.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 1 - 10/04/2021 20:33:01
Ipswich quelle regole furono ideate e partorite prima della preselettiva. Quindi troppo tardi per intervenire e cercare di correggere il tiro (fecero il possibile dando molto tempo e solo tre opzioni di risposte). Ora hanno carta bianca su tutto. E la situazione é molto peggio rispetto alla prima prova. Quindi non vedo motivi per preoccuparci circa le modalità (itWorks la pensa come me)

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 10/04/2021 20:38:49
Possiamo solo preoccuparci circa la difficoltà: perché come hai visto nella gestione dei tutor è difficile coordinare tante teste diverse. Quindi c'è il rischio che qualche Commissario folle possa predisporre test difficili. Cosa capitata alla prima prova scritta. SAC e TCD ne sanno qualcosa.

Da: dagos1	3 - 10/04/2021 20:40:06
Effettivamente più di qualche rischio c'è con la prova scritta. La banca dati è stata mai fornita alle prove scritte? Io l'ho vista solo in qualche preselettiva

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 10/04/2021 20:42:34
Ma tanto grazie a Paul sapremo nome e cognome di tutti i commissari: per cui se qualcosa dovesse andar storto sapremmo dove andare a bussare! xD

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	10 1 - 10/04/2021 20:44:28
Non capisco come si fa ad avere voglia di parlare con "quellilà". Io non aderirò più a nessuna lettera che abbia tra i suoi destinatari qualsiasi cosa li riguardi. Le uniche comunicazioni che avranno da me saranno la richiesta di ferie dal 3 al 27 maggio e un Pw di 5 pagine con font 20 e bibliografia che contiene tutti i link ai loro stessi approfondimenti. Se mi chiedono spiegazioni, rispondo che ho imparato a fallire i miei obiettivi dai migliori sul campo. Ma qua ancora si parla di buona fede... i poveri disgraziati sottopagati che non volevano fare prove troppo difficili, non volevano dimenticare le buste, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per un mese, non volevano fare una formazione inutile, non volevano lasciare ogni tirocinante in balia del suo referente, non volevano contare le assenze per Covid, non volevano dare informazioni contradditorie, non volevano fare un'altra prova e così via. Al pari della Regione che sta ancora ai 3000 giovani con i loro bei contratti a tempo indeterminato. A 3000 con questi presupposti non ci arrivi nemmeno contando Cpi e il prossimo concorsone.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 10/04/2021 20:49:33
No aspetta Razor, non volevano sparire senza farci sapere i risultati per quanto? Per un mese?? 😂 Un mese c'è voluto solo per dirci "A breve inizierà la correzione delle prove!"

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 1 - 10/04/2021 20:58:28
Ah i bei tempi... Per favore qualcuno mi confermi che sono obbligati a usare PC, tablet, smartphone, una Ps5, qualsiasi cosa tranne i fogli carta che dovevano essere stampati per 2 ore (causa trasparenza) e come ricorda Ipswich sparirono per due mesi (e portarono anche alla violazione dell'anonimato... tanta trasparenza). Almeno se vengo bocciato lo so il giorno stesso.

Da: tentarenonnuoce	10/04/2021 21:10:17
Per le ferie dal 3 al 27 dobbiamo solo capire se si può. Cmq prima ridevo per la battuta di ocrammmm non per altro.

Da: mgian85	1 1 - 10/04/2021 21:11:25
Ipswich, se non ricordo male le regole del primo scritto erano le seguenti: +0,50 per risposta esatta e -0,15 per le risposte sbagliate. Fossero confermate, per fare meno di 21 rispondendo a tutte le 60 domande (che statisticamente è la scelta corretta per una questione di equity value), puoi permetterti fino a 13 errori: (47x0,50)-(13x0,15)=23,5-1,95=21,55. 13 errori non sono tantissimi ma nemmeno pochi, ovviamente a condizione che le domande saranno semplici come quelle del primo scritto. Naturalmente penso che sarebbe una vera bastardata confermare una penalità da -0,15. Dovrebbero eliminarla, così la prova sarà superata con 42 risposte esatte su 60: meglio per noi, meglio per gli enti, meglio per tutti.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 10/04/2021 21:13:11
Grande raazoor ma ti assicuro che nonostante l'impegno non stai nemmeno al 50% di quello che hanno combinato: ne aggiungo giusto un paio perchè poi mi scoccio anche di intossicarmi ancora. Le decine e decine di errori nelle loro Bd evidentemente mai davvero controllate che hanno portato a decine e decine di domande errate e sostituite in corsa (anche molto tardi ahime) o delle quali nemmeno si sono accorti e ci sono per quello già 2 sentenze passate in giudicato contro il formez, ovviamente, e 18 in TCD che tra 10gg sapremo. E poi vogliamo dimenticarci la ciliegina delle pubblicazioni di dati personali tipo IBAN, familiari a carico, invalidi etc etc su GOOGLE? e poi vi vogliono INFALLIBITI ED ONNISCENTI DIPENDENTI PA! Praticamente l'opposto loro!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 10/04/2021 21:14:22
Se mettono una ps5, me la fotto a titolo di risarcimento

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 10/04/2021 21:15:27
fuflful😂ed un'altra me la prendo pure io!

Da: mgian85	10/04/2021 21:16:16
Raazor00, dovrebbe essere come dici tu, se non interpreto male il decreto: le prove dovrebbero essere svolte mediante utilizzo di strumenti informatici e digitali (art. 10, comma 1, lettera b).

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 10/04/2021 21:25:34
Si sono obbligati ad usare strumenti tecnologici. Quindi correzione immediata. Almeno sapremo subito di che morte saremo morti e andremo a trovare Paul a Sarno

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 10/04/2021 21:37:26
esatto Fulful, art.10 comma 3 Aggiungo anche questi 6 PUNTI se si resta in emergenza http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/01-04-2021/concorsi-pubblici-si-cambia-test-digitali-e-sedi-territoriali