Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3547917 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 2 - 09/04/2021 20:29:59
E che ne so io TheMag, spero ancora che non si faccia nulla. Ancora faccio fatica a credere ad una semplificazione a metà. Ma che senso ha?

Da: enzoenzi 5 - 09/04/2021 20:30:52
@fulful @kings55 Tranquillo, lascio a te tutti i premi. Innanzitutto io sono arrabbiato e deluso come voi, trovo aberrante questa decisione. Detto ciò, sto qui a dire, da tempo, che Ripam/Formez e De Luca non ci avrebbero fornito nessun regalo. Purtroppo ci siamo (vi siete) illusi in maniera ingenua... Non serviamo più. Lo scritto sarà in piena regola (sbarramento con 21, malus, domande "facili per formez") e ci sarà una bel colpo di spugna su tanti di noi. Maledetto il giorno che mi sono licenziato per andare appresso a 'sto concorso

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 - 09/04/2021 20:32:57
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/09-04-2021/pa-si-sblocca-concorso-ripam-campania

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 09/04/2021 20:46:39
Ipswich, dopo il post di Matt24, putimm chiamà pe' manifest.. Non fiori ma opere di bene

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 7 - 09/04/2021 20:52:41
Ricordate il discorso del mese scorso sul fatto che abbiamo apparato quasi tutti l'80% delle ore?
Se non assumono direttamente gente che già stava lavorando per loro, vuol dire che non serve personale.
Io mi regolo di conseguenza, secondo la legge, quella legge che un certo ente di cui non faccio il nome spesso ha violato.
Quale miglior giustifica dello studio, per una prova SELETTIVA?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 09/04/2021 20:58:47
Ragazzi calma ora però, che qui ci giochiamo tutto.

Le modalità ancora non si sanno, facciamo pressione almeno su quelle

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 09/04/2021 20:59:07
Certo quel "si sblocca" scritto perfino sul sito del ministro della PA la dice lunga in che paese di m..viviamo!! Sempre che qualcuno non mi indichi dove sta questo blocco!

Da: SaintSaga18 3 - 09/04/2021 21:03:29
Sarò telegrafico, troppe parole e pensieri che qui si andrebbe oltre il dicibile..
VERGOGNA!
O prova senza sbarramento o davvero questa è l'ennesima prova, come dice PAUL81, che viviamo in un bel paese di cioccolata

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 09/04/2021 21:05:58
Raazor00 doppia ottima considerazione.
Quindi comuni, ANCI, DG regionali che hanno consumato km di lettere evidentemente o stavano bluffando oppure tra poco si ferma tutto, da qui non si scappa!
Per toj credo che non vi lascino troppa scelta se la prova è a giugno!

Da: DidimoChierico 5 - 09/04/2021 21:07:41
Il problema non è sbarramento o non sbarramento. Il problema sarà che malauguratamente qualcuno dovesse prendersi il covid, dovrà restituire i 10mila euro e perde anche il posto di lavoro.
Una cosa vergognosa.

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 3 - 09/04/2021 21:10:03
su 1800 cristiani non è tanto improbabile...

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 2 - 09/04/2021 21:11:01
Sono d'accordo, qualsiasi cosa accada la parte della restituzione degli sghei e quella della impossibilità di partecipare alla prova vanno stracciate.

Da: mgian85 2 - 09/04/2021 21:15:40
Nei prossimi giorni si spenderanno tantissime inutili parole sulla banca dati (che non hanno il tempo di redigere), sul 21 (che non si può abolire) e su altre amenità, quando invece l'unica questione per la quale vale la pena battersi fino in fondo è la modifica del bando per la questione covid, perché sarebbe allucinante impedire a una persona di perdere il lavoro e imporle di restituire 10 mila euro.

Da: DidimoChierico 2 - 09/04/2021 21:19:06
Esattamente, il rischio é anche che qualcuno, per evitare di perdere tutto, ometta di dire che ha il covid, diventando un pericolo per tutti.

Da: concorsintour -banned!- 1 3 - 09/04/2021 21:19:43
- Messaggio eliminato -

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 09/04/2021 21:37:24
Io continuo a illudermi che nella prima parte dell'articolo 10 del Decreto ci sia la possibilità di deroga allo sbarramento del 21.

Da: mgian85 09/04/2021 21:39:58
*impedire a una persona di ottenere il posto di lavoro, ovviamente. Maledetto forum che non fa modificare i messaggi!

Da: tentarenonnuoce 1 1 - 09/04/2021 21:45:47
Buonasera. Non ho parole.

Da: Eif596 09/04/2021 21:46:17
Ragazzi è dura

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 - 09/04/2021 21:51:14
*FP CGIL CAMPANIA: SUL CORSO-CONCORSO RIPAM CAMPANIA UNA SCELTA INCOMPRENSIBILE*

Con la pubblicazione di un comunicato ufficiale sul sito del Dipartimento della Funzione Pubblica, abbiamo avuto conferma di una notizia trapelata nel pomeriggio e che invece speravamo fosse solo una fake news, _"un pesce d'aprile"_ fatto con qualche giorno di ritardo.
Si legge nel comunicato che la Commissione interministeriale Ripam ha stabilito che il Corso-Concorso continuerà con un'altra prova scritta da concludersi entro giugno.
*Francamente non riusciamo a comprendere le motivazioni di questa decisione*.
Allorquando una norma di legge stabilisce che, in deroga al bando, il concorso in questione può considerarsi espletato con una prova scritta (già sostenuta) eliminando quella orale, decidere invece di far sostenere un'altra selezione scritta *non è semplificare ma è aggravare il concorso.*
Vorremmo poi capire, considerando che i borsisti sono totalmente impegnati nel tirocinio in presenza (TOJ) e a distanza (FAD E-LEARNING) fino alla fine di maggio e che la prova scritta è programmata per giugno, quando e come possono studiare e prepararsi per superare quest'altro scoglio che prevede uno sbarramento minimo di 21 punti?!
Né è dato sapere se sarà fornita una banca dati delle domande oppure se la prova verterà su tutte le materie previste dal bando e se ci saranno penalità.
In questi mesi la FP CGIL, sia a livello nazionale che regionale, si è mobilitata con forza per sollecitare la totale semplificazione del Concorsone, che avrebbe realizzato quella piena soddisfazione promessa dalle Istituzioni a chi, dopo 2 anni di impegno tra selezioni e formazione, la ha ampiamente meritata.
Per quanto riguarda la FP CGIL la decisione assunta non è per niente soddisfacente e anzi espone i 1.865 borsisti al rischio di vedere infrante le proprie legittime aspettative.
Pertanto già nelle prossime ore saranno valutate tutte le più incisive azioni da mettere in campo.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 2 2 - 09/04/2021 21:59:08
Mentre parliamo, stanno organizzando la seconda edizione del CORSO-concorso sempre con Ripam. Già questo era un segnale pericoloso, perché errare è umano, perseverare...
Comunque, per chi ha seguito il lato giudiziario: ma i nostri "ospiti indesiderati" rischiano di fare un'altra prova da infiltrati insieme a noi? Ricordo una data a giugno, ma esattamente cosa si decide? Quando si capirà definitivamente se sono dentro o fuori?
Giusto per sapere eh, ormai che differenza fa?
Tanto anche le donne in gravidanza dovranno fare una prova scritta mesi dopo la nostra, con tutti i tempi che occorrono... ovviamente non sappiamo cosa significa "congelare i posti", non lo sanno nemmeno loro, la cosa certa è che comunque andrà a finire, sarà un'altra estate di ansia e boh.
Come ogni venerdì invece, le lezioni arrivano sempre.

Niente semplificazione, niente accelerazione, snellimento che sarebbe arrivato anche senza muovere un dito per tutti i concorsi e comunque per fare l'orale avremmo dovuto prima superare la prova scritta... cosa manca, il programma ridotto? Mmm.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 09/04/2021 22:06:40
Ragazzi, ho come la sensazione che abbiamo tutti letto male il decreto legge. Quella frase "le amministrazioni posso prevedere l'espletamento di una prova scritta ed eventuale orale" a quanto pare era intesa solo come "azione" da poter fare, non da aver già fatto . Certo è che ci hanno illuso per bene

Da: Eif596 09/04/2021 22:18:20
VERGOGNA

Da: tentarenonnuoce 1 - 09/04/2021 22:19:24
E dopo tanto tempo la penso come Ipsi. I dubbi forti li ho avuti dopo quelle slide pubblicate da Brunetta. Ora la certezza. Prova scritta ed eventuale orale, al netto delle prove già svolte. 🤦

Da: tentarenonnuoce 2 - 09/04/2021 22:22:58
Ora non fasciamoci la testa. Se sarà BD non troppo corposa è sempre meglio dell'orale.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 09/04/2021 22:23:46
ragazzi adesso inutile rivangare chi ha interpretato cosa: anch'io avevo dei dubbi dopo che Casciello a bozza ancora calda, parla di una prova da fare ma se scrivi un decreto coi piedi ci stanno tutte le possibili interpretazioni.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 - 09/04/2021 22:25:54
Boh io sono più deluso da de luca onestamente. Da uno come lui mi aspettavo li sollevasse da terra a quanti ne erano, invece solo frottole.

Detto questo tutto è ancora rimediabile, facciamo pressione sulle modalità della prova

Da: tentarenonnuoce 2 2 - 09/04/2021 22:26:31
E comunque, Paul, sul Presidente andiamo su un ragionamento poco condivisibile ma certo: è un politico. La politica purtroppo sovente si esprime in modo che con la realtà delle cose vanno a cozzare in modo a noi chiaro. Ma le logiche sono altre. Purtroppo. Per me De Luca ha fatto.comunque un ottimo lavoro dandoci questa opportunità. Credetemi, NON CI CREDEVA NESSUNO UN PAIO D'ANNI FA. NESSUNO. Ora vediamo di completare il tutto con una prova umana, magari con BD non troppo corposa.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 09/04/2021 22:26:52
Capito dove sta la "Piena soddisfazione" loro? Averci levato quell'"eventuale orale", mentre lo scritto davano per scontato dovessimo farlo. In pratica, il DL era un velocizzatore puro, il fatto che Brunetta nella prima intervista non facesse riferimento ad una più facile assunzione sarà dovuto a quello. Sarà che a casa mia "semplificare" vuol dire rendere più semplice l'assunzione, non più veloce, ma purtroppo mi sa non a Palazzo Chigi e a Montecitorio. E ciò spiega anche la perplessità di Casciello quando era stranito quando gli dicevano che il DL avesse levato la possibilità di uno scritto.

Da: tentarenonnuoce 1 - 09/04/2021 22:28:56
*va a cozzare. In bocca al lupo a tutti noi e grazie Paul, davvero per l'aiuto che ci stai dando, non smetterò mai di dirlo, disinteressatamente e con amicizia. Non molti l'avrebbero fatto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061, 2062, 2063, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 2 - 09/04/2021 20:29:59
E che ne so io TheMag, spero ancora che non si faccia nulla. Ancora faccio fatica a credere ad una semplificazione a metà. Ma che senso ha?

Da: enzoenzi	5 - 09/04/2021 20:30:52
@fulful @kings55 Tranquillo, lascio a te tutti i premi. Innanzitutto io sono arrabbiato e deluso come voi, trovo aberrante questa decisione. Detto ciò, sto qui a dire, da tempo, che Ripam/Formez e De Luca non ci avrebbero fornito nessun regalo. Purtroppo ci siamo (vi siete) illusi in maniera ingenua... Non serviamo più. Lo scritto sarà in piena regola (sbarramento con 21, malus, domande "facili per formez") e ci sarà una bel colpo di spugna su tanti di noi. Maledetto il giorno che mi sono licenziato per andare appresso a 'sto concorso

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 - 09/04/2021 20:32:57
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/09-04-2021/pa-si-sblocca-concorso-ripam-campania

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 09/04/2021 20:46:39
Ipswich, dopo il post di Matt24, putimm chiamà pe' manifest.. Non fiori ma opere di bene

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	7 - 09/04/2021 20:52:41
Ricordate il discorso del mese scorso sul fatto che abbiamo apparato quasi tutti l'80% delle ore? Se non assumono direttamente gente che già stava lavorando per loro, vuol dire che non serve personale. Io mi regolo di conseguenza, secondo la legge, quella legge che un certo ente di cui non faccio il nome spesso ha violato. Quale miglior giustifica dello studio, per una prova SELETTIVA?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 09/04/2021 20:58:47
Ragazzi calma ora però, che qui ci giochiamo tutto. Le modalità ancora non si sanno, facciamo pressione almeno su quelle

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 09/04/2021 20:59:07
Certo quel "si sblocca" scritto perfino sul sito del ministro della PA la dice lunga in che paese di m..viviamo!! Sempre che qualcuno non mi indichi dove sta questo blocco!

Da: SaintSaga18	3 - 09/04/2021 21:03:29
Sarò telegrafico, troppe parole e pensieri che qui si andrebbe oltre il dicibile.. VERGOGNA! O prova senza sbarramento o davvero questa è l'ennesima prova, come dice PAUL81, che viviamo in un bel paese di cioccolata

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 09/04/2021 21:05:58
Raazor00 doppia ottima considerazione. Quindi comuni, ANCI, DG regionali che hanno consumato km di lettere evidentemente o stavano bluffando oppure tra poco si ferma tutto, da qui non si scappa! Per toj credo che non vi lascino troppa scelta se la prova è a giugno!

Da: DidimoChierico	5 - 09/04/2021 21:07:41
Il problema non è sbarramento o non sbarramento. Il problema sarà che malauguratamente qualcuno dovesse prendersi il covid, dovrà restituire i 10mila euro e perde anche il posto di lavoro. Una cosa vergognosa.

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	3 - 09/04/2021 21:10:03
su 1800 cristiani non è tanto improbabile...

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	2 - 09/04/2021 21:11:01
Sono d'accordo, qualsiasi cosa accada la parte della restituzione degli sghei e quella della impossibilità di partecipare alla prova vanno stracciate.

Da: mgian85	2 - 09/04/2021 21:15:40
Nei prossimi giorni si spenderanno tantissime inutili parole sulla banca dati (che non hanno il tempo di redigere), sul 21 (che non si può abolire) e su altre amenità, quando invece l'unica questione per la quale vale la pena battersi fino in fondo è la modifica del bando per la questione covid, perché sarebbe allucinante impedire a una persona di perdere il lavoro e imporle di restituire 10 mila euro.

Da: DidimoChierico	2 - 09/04/2021 21:19:06
Esattamente, il rischio é anche che qualcuno, per evitare di perdere tutto, ometta di dire che ha il covid, diventando un pericolo per tutti.

Da: concorsintour -banned!-	1 3 - 09/04/2021 21:19:43
- Messaggio eliminato -

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	09/04/2021 21:37:24
Io continuo a illudermi che nella prima parte dell'articolo 10 del Decreto ci sia la possibilità di deroga allo sbarramento del 21.

Da: mgian85	09/04/2021 21:39:58
*impedire a una persona di ottenere il posto di lavoro, ovviamente. Maledetto forum che non fa modificare i messaggi!

Da: tentarenonnuoce	1 1 - 09/04/2021 21:45:47
Buonasera. Non ho parole.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 - 09/04/2021 21:51:14
FP CGIL CAMPANIA: SUL CORSO-CONCORSO RIPAM CAMPANIA UNA SCELTA INCOMPRENSIBILE Con la pubblicazione di un comunicato ufficiale sul sito del Dipartimento della Funzione Pubblica, abbiamo avuto conferma di una notizia trapelata nel pomeriggio e che invece speravamo fosse solo una fake news, _"un pesce d'aprile"_ fatto con qualche giorno di ritardo. Si legge nel comunicato che la Commissione interministeriale Ripam ha stabilito che il Corso-Concorso continuerà con un'altra prova scritta da concludersi entro giugno. Francamente non riusciamo a comprendere le motivazioni di questa decisione. Allorquando una norma di legge stabilisce che, in deroga al bando, il concorso in questione può considerarsi espletato con una prova scritta (già sostenuta) eliminando quella orale, decidere invece di far sostenere un'altra selezione scritta non è semplificare ma è aggravare il concorso. Vorremmo poi capire, considerando che i borsisti sono totalmente impegnati nel tirocinio in presenza (TOJ) e a distanza (FAD E-LEARNING) fino alla fine di maggio e che la prova scritta è programmata per giugno, quando e come possono studiare e prepararsi per superare quest'altro scoglio che prevede uno sbarramento minimo di 21 punti?! Né è dato sapere se sarà fornita una banca dati delle domande oppure se la prova verterà su tutte le materie previste dal bando e se ci saranno penalità. In questi mesi la FP CGIL, sia a livello nazionale che regionale, si è mobilitata con forza per sollecitare la totale semplificazione del Concorsone, che avrebbe realizzato quella piena soddisfazione promessa dalle Istituzioni a chi, dopo 2 anni di impegno tra selezioni e formazione, la ha ampiamente meritata. Per quanto riguarda la FP CGIL la decisione assunta non è per niente soddisfacente e anzi espone i 1.865 borsisti al rischio di vedere infrante le proprie legittime aspettative. Pertanto già nelle prossime ore saranno valutate tutte le più incisive azioni da mettere in campo.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	2 2 - 09/04/2021 21:59:08
Mentre parliamo, stanno organizzando la seconda edizione del CORSO-concorso sempre con Ripam. Già questo era un segnale pericoloso, perché errare è umano, perseverare... Comunque, per chi ha seguito il lato giudiziario: ma i nostri "ospiti indesiderati" rischiano di fare un'altra prova da infiltrati insieme a noi? Ricordo una data a giugno, ma esattamente cosa si decide? Quando si capirà definitivamente se sono dentro o fuori? Giusto per sapere eh, ormai che differenza fa? Tanto anche le donne in gravidanza dovranno fare una prova scritta mesi dopo la nostra, con tutti i tempi che occorrono... ovviamente non sappiamo cosa significa "congelare i posti", non lo sanno nemmeno loro, la cosa certa è che comunque andrà a finire, sarà un'altra estate di ansia e boh. Come ogni venerdì invece, le lezioni arrivano sempre. Niente semplificazione, niente accelerazione, snellimento che sarebbe arrivato anche senza muovere un dito per tutti i concorsi e comunque per fare l'orale avremmo dovuto prima superare la prova scritta... cosa manca, il programma ridotto? Mmm.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 09/04/2021 22:06:40
Ragazzi, ho come la sensazione che abbiamo tutti letto male il decreto legge. Quella frase "le amministrazioni posso prevedere l'espletamento di una prova scritta ed eventuale orale" a quanto pare era intesa solo come "azione" da poter fare, non da aver già fatto . Certo è che ci hanno illuso per bene

Da: tentarenonnuoce	1 - 09/04/2021 22:19:24
E dopo tanto tempo la penso come Ipsi. I dubbi forti li ho avuti dopo quelle slide pubblicate da Brunetta. Ora la certezza. Prova scritta ed eventuale orale, al netto delle prove già svolte. 🤦

Da: tentarenonnuoce	2 - 09/04/2021 22:22:58
Ora non fasciamoci la testa. Se sarà BD non troppo corposa è sempre meglio dell'orale.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 09/04/2021 22:23:46
ragazzi adesso inutile rivangare chi ha interpretato cosa: anch'io avevo dei dubbi dopo che Casciello a bozza ancora calda, parla di una prova da fare ma se scrivi un decreto coi piedi ci stanno tutte le possibili interpretazioni.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 - 09/04/2021 22:25:54
Boh io sono più deluso da de luca onestamente. Da uno come lui mi aspettavo li sollevasse da terra a quanti ne erano, invece solo frottole. Detto questo tutto è ancora rimediabile, facciamo pressione sulle modalità della prova

Da: tentarenonnuoce	2 2 - 09/04/2021 22:26:31
E comunque, Paul, sul Presidente andiamo su un ragionamento poco condivisibile ma certo: è un politico. La politica purtroppo sovente si esprime in modo che con la realtà delle cose vanno a cozzare in modo a noi chiaro. Ma le logiche sono altre. Purtroppo. Per me De Luca ha fatto.comunque un ottimo lavoro dandoci questa opportunità. Credetemi, NON CI CREDEVA NESSUNO UN PAIO D'ANNI FA. NESSUNO. Ora vediamo di completare il tutto con una prova umana, magari con BD non troppo corposa.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	09/04/2021 22:26:52
Capito dove sta la "Piena soddisfazione" loro? Averci levato quell'"eventuale orale", mentre lo scritto davano per scontato dovessimo farlo. In pratica, il DL era un velocizzatore puro, il fatto che Brunetta nella prima intervista non facesse riferimento ad una più facile assunzione sarà dovuto a quello. Sarà che a casa mia "semplificare" vuol dire rendere più semplice l'assunzione, non più veloce, ma purtroppo mi sa non a Palazzo Chigi e a Montecitorio. E ciò spiega anche la perplessità di Casciello quando era stranito quando gli dicevano che il DL avesse levato la possibilità di uno scritto.

Da: tentarenonnuoce	1 - 09/04/2021 22:28:56
*va a cozzare. In bocca al lupo a tutti noi e grazie Paul, davvero per l'aiuto che ci stai dando, non smetterò mai di dirlo, disinteressatamente e con amicizia. Non molti l'avrebbero fatto.