Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3547929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Maia21 1 - 03/06/2020 18:55:10
Chissà dove sta l'intoppo per la pubblicazione del regolamento, ma certe operazioni non andavano decise prima? Cosa è successo? Mah...io spero nel classico venerdì sera 😏

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 7 - 03/06/2020 18:56:57
- Messaggio eliminato -

Da: Maia21 1 - 03/06/2020 18:58:53
DLaw molti ragionano sul 6 ottobre come se dovesse definire la questione... perciò mi è sembrato giusto tornare con i piedi per terra...vedo che tu hai ben chiara la tempistica lunga...

Da: Shaone 6 7 - 03/06/2020 19:02:51
D.Law ma perchè spesso tendi a correggerti o puntualizzare?
Non devi mai + farlo per due motivi:
1) questa tua attitude ti rende una persona insicura and this is not good
2) ma davvero credi che noi leggiamo con attenzione quello che scrivi al punto che
credi sia necessario puntualizzare?

Da: Maia21 2 - 03/06/2020 19:18:38
A me sembrava che DLaw stesse solo comunicando....cose normali in un forum 😅

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 6 1 - 03/06/2020 19:25:33
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maia21 2 - 03/06/2020 19:33:20
Anche io non credo per niente ad una sospensione, temo solo le perdite di tempo

Da: Shaone 2 5 - 03/06/2020 19:40:36
Maia21 tu ancora non la conosci bene ma presto inizierai a capire che D.Law è una "full of herself"

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 1 - 03/06/2020 19:42:03
voglio fare il dirigente regionale

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 4 3 - 03/06/2020 19:46:59
DivaLaw, sei un pezzo troppo grosso, sarebbe troppo impegnativo e non me ne ten'

Da: Shaone 3 2 - 03/06/2020 19:54:31
Nsdv ma tu hai notato la scioltezza con cui mette a tacere tutti?

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 2 - 03/06/2020 19:56:31
Sì, impressionante

Da: Shaone 2 4 - 03/06/2020 20:01:42
Mi ricordo i primi tempi quando timidamente provava a fare qualche domanda...io la offendevo e mi chiedeva pure scusa...ora invece impartisce ordini agli altri di non spolliciare

Da: Ronnybrown 5 - 03/06/2020 20:09:27
Il 6 ottobre il felino può fotterci. Ma io credo che il concorso non verrà annullato

Da: Shaone 3 3 - 03/06/2020 20:16:37
Ronnybrown sembri mio nonno quando ripete in continuazione sempre lo stesso concetto...AMM CAPIT

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 2 - 03/06/2020 20:19:00
Ronnybrown a me sembra più che speri l'annullino

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 3 - 03/06/2020 20:37:11
Pensa che lo ripeterà fino al 6 ottobre

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 03/06/2020 20:38:01
E secondo me è solo un piccolo assaggio delle arringhe con cui azzittisce le controparti nel suo ruolo di avvocatessa

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 1 - 03/06/2020 20:44:59
che il concorso venga annullato è tanto vero quanto il fatto che io sia già dirigente

Da: queenTitania 2 2 - 03/06/2020 22:12:39
Il 6 ottobre é molto probabile che il Tar non annulli il concorso (anzi questo è sicuro) ma ammetta definitivamente i ricorrenti a causa dell'assenza delle buste. La Formez ha pur sempre violato il Dpr (e qui mariangela sarà d'accordo con me)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 03/06/2020 22:24:00
Buonasera forum
DISPONIBILITA POSTI AL TIROCINIO CAT D
(ricordo corrispettivo per cat C a pag 1529)
(in base ad allegato 1, 2 e 3 del decreto dirigenziale n. 100 del 2020 pubblicato giorni fa da Porter di cui link a fondo pagina)
nb: di seguito per profilo solo i comuni che hanno dato disponibilità ad accogliere più concorsisti al TIROCINIO rispetto al numero dei posti a bando, NON SI TRATTA DI POSTI IN PIU MA DI TIROCINI IN PIU, situazione dissesto, recesso e discrasia tra bando ed all.1 (solo comune Castelvenere a livello numerico, altri in all.2 probabilmente si tratta solo di differenze tra full time e Part time o nella loro % ); non considerati attuali pari merito ed in attesa di correzioni profili AMC, TCD e CFD, in attesa suppletive ed ovviamente delle conseguenze delle scelte di multi profilo e multicategoria che cambieranno molto le cose nei profili con tirocini persi o con pochi idonei non vincitori

AMD
Regione +72 da 165 (160 bando+5 agg. esito mobilità agosto) a 237
Regione (consiglio) +1 da 8 a 9
Monte di Procida +3 da 1 a 4
Torrecuso +1 da 1 a 2
Telese terme +1 da 1 a 2
Castello di Cisterna +1 da 1 a 2
Recesso posti persi 4 (1V.Equense 3Avellino)
dissesto posti a rischio 8 (4Quarto,1BN, 1Procida 1Petina, 1Serino)
discrasie Castelvenere(BN)-1 erroneamente indicato un posto in bando in AMD che invece era in CFD
tot. posti a bando 380+5(agg. esito mobilità)=385 +20%= 462 da coprire
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 463 (+1)
Saldo posti tirocini463-recesso4-dissesti8 451;
differenza con posti da coprire al tirocinio -11 (esclusi pari merito)

CFD
Regione +17 da 53 (52 bando+1 agg. esito mobilità agosto) a 70
Regione (consiglio) +1 da 2 a 3
Torre del greco +2 da 1 a 3
Monte di Procida+1 da 1 a 3
Arienzo +1 da 0 a 1
Cancello Arnone +1 da 1 a 2
Telese terme +1 da 1 a 2
Recesso posti persi 9 (2V.Equense, 3Avellino, 1Gioia Sannitica.,1Chianche, 1Capriati al Volturno, 1 Aquilonia)
dissesto posti a rischio 8 (2BN, 2Procida, 1Petina, 1Serino, 1Roccabascerana, 1San Marco dei Cavoti)
discrasie Castelvenere(BN)+1 erroneamente indicato un posto in bando in AMD che invece era in CFD
tot. posti a bando 125+1 (agg. esito mobilità)=126+20%=151 da coprire
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 152 (+1)
Saldo posti tirocini 152-recesso 8-dissesti 9= 135
differenza con posti da coprire al tirocinio -16 (esclusi pari merito)

TCD
NB:in regione 5 posti in più FINALI ad esito mobilita da 5 a 10)
Regione (consiglio) +1 da 1 a 2
Torre del Greco +2 da 1 a 3
Mondragone +3 da 1 a 5
Cancello Arnone +2 da 1 a 3
Recesso posti persi 6 (2Vico Equ., 1Avellino, 1Chianche, 1Polla, 1Gioia S.)
dissesto posti a rischio 12 (2Marano, 2Quarto, 3BN, 3Procida, 2Casapulla)
tot. posti a bando 143+5 (agg.esito mobilità)=148+20%=178
TIROCINI PERSI 119 quindi posti da coprire 59
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 156 (+97)
Saldo posti tirocini 156-recesso 6-dissesti 12= 138 (+79) esclusi pari merito

CUD
Regione +22 da 78 a 100
Recesso posti persi 0
dissesto posti a rischio 2 (BN)
tot. posti a bando 108+20%=130 da coprire
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 130 (+0)
Saldo posti tirocini 130-recesso 0 -dissesti 2= 128 (-2) esclusi pari merito

CID
Regione ERRORE IN ALL.1 nei posti a bando
posti a bando 3+2(agg. mobilità)riportato posti 7 invece di 5
Regione +3 da 5 a 8 (ma risulta +1 da 7 a 8)
Regione (consiglio) +1 da 2 a 3
Recesso posti persi 0
dissesto posti a rischio 0
tot. posti a bando 19+2(agg.esito mobilità)=21+20%=25 da coprire
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 25 (0)
Saldo posti tirocini 25-recesso 0 -dissesti 0= 25 (0)esclusi pari merito

SAC
Torre del greco +4 da 2 a 6
Recesso posti persi 0
dissesto posti a rischio 0
tot. posti a bando 66+20%=79
TIROCINI PERSI 6 POSTI DA COPRIRE 73
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 70 (-3)
Saldo posti tirocini 70-recesso 0 -dissesti 0=70 (-3)esclusi pari merito

VGD
Torre del greco +2 da 2 a 4
Quarto +2 da 0 a 2
Mandragora +3 da 3 a 6
Torrecuso +1 da 1 a 2
Recesso posti persi 2 (1Calitri, 1Gioia sannitica)
dissesto posti a rischio 2 (Quarto)
DOPPIO ERRORE :
1)Nel bando riportata 47 posti ma ci sono 46 sedi
2) nell'all.1 inventati 2 posti che non sono sul bando (1Campagna e 1 Atripalda)
tot. posti a bando 47+20%=56 da coprire
posti coperti al TIROCINIO (all.1) 56 (0)
Saldo posti tirocini 56-recesso 2 -dissesti 2= 52 (-4)esclusi pari merito

CONSIDERAZIONI FINALI
In quasi tutti i profili ci sono dei segni meno: vuol dire che i posti da allegato 1 NON COPRONO a sufficienza i tirocini. Paradosso: molti posti inutili al tirocinio in TCD dove sappiamo si sono persi 119 tirocini.
S&O

Testo del decreto:decreto dirigenziale n. 100 del 2020 giunta Campania
http://casadivetro.regione.campania.it/CASA_DEdipart50dg01uod00_20200000100ver02.pdf

Allegato 1:Disponibilità tirocini
http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681296.pdf

Allegato 2:Discrasie
http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681297.pdf

Allegato 3:Recesso e/o dissesto
http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681298.pdf

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 03/06/2020 22:30:07
QT anch'io purtroppo sono d'accordo con te! Temo il bilanciamento tra interesse pubblico e privato per dirla alla D.Law. Ma non dispero in un "miracolo" del collegio difensivo Formez/PdC come detto molte volte. Unica cosa quasi sicura: il concorso non verrà annullato.

Da: Eif596 4 - 03/06/2020 22:39:08
secondo me il 6 ottobre il Tar annulla il concorso solo per gli idonei, i ricorrenti invece proseguono regolarmente il tirocinio

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 03/06/2020 22:47:28
Eif 😂😂 però li assumono direttamente interrompendo il tirocinio vista la sublime preparazione; perché formarli?

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 03/06/2020 22:47:47
Eif 🤣🤣

Da: Eif596 03/06/2020 22:53:51
giusto dimenticavo "Intervento per velocizzare procedure dei concorsi" li assumono direttamente per titolo

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 03/06/2020 23:45:43
Veramente per cognome Eif

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 04/06/2020 00:37:56
Adesso vengono autorizzati alcuni dei 46,i cat C, a partecipare a TUTTI I PROFILI visto che nella prima cautelare vi era un calendario parzialissimo del Formez che comprendeva solo AMD TCD e TCC.
Quello che non capisco è che pare che l'altro provvedimento cautelare 1069 li avesse già ammessi in tutti i profili D ma ve ne sono tuttora soltanto 2: delle 2 una; o devono fare solo AMD e TCD (difficile) oppure si attende che esca un calendario completo per una terza cautelare????

Hank, (o chi per lui) aiutami tu.

provvedimento 1122 DEL 03/06/2020 relativo al reg ric 1552 (famosi 46 cat c e cat D) STRALCIO
- che, giunta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date (tra l'8 e il 12 giugno 2020) non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio;
Considerato che la richiesta, per taluni dei ricorrenti reiterata nel corso del contenzioso che ne occupa, riguarda specificamente la partecipazione alle prove scritte suppletive relative ai profili rientranti nella categoria C, laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020;..

Da: kings55
Reputazione utente: +58 04/06/2020 00:44:14
E se, come probabile, dovranno sostenere le prove per altri profili oltre quei due, quando cacchio fissano le date?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 04/06/2020 00:49:58
Infatti King io credo che prima il formez fissa quelle cacchio di date per i 6 profili mancanti Cat D e prima se ne esce ma mi resta questo dubbio:
l
"laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020;"

come se fossero apposto così ma ho i miei dubbi, ci sono solo 2 profili cat D!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maia21	1 - 03/06/2020 18:55:10
Chissà dove sta l'intoppo per la pubblicazione del regolamento, ma certe operazioni non andavano decise prima? Cosa è successo? Mah...io spero nel classico venerdì sera 😏

Da: D.Law Reputazione utente: +55	7 - 03/06/2020 18:56:57
- Messaggio eliminato -

Da: Maia21	1 - 03/06/2020 18:58:53
DLaw molti ragionano sul 6 ottobre come se dovesse definire la questione... perciò mi è sembrato giusto tornare con i piedi per terra...vedo che tu hai ben chiara la tempistica lunga...

Da: Shaone	6 7 - 03/06/2020 19:02:51
D.Law ma perchè spesso tendi a correggerti o puntualizzare? Non devi mai + farlo per due motivi: 1) questa tua attitude ti rende una persona insicura and this is not good 2) ma davvero credi che noi leggiamo con attenzione quello che scrivi al punto che credi sia necessario puntualizzare?

Da: Maia21	2 - 03/06/2020 19:18:38
A me sembrava che DLaw stesse solo comunicando....cose normali in un forum 😅

Da: D.Law Reputazione utente: +55	6 1 - 03/06/2020 19:25:33
- Messaggio eliminato -

Da: Maia21	2 - 03/06/2020 19:33:20
Anche io non credo per niente ad una sospensione, temo solo le perdite di tempo

Da: Shaone	2 5 - 03/06/2020 19:40:36
Maia21 tu ancora non la conosci bene ma presto inizierai a capire che D.Law è una "full of herself"

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 1 - 03/06/2020 19:42:03
voglio fare il dirigente regionale

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	4 3 - 03/06/2020 19:46:59
DivaLaw, sei un pezzo troppo grosso, sarebbe troppo impegnativo e non me ne ten'

Da: Shaone	3 2 - 03/06/2020 19:54:31
Nsdv ma tu hai notato la scioltezza con cui mette a tacere tutti?

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 2 - 03/06/2020 19:56:31
Sì, impressionante

Da: Shaone	2 4 - 03/06/2020 20:01:42
Mi ricordo i primi tempi quando timidamente provava a fare qualche domanda...io la offendevo e mi chiedeva pure scusa...ora invece impartisce ordini agli altri di non spolliciare

Da: Ronnybrown	5 - 03/06/2020 20:09:27
Il 6 ottobre il felino può fotterci. Ma io credo che il concorso non verrà annullato

Da: Shaone	3 3 - 03/06/2020 20:16:37
Ronnybrown sembri mio nonno quando ripete in continuazione sempre lo stesso concetto...AMM CAPIT

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 2 - 03/06/2020 20:19:00
Ronnybrown a me sembra più che speri l'annullino

Da: Mastand Reputazione utente: +53	3 - 03/06/2020 20:37:11
Pensa che lo ripeterà fino al 6 ottobre

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 03/06/2020 20:38:01
E secondo me è solo un piccolo assaggio delle arringhe con cui azzittisce le controparti nel suo ruolo di avvocatessa

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 1 - 03/06/2020 20:44:59
che il concorso venga annullato è tanto vero quanto il fatto che io sia già dirigente

Da: queenTitania	2 2 - 03/06/2020 22:12:39
Il 6 ottobre é molto probabile che il Tar non annulli il concorso (anzi questo è sicuro) ma ammetta definitivamente i ricorrenti a causa dell'assenza delle buste. La Formez ha pur sempre violato il Dpr (e qui mariangela sarà d'accordo con me)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 03/06/2020 22:24:00
Buonasera forum DISPONIBILITA POSTI AL TIROCINIO CAT D (ricordo corrispettivo per cat C a pag 1529) (in base ad allegato 1, 2 e 3 del decreto dirigenziale n. 100 del 2020 pubblicato giorni fa da Porter di cui link a fondo pagina) nb: di seguito per profilo solo i comuni che hanno dato disponibilità ad accogliere più concorsisti al TIROCINIO rispetto al numero dei posti a bando, NON SI TRATTA DI POSTI IN PIU MA DI TIROCINI IN PIU, situazione dissesto, recesso e discrasia tra bando ed all.1 (solo comune Castelvenere a livello numerico, altri in all.2 probabilmente si tratta solo di differenze tra full time e Part time o nella loro % ); non considerati attuali pari merito ed in attesa di correzioni profili AMC, TCD e CFD, in attesa suppletive ed ovviamente delle conseguenze delle scelte di multi profilo e multicategoria che cambieranno molto le cose nei profili con tirocini persi o con pochi idonei non vincitori AMD Regione +72 da 165 (160 bando+5 agg. esito mobilità agosto) a 237 Regione (consiglio) +1 da 8 a 9 Monte di Procida +3 da 1 a 4 Torrecuso +1 da 1 a 2 Telese terme +1 da 1 a 2 Castello di Cisterna +1 da 1 a 2 Recesso posti persi 4 (1V.Equense 3Avellino) dissesto posti a rischio 8 (4Quarto,1BN, 1Procida 1Petina, 1Serino) discrasie Castelvenere(BN)-1 erroneamente indicato un posto in bando in AMD che invece era in CFD tot. posti a bando 380+5(agg. esito mobilità)=385 +20%= 462 da coprire posti coperti al TIROCINIO (all.1) 463 (+1) Saldo posti tirocini463-recesso4-dissesti8 451; differenza con posti da coprire al tirocinio -11 (esclusi pari merito) CFD Regione +17 da 53 (52 bando+1 agg. esito mobilità agosto) a 70 Regione (consiglio) +1 da 2 a 3 Torre del greco +2 da 1 a 3 Monte di Procida+1 da 1 a 3 Arienzo +1 da 0 a 1 Cancello Arnone +1 da 1 a 2 Telese terme +1 da 1 a 2 Recesso posti persi 9 (2V.Equense, 3Avellino, 1Gioia Sannitica.,1Chianche, 1Capriati al Volturno, 1 Aquilonia) dissesto posti a rischio 8 (2BN, 2Procida, 1Petina, 1Serino, 1Roccabascerana, 1San Marco dei Cavoti) discrasie Castelvenere(BN)+1 erroneamente indicato un posto in bando in AMD che invece era in CFD tot. posti a bando 125+1 (agg. esito mobilità)=126+20%=151 da coprire posti coperti al TIROCINIO (all.1) 152 (+1) Saldo posti tirocini 152-recesso 8-dissesti 9= 135 differenza con posti da coprire al tirocinio -16 (esclusi pari merito) TCD NB:in regione 5 posti in più FINALI ad esito mobilita da 5 a 10) Regione (consiglio) +1 da 1 a 2 Torre del Greco +2 da 1 a 3 Mondragone +3 da 1 a 5 Cancello Arnone +2 da 1 a 3 Recesso posti persi 6 (2Vico Equ., 1Avellino, 1Chianche, 1Polla, 1Gioia S.) dissesto posti a rischio 12 (2Marano, 2Quarto, 3BN, 3Procida, 2Casapulla) tot. posti a bando 143+5 (agg.esito mobilità)=148+20%=178 TIROCINI PERSI 119 quindi posti da coprire 59 posti coperti al TIROCINIO (all.1) 156 (+97) Saldo posti tirocini 156-recesso 6-dissesti 12= 138 (+79) esclusi pari merito CUD Regione +22 da 78 a 100 Recesso posti persi 0 dissesto posti a rischio 2 (BN) tot. posti a bando 108+20%=130 da coprire posti coperti al TIROCINIO (all.1) 130 (+0) Saldo posti tirocini 130-recesso 0 -dissesti 2= 128 (-2) esclusi pari merito CID Regione ERRORE IN ALL.1 nei posti a bando posti a bando 3+2(agg. mobilità)riportato posti 7 invece di 5 Regione +3 da 5 a 8 (ma risulta +1 da 7 a 8) Regione (consiglio) +1 da 2 a 3 Recesso posti persi 0 dissesto posti a rischio 0 tot. posti a bando 19+2(agg.esito mobilità)=21+20%=25 da coprire posti coperti al TIROCINIO (all.1) 25 (0) Saldo posti tirocini 25-recesso 0 -dissesti 0= 25 (0)esclusi pari merito SAC Torre del greco +4 da 2 a 6 Recesso posti persi 0 dissesto posti a rischio 0 tot. posti a bando 66+20%=79 TIROCINI PERSI 6 POSTI DA COPRIRE 73 posti coperti al TIROCINIO (all.1) 70 (-3) Saldo posti tirocini 70-recesso 0 -dissesti 0=70 (-3)esclusi pari merito VGD Torre del greco +2 da 2 a 4 Quarto +2 da 0 a 2 Mandragora +3 da 3 a 6 Torrecuso +1 da 1 a 2 Recesso posti persi 2 (1Calitri, 1Gioia sannitica) dissesto posti a rischio 2 (Quarto) DOPPIO ERRORE : 1)Nel bando riportata 47 posti ma ci sono 46 sedi 2) nell'all.1 inventati 2 posti che non sono sul bando (1Campagna e 1 Atripalda) tot. posti a bando 47+20%=56 da coprire posti coperti al TIROCINIO (all.1) 56 (0) Saldo posti tirocini 56-recesso 2 -dissesti 2= 52 (-4)esclusi pari merito CONSIDERAZIONI FINALI In quasi tutti i profili ci sono dei segni meno: vuol dire che i posti da allegato 1 NON COPRONO a sufficienza i tirocini. Paradosso: molti posti inutili al tirocinio in TCD dove sappiamo si sono persi 119 tirocini. S&O Testo del decreto:decreto dirigenziale n. 100 del 2020 giunta Campania http://casadivetro.regione.campania.it/CASA_DEdipart50dg01uod00_20200000100ver02.pdf Allegato 1:Disponibilità tirocini http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681296.pdf Allegato 2:Discrasie http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681297.pdf Allegato 3:Recesso e/o dissesto http://casadivetro.regione.campania.it/PD20200011401_007681298.pdf

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 03/06/2020 22:30:07
QT anch'io purtroppo sono d'accordo con te! Temo il bilanciamento tra interesse pubblico e privato per dirla alla D.Law. Ma non dispero in un "miracolo" del collegio difensivo Formez/PdC come detto molte volte. Unica cosa quasi sicura: il concorso non verrà annullato.

Da: Eif596	4 - 03/06/2020 22:39:08
secondo me il 6 ottobre il Tar annulla il concorso solo per gli idonei, i ricorrenti invece proseguono regolarmente il tirocinio

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 03/06/2020 22:47:28
Eif 😂😂 però li assumono direttamente interrompendo il tirocinio vista la sublime preparazione; perché formarli?

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	03/06/2020 22:47:47
Eif 🤣🤣

Da: Eif596	03/06/2020 22:53:51
giusto dimenticavo "Intervento per velocizzare procedure dei concorsi" li assumono direttamente per titolo

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 03/06/2020 23:45:43
Veramente per cognome Eif

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	04/06/2020 00:37:56
Adesso vengono autorizzati alcuni dei 46,i cat C, a partecipare a TUTTI I PROFILI visto che nella prima cautelare vi era un calendario parzialissimo del Formez che comprendeva solo AMD TCD e TCC. Quello che non capisco è che pare che l'altro provvedimento cautelare 1069 li avesse già ammessi in tutti i profili D ma ve ne sono tuttora soltanto 2: delle 2 una; o devono fare solo AMD e TCD (difficile) oppure si attende che esca un calendario completo per una terza cautelare???? Hank, (o chi per lui) aiutami tu. provvedimento 1122 DEL 03/06/2020 relativo al reg ric 1552 (famosi 46 cat c e cat D) STRALCIO - che, giunta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date (tra l'8 e il 12 giugno 2020) non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio; Considerato che la richiesta, per taluni dei ricorrenti reiterata nel corso del contenzioso che ne occupa, riguarda specificamente la partecipazione alle prove scritte suppletive relative ai profili rientranti nella categoria C, laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020;..

Da: kings55 Reputazione utente: +58	04/06/2020 00:44:14
E se, come probabile, dovranno sostenere le prove per altri profili oltre quei due, quando cacchio fissano le date?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	04/06/2020 00:49:58
Infatti King io credo che prima il formez fissa quelle cacchio di date per i 6 profili mancanti Cat D e prima se ne esce ma mi resta questo dubbio: l "laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020;" come se fossero apposto così ma ho i miei dubbi, ci sono solo 2 profili cat D!