Mininterno.net FORUM - AGENZIA DELLE ENTRATE - 510 funzionari amministrativi-tributari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA DELLE ENTRATE - 510 funzionari amministrativi-tributari
24432 messaggi, letto 1250232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815 - Successiva >>

Da: gently4 02/04/2019 15:58:16
Scusa stavogrin se torbido dicesse il vero e cioè che il concorso potrebbe svolgersi in una struttura di proprietà del MEF non credo che ci sia bisogno di un appalto in quanto sta facendo svolgere le prove in locali suoi (cioè del MEF). Se così fosse che avrebbe tutto l'interesse ad estromettere Ergife...per tutti i soldi che risparmierebbe. Questo ovviamente ove Ergife perdesse
Tutt'altra storia se Ergife ottenesse la cautelare e poi vincesse nel merito. Fermo restando il ricorso dell'AE al CdS il concorso si svolgerebbe all'Ergife
Tutt

Da: basta AE 1 - 02/04/2019 16:25:34
w INPS

Da: Ffranz76 02/04/2019 16:25:51
stavrogin

secondo te, in caso fosse accolto il ricorso di Ergife...quando si potrebbe avere un giudizio di merito.. perchè mi par di aver capito che in caso di accettazione del ricorso bisogna aspettare una sentenza

Da: vale1484 02/04/2019 16:41:54
Buonasera...una domanda x gli interni che hanno sostento già l'esame con il ns stesso iter...magari gli assunti da consorso 2015... Su vs consiglio di Penale, Statistica, Scienze delle Finanza ed Organizzazione Aziendale...su quali Argomenti riteniate di concentrarci...avrei qualchel idea!!!...ma preferisco chiedere a voi...ovviamente...il concorso verterà principalmente su Tributario, Civile, commerciale, Contabilità e Amministrativo giusto?

Da: .................. 1 1 - 02/04/2019 16:48:08
Amministrativo, penale e civile poca roba e neanche difficile
Trib, comm e contabilità ovviamente pi�º importanti

Da: Con 20 errori 02/04/2019 17:06:08
Si può studiare anche tutto dal manualone

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fresdja 02/04/2019 17:25:25
x stavrogin:
Sono d'accordo anch'io con quello che affermi. Ma, allora qualcuno mi spieghi perchè l'agenzia ha disposto il rinvio al 3 maggio, posto che in quella data, tra ricorsi o nuove gare d'appalto, la stessa non sarà ancora a conoscenza né delle date né della sede.

Da: Ffranz76 1 - 02/04/2019 17:47:39
Fresdja

forse agenzia è abbastanza convinta che il ricorso venga respinto... è la spiegazione che mi do

Da: mater tenebrarum 2 1 - 02/04/2019 18:10:41
4 sono i possibili scenari

1) Ergife ottiene la cautelare - Si va al merito (chissà quando) - il 3 maggio nuovo rinvio

2) Ergife ottiene la cautelare - AE desiste - il 3 maggio vengono pubblicate le date

3) Ergife non ottiene la cautelare - Ergife propone appello al CdS - AE pubblica le date pur in presenza di ricorso

4) Ergife non ottiene la cautelare - Ergife propone appello al CdS - AE non pubblica le date preferendo attendere la fine del contenzioso

Ora dopo aver letto i motivi di esclusione dell'Ergife addotti dall'AE secondo me lo scenario più verosimile e il primo

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin 1 - 02/04/2019 18:28:26
x Stavrogin: il maestro Feodor sorride ( tra l'altro come scrivi potrebbe decidere nel merito e se non lo fa i tempi per la sentenza di merito sono piuttosto ristretti (un paio di mesi per via del rito adottato)).

x Torbido: ah bene non avevo capito che potesse servirsi di propri locali in tal caso scrivo: MAGARI! Attenderà comunque la decisione di merito che non gli consentirà di adempiere nei tempi dettati dal rinvio al 3 maggio (ma comunque prima dell'estate per la prima prova).

......detto per inciso a norma di legge l'esclusione di ergife per la condanna riportata dal socio di maggioranza non mi pare sia legittima in quanto la norma violata non è tra quelle previste ... poi tutto può esse' in quanto non abbiamo ne carte ne ricorsi

Da: Senza parole 2 5 - 02/04/2019 20:16:07
Quindi ricapitolando:
venerdì scorso tutti felici, tutti a parlar male di quelli che chiamavano gufi, tutti convinti che il 3 maggio sarebbero uscite sicuramente le date. Addirittura date e tempistiche si spinge oltre creando nuova giurisprudenza ed asserendo che in caso di cautelare AE avrebbe usato quella sede. E tutti a tifare per Ergife che ottiene cautelare.

Arrivo io a mettere ordine e provare a far restare tutti con i piedi per terra visto che la situazione era più complessa di come la dipingevano alcuni. Come ricompensa mi becco insulti e qualche pollice rosso.

Ora, dopo 4 giorni di riflessioni, un po' tutti state arrivando alle conclusioni che avevo già esposto venerdì scorso.

In un paese normale mi aspetterei le scuse di certi stolti.
In questa discussione invece, mi basta leggere le parole di chi si è ricreduto per considerarle come scuse. Anche perchè è il massimo che si può pensare di ottenere da personaggi (per fortuna non tutti) che impiegano 4 giorni per capire qualcosa che si poteva comprendere in 10 minuti.

Ci si rivede a metà aprile.

Da: rukavina 4 - 02/04/2019 20:31:55
@senza parole

Scendi dal piedistallo e mettiti a studiare che la prima prova sarà a maggio al 100%
Ci rivediamo qua

Da: @senza parole 02/04/2019 20:34:09
Certo che stai messo male se ti offendi perché non sei stato creduto su un forum e non hai ricevuto le scuse da persone anonime che neanche conosci. Vai da uno psicologo, ci sarà da lavorare molto

Da: rum 02/04/2019 20:42:02
- Messaggio eliminato -

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin 02/04/2019 20:56:15
@senza parole

in che pagina stanno le tue riflessioni?

Da: .................. 1 2 - 02/04/2019 21:14:39
senza parole e stavrogin sono gli unici qui dentro che fanno discorsi sensati, il resto è fuffa. date e tempistiche con tutte le fesserie che ha detto non lo considero nemmeno.

p.s. se volete passare i concorsi studiate la parte di diritto amministrativo su dir. proc. amm. autore date e tempistiche

Da: Senza parole 1 2 - 02/04/2019 21:43:19
a chi mi ha chiesto dove sono le mie riflessioni:
pagina 383
a partire dal post 29/03/2019 20.18.05
continuando in
29/03/2019 20.23.01
e finendo in
29/03/2019 21.20.44

Poi c'è anche un litigio con uno che alla fine neanche mi ha ringraziato dopo aver ricevuto risposta alla domanda idiota che ha posto. Però a me dopo 12 domande e risposte idiote non possono girare se uno neanche è capace di trovare un bando.

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin 1 - 02/04/2019 22:28:22
@senza parole ... grande ho letto. anche paziente a stare ad interloquire.

io ti avevo anticipato ma poi dalle risposte avute ho pensato di tirarmi fuori e così nn ti ho letto.
ero a pag 381

@Ffranz76 e @chiedounchiarimento 1 - 29/03/2019 14.33.11
Franz76:
il ricorso, se è come pare dell'ergife, riguarderà la sua posizione ossia annullare la sua esclusione dalla gara (invece la fiera è già stata estromessa a novembre quindi lì nn si può svolgere in questa procedura).

chiedounchiarimento:
perché dici in automatico all'ergife? mica il tar si può sostituire all'amministrazione aggiudicando l'appalto? credo che possa sottoporre a nuovo esame il provvedimento di esclusione, giusto? sono indietro con amministrativo e del processo nn ne parliamo

Da: Non mi pare 03/04/2019 06:21:25
Ma se esistono locali di proprietà del mef ( non penso proprio visto che lo stesso mef ha svolto i propri concorsi un paio di mesi fa proprio all'ergife) , per quale motivo non l'hanno fatto subito?

Da: MMarie 1 - 03/04/2019 08:49:39
Ho letto le vostre riflessioni in tema di procedura, ma i motivi di esclusione dell'ergife mi sembrano fondati. I motivi in sostanza sono 3:
1)l'esistenza di una sentenza di condanna con aggravante ( da cui sono derivate lesioni gravi o gravissime colpose con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro).
2) questo tipo di condanna farebbe venire meno la professionalità e l'affidabilità richiesta.
3) dichiarazioni mendaci da parte dell'ergife ( infatti a specifica domanda:"(L'operatore economico ha violato, per quanto di sua conoscenza, obblighi applicabili in materia di salute e sicurezza sul lavoro, di diritto ambientale, sociale e del lavoro" ha risposto NO).

Il 16 potrebbe benissimo essere respinto sulla base di questi presupposti...

Da: .................. 1 - 03/04/2019 08:53:40
spero che facciano l'ennesimo rinvio (lunghissimo) solo per veder rosicare mmarie

Da: MMarie 1 - 03/04/2019 09:02:56
X...â��â��â��.(non hai neanche il coraggio di firmarti)â��.complimenti per l'interventoâ��.davvero molto arguto e significativoâ��..sei il nulla!

Da: Ffranz76 03/04/2019 09:07:51
MMarie

da dove ti arrivano le informazioni così dettagliate sul ricorso?

Da: MMarie 03/04/2019 09:15:35
@Ffranz76

Devi andare in amministrazione trasparente del sito dell' Agenzia e leggere il provvedimento di esclusione di Ergife...

Ho solo riassunto i motivi che sono pubblici e visibili a tutti...

Da: MMarie 03/04/2019 09:19:00
https://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+gara+e+contratti/Atti_amm_agg_enti_/Atti+procedure+appalti/Avvisi+e+bandi+di+gara/Gare+sopra+soglia+comunitaria/Gare+in+fase+di+aggiudicazione/Procedura++di+gara+per+la+sottoscrizione+di+un+contratto+di+appalto+per+la+locazione+temporanea+di+un+locale+ove+svolgere+concorso+510+funzionari/Provvedimento+di+esclusione+20022019/Provvedimento+di+esclusione+20022019.pdf

Da: Eh eh eh 1 - 03/04/2019 09:20:36
Marie fu l'unica che parló dell'esistenza dell'esistenza del ricorso(solo lei lo sapeva), ora tira fuori i dettagli del ricorso. Il 16 aprile il ricorso verrà rigettato al 100%.

P.s marie fai la brava, se sai qualche induscrezioni sui quiz faccelo sapere ;-)

Da: Eh eh eh 03/04/2019 09:21:13
Ops nom avevo letto

Da: Ffranz76 03/04/2019 09:30:56
grazie

MMarie

Da: Molto rumore x nulla 1 - 03/04/2019 10:34:31
Tutti principi del foro noto.
Ma alla fine di cosa stiamo parlando?
Dell'Ergife che ha fatto lavori di ristrutturazione e non ha nominato il responsabile dei lavori.
E ve ne uscite con gravi inadempienze per la sicurezza sul lavoro?

Figuriamoci.. sono inadempienze così gravi che Mef ha ritenuto di far svolgere comunque le prove lì mentre AE no.

Almeno la cautelare ci sta, e credo che se Ergife ha fatto ricorso il giudice almeno il tempo per poter valutare lo troverà.

A me sembrano più che altro appigli per non far aggiudicare l'appalto a Ergife.

Da: rectius90 1 1 - 03/04/2019 10:41:43
Per quello di cui sopra
Quindi prima l'AE fa una gara d'appalto perchè necessita di un locale
Ha la fortuna che l'Ergife faccia un'offerta e poi cercherebbe un'appiglio per sbatterla fuori? Un comportamento intelligente e logico ma soprattutto che vantaggio avrebbe l'AE nell'escludere un operatore che gli garantirebbe l'espletamento del concorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 810, 811, 812, 813, 814, 815 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gently4	02/04/2019 15:58:16
Scusa stavogrin se torbido dicesse il vero e cioè che il concorso potrebbe svolgersi in una struttura di proprietà del MEF non credo che ci sia bisogno di un appalto in quanto sta facendo svolgere le prove in locali suoi (cioè del MEF). Se così fosse che avrebbe tutto l'interesse ad estromettere Ergife...per tutti i soldi che risparmierebbe. Questo ovviamente ove Ergife perdesse Tutt'altra storia se Ergife ottenesse la cautelare e poi vincesse nel merito. Fermo restando il ricorso dell'AE al CdS il concorso si svolgerebbe all'Ergife Tutt

Da: Ffranz76	02/04/2019 16:25:51
stavrogin secondo te, in caso fosse accolto il ricorso di Ergife...quando si potrebbe avere un giudizio di merito.. perchè mi par di aver capito che in caso di accettazione del ricorso bisogna aspettare una sentenza

Da: vale1484	02/04/2019 16:41:54
Buonasera...una domanda x gli interni che hanno sostento già l'esame con il ns stesso iter...magari gli assunti da consorso 2015... Su vs consiglio di Penale, Statistica, Scienze delle Finanza ed Organizzazione Aziendale...su quali Argomenti riteniate di concentrarci...avrei qualchel idea!!!...ma preferisco chiedere a voi...ovviamente...il concorso verterà principalmente su Tributario, Civile, commerciale, Contabilità e Amministrativo giusto?

Da: ..................	1 1 - 02/04/2019 16:48:08
Amministrativo, penale e civile poca roba e neanche difficile Trib, comm e contabilità ovviamente pi�º importanti

Da: Con 20 errori	02/04/2019 17:06:08
Si può studiare anche tutto dal manualone

Da: Fresdja	02/04/2019 17:25:25
x stavrogin: Sono d'accordo anch'io con quello che affermi. Ma, allora qualcuno mi spieghi perchè l'agenzia ha disposto il rinvio al 3 maggio, posto che in quella data, tra ricorsi o nuove gare d'appalto, la stessa non sarà ancora a conoscenza né delle date né della sede.

Da: Ffranz76	1 - 02/04/2019 17:47:39
Fresdja forse agenzia è abbastanza convinta che il ricorso venga respinto... è la spiegazione che mi do

Da: mater tenebrarum	2 1 - 02/04/2019 18:10:41
4 sono i possibili scenari 1) Ergife ottiene la cautelare - Si va al merito (chissà quando) - il 3 maggio nuovo rinvio 2) Ergife ottiene la cautelare - AE desiste - il 3 maggio vengono pubblicate le date 3) Ergife non ottiene la cautelare - Ergife propone appello al CdS - AE pubblica le date pur in presenza di ricorso 4) Ergife non ottiene la cautelare - Ergife propone appello al CdS - AE non pubblica le date preferendo attendere la fine del contenzioso Ora dopo aver letto i motivi di esclusione dell'Ergife addotti dall'AE secondo me lo scenario più verosimile e il primo

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin	1 - 02/04/2019 18:28:26
x Stavrogin: il maestro Feodor sorride ( tra l'altro come scrivi potrebbe decidere nel merito e se non lo fa i tempi per la sentenza di merito sono piuttosto ristretti (un paio di mesi per via del rito adottato)). x Torbido: ah bene non avevo capito che potesse servirsi di propri locali in tal caso scrivo: MAGARI! Attenderà comunque la decisione di merito che non gli consentirà di adempiere nei tempi dettati dal rinvio al 3 maggio (ma comunque prima dell'estate per la prima prova). ......detto per inciso a norma di legge l'esclusione di ergife per la condanna riportata dal socio di maggioranza non mi pare sia legittima in quanto la norma violata non è tra quelle previste ... poi tutto può esse' in quanto non abbiamo ne carte ne ricorsi

Da: Senza parole	2 5 - 02/04/2019 20:16:07
Quindi ricapitolando: venerdì scorso tutti felici, tutti a parlar male di quelli che chiamavano gufi, tutti convinti che il 3 maggio sarebbero uscite sicuramente le date. Addirittura date e tempistiche si spinge oltre creando nuova giurisprudenza ed asserendo che in caso di cautelare AE avrebbe usato quella sede. E tutti a tifare per Ergife che ottiene cautelare. Arrivo io a mettere ordine e provare a far restare tutti con i piedi per terra visto che la situazione era più complessa di come la dipingevano alcuni. Come ricompensa mi becco insulti e qualche pollice rosso. Ora, dopo 4 giorni di riflessioni, un po' tutti state arrivando alle conclusioni che avevo già esposto venerdì scorso. In un paese normale mi aspetterei le scuse di certi stolti. In questa discussione invece, mi basta leggere le parole di chi si è ricreduto per considerarle come scuse. Anche perchè è il massimo che si può pensare di ottenere da personaggi (per fortuna non tutti) che impiegano 4 giorni per capire qualcosa che si poteva comprendere in 10 minuti. Ci si rivede a metà aprile.

Da: rukavina	4 - 02/04/2019 20:31:55
@senza parole Scendi dal piedistallo e mettiti a studiare che la prima prova sarà a maggio al 100% Ci rivediamo qua

Da: @senza parole	02/04/2019 20:34:09
Certo che stai messo male se ti offendi perché non sei stato creduto su un forum e non hai ricevuto le scuse da persone anonime che neanche conosci. Vai da uno psicologo, ci sarà da lavorare molto

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin	02/04/2019 20:56:15
@senza parole in che pagina stanno le tue riflessioni?

Da: ..................	1 2 - 02/04/2019 21:14:39
senza parole e stavrogin sono gli unici qui dentro che fanno discorsi sensati, il resto è fuffa. date e tempistiche con tutte le fesserie che ha detto non lo considero nemmeno. p.s. se volete passare i concorsi studiate la parte di diritto amministrativo su dir. proc. amm. autore date e tempistiche

Da: Senza parole	1 2 - 02/04/2019 21:43:19
a chi mi ha chiesto dove sono le mie riflessioni: pagina 383 a partire dal post 29/03/2019 20.18.05 continuando in 29/03/2019 20.23.01 e finendo in 29/03/2019 21.20.44 Poi c'è anche un litigio con uno che alla fine neanche mi ha ringraziato dopo aver ricevuto risposta alla domanda idiota che ha posto. Però a me dopo 12 domande e risposte idiote non possono girare se uno neanche è capace di trovare un bando.

Da: x Torbido e anche ffranz76 e stavrogin	1 - 02/04/2019 22:28:22
@senza parole ... grande ho letto. anche paziente a stare ad interloquire. io ti avevo anticipato ma poi dalle risposte avute ho pensato di tirarmi fuori e così nn ti ho letto. ero a pag 381 @Ffranz76 e @chiedounchiarimento 1 - 29/03/2019 14.33.11 Franz76: il ricorso, se è come pare dell'ergife, riguarderà la sua posizione ossia annullare la sua esclusione dalla gara (invece la fiera è già stata estromessa a novembre quindi lì nn si può svolgere in questa procedura). chiedounchiarimento: perché dici in automatico all'ergife? mica il tar si può sostituire all'amministrazione aggiudicando l'appalto? credo che possa sottoporre a nuovo esame il provvedimento di esclusione, giusto? sono indietro con amministrativo e del processo nn ne parliamo

Da: Non mi pare	03/04/2019 06:21:25
Ma se esistono locali di proprietà del mef ( non penso proprio visto che lo stesso mef ha svolto i propri concorsi un paio di mesi fa proprio all'ergife) , per quale motivo non l'hanno fatto subito?

Da: MMarie	1 - 03/04/2019 08:49:39
Ho letto le vostre riflessioni in tema di procedura, ma i motivi di esclusione dell'ergife mi sembrano fondati. I motivi in sostanza sono 3: 1)l'esistenza di una sentenza di condanna con aggravante ( da cui sono derivate lesioni gravi o gravissime colpose con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro). 2) questo tipo di condanna farebbe venire meno la professionalità e l'affidabilità richiesta. 3) dichiarazioni mendaci da parte dell'ergife ( infatti a specifica domanda:"(L'operatore economico ha violato, per quanto di sua conoscenza, obblighi applicabili in materia di salute e sicurezza sul lavoro, di diritto ambientale, sociale e del lavoro" ha risposto NO). Il 16 potrebbe benissimo essere respinto sulla base di questi presupposti...

Da: ..................	1 - 03/04/2019 08:53:40
spero che facciano l'ennesimo rinvio (lunghissimo) solo per veder rosicare mmarie

Da: MMarie	1 - 03/04/2019 09:02:56
X...â��â��â��.(non hai neanche il coraggio di firmarti)â��.complimenti per l'interventoâ��.davvero molto arguto e significativoâ��..sei il nulla!

Da: Ffranz76	03/04/2019 09:07:51
MMarie da dove ti arrivano le informazioni così dettagliate sul ricorso?

Da: MMarie	03/04/2019 09:15:35
@Ffranz76 Devi andare in amministrazione trasparente del sito dell' Agenzia e leggere il provvedimento di esclusione di Ergife... Ho solo riassunto i motivi che sono pubblici e visibili a tutti...

Da: MMarie	03/04/2019 09:19:00
https://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+gara+e+contratti/Atti_amm_agg_enti_/Atti+procedure+appalti/Avvisi+e+bandi+di+gara/Gare+sopra+soglia+comunitaria/Gare+in+fase+di+aggiudicazione/Procedura++di+gara+per+la+sottoscrizione+di+un+contratto+di+appalto+per+la+locazione+temporanea+di+un+locale+ove+svolgere+concorso+510+funzionari/Provvedimento+di+esclusione+20022019/Provvedimento+di+esclusione+20022019.pdf

Da: Eh eh eh	1 - 03/04/2019 09:20:36
Marie fu l'unica che parló dell'esistenza dell'esistenza del ricorso(solo lei lo sapeva), ora tira fuori i dettagli del ricorso. Il 16 aprile il ricorso verrà rigettato al 100%. P.s marie fai la brava, se sai qualche induscrezioni sui quiz faccelo sapere ;-)

Da: Molto rumore x nulla	1 - 03/04/2019 10:34:31
Tutti principi del foro noto. Ma alla fine di cosa stiamo parlando? Dell'Ergife che ha fatto lavori di ristrutturazione e non ha nominato il responsabile dei lavori. E ve ne uscite con gravi inadempienze per la sicurezza sul lavoro? Figuriamoci.. sono inadempienze così gravi che Mef ha ritenuto di far svolgere comunque le prove lì mentre AE no. Almeno la cautelare ci sta, e credo che se Ergife ha fatto ricorso il giudice almeno il tempo per poter valutare lo troverà. A me sembrano più che altro appigli per non far aggiudicare l'appalto a Ergife.

Da: rectius90	1 1 - 03/04/2019 10:41:43
Per quello di cui sopra Quindi prima l'AE fa una gara d'appalto perchè necessita di un locale Ha la fortuna che l'Ergife faccia un'offerta e poi cercherebbe un'appiglio per sbatterla fuori? Un comportamento intelligente e logico ma soprattutto che vantaggio avrebbe l'AE nell'escludere un operatore che gli garantirebbe l'espletamento del concorso?