>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096452 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
19/07/2018 08:57:58
Verranno conteggiate nello scaglione successivo... Le rinunce del primo scaglione 800+600... Non sono state conteggiate nel successivo scaglione di 1420 unità ?... Le rinunce dei 1024 non vengono conteggiate nei 420 in quanto trattasi di medesimo scorrimento anche se diviso in 2 tranche

Da: spes2018  1  - 19/07/2018 09:05:22
Zorro1965 scusami ma secondo me non è così, perché ci hanno chiamato a distanza di molti mesi, inoltre è logico che i posti sono finanziati, sei sicuro di quello che dici? Allora contesto che anche i 24 li dovevano chiamare adesso, perché con la prima tranche dei 1000?? Dato che era unico lo scorrimento (1000+400).
Sarebbe assurdo. per me poi non ne parliamo. per motivi personali che non sto qui a sottolineare!

Da: spes2018 19/07/2018 09:10:36
mi spiego meglio. SE COME E' VERO il decreto di 1420 unità è unico, diviso in due tranche..allora le 24 rinunce dovevano e devono avvenire ORA, "alla fine" dello scorrimento unico (dei 1420 totali) e non avvenire coi primi mille. Quindi devono inserire ora, con gli ultimi 420 di quell'unico decreto di scorrimento del 1 febbraio, le ulteriori rinunce. cioè le 10 già dichiarate e conteggiate dal ministero e le 30.
I primi di agosto. cioè 1- 2 agosto chiamare anche le rinunce e chiudiamo con quel decreto 1 febbraio.

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
19/07/2018 09:12:13
Il fatto che i 1420 siano stati divisi in due tranche è una cosa puramente burocratica ... Ma pure sempre un unico scaglione per cui il fatto che le 24 rinunce siano state inserite nei primi 1000 non rileva....

Da: spes2018 19/07/2018 09:13:59
e allora come le 24 rinunce dei 600 sono state inserite coi primi 1000, le rinunce (10 dichiarate dal ministero e le altre 30 che si dice ci siano) devono essere inserite adesso coi 420, il 1-2 agosto.

Da: ungiuristapercaso 
Reputazione utente: +45
19/07/2018 09:19:55
scusa, spes, nell'avviso hanno scritto che chiamano fino al nome di Napolano e secondo me questo è indicativo.


stella, scusami, se ho scritto senza leggere le pagine precedenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: spes2018 19/07/2018 09:36:20
scusa un giurista ma indicativo di cosa?
A parte che manca una persona convocata, perché NAPOLANO, da te citato, è il 419 esimo idoneo e non il 420esimo.
Inoltre oltre a questo errore di conteggio dei convocati, non capisco se allora indicare il nome esclude che vengono conteggiate/convocate le rinunce per  1-2 agosto?

Da: mito_88  19/07/2018 09:38:33
Chi è di voi che diceva che il turnover è a costo zero? Vedete che non capite niente? Il turnover per essere applicato ha bosogno di risorse economiche ecco perché Bomafede ha detto che per scorrere servono soldi da finanziaria

Da: spes2018 19/07/2018 09:43:44
mito 88 tu riesci a rispondere alla mia domanda?

Da: ungiuristapercaso 
Reputazione utente: +45
19/07/2018 09:47:02
spes, oggi dovrebbe uscire il calendario

Da: spes2018 19/07/2018 09:47:11
ho chiesto a hypes, nicola, ora a te mito.
finora solo zorro e un giurista hanno risposto, ma è una risposta che non mi convince.

Da: spes2018 19/07/2018 09:48:50
ungiuristapercaso
19/07/2018 09.47.02
spes, oggi dovrebbe uscire il calendario
**********************************************
ok allora è finita

Da: rocx  19/07/2018 09:50:57
Giurista dici che esce oggi il calendario?

Da: spes2018 19/07/2018 09:52:28
Un'ultima cosa, ma il ciag sta controllando?
IL conteggio convocati si ferma a NAPOLANO, c'è un errore di conteggio.
Potrebbe inoltre il ciag segnalare che le rinunce potrebbero essere inserite adesso insieme ai 420..lo sta facendo? SUL CIAG TANTE PERSONE HANNO APERTO POST SU QUESTO MA IL CIAG NON HA RISPOSTO.
se esce il calendario, adios!!

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
19/07/2018 09:52:45
Scusa spes... La persona mancante dei 420 non potrebbe essere ... Quella richiesta dagli archivi notarili?

Da: spes2018 19/07/2018 09:54:06
NO, e poi devono motivare, la graduatoria è pubblica e ufficiale, allora domani ne convoco 199 anziché 200.

Da: spes2018 19/07/2018 09:55:51
inoltre le rinunce le hanno inserite allo scorso scorrimento. Questa volta no. STRANO anche questo.

Da: Verd77  19/07/2018 09:59:04
Spes ma tu rientravi con le rinunce ?

Da: pippo8080  19/07/2018 10:01:08
Spes semplicemente hanno ritenuto di non inserire nessuna rinuncia.
Non ce una legge che lo impone.
Probabilmente verranno accorpate ai 200.
Oppure non le considerano e vanno avanti coi successivi scorrimenti
Ma non ce nessuna legge che impone di inserire le rinunce anche se sono state finanziate.

Da: pippo8080  19/07/2018 10:03:01
Mito88
Dissento con quanto scrivi
Il turn over al 25% é a costo sottozero.
Le pensioni le paga inps.
Bonafede procederà a prevedere soldi in finanziaria perche  va oltre il 25% ovvero vuole reintegrare tutti i pensionamenti

Da: spes2018 19/07/2018 10:04:28
verd
si, se scorri pagine e pagine indietro noterai che tempo fa chiedevo sempre delle rinunce e chiunque mi rispondeva che venivano convocate insieme ai 420, così come le 24 rinunce sono state convocate coi primi 1000 idonei.

Da: mito_88  19/07/2018 10:06:49
Le pensioni le paga l inps ma il personale lo assume il ministero e per quello servono soldi

Per i 200 sono stai utilizzati 6.5 mln di euro..non mi sembra proprio a costo zero

Da: nicola77  
Reputazione utente: +71
19/07/2018 10:07:35
Da: spes2018     19/07/2018 09.47.11
ho chiesto a hypes, nicola, ora a te mito.
finora solo zorro e un giurista hanno risposto, ma è una risposta che non mi convince.

Io non ti ho risposto perché non so cosa dirti. Mi dispiace

Da: pippo8080  19/07/2018 10:08:06
Mito i 200 infatti non sono turn over.
I 6.5 mln sono il costo di 200 dipendenti
Ho fatto fare il calcolo dal consulente del lavoro

Da: pippo8080  19/07/2018 10:11:26
Se in azienda uno va in pensione non gli pago piu lo stipendio e assumo un altro.
E semplicissimo

Da: mito_88  19/07/2018 10:12:26
Si è cosi pippo ma sempre il ministero li paga. Cioè se assumo 100 persone è vero che sono a costo zero da turnover ma chi li paga poi a questi?

Ma poi ve l ha detto Bonafede ieri e manco ci credete..

Da: spes2018 19/07/2018 10:14:59
pippo non sono d'accordo con la parola "ritenere" di scorrere le rinunce ora piuttosto che dopo. I posti rinunciati sono finanziati e vanno fatti scorrere subito.

Si potrebbe volendo anche pensare a due pesi e due misure.

ti spiego se io fossi uno che ha scelto come rinuncia in coda ai mille, potrei pensare: allora i 24 perché hanno scelto in coda ai mille? SE ORA LE ALTRE RINUNCE non scelgono insieme ai 420?
Allora anche i 24 potevano scegliere insieme ai 200, se è per questo.
Questo è un esempio per dire che ad ogni scorrimento devono essere conteggiate le sue rinunce.
NOn si deve decidere se servono, né occorre aspettare il successivo scorrimento dei 200, sono posti finanziati.

Da: Stella9   1  - 19/07/2018 10:15:40
vista la risposta alquanto vaga del ministro propongo di contattare tramite Facebook i nostri sostenitori x scorrimento graduatoria per pretendere maggiore chiarezza

Da: pippo8080  19/07/2018 10:15:45
Mito ho capito che li paga il ministero
Ma li paga con i soldi degli stipendi che non paga piu alle persone andate in pensione

Da: Verd77   1  - 19/07/2018 10:17:04
Spes al limite entri tra qualche mese e hai sedi maggiori su cui scegliere!!!! Io la vedo nera x noi post..., spero che ci cedano al più presto se non serviamo !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>


Torna al forum