Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3428290 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 06/08/2021 20:19:37
Devo veramente dire a una mia amica di rimettersi a fare l'avvocato e fare solo ricorsi ai concorsi, ci camprebbe di lusso XD

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 20:27:54
- Messaggio eliminato -

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 8 - 06/08/2021 20:44:13
Ansai le risate se il Tar non li riammette (come sarà) e gli fa pure paga' le spese XD

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 1 - 06/08/2021 20:49:36
non credo valga la pena discuterne ancora, chi vuole farà ricorso per quello che crede, anche per non aver saputo leggere un bando o non aver potuto usufruire di un tempo aggiuntivo che nessuno ha avuto (dire adesso che si è sbagliato delle risposte per non aver avuto quei due minuti è trattarsi da stupidi proprio)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 - 06/08/2021 20:53:34
Hai ragione Nina

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 20:55:58
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: arspotentior
Reputazione utente: +99 06/08/2021 21:01:34
@Athena, su FB si fa pubblicità nella pagina di OGNI concorso tale avvocato L_E_O_N_E. Quello, ad esempio, campa sulle speranze di quelli che vogliono fare ricorso...

Da: gianduja 06/08/2021 21:11:08
Che voi sappiate, la prova orale sarà in presenza? E se ciò sarà, ci chiederanno di nuovo il tampone?

Da: Phrenka
Reputazione utente: +55 2 - 06/08/2021 21:15:10
@Gianduja non si sa nulla in proposito, ma sicuramente se sarà in presenza ci vorrà il green pass (quindi vaccino o tampone)

@Athena7 il paradosso dei ricorrenti è che magari non riusciranno ad entrare a lavorare ma almeno faranno lavorare qualcuno (gli avvocati) ahahahah

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 21:21:03
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 8 - 06/08/2021 21:38:21
Vabbè, quella cosa dei due minuti in più è proprio la stronzata cavillosa, a meno che i ricorrenti non leggessero sillabando, ma in quel caso penso avrebbero potuto fare richiesta di 30 minuti in più per analfabetismo di ritorno certificato.

Fate ricorso se volete, ma su certe cose non parlate di giustizia o diritto, bensì di tentativo disperato di appellarsi a cavilli vari.

Poi magari andrà bene ai ricorrenti, ma almeno mantenessero la dignità, perché ammettere di aver fatto schifo a una prova perché non sono stati dati 120 secondi in più, è proprio sminuente delle loro capacità.

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 06/08/2021 21:48:05
Comunque noto che l'avvocato famoso chiede più del doppio per il ricorso sui Sanniti rispetto alle altre due tipologie (sbarramento inglese e tempo aggiuntivo).
Probabilmente è quella che ha più speranza di vittoria

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 21:48:14
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!- 1 2 - 06/08/2021 21:53:11
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 4 - 06/08/2021 21:53:18
Io non penso siano imbecilli, penso si dipingano loro stessi come imbecilli se dicono di non aver passato la prova per l'ingiustizia di 2 minuti in meno.

Sui Sanniti fanno bene a fare ricorso se non hanno passato per quel 0.6.

Zero ragione per inglese, invece, la prova non era difficile, mi spiace, nessuno mi può convincere del contrario.

Da: DioBes -banned!- 06/08/2021 22:01:59
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 06/08/2021 22:16:14
La pongono esattamente in quei termini invece, entrambi gli avvocati che ho trovato usando Google. siccome hanno sostituito due quesiti, dovevano dare tempo in più a compensazione.

Ripeto, sui Sanniti sono convinto la domanda non dovesse nemmeno essere posta, ma è una domanda su 60, per cui giusto che chi non ha passato per 0.6 provi a sfidare lo stato in tribunale, l'opzione mi pare un po' costosa per poi presentarsi all'orale con punteggio minimo

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 1 - 06/08/2021 22:28:20
Diobes è vero che tutti abbiamo cambiato qualche risposta rileggendo, ma non c'è un'equazione tra tempo e cambi di risposta esatta o sbagliata, lì se non la sai giocano solo ragionamenti e fortuna. Con due minuti in più si potevano sbagliare altre tre-quattro risposte o azzeccarle, oppure stare fermi ad aspettare, e questo non c'entra niente con la stupidità. Se siamo arrivati fin qui siamo tutto tranne che stupidi, il mio pensiero di prima l'ha espresso meglio Necronomicon, sui due minuti è questione di amor proprio, ma capisco il voler 'fare di tutto per', siamo liberi.
P.s. al bidello non pensarci neanche, non è più così, se no fai ricorso per la posizione sbagliata.

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 22:28:44
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74 9 - 06/08/2021 22:36:14
Io sarò sicuramente impopolare, però, se fallissi una prova, anzicchè rimediare facendo ricorso, farei il mea culpa ,mi chiederei perché ho toppato, dove ho toppato, ecc.ecc...ma per carità il mio parere è solo il mio parere, non conta nulla. A me, invece inquietano gli aspiranti dipendenti che vanno avanti a ricorsi, fermo restando che ognuno è libero di fare le proprie scelte

Da: DioBes -banned!- 1 3 - 06/08/2021 22:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: starko 2 1 - 06/08/2021 22:40:37
@Necrominon
Concordo pienamente su quanto scrivi

@Anton67
personalmente ritengo invece che si "arrampica sugli specchi" Formez dando spiegazioni che definire "fantasiose" è riduttivo.
Il tutto fermo restando che inviterei ad evitare certe espressioni.

Poi, per sgomberare il campo da eventuali dubbi, ribadisco che al sottoscritto non può fregare di meno, essendo -tra l'altro- del tutto irrilevante per la mia posizione l'esito della domanda sui sanniti.

ma se mi si chiede di "giustizia" (come avvenuto), confermo che l'esclusione anche solo di un candidato per una domanda errata è palesemente illegittima.

Non mi sembra, infatti, sia stata ancora codificata la facoltà di un ente preposto alla formazione dei quesiti di sbagliarne uno su sessanta (perché non due o tre allora...), presupponendo che "tanto se sei preparato passi comunque rispondendo bene alle altre"

Da: nina_b
Reputazione utente: +140 1 - 06/08/2021 22:42:49
Diobes fidati che il mondo afav è molto variegato, se poi tu vorrai fare il bidello nessuno te lo impedirà, sia chiaro, ma non aspirare a quello.

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 22:42:52
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 22:44:32
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74 5 - 06/08/2021 22:49:24
Io la penso diversamente:un conto è andare avanti con merito, un conto ė andare avanti perché ti aggrappi a 3000 cavilli. Si chiama onestà intellettuale...ma mi rendo conto che è roba d'altri tempi

Da: DioBes -banned!- 1 - 06/08/2021 22:52:14
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!- 06/08/2021 22:59:51
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74 3 - 06/08/2021 23:11:13
Perdonami, poi non dico altro: se una persona era in grado di rispondere alle domande dello scritto, in tutta onestà lo faceva in 20 minuti perché erano più che sufficienti;invece se fosse stata in difficoltà non sarebbero bastati nemmeno 80 minuti, poi possiamo fare tutti i ragionamenti del mondo, ma in concreto la verità è questa. Se poi il problema si chiama Sanniti ( e l'ho sbagliata anch'io) e voglio fare ricorso perché,se me la danno buona, entro col punteggio minimo per carità, nessuno dice che non possono farlo, ma io penserei a tutte le altre domande che ho sbagliato e al perché le ho sbagliate, anzicchè pensare che il problema è sempre di chi miha posto la domandauf

Da: DioBes -banned!- 06/08/2021 23:32:44
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 06/08/2021 20:19:37
Devo veramente dire a una mia amica di rimettersi a fare l'avvocato e fare solo ricorsi ai concorsi, ci camprebbe di lusso XD

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 20:27:54
- Messaggio eliminato -

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	8 - 06/08/2021 20:44:13
Ansai le risate se il Tar non li riammette (come sarà) e gli fa pure paga' le spese XD

Da: nina_b Reputazione utente: +140	1 - 06/08/2021 20:49:36
non credo valga la pena discuterne ancora, chi vuole farà ricorso per quello che crede, anche per non aver saputo leggere un bando o non aver potuto usufruire di un tempo aggiuntivo che nessuno ha avuto (dire adesso che si è sbagliato delle risposte per non aver avuto quei due minuti è trattarsi da stupidi proprio)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 - 06/08/2021 20:53:34
Hai ragione Nina

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 20:55:58
- Messaggio eliminato -

Da: arspotentior Reputazione utente: +99	06/08/2021 21:01:34
@Athena, su FB si fa pubblicità nella pagina di OGNI concorso tale avvocato L_E_O_N_E. Quello, ad esempio, campa sulle speranze di quelli che vogliono fare ricorso...

Da: gianduja	06/08/2021 21:11:08
Che voi sappiate, la prova orale sarà in presenza? E se ciò sarà, ci chiederanno di nuovo il tampone?

Da: Phrenka Reputazione utente: +55	2 - 06/08/2021 21:15:10
@Gianduja non si sa nulla in proposito, ma sicuramente se sarà in presenza ci vorrà il green pass (quindi vaccino o tampone) @Athena7 il paradosso dei ricorrenti è che magari non riusciranno ad entrare a lavorare ma almeno faranno lavorare qualcuno (gli avvocati) ahahahah

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 21:21:03
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	8 - 06/08/2021 21:38:21
Vabbè, quella cosa dei due minuti in più è proprio la stronzata cavillosa, a meno che i ricorrenti non leggessero sillabando, ma in quel caso penso avrebbero potuto fare richiesta di 30 minuti in più per analfabetismo di ritorno certificato. Fate ricorso se volete, ma su certe cose non parlate di giustizia o diritto, bensì di tentativo disperato di appellarsi a cavilli vari. Poi magari andrà bene ai ricorrenti, ma almeno mantenessero la dignità, perché ammettere di aver fatto schifo a una prova perché non sono stati dati 120 secondi in più, è proprio sminuente delle loro capacità.

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	06/08/2021 21:48:05
Comunque noto che l'avvocato famoso chiede più del doppio per il ricorso sui Sanniti rispetto alle altre due tipologie (sbarramento inglese e tempo aggiuntivo). Probabilmente è quella che ha più speranza di vittoria

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 21:48:14
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!-	1 2 - 06/08/2021 21:53:11
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	4 - 06/08/2021 21:53:18
Io non penso siano imbecilli, penso si dipingano loro stessi come imbecilli se dicono di non aver passato la prova per l'ingiustizia di 2 minuti in meno. Sui Sanniti fanno bene a fare ricorso se non hanno passato per quel 0.6. Zero ragione per inglese, invece, la prova non era difficile, mi spiace, nessuno mi può convincere del contrario.

Da: DioBes -banned!-	06/08/2021 22:01:59
- Messaggio eliminato -

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	06/08/2021 22:16:14
La pongono esattamente in quei termini invece, entrambi gli avvocati che ho trovato usando Google. siccome hanno sostituito due quesiti, dovevano dare tempo in più a compensazione. Ripeto, sui Sanniti sono convinto la domanda non dovesse nemmeno essere posta, ma è una domanda su 60, per cui giusto che chi non ha passato per 0.6 provi a sfidare lo stato in tribunale, l'opzione mi pare un po' costosa per poi presentarsi all'orale con punteggio minimo

Da: nina_b Reputazione utente: +140	1 - 06/08/2021 22:28:20
Diobes è vero che tutti abbiamo cambiato qualche risposta rileggendo, ma non c'è un'equazione tra tempo e cambi di risposta esatta o sbagliata, lì se non la sai giocano solo ragionamenti e fortuna. Con due minuti in più si potevano sbagliare altre tre-quattro risposte o azzeccarle, oppure stare fermi ad aspettare, e questo non c'entra niente con la stupidità. Se siamo arrivati fin qui siamo tutto tranne che stupidi, il mio pensiero di prima l'ha espresso meglio Necronomicon, sui due minuti è questione di amor proprio, ma capisco il voler 'fare di tutto per', siamo liberi. P.s. al bidello non pensarci neanche, non è più così, se no fai ricorso per la posizione sbagliata.

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 22:28:44
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74	9 - 06/08/2021 22:36:14
Io sarò sicuramente impopolare, però, se fallissi una prova, anzicchè rimediare facendo ricorso, farei il mea culpa ,mi chiederei perché ho toppato, dove ho toppato, ecc.ecc...ma per carità il mio parere è solo il mio parere, non conta nulla. A me, invece inquietano gli aspiranti dipendenti che vanno avanti a ricorsi, fermo restando che ognuno è libero di fare le proprie scelte

Da: DioBes -banned!-	1 3 - 06/08/2021 22:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: starko	2 1 - 06/08/2021 22:40:37
@Necrominon Concordo pienamente su quanto scrivi @Anton67 personalmente ritengo invece che si "arrampica sugli specchi" Formez dando spiegazioni che definire "fantasiose" è riduttivo. Il tutto fermo restando che inviterei ad evitare certe espressioni. Poi, per sgomberare il campo da eventuali dubbi, ribadisco che al sottoscritto non può fregare di meno, essendo -tra l'altro- del tutto irrilevante per la mia posizione l'esito della domanda sui sanniti. ma se mi si chiede di "giustizia" (come avvenuto), confermo che l'esclusione anche solo di un candidato per una domanda errata è palesemente illegittima. Non mi sembra, infatti, sia stata ancora codificata la facoltà di un ente preposto alla formazione dei quesiti di sbagliarne uno su sessanta (perché non due o tre allora...), presupponendo che "tanto se sei preparato passi comunque rispondendo bene alle altre"

Da: nina_b Reputazione utente: +140	1 - 06/08/2021 22:42:49
Diobes fidati che il mondo afav è molto variegato, se poi tu vorrai fare il bidello nessuno te lo impedirà, sia chiaro, ma non aspirare a quello.

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 22:42:52
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 22:44:32
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74	5 - 06/08/2021 22:49:24
Io la penso diversamente:un conto è andare avanti con merito, un conto ė andare avanti perché ti aggrappi a 3000 cavilli. Si chiama onestà intellettuale...ma mi rendo conto che è roba d'altri tempi

Da: DioBes -banned!-	1 - 06/08/2021 22:52:14
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!-	06/08/2021 22:59:51
- Messaggio eliminato -

Da: aleare74	3 - 06/08/2021 23:11:13
Perdonami, poi non dico altro: se una persona era in grado di rispondere alle domande dello scritto, in tutta onestà lo faceva in 20 minuti perché erano più che sufficienti;invece se fosse stata in difficoltà non sarebbero bastati nemmeno 80 minuti, poi possiamo fare tutti i ragionamenti del mondo, ma in concreto la verità è questa. Se poi il problema si chiama Sanniti ( e l'ho sbagliata anch'io) e voglio fare ricorso perché,se me la danno buona, entro col punteggio minimo per carità, nessuno dice che non possono farlo, ma io penserei a tutte le altre domande che ho sbagliato e al perché le ho sbagliate, anzicchè pensare che il problema è sempre di chi miha posto la domandauf

Da: DioBes -banned!-	06/08/2021 23:32:44
- Messaggio eliminato -