Mininterno.net FORUM - CARRIERA PREFETTIZIA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CARRIERA PREFETTIZIA 2017 - 50 POSTI
5185 messaggi, letto 596162 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per la Carriera Prefettizia 2017 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Da: Wecanithink 25/01/2019 14:07:10
Il sistema ghigliottina, a mio parere, può essere stato attenuato dall'esigenza di far accedere all'orale un numero di persone adeguato a coprire buona parte delle carenze.
Poi le ns deduzioni sono spesso basate sulla speranza di esserci e soprattutto sulla personale sensazione sulle prove.
Chi si sente sicuro vuole meno concorrenza, chi è incerto su alcune prove spera in 200 idonei.
Personalmente credo avremo 120-130 idonei.

Da: Santino2000 25/01/2019 15:23:47
F. Pluttino, cosa vuoi dirci?

Da: Smith2 25/01/2019 15:59:03
120/130 ammessi all'orale vuol dire 110/120 in graduatoria (perché nel frattempo ci possono essere delle fisiologiche rinunce di persone che vincono avvocatura/corte conti/magistratura ...) quindi vorrebbe dire fare una graduatoria nemmeno sufficiente a coprire le carenze in organico già emerse (169). Non è auspicabile che persone non preparate accedano al ruolo, ma neanche che si faccia un concorso che impiega 2 anni e non so quante risorse (locazione fiera/ergife...) per non coprire neanche le attuali carenze. Ma forse è il mio incontenibile ottimismo che come al solito mi fa vedere il bicchiere straripante

Da: vitvit 25/01/2019 16:03:14
Condivido quello detto in precedenza: vedremo se prevarrà la ragion di stato o la scelta per una preparazione accademica. Certo è pieno di esempi di pa che delle carenze se ne fregano (vedi magistratura dove per anni hanno avuto all'orale meno candidati dei posti a concorso banditi)

Da: Onfalos 25/01/2019 16:08:16
Non copriranno mai tutte le carenze in questa tornata, in vista del nuovo imminente concorso.

Da: vitvit 25/01/2019 16:15:11
Guarda la carenza in vpa è di oltre trecento posti, al netto dei pensionamenti di quest'anno. Aggiungi poi che i fortunati che cominceranno quest'anno il corso (ammesso che ci sia) diventeranno vpa fra 2 anni quindi nel 2021. Alla carenza attuale bisogna aggiungere i pensionamenti del prossimo biennio in un corpo che e tra i più anziani della pa. La questione quindi non è eliminare la carenza ma quante toppe vorranno metterci.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carpe diem 2018 9 3 - 25/01/2019 16:23:17
Ma scusate la vostra preoccupazione qual è? Che prendano persone poco preparate?
Ma i preparati sareste voi e vi preoccupate del fatto che dovrete dividere la vostra fetta di torta con altre persone?
Se il concorso avesse voluto premiare davvero il merito, ci sarebbe stata non preselettiva da immagazzinare come caproni senza capirne il contenuto, ma una prova ben diversa.
L'ampiezza delle tracce ha poi consentito a tutti di scrivere. E ben potrà darsi che prevarrà chi ha una bella grafia rispetto a chi ha studiato e meriterebbe di più.

Da: mayBe7 3 1 - 25/01/2019 16:38:39
Grande Carpe diem 😂😂😂 In altri termini: "se passo io è perchè sono preparato, ma altri 170 come me non è possibile, sarebbe solo un abbassare l'asticella" (il pensiero che ci possano addirittura essere tante persone più meritevoli? Fantascienza).

Da: Sognante90 6 1 - 25/01/2019 16:38:56
Carpe diem mi hai tolto le parole di bocca! Leggere taluni commenti da parte di semplici candidati in attesa di giudizio - per di più nell'imminenza dei risultati- mi lascia basita. Non si capisce di cosa si preoccupi (o cosa si auguri) chi sentenzia in merito a correzioni blande o elargizioni a titolo gratuito da parte della commissione qualora abbia fatto passare più gente rispetto al numero di ipotetici idonei "sostanziali". E chi lo dice che l'asticella non possa alzarsi di molto? Lo deduciamo solo dalla prova mnemonica o dalle chiacchiere da bar ante e post prova? Non capisco le ragioni che possano star dietro allo sperare in un numero più esiguo di quello che, concretamente e avendo la volontá politica di farlo, potrebbe fuoriuscire dalle correzioni.
Almeno noi che siamo direttamente coinvolti cerchiamo di remare dalla nostra parte, aspettiamo i risultati e auguriamoci bene per tutti.

Da: Reznikov 3 - 25/01/2019 17:15:32
Speranza? Non mi sono mai espressa in questi termini, e neanche cui si è trovato d'accordo con me.
Aggiungerei pure: ma chi se ne frega di quanti passano! 100, 200, 300: avere per caso visto quanto è grande la sede didattico-residenziale?
C'è posto per tutti i partecipanti agli scritti e pure per il personale dell'Ergife al gran completo.
Semplicemente si trattava di una considerazione, non soggettiva né comparativa, ma STATISTICA.
Che, su 323 persone arrivate agli scritti con dei test che qui sopra sono stati definiti "da pecoroni" (e tali in effetti erano), 170 passino agli orali mi sembra improbabile.
Tutto qui!
In quel numero ovviamente ricomprendevo pure me stessa, lo preciso ora, visto che evidentemente non era chiaro.
Diciamo che, se dall'esterno vedessi la metà dei partecipanti agli scritti di un concorso arrivare all'orale e poi vincere, sicuramente mi farei l'idea che quel concorso sia il più semplice d'Italia.
Sono stata più chiara adesso?
Poi la speranza è un'altra cosa, ma si stava parlando di opinioni. Io posso sperare che passiamo pure tutti e 323, ma poi quella speranza va calata nella realtà è secondo me quella di 170 vincitori è una prospettiva che non si realizzerà.
E questo non è "remare contro", perché - lo ripeto - avere una chance su 3 significa già essere praticamente in pole position.
Sicuramente il mezzo telematico non aiuta la comprensione, però calmiamoci tutti... quest'attesa ci sta logorando.
Anzi... smettiamola proprio di parlare di numeri, ché tanto non cambia nulla se non ad alimentare il livore e la frustrazione data dal limbo in cui ci troviamo.

Da: Sognante90 1 - 25/01/2019 17:44:01
Che si potesse "sperare" in un risultato negativo non l'ho mai realmente pensato, pena formulare un giudizio non entusiasmante su persone che non conosco, cadendo così nello stesso "vizio" che i precedenti commenti mostravano a mio parere. La provocazione nasceva esclusivamente dalla constatazione che i risultati siano legati tanto al livello medio dei candidati, quanto al numero a disposizione della commissione. Se così è, tutto è possibile, anche l'improbabile di cui parli. Che poi le cose possano prendere una piega piuttosto che un'altra, ai posteri l'ardua sentenza. Avviciniamoci in pace alle prossime giornate che si prospettano "calde", concordo assolutamente con te!

Da: Reznikov 25/01/2019 17:53:06
Tutto è possibile, certo, ma ognuno di noi ha espresso la sua.
Spero (questo sì, lo spero proprio) che queste giornate di elucubrazioni finiscano con la prossima settimana e che possiamo (nel bene o nel male, ovviamente spero nella migliore delle ipotesi per tutti noi, che con tutta evidenza teniamo molto a questo concorso) mettere una pietra sopra a questa attesa snervante.

Da: Shedar 2 2 - 25/01/2019 20:49:47
"far passare una percentuale così alta significherebbe aver detto alla commissione di mettere voti a caso"

Personalmente, non vedo correlazione tra numeri e mettere i voti a caso.
Nè ritengo che la facilità o difficoltà di un concorso si desuma da quante persone lo superano; secondo il tuo ragionamento, se lo supera la metà dei partecipanti è un concorso facile e se lo superano (sempre e solo, ogni volta) cento persone è un concorso difficile. Ma sono mie idee...

Da: 1spanic0 25/01/2019 22:05:57
Maaa...parliamone dello snadip che posta un link di Wikipedia sul contratto unilaterale per far sapere che il tema verteva sull'art. 1333 del c.c. ahahahaha

Da: Carpe diem 2018 25/01/2019 23:16:02
Questo concorso sta raggiungendo i livelli dell'inverosimile!!!!!!!!!!

Da: Wecanithink 4 1 - 26/01/2019 11:21:54
Credo che le esigenze della pa cambino nel tempo e di certo non si misura la difficoltà di un concorso dal numero di ammessi all'orale.
Pensiamo solo al concorso per assistenti giudiziari.
300.000 domande, 5.000 circa in graduatoria, quando il bando prevedeva 800 posti. E ne hanno assunti circa 2.000 ad oggi e molto pprobabilmente li assumeranno tutti.
Giusto? Sbagliato? E chi può dirlo. In pratica, si arrivava agli orali superando 2 prove a quiz con banca dati in entrambi i casi.
Per l'orale Bastava studiare da uno dei noti compendi e ti assicuravi un posto sicuro nella pa.
Se parametriamo certi commenti a questa realtà bisognerebbe dire che chi amministra la giustizia italiana é un branco di caproni che hanno imparato a memoria 2 banche dati.
Certo, non è un ruolo dirigenziale, ma sono ruoli all'interno di una struttura che gestisce materie delicate.
Mi pare quindi che si stia a parlare del sesso degli angeli.

Da: Carpe diem 2018 26/01/2019 18:35:12
Voi come interpretate il link Wikipedia sul tema di civile? Perché sarebbe stato postato?

Da: Sognante90 1 1 - 26/01/2019 19:32:10
A me sembra una sorta di campanello d'allarme, Carpe diem; si evidenzia la "sede" presso la quale ci sono stati più "problemi" in sede di correzione.
Voi che dite?

Da: Carpe diem 2018 26/01/2019 19:39:57
@sognante90, probabilmente hai ragione. Evidentemente sarà stato informato di ciò. Del resto, mi chiedo, perché avrebbe dovuto postare un link di quel tipo?!

Da: mike33 26/01/2019 20:12:25
Secondo me la traccia di civile è quella che ha giocato un ruolo determinante nella correzione, come nel concorso precedente fu la traccia di costituzionale.
Per pubblicare il riferimento al 1333 significa che lo snadip avrà saputo, ufficiosamente, i deliri cui sarà stata sottoposta la commissione nella correzione di civile.

Da: Carpe diem 2018 2 - 26/01/2019 20:30:09
Io ho sempre pensato e detto che in civile si sarebbe fatta selezione, ma non avrei immaginato fino a questo punto. Il sindacato, comunque, si merita un plauso, perché evidentemente, rilevando le carenze di organico, vorrebbe venirci incontro. E auguriamoci che riuscirà nell'intento!

Da: basilicata123 1 - 26/01/2019 20:40:43
E immaginiamo cosa sarebbe successo se fosse stata estratta la traccia sulla tutela del nome 😂

Da: Carpe diem 2018 1 - 26/01/2019 23:22:08
Immagina se fosse uscito 'Il contratto con obbligazioni a carico del solo proponente'.

Da: 1spanic0 27/01/2019 22:21:32
Io penso abbiano voluto postare l'argomento perché evidentemente è quello che ha creato maggiori problemi e,forse sarà quello su cui ci sarà la vera selezione. Penso anche che, se fossero confermati i grandi numeri che lo snadip spera vengano raggiunti, tra oltre 300 candidati si potranno sicuramente trovare almeno 200 persone che hanno centrato l'argomento del tema. Bisognerebbe capire se oltre a questo, i relativi elaborati verranno considerati sufficienti. Immagino, invece, che chi è uscito fuori tema in tutto o parte ( e tra questi ci sono io che mi sono dilungato sulle promesse unilaterali) difficilmente otterrà la sufficienza. Tutto dipende dal "peso" dei criteri di valutazione. Come già detto però, queste sono solo elucubrazioni che, spero presto, lasceranno posto agli esiti ufficiali.

Da: uffa3 1 - 27/01/2019 23:11:41
É vero che tutti i contratti sono negozi giuridici, non é anche vero il contrario però, ossia che tutti i negozi giuridici sono contratti. Le promesse unilaterali sono ammissibili per chiaro dettato legislativo. L'ammissibilità della loro atipicità é questione diversa da quella relativa all'esistenza del contratto ''unilaterale'' nell'ordinamento semplicemente perché queste non sono contratti ma negozi. Pertanto penso che il tema non fosse incentrato sulla tipicità o meno delle promesse unilaterali, che sono negozi ma non contratti, ma sulla semplice ammissibilità o meno del contratto unilaterale, e così mi sono regolato al concorso. Tuttavia non credo assolutamente che un'impostazione incentrata sul 1987 porti necessariamente ad una insufficienza. La mia esperienza mi insegna che un buon tema é un buon tema, e come tale supera la valutazione anche se ha un approccio o un'impostazione divergente da ciò che il commissario si aspettava.

Da: Carpe diem 2018 1 - 27/01/2019 23:42:01
Io penso tu ce la possa fare 1spanic0.
Vediamo cosa succede. Certo, sono d'accordo con te quando sostieni che almeno un centinaio di persone hanno centrato il tema. Ci sarà chi lo sapeva, chi lo ha sentito vociferare in quella sede e chi c'e arrivato per intuito.
Consideriamo, tra l'altro, che già la selezione partirà con amministrativo. Vero è che provabilmente in quanto prima prova saranno più elastici e che, codice alla mano, tutti avrebbero potuto scrivere su quegli argomenti. Ma la differenza tra chi ha scopiazzato le norme e chi ha studiato quelle questioni dovrebbe essere lampante agli occhi della commissione.

Da: 1spanic0 27/01/2019 23:54:08
Grazie per il sostegno. Speriamo bene :-))

Da: Wecanithink 1 - 28/01/2019 07:42:21
Forza 1spanic0.
Tutti noi avremo sicuramente scritto qualcosa che non ci appaga.
Sembravano più temi liberi e come tali credo che non esista un vero fuori traccia.

Da: Carpe diem 2018 2 - 28/01/2019 09:35:01
Tra l'altro, 1spanic0, un conto è dilungarsi sulle promesse (che è un tema che intercetta il 1333), altro conto è incentrare il tema sui contratti tra professionisti e consumatori. Quindi sii fiducioso
�'�🏼�'�🏼�'�🏼

Da: tulip88 4 - 28/01/2019 10:48:33
Qualcuno ha provato a chiamare di recente?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Wecanithink	25/01/2019 14:07:10
Il sistema ghigliottina, a mio parere, può essere stato attenuato dall'esigenza di far accedere all'orale un numero di persone adeguato a coprire buona parte delle carenze. Poi le ns deduzioni sono spesso basate sulla speranza di esserci e soprattutto sulla personale sensazione sulle prove. Chi si sente sicuro vuole meno concorrenza, chi è incerto su alcune prove spera in 200 idonei. Personalmente credo avremo 120-130 idonei.

Da: Santino2000	25/01/2019 15:23:47
F. Pluttino, cosa vuoi dirci?

Da: Smith2	25/01/2019 15:59:03
120/130 ammessi all'orale vuol dire 110/120 in graduatoria (perché nel frattempo ci possono essere delle fisiologiche rinunce di persone che vincono avvocatura/corte conti/magistratura ...) quindi vorrebbe dire fare una graduatoria nemmeno sufficiente a coprire le carenze in organico già emerse (169). Non è auspicabile che persone non preparate accedano al ruolo, ma neanche che si faccia un concorso che impiega 2 anni e non so quante risorse (locazione fiera/ergife...) per non coprire neanche le attuali carenze. Ma forse è il mio incontenibile ottimismo che come al solito mi fa vedere il bicchiere straripante

Da: vitvit	25/01/2019 16:03:14
Condivido quello detto in precedenza: vedremo se prevarrà la ragion di stato o la scelta per una preparazione accademica. Certo è pieno di esempi di pa che delle carenze se ne fregano (vedi magistratura dove per anni hanno avuto all'orale meno candidati dei posti a concorso banditi)

Da: Onfalos	25/01/2019 16:08:16
Non copriranno mai tutte le carenze in questa tornata, in vista del nuovo imminente concorso.

Da: vitvit	25/01/2019 16:15:11
Guarda la carenza in vpa è di oltre trecento posti, al netto dei pensionamenti di quest'anno. Aggiungi poi che i fortunati che cominceranno quest'anno il corso (ammesso che ci sia) diventeranno vpa fra 2 anni quindi nel 2021. Alla carenza attuale bisogna aggiungere i pensionamenti del prossimo biennio in un corpo che e tra i più anziani della pa. La questione quindi non è eliminare la carenza ma quante toppe vorranno metterci.

Da: Carpe diem 2018	9 3 - 25/01/2019 16:23:17
Ma scusate la vostra preoccupazione qual è? Che prendano persone poco preparate? Ma i preparati sareste voi e vi preoccupate del fatto che dovrete dividere la vostra fetta di torta con altre persone? Se il concorso avesse voluto premiare davvero il merito, ci sarebbe stata non preselettiva da immagazzinare come caproni senza capirne il contenuto, ma una prova ben diversa. L'ampiezza delle tracce ha poi consentito a tutti di scrivere. E ben potrà darsi che prevarrà chi ha una bella grafia rispetto a chi ha studiato e meriterebbe di più.

Da: mayBe7	3 1 - 25/01/2019 16:38:39
Grande Carpe diem 😂😂😂 In altri termini: "se passo io è perchè sono preparato, ma altri 170 come me non è possibile, sarebbe solo un abbassare l'asticella" (il pensiero che ci possano addirittura essere tante persone più meritevoli? Fantascienza).

Da: Sognante90	6 1 - 25/01/2019 16:38:56
Carpe diem mi hai tolto le parole di bocca! Leggere taluni commenti da parte di semplici candidati in attesa di giudizio - per di più nell'imminenza dei risultati- mi lascia basita. Non si capisce di cosa si preoccupi (o cosa si auguri) chi sentenzia in merito a correzioni blande o elargizioni a titolo gratuito da parte della commissione qualora abbia fatto passare più gente rispetto al numero di ipotetici idonei "sostanziali". E chi lo dice che l'asticella non possa alzarsi di molto? Lo deduciamo solo dalla prova mnemonica o dalle chiacchiere da bar ante e post prova? Non capisco le ragioni che possano star dietro allo sperare in un numero più esiguo di quello che, concretamente e avendo la volontá politica di farlo, potrebbe fuoriuscire dalle correzioni. Almeno noi che siamo direttamente coinvolti cerchiamo di remare dalla nostra parte, aspettiamo i risultati e auguriamoci bene per tutti.

Da: Reznikov	3 - 25/01/2019 17:15:32
Speranza? Non mi sono mai espressa in questi termini, e neanche cui si è trovato d'accordo con me. Aggiungerei pure: ma chi se ne frega di quanti passano! 100, 200, 300: avere per caso visto quanto è grande la sede didattico-residenziale? C'è posto per tutti i partecipanti agli scritti e pure per il personale dell'Ergife al gran completo. Semplicemente si trattava di una considerazione, non soggettiva né comparativa, ma STATISTICA. Che, su 323 persone arrivate agli scritti con dei test che qui sopra sono stati definiti "da pecoroni" (e tali in effetti erano), 170 passino agli orali mi sembra improbabile. Tutto qui! In quel numero ovviamente ricomprendevo pure me stessa, lo preciso ora, visto che evidentemente non era chiaro. Diciamo che, se dall'esterno vedessi la metà dei partecipanti agli scritti di un concorso arrivare all'orale e poi vincere, sicuramente mi farei l'idea che quel concorso sia il più semplice d'Italia. Sono stata più chiara adesso? Poi la speranza è un'altra cosa, ma si stava parlando di opinioni. Io posso sperare che passiamo pure tutti e 323, ma poi quella speranza va calata nella realtà è secondo me quella di 170 vincitori è una prospettiva che non si realizzerà. E questo non è "remare contro", perché - lo ripeto - avere una chance su 3 significa già essere praticamente in pole position. Sicuramente il mezzo telematico non aiuta la comprensione, però calmiamoci tutti... quest'attesa ci sta logorando. Anzi... smettiamola proprio di parlare di numeri, ché tanto non cambia nulla se non ad alimentare il livore e la frustrazione data dal limbo in cui ci troviamo.

Da: Sognante90	1 - 25/01/2019 17:44:01
Che si potesse "sperare" in un risultato negativo non l'ho mai realmente pensato, pena formulare un giudizio non entusiasmante su persone che non conosco, cadendo così nello stesso "vizio" che i precedenti commenti mostravano a mio parere. La provocazione nasceva esclusivamente dalla constatazione che i risultati siano legati tanto al livello medio dei candidati, quanto al numero a disposizione della commissione. Se così è, tutto è possibile, anche l'improbabile di cui parli. Che poi le cose possano prendere una piega piuttosto che un'altra, ai posteri l'ardua sentenza. Avviciniamoci in pace alle prossime giornate che si prospettano "calde", concordo assolutamente con te!

Da: Reznikov	25/01/2019 17:53:06
Tutto è possibile, certo, ma ognuno di noi ha espresso la sua. Spero (questo sì, lo spero proprio) che queste giornate di elucubrazioni finiscano con la prossima settimana e che possiamo (nel bene o nel male, ovviamente spero nella migliore delle ipotesi per tutti noi, che con tutta evidenza teniamo molto a questo concorso) mettere una pietra sopra a questa attesa snervante.

Da: Shedar	2 2 - 25/01/2019 20:49:47
"far passare una percentuale così alta significherebbe aver detto alla commissione di mettere voti a caso" Personalmente, non vedo correlazione tra numeri e mettere i voti a caso. Nè ritengo che la facilità o difficoltà di un concorso si desuma da quante persone lo superano; secondo il tuo ragionamento, se lo supera la metà dei partecipanti è un concorso facile e se lo superano (sempre e solo, ogni volta) cento persone è un concorso difficile. Ma sono mie idee...

Da: 1spanic0	25/01/2019 22:05:57
Maaa...parliamone dello snadip che posta un link di Wikipedia sul contratto unilaterale per far sapere che il tema verteva sull'art. 1333 del c.c. ahahahaha

Da: Carpe diem 2018	25/01/2019 23:16:02
Questo concorso sta raggiungendo i livelli dell'inverosimile!!!!!!!!!!

Da: Wecanithink	4 1 - 26/01/2019 11:21:54
Credo che le esigenze della pa cambino nel tempo e di certo non si misura la difficoltà di un concorso dal numero di ammessi all'orale. Pensiamo solo al concorso per assistenti giudiziari. 300.000 domande, 5.000 circa in graduatoria, quando il bando prevedeva 800 posti. E ne hanno assunti circa 2.000 ad oggi e molto pprobabilmente li assumeranno tutti. Giusto? Sbagliato? E chi può dirlo. In pratica, si arrivava agli orali superando 2 prove a quiz con banca dati in entrambi i casi. Per l'orale Bastava studiare da uno dei noti compendi e ti assicuravi un posto sicuro nella pa. Se parametriamo certi commenti a questa realtà bisognerebbe dire che chi amministra la giustizia italiana é un branco di caproni che hanno imparato a memoria 2 banche dati. Certo, non è un ruolo dirigenziale, ma sono ruoli all'interno di una struttura che gestisce materie delicate. Mi pare quindi che si stia a parlare del sesso degli angeli.

Da: Carpe diem 2018	26/01/2019 18:35:12
Voi come interpretate il link Wikipedia sul tema di civile? Perché sarebbe stato postato?

Da: Sognante90	1 1 - 26/01/2019 19:32:10
A me sembra una sorta di campanello d'allarme, Carpe diem; si evidenzia la "sede" presso la quale ci sono stati più "problemi" in sede di correzione. Voi che dite?

Da: Carpe diem 2018	26/01/2019 19:39:57
@sognante90, probabilmente hai ragione. Evidentemente sarà stato informato di ciò. Del resto, mi chiedo, perché avrebbe dovuto postare un link di quel tipo?!

Da: mike33	26/01/2019 20:12:25
Secondo me la traccia di civile è quella che ha giocato un ruolo determinante nella correzione, come nel concorso precedente fu la traccia di costituzionale. Per pubblicare il riferimento al 1333 significa che lo snadip avrà saputo, ufficiosamente, i deliri cui sarà stata sottoposta la commissione nella correzione di civile.

Da: Carpe diem 2018	2 - 26/01/2019 20:30:09
Io ho sempre pensato e detto che in civile si sarebbe fatta selezione, ma non avrei immaginato fino a questo punto. Il sindacato, comunque, si merita un plauso, perché evidentemente, rilevando le carenze di organico, vorrebbe venirci incontro. E auguriamoci che riuscirà nell'intento!

Da: basilicata123	1 - 26/01/2019 20:40:43
E immaginiamo cosa sarebbe successo se fosse stata estratta la traccia sulla tutela del nome 😂

Da: Carpe diem 2018	1 - 26/01/2019 23:22:08
Immagina se fosse uscito 'Il contratto con obbligazioni a carico del solo proponente'.

Da: 1spanic0	27/01/2019 22:21:32
Io penso abbiano voluto postare l'argomento perché evidentemente è quello che ha creato maggiori problemi e,forse sarà quello su cui ci sarà la vera selezione. Penso anche che, se fossero confermati i grandi numeri che lo snadip spera vengano raggiunti, tra oltre 300 candidati si potranno sicuramente trovare almeno 200 persone che hanno centrato l'argomento del tema. Bisognerebbe capire se oltre a questo, i relativi elaborati verranno considerati sufficienti. Immagino, invece, che chi è uscito fuori tema in tutto o parte ( e tra questi ci sono io che mi sono dilungato sulle promesse unilaterali) difficilmente otterrà la sufficienza. Tutto dipende dal "peso" dei criteri di valutazione. Come già detto però, queste sono solo elucubrazioni che, spero presto, lasceranno posto agli esiti ufficiali.

Da: uffa3	1 - 27/01/2019 23:11:41
É vero che tutti i contratti sono negozi giuridici, non é anche vero il contrario però, ossia che tutti i negozi giuridici sono contratti. Le promesse unilaterali sono ammissibili per chiaro dettato legislativo. L'ammissibilità della loro atipicità é questione diversa da quella relativa all'esistenza del contratto ''unilaterale'' nell'ordinamento semplicemente perché queste non sono contratti ma negozi. Pertanto penso che il tema non fosse incentrato sulla tipicità o meno delle promesse unilaterali, che sono negozi ma non contratti, ma sulla semplice ammissibilità o meno del contratto unilaterale, e così mi sono regolato al concorso. Tuttavia non credo assolutamente che un'impostazione incentrata sul 1987 porti necessariamente ad una insufficienza. La mia esperienza mi insegna che un buon tema é un buon tema, e come tale supera la valutazione anche se ha un approccio o un'impostazione divergente da ciò che il commissario si aspettava.

Da: Carpe diem 2018	1 - 27/01/2019 23:42:01
Io penso tu ce la possa fare 1spanic0. Vediamo cosa succede. Certo, sono d'accordo con te quando sostieni che almeno un centinaio di persone hanno centrato il tema. Ci sarà chi lo sapeva, chi lo ha sentito vociferare in quella sede e chi c'e arrivato per intuito. Consideriamo, tra l'altro, che già la selezione partirà con amministrativo. Vero è che provabilmente in quanto prima prova saranno più elastici e che, codice alla mano, tutti avrebbero potuto scrivere su quegli argomenti. Ma la differenza tra chi ha scopiazzato le norme e chi ha studiato quelle questioni dovrebbe essere lampante agli occhi della commissione.

Da: 1spanic0	27/01/2019 23:54:08
Grazie per il sostegno. Speriamo bene :-))

Da: Wecanithink	1 - 28/01/2019 07:42:21
Forza 1spanic0. Tutti noi avremo sicuramente scritto qualcosa che non ci appaga. Sembravano più temi liberi e come tali credo che non esista un vero fuori traccia.

Da: Carpe diem 2018	2 - 28/01/2019 09:35:01
Tra l'altro, 1spanic0, un conto è dilungarsi sulle promesse (che è un tema che intercetta il 1333), altro conto è incentrare il tema sui contratti tra professionisti e consumatori. Quindi sii fiducioso �'�🏼�'�🏼�'�🏼

Da: tulip88	4 - 28/01/2019 10:48:33
Qualcuno ha provato a chiamare di recente?