Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964877 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 17:24:29
Poi altro dubbio che mi viene è, Blu tu hai detto ineleggibilità comporta nullità. Il mio testo parla di annullamento. Non vorrei si riferisca alla nozione del codice civile dove nullità e annullamento sono la stessa cosa. E in quel caso si allora parliamo della stessa cosa.

Da: 8@blu@8 02/02/2017 17:27:07
La Costituzione prevede che nessuno può appartenere contemporaneamente ai due rami del Parlamento. Ora, se dovessi seguire il mio ragionamento, direi che l'opzione corretta è la E) ; sinceramente non riesco a capire come mai l'opzione corretta sia la B. L'incompatibilità non inficia la regolarità dell'elezione ma obbliga a scegliere tra le due cariche.
Altre riflessioni?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 17:33:37
La E, nulla? Per me è sbagliata non si trova come ineleggibile. A limite diventa dopo incompatibile ma non lo è ancora si è solo candidato! Bohh

Da: avv. Svamp 02/02/2017 17:33:39
mi sa che non ne usciamo. unica certezza è che era una banca dati ufficiale

Da: magmapro 02/02/2017 17:34:59
ragioniere, nulla inteso come "non succede nulla"

Da: magmapro 02/02/2017 17:37:23
comunque è una domanda allucinante anche nella ipotesi... possono le elezioni delle camere essere non contestuali? mah...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: magmapro 02/02/2017 17:38:00
si forse si... scusate

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 17:38:40
A si hai ragione nulla in quel senso

Da: dido84 02/02/2017 17:41:42
qualcuno ha la bontà di spiegarmi chi è l'enfitueta ?

(argomento: espropriazione dei beni)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 17:44:38
Ma sarà un'atleta parassita dido.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 17:47:13
UN ciclista che si trova nei paraggi e nell'esproprio, espropriano pure lui e la bici. Non lo so dido scherzo, mai sentito

Da: 8@blu@8 02/02/2017 17:55:32
Claudia se c'è decadenza significa che, ancor prima, c'è stata la proclamazione. L'invalidità del risultato elettorale interviene prima della proclamazione dei risultati.
Correggetemi, se ho detto una cavolata!

Da: 8@blu@8 02/02/2017 17:59:21
Per Ragioniere: è più corretto parlare di invalidità e inefficacia dell'elezione. Autorevole dottrina (MORTATI) così specifica l'ineleggibilità. Quindi, chiedo scusa per la frettolosità con cui ho parlato di nullità.

Da: sived 02/02/2017 17:59:23
È il soggetto titolare del diritto reale di godimento denominato enfiteusi, che consiste nella facoltà di godere di un fondo altrui con l'obbligo di migliorarlo e di pagare al proprietario (c.d. concedente) un canone periodico

Da: sived 02/02/2017 18:00:29
Ma questo è diritto civile se non sbaglio. Non c'entra nulla con pubblico e amministrativo

Da: dido84 02/02/2017 18:03:49
sul Simone è dentro elementi di diritto amministrativo (cap. 12 i beni pubblici e l'espropriazione di beni)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 18:07:59
Quindi in sostanza è l'affitto più obbligo di apportare migliorie?
Bravo sived

Da: Claudia 88 02/02/2017 18:11:00
Blu può essere... Purtroppo di questa materia non c'ho capito molto! Imparo a memoria e amen

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 18:13:05
E si c'ha ragione i beni sono elencati dal codice civile e regolati da leggi settoriali tipo il codice dei beni culturali . Ma sto parassita qua non lo conoscevo

Da: 8@blu@8 02/02/2017 18:19:46
Per Claudia (poi mi fermo, perché rischio il linciaggio): Il libro della Simone, parla di "prima" e "dopo" l'elezione, in tema di ineleggibilità dei parlamentari. Prima e dopo vanno pure bene; meno preciso è il termine elezione, perché fino a quando non c'è la proclamazione dei risultati non ci sono né vincitori, né vinti. Quindi, se la causa di ineleggibilità, viene concretamente acclarata in sede di proclamazione dei risultati, l'esito elettorale viene dichiarato invalido e improduttivo di effetti. Se, invece, a proclamazione dei risultati avvenuta, salta fuori che il "signor X" era ineleggibile, allora scatta la decadenza.

Da: Acrobata79 02/02/2017 18:26:07
L ' enfiteusi è un diritto reale di godimento, che il limita il potere di godimento del diritto di proprietà..

Da: Claudia 88 02/02/2017 18:26:27
Perfetto! Tutto fila blu
Grazie

Da: Lore858 02/02/2017 18:27:06
Enfiteusi...ormai di fatto, un istituto preistorico â�º

Da: Lore858 02/02/2017 18:30:57
E comunque le materie successive della prova saranno procedura civile e penale quindi.....enfiteusi e diritto privato non credo siano oggetto di esame.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 18:42:40
Deve essere accertata la causa la posizione di ineleggibile. Nel caso che l'elezione di un magistrato è al parlamento è questo che decide. La camera per i deputati e il senato per i senatori. Anche se il dpr361/57 indica già chi sono gli ineleggibili. Ma è qualcuno (le camere) che decide ad elezione avvenuta se annullare l'elezione o no. Dichiararla invalida.

Ma se un magistrato si candida come senatore decade da magistrato? Secondo me per saperlo caso per caso bisogna vedere i rispettivi ordinamenti di magistrato, di prefetto ecc.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 18:47:15
Caso de magistris, caso di pietro

Da: 8@blu@8 02/02/2017 18:48:40
I Magistrati per essere eleggibili devono, all'atto dell'accettazione della candidatura, essere in aspettativa, fermo restando che non sono eleggibili nella circoscrizione in cui hanno esercitato le loro funzioni nei sei mesi precedenti l'accettazione della candidatura.
Questo lo prevede chiaramente (ogni tanto una gioia!) il D.P.R. 361/1957

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 02/02/2017 18:50:09
E di pietro

Da: 8@blu@8 02/02/2017 18:52:19
Ragioniere pensiamo anche a Ingroia: si candidò a macchia di leopardo. Con il risultato che, non venendo eletto, non poteva ritornare alle funzioni di magistrato in nessuna delle circoscrizioni in cui era stato candidato. Alla fine aveva lasciato libera dalla competizione elettorale sono la Valle D'Aosta ( e da qui è nato lo sfottò di Crozza, abbondantemente sdoganato a Ballarò!)

Da: 8@blu@8 02/02/2017 18:55:25
Di Pietro ( e vado a memoria) si dimise dalla magistratura in maniera abbastanza plateale (alla fine della requisitoria informatica, infatti, si tolse la toga......gesto dato in pasto ai giornalisti e ai fotografi, con non poche critiche....). La candidatura alle elezioni, con IDV, è stata preceduta dall'incarico di Ministro (Ministro delle Infrastrutture) nel 1996 (Governo Prodi?)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 17:24:29
Poi altro dubbio che mi viene è, Blu tu hai detto ineleggibilità comporta nullità. Il mio testo parla di annullamento. Non vorrei si riferisca alla nozione del codice civile dove nullità e annullamento sono la stessa cosa. E in quel caso si allora parliamo della stessa cosa.

Da: 8@blu@8	02/02/2017 17:27:07
La Costituzione prevede che nessuno può appartenere contemporaneamente ai due rami del Parlamento. Ora, se dovessi seguire il mio ragionamento, direi che l'opzione corretta è la E) ; sinceramente non riesco a capire come mai l'opzione corretta sia la B. L'incompatibilità non inficia la regolarità dell'elezione ma obbliga a scegliere tra le due cariche. Altre riflessioni?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 17:33:37
La E, nulla? Per me è sbagliata non si trova come ineleggibile. A limite diventa dopo incompatibile ma non lo è ancora si è solo candidato! Bohh

Da: avv. Svamp	02/02/2017 17:33:39
mi sa che non ne usciamo. unica certezza è che era una banca dati ufficiale

Da: magmapro	02/02/2017 17:34:59
ragioniere, nulla inteso come "non succede nulla"

Da: magmapro	02/02/2017 17:37:23
comunque è una domanda allucinante anche nella ipotesi... possono le elezioni delle camere essere non contestuali? mah...

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 17:38:40
A si hai ragione nulla in quel senso

Da: dido84	02/02/2017 17:41:42
qualcuno ha la bontà di spiegarmi chi è l'enfitueta ? (argomento: espropriazione dei beni)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 17:44:38
Ma sarà un'atleta parassita dido.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 17:47:13
UN ciclista che si trova nei paraggi e nell'esproprio, espropriano pure lui e la bici. Non lo so dido scherzo, mai sentito

Da: 8@blu@8	02/02/2017 17:55:32
Claudia se c'è decadenza significa che, ancor prima, c'è stata la proclamazione. L'invalidità del risultato elettorale interviene prima della proclamazione dei risultati. Correggetemi, se ho detto una cavolata!

Da: 8@blu@8	02/02/2017 17:59:21
Per Ragioniere: è più corretto parlare di invalidità e inefficacia dell'elezione. Autorevole dottrina (MORTATI) così specifica l'ineleggibilità. Quindi, chiedo scusa per la frettolosità con cui ho parlato di nullità.

Da: sived	02/02/2017 17:59:23
È il soggetto titolare del diritto reale di godimento denominato enfiteusi, che consiste nella facoltà di godere di un fondo altrui con l'obbligo di migliorarlo e di pagare al proprietario (c.d. concedente) un canone periodico

Da: sived	02/02/2017 18:00:29
Ma questo è diritto civile se non sbaglio. Non c'entra nulla con pubblico e amministrativo

Da: dido84	02/02/2017 18:03:49
sul Simone è dentro elementi di diritto amministrativo (cap. 12 i beni pubblici e l'espropriazione di beni)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 18:07:59
Quindi in sostanza è l'affitto più obbligo di apportare migliorie? Bravo sived

Da: Claudia 88	02/02/2017 18:11:00
Blu può essere... Purtroppo di questa materia non c'ho capito molto! Imparo a memoria e amen

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 18:13:05
E si c'ha ragione i beni sono elencati dal codice civile e regolati da leggi settoriali tipo il codice dei beni culturali . Ma sto parassita qua non lo conoscevo

Da: 8@blu@8	02/02/2017 18:19:46
Per Claudia (poi mi fermo, perché rischio il linciaggio): Il libro della Simone, parla di "prima" e "dopo" l'elezione, in tema di ineleggibilità dei parlamentari. Prima e dopo vanno pure bene; meno preciso è il termine elezione, perché fino a quando non c'è la proclamazione dei risultati non ci sono né vincitori, né vinti. Quindi, se la causa di ineleggibilità, viene concretamente acclarata in sede di proclamazione dei risultati, l'esito elettorale viene dichiarato invalido e improduttivo di effetti. Se, invece, a proclamazione dei risultati avvenuta, salta fuori che il "signor X" era ineleggibile, allora scatta la decadenza.

Da: Acrobata79	02/02/2017 18:26:07
L ' enfiteusi è un diritto reale di godimento, che il limita il potere di godimento del diritto di proprietà..

Da: Claudia 88	02/02/2017 18:26:27
Perfetto! Tutto fila blu Grazie

Da: Lore858	02/02/2017 18:27:06
Enfiteusi...ormai di fatto, un istituto preistorico â�º

Da: Lore858	02/02/2017 18:30:57
E comunque le materie successive della prova saranno procedura civile e penale quindi.....enfiteusi e diritto privato non credo siano oggetto di esame.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 18:42:40
Deve essere accertata la causa la posizione di ineleggibile. Nel caso che l'elezione di un magistrato è al parlamento è questo che decide. La camera per i deputati e il senato per i senatori. Anche se il dpr361/57 indica già chi sono gli ineleggibili. Ma è qualcuno (le camere) che decide ad elezione avvenuta se annullare l'elezione o no. Dichiararla invalida. Ma se un magistrato si candida come senatore decade da magistrato? Secondo me per saperlo caso per caso bisogna vedere i rispettivi ordinamenti di magistrato, di prefetto ecc.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 18:47:15
Caso de magistris, caso di pietro

Da: 8@blu@8	02/02/2017 18:48:40
I Magistrati per essere eleggibili devono, all'atto dell'accettazione della candidatura, essere in aspettativa, fermo restando che non sono eleggibili nella circoscrizione in cui hanno esercitato le loro funzioni nei sei mesi precedenti l'accettazione della candidatura. Questo lo prevede chiaramente (ogni tanto una gioia!) il D.P.R. 361/1957

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	02/02/2017 18:50:09
E di pietro

Da: 8@blu@8	02/02/2017 18:52:19
Ragioniere pensiamo anche a Ingroia: si candidò a macchia di leopardo. Con il risultato che, non venendo eletto, non poteva ritornare alle funzioni di magistrato in nessuna delle circoscrizioni in cui era stato candidato. Alla fine aveva lasciato libera dalla competizione elettorale sono la Valle D'Aosta ( e da qui è nato lo sfottò di Crozza, abbondantemente sdoganato a Ballarò!)

Da: 8@blu@8	02/02/2017 18:55:25
Di Pietro ( e vado a memoria) si dimise dalla magistratura in maniera abbastanza plateale (alla fine della requisitoria informatica, infatti, si tolse la toga......gesto dato in pasto ai giornalisti e ai fotografi, con non poche critiche....). La candidatura alle elezioni, con IDV, è stata preceduta dall'incarico di Ministro (Ministro delle Infrastrutture) nel 1996 (Governo Prodi?)